急性胰腺炎并發(fā)肺栓塞的影響因素研究

儂會秘 雷雯 楊梅娟 李孟麗 羅文杰 趙嘉興

急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)是臨床常見的急危重癥，具有起病急驟，變化迅速的特點。多數(shù)患者病情輕，預后好；少數(shù)患者出現(xiàn)各種嚴重并發(fā)癥，如急性呼吸窘迫綜合癥、急性腎功能衰竭、急性上消化道出血等。在全身并發(fā)癥中，25%的AP患者可出現(xiàn)血管并發(fā)癥，其發(fā)病率和死亡率都很高[1]。靜脈血栓形成是AP的一種常見并發(fā)癥，最常見累及門靜脈和脾靜脈[2]，肺血管系統(tǒng)也可受累，但相對較少見[3]。PE在不及時救治和治療不及時的情況下致死率高達25%～30%[4]，但及時治療可將死亡率降低至10%以下[5]。目前，國內(nèi)外關于AP并發(fā)PE的文獻多為病例報道，有關AP并發(fā)PE的危險因素的相關研究非常有限，本研究通過對AP并發(fā)PE患者的臨床資料進行分析比較，探討AP并發(fā)PE的危險因素，以提高臨床醫(yī)生對AP并發(fā)PE患者的認識。

資料與方法

一、研究對象

選取2015年1月至2020年10月昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療的AP患者133例。入選標準：(1)入選對象均診斷為AP，AP診斷符合《急性胰腺炎診治指南》[6]診斷標準；(2)入選對象均行CTPA檢查，肺栓塞(PE)患者診斷符合2019版歐洲心臟病學會制定的《急性肺栓塞診斷和治療指南》[7]診斷標準。(3)入選對象一般資料及輔助檢查資料齊全。排除標準：(1)慢性胰腺炎患者；(2)胰腺癌患者；(3)入院前已診斷為肺栓塞或已行抗凝治療的患者。

二、研究方法

根據(jù)CTPA結果將AP患者分為PE組(61例)和無PE組(72例)。

觀察指標：性別、年齡、BMI、生命體征、癥狀、腹水及胸腔積液情況、手術及深靜脈穿刺情況、住院時間、住院費用、實驗室指標(血常規(guī)、生化指標、胰腺功能指標、凝血功能、炎性指標)。為保持實驗指標與CTPA同步，收集的數(shù)據(jù)中若存在多組數(shù)據(jù)，統(tǒng)一選擇行CTPA檢查前最近的一次檢驗結果納入研究。

三、統(tǒng)計學方法

結 果

一、PE組與無PE組的一般資料及治療情況比較

在133例AP患者中，經(jīng)CTPA確診PE的有61例(45.9%)。通過對比分析兩組的基本資料，PE組與無PE組在性別、年齡、BMI及生命體征方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。PE組手術治療7例(11.5%)，無PE組手術治療5例(6.9%)，PE組中心靜脈置管7例(11.5%)，無PE組手術治療4例(5.6%)，PE組的手術治療率、中心靜脈置管率方面比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(見表1)。

表1 PE組與無PE組的一般資料及治療情況的比較

二、PE組與無PE組臨床癥狀及體征比較

PE組與無PE組胸痛、呼吸困難、咯血、發(fā)熱的發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。PE組50例(82.0%)有胸腔積液，無PE組47例(65.3%)有胸腔積液，PE組的胸腔積液發(fā)生率比無PE組高，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組腹水發(fā)生率的比較上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(見表2)。

表2 PE組與無PE組的癥狀及體征比較[n(%)]

三、PE組與無PE組實驗室指標的比較

PE組與無PE組實驗室指標的比較，PE組的ALB低于無PE組，DD、PCT高于無PE組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，其余實驗室指標在兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(見表3)。

表3 PE組與無PE組的實驗室指標比較

四、AP患者并發(fā)PE的危險因素(二分類logistic回歸分析)

以AP是否并發(fā)PE為因變量(賦值：否=0，是=1)，以單因素分析有相關性的指標胸腔積液(賦值：否=0，是=1)、ALB(賦值：連續(xù)變量)、DD(賦值：連續(xù)變量)、PCT(賦值：連續(xù)變量)為自變量進行多因素逐步logistic回歸分析，結果顯示DD是AP并發(fā)PE的獨立影響因素(見表4)。

表4 AP患者并發(fā)PE影響因素的多因素分析(logistic回歸分析)

將DD經(jīng)ROC曲線分析得出曲線下面積為0.756，有一定的準確性，AP并發(fā)PE的DD最佳臨界值為5.275，敏感度為0.689，特異度為0.847(見圖1)。

圖1 DD預測ROC曲線圖

討 論

AP是一種由多種原因引起胰酶異常激活，進而引起胰腺組織自身消化的疾病，PE作為AP的一種血管并發(fā)癥，臨床上相對少見。但靜脈血栓栓塞癥(VTE)與住院患者早期死亡率相關，在診斷的第一個月內(nèi)死亡率約為6%[8]，PE作為VTE的一種，一旦發(fā)生會加重AP患者的病情，可能會增加AP患者的死亡率。國外一項多中心的回顧性研究表明，合并癥、白種人、急性腎損傷、急性呼吸衰竭、胰腺假性囊腫、全腸外營養(yǎng)及中心靜脈置管都是AP發(fā)生VTE的危險因素[9]。本研究為國內(nèi)首次對AP并發(fā)PE的危險因素進行探究，以期為臨床工作及研究提供參考。

胸腔積液是AP的常見并發(fā)癥，SAP患者的胸腔積液發(fā)生率更高，國內(nèi)外研究報道SAP的胸腔積液發(fā)生率為72.8%～84.2%，合并胸腔積液的AP更為嚴重、預后更差、更容易發(fā)展成SAP[10-12]。PE患者也易合并胸腔積液，多項研究報道肺栓塞合并胸腔積液的發(fā)生率達 19.5%～48%[13-15]。有研究表明，胸腔積液可作為PE預后評價的獨立指標，是PE患者30天及長期總死亡率的獨立危險因素[14,16]。本研究中，單因素分析提示PE組的胸腔積液發(fā)生率高于無PE組(P<0.05)，提示AP并發(fā)PE可能會增加胸腔積液的發(fā)生。本研究還發(fā)現(xiàn)PE組的ALB較無PE組低，這也是PE組患者胸腔積液發(fā)生率較高的的一大原因。我們推測，PE患者低蛋白血癥更嚴重一方面是由于PE加重了血管炎癥反應，炎癥因子導致血管通透性增加，ALB由血管內(nèi)向血管外分布速率增加，分解速率也增加，另一方面可能與PE造成的右心功能損傷導致肝臟及胃腸道淤血，胃腸道消化吸收功能障礙、肝臟合成ALB能力下降有關。

目前PCT與AP的關系被廣泛研究，多項研究表明PCT在預測胰腺感染壞死的發(fā)展上具有較高的價值，是目前預測胰腺感染的最佳實驗室指標[17-18]，PCT還可以預測AP患者MODS的發(fā)展及預后[19-20]，在AP的診治過程中監(jiān)測PCT水平對治療有極大幫助[21]。PE發(fā)生時多伴隨著血管內(nèi)皮損傷、血小板和白細胞的活化，以及多種炎癥因子的釋放。研究表明血栓和炎癥之間有著密切關系，一方面，血管內(nèi)皮損傷、血栓形成會促使組織釋放炎癥因子，另一方面，炎癥細胞釋放的炎癥因子，通過作用于內(nèi)外凝血途徑會進一步促進血栓形成[22-23]。所以，PE患者體內(nèi)會出現(xiàn)PCT等炎癥因子的升高。本研究中，單因素分析發(fā)現(xiàn)PE組的PCT高于無PE組，logistic回歸分析表明PCT并不是PE發(fā)生的獨立預測因子，提示我們PE組的感染可能較無PE組重，但目前還無其他實驗數(shù)據(jù)表明是否感染嚴重的AP患者發(fā)生PE的幾率更高。

AP患者細胞因子和炎癥介質的釋放以及白細胞-內(nèi)皮細胞相互作用引起微循環(huán)內(nèi)凝血，繼而可導致凝血功能紊亂[24]。血液由高凝向低凝轉化是AP早期凝血紊亂的特點[25]：AP早期由于白細胞-內(nèi)皮反應，釋放組織因子和血小板活化的雙重作用分別激活內(nèi)外源性凝血途徑，導致血液高凝[26-27]；隨著病情發(fā)展，凝血酶和凝血因子大量消耗，逐漸出現(xiàn)纖溶亢進，血液轉向低凝[28]。DD是纖維蛋白的特異性降解產(chǎn)物，DD升高意味著血液高凝狀態(tài)以及纖溶亢進，是目前最可靠的促凝血指標。PE患者由于血栓形成，纖溶亢進，進一步導致DD升高，DD陰性時，排除PE的靈敏度可達90%以上[29]，因此，臨床上常作為PE排除性診斷的指標。本研究發(fā)現(xiàn)PE組的DD水平明顯高于無PE組，logistic多因素回歸分析也表明DD可作為AP并發(fā)PE的獨立預測因子。經(jīng)ROC曲線分析，DD的曲線下面積為0.756，有一定的準確性，DD診斷PE的最佳臨界值為5.275，此時的靈敏度為0.689，特異度為0.847，總體來看，DD在AP患者中，對PE的排除性診斷仍具有較高的價值。本研究中，DD排除PE的敏感度為0.847，低于以往研究正?；颊吲懦齈E的敏感度，可能與AP患者本身的炎癥反應及凝血功能紊亂也會使DD升高有關。

Guru等[9]的研究表明，中心靜脈置管是AP患者發(fā)生VTE的危險因素，另一項前瞻性多中心研究[30]也表明中心靜脈置管與下肢靜脈血栓和肺栓塞的發(fā)生都相關。由于中心靜脈置管一方面會增加血管內(nèi)皮損傷，另一方面導致血流速度減慢，增加血栓形成風險，因此，對于AP患者，病情允許時應盡快移除中心靜脈導管。本研究中，中心靜脈置管并不是PE發(fā)生的危險因素，可能與本研究中的中心靜脈置管例數(shù)較少有關。手術是PE發(fā)生的危險因素[7]，但我們的研究中，手術并不是AP患者發(fā)生PE的危險因素，可能與研究中手術樣本量較小有關，手術是否影響AP患者并發(fā)PE仍需要大量實驗數(shù)據(jù)證實。

綜上所述，DD是AP患者并發(fā)PE的獨立危險因素，當DD大于5.275 ug/mL時應高度警惕PE的發(fā)生。另一方面，AP會引起凝血功能紊亂，當AP患者DD升高大于0.5 ug/mL時，臨床醫(yī)生也可能會采取更為積極的PE診療措施，這在一定程度上可能造成資源浪費，但為盡早發(fā)現(xiàn)PE患者，這往往是必須做的。所以，臨床上監(jiān)測AP患者的DD尤為重要，而AP患者并發(fā)PE的DD最佳臨界值還需有多中心大量本的研究來進一步探討。本研究也具有一定局限性：本研究為單中心臨床研究，樣本量較?。徊糠諥P患者缺少CTPA和部分實驗室數(shù)據(jù)而未被納入研究，造成選擇偏倚或信息偏倚；AP患者病情變化快，部分患者復查實驗室指標的時間間隔較長，可能部分數(shù)據(jù)不能反映PE發(fā)生時最近的情況。所以，將來還需要大量實驗數(shù)據(jù)來進一步探究AP并發(fā)PE的危險因素。