不同施氮量和種植密度對(duì)水稻葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量的影響

黃梅燕 潘文興 農(nóng)永前 王國(guó)明 韋小蓮 陸干偉 盧 媛

(崇左市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 廣西南寧530215)

我國(guó)是世界上最大的水稻生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó), 中國(guó)氮肥消費(fèi)量占世界氮肥總量的30%, 水稻生產(chǎn)所消耗的氮肥占世界水稻氮肥總消耗量的37%[1]，實(shí)踐證明， 培育氮肥利用率更高的品種是減少水稻生產(chǎn)中氮肥投入的有效途徑[2]。 葛68 優(yōu)9938 是崇左市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所利用自育的優(yōu)質(zhì)不育系葛68A 與自育的強(qiáng)恢復(fù)系正恢9938 配組而成的感溫型遲熟雜交新品種，株型較緊湊，莖稈粗壯，分蘗能力強(qiáng)，穗大粒密，耐肥抗倒，豐產(chǎn)性好；田間表現(xiàn)為輕感紋枯病、適應(yīng)性廣。 為了探索其最佳栽培方式，對(duì)葛68 優(yōu)9938設(shè)置不同施氮量和移栽密度進(jìn)行大田試驗(yàn)， 對(duì)其基本產(chǎn)量構(gòu)成因素進(jìn)行分析， 以期為該品種廣泛推廣栽培提供技術(shù)參考資料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2020 年春季，在崇左市寧明縣農(nóng)科所試驗(yàn)田進(jìn)行，采用育秧移栽種植，供試水稻品種為葛68優(yōu) 9938。 于 2 月 23 日播種，3 月 15 日移栽，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)間為 7 月 8 日。 始穗期 5 月 20 日，齊穗期 5 月23 日，成熟期 6 月 27 日。

試驗(yàn)地土壤養(yǎng)分情況：堿解氮125 mg/kg，有效磷8.95 mg/kg， 有機(jī)質(zhì) 22.9 g/kg， 速效鉀 126 mg/kg，pH 5.4。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理面積20 m2，每個(gè)小區(qū)之間間隔50 cm，每個(gè)小區(qū)獨(dú)立施肥。

氮肥（尿素，含N 46%）施用量共設(shè)置3 個(gè)處理：105 kg/hm2（N1）、150 kg/hm2（N2）、195 kg/hm2（N3）；氮肥均分4 次施入，基肥于栽插前1 d 施用（占氮肥施用總量的40%），移栽后10 d 第1 次追施氮肥（占25%），第2 次在穗分化始期施用（占25%），最后1 次在倒1~2 葉期施用（占10%）。

移 栽 密 度 設(shè) 置 3 個(gè) 處 理 ：24 萬(wàn) 株 /hm2（D1）、30 萬(wàn)株/hm2（D2）、36 萬(wàn)株/hm2（D3），株行距 16.7 cm×25.0 cm。

所有小區(qū)磷肥和鉀肥施用量相同， 磷肥全部用作基肥，鉀肥則基肥和穗肥各占50%，所有試驗(yàn)均要求嚴(yán)格控制病害和蟲(chóng)害， 采用人工除草， 不施用除草劑。

1.3 樣品采集與計(jì)算

試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目：包括產(chǎn)量構(gòu)成和產(chǎn)量2 個(gè)方面；產(chǎn)量構(gòu)成：穗長(zhǎng)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等；采樣方法：于成熟期考察20 叢有效穗，3 次重復(fù)，分別計(jì)算有效穗數(shù)，按每小區(qū)隨機(jī)取樣12 叢（3 次重復(fù)），計(jì)算平均有效穗數(shù)。 產(chǎn)量測(cè)定：每小區(qū)全部收割，曬干換算成標(biāo)準(zhǔn)含水量后計(jì)算產(chǎn)量；計(jì)算公式：理論產(chǎn)量（kg/畝）=有效穗 （萬(wàn)穗/畝）×總粒數(shù) （粒/穗）×結(jié)實(shí)率（%）×千粒重（g）×10-6

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010 整理， 采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 穗長(zhǎng)、總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的影響

由表 1 可知，在 N1 水平處理時(shí)，D1、D2 和 D3 對(duì)葛68 優(yōu)9938 穗長(zhǎng)、 總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響差異均不顯著，穗長(zhǎng) D3＞D2＞D1，總粒數(shù) D2＞D3＞D1，結(jié)實(shí)率D1＞D2＞D1；在 N2 水平處理時(shí)，D1、D2 和 D3 對(duì)葛 68優(yōu)9938 穗長(zhǎng)、 總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響差異均不顯著，穗長(zhǎng) D2＞D3＞D1，總粒數(shù) D2＞D1＞D3，結(jié)實(shí)率 D2＞D1＞D3；在 N3 水平處理時(shí)，D1、D2 和 D3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938穗長(zhǎng)、總粒數(shù)影響差異均不顯著，穗長(zhǎng)D2＞D1＞D3，總粒數(shù) D3＞D2＞D1，D1 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 的結(jié)實(shí)率的影響顯著大于D2，D2 和D3 差異不顯著， 結(jié)實(shí)率D1＞D3＞D2。

表1 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 穗長(zhǎng)、總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的影響

在 D1 時(shí)，N1、N2 和 N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 穗長(zhǎng)、總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響差異均不顯著， 穗長(zhǎng)N1＞N3＞N2，總粒數(shù) N1＞N2＞N3， 結(jié)實(shí)率 N3＞N2＞N1； 在 D2 時(shí)，N1、N2 和 N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 穗長(zhǎng)、總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響差異均不顯著， 穗長(zhǎng)N3=N2＞N1， 總粒數(shù) N1＞N2＞N3， 結(jié)實(shí)率 N2＞N1＞N3； 在 D3 時(shí)，N1、N2 和 N3對(duì)葛68 優(yōu)9938 穗長(zhǎng)、 總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響差異均不顯著，穗長(zhǎng) N2＞N3＞N1，總粒數(shù) N1＞N3＞N2，結(jié)實(shí)率N2＞N1＞N3。

2.2 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表 2 可知， 在 N1 水平處理時(shí)，D2、D3 對(duì)有效穗的影響差異顯著高于D1，D2 與D3 差異不顯著，有效穗 D2＞D3＞D1；D1、D2、D3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 千粒重、實(shí)粒數(shù)的影響均不顯著；千粒重D1＞D2＞D3，實(shí)粒數(shù) D2＞D3＞D1； 在 N2 水平處理時(shí)，D2 對(duì)葛 68 優(yōu)9938 有效穗的影響顯著高于D1，D1 與D3 差異不顯著， 有效穗 D2＞D3＞D1；D1、D2、D3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938千粒重的影響均不顯著，千粒重 D1＞D2＞D3；D2 對(duì)實(shí)粒數(shù)的影響差異顯著高于D3，D1 與D3 差異不顯著，實(shí)粒數(shù) D2＞D1＞D3；在 N3 水平處理時(shí)，D2、D3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 有效穗的影響顯著高于 D1，D2、D3 差異不顯著，有效穗 D2＞D1＞D3，D1、D2、D3 對(duì)葛 68 優(yōu)9938 千粒重、實(shí)粒數(shù)的影響均不顯著，千粒重的大小順序?yàn)?D1＞D2＞D3，實(shí)粒數(shù)的大小順序?yàn)?D3＞D2＞D1。

表2 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

在 D1 時(shí)，N1、N2 和 N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 有效穗、千粒重和實(shí)粒數(shù)的影響差異均不顯著， 有效穗N3＞N1＞N1， 千粒重 N1＞N2＞N3， 實(shí)粒數(shù) N1＞N2＞N3；在D2 時(shí)，N1、N2 和 N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 有效穗、千粒重的影響差異均不顯著， 有效穗 N1＞N3＞N2， 千粒重N1＞N2＞N3，N1、N2 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 實(shí)粒數(shù)的影響顯著高于 N3，N1 與 N2 差異不顯著， 實(shí)粒數(shù) N1＞N1＞N3；在 D3 時(shí)，N1、N2 和 N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 有效穗、千粒重和實(shí)粒數(shù)的影響差異均不顯著， 有效穗N3＞N2＞N1，千粒重 N1＞N2＞N3，實(shí)粒數(shù) N1＞N3＞N2。

2.3 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量的影響

由表 3 可知，在 N1 水平處理時(shí)，D1、D2 和 D3 對(duì)葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量影響差異均不顯著，產(chǎn)量D2＞D1＞D3；在 N2 水平處理時(shí)，D2 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 產(chǎn)量的影響顯著高于 D1、D3，D1 與 D3 差異不顯著，產(chǎn)量 D2＞D3＞D1；在 N3 水平處理時(shí)，D2 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 產(chǎn)量的影響顯著高于 D1、D3，D1 與 D3 差異不顯著，產(chǎn)量D2＞D1＞D3。

表3 不同施氮量和種植密度對(duì)葛68 優(yōu)9938 產(chǎn)量的影響

在 D1 時(shí)，N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 產(chǎn)量的影響顯著高于 N1，N2 與 N3 差異不顯著， 產(chǎn)量 N3＞N2＞N1；在D2 時(shí)，N2、N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 產(chǎn)量的影響顯著高于N1，N2 與 N3 差異不顯著， 產(chǎn)量 N3＞N2＞N1； 在 D3時(shí)，N2、N3 對(duì)葛 68 優(yōu) 9938 產(chǎn)量的影響顯著高于N1，N2 與 N3 差異不顯著，產(chǎn)量 N3＞N2＞N1。

3 討論

劉廣林等[3]研究表明桂育11 號(hào)在施氮112.5~187.5 kg/hm2時(shí)產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素?zé)o顯著差異，侯丹平[4]等不同施氮量和氮肥運(yùn)籌對(duì)滬旱61 產(chǎn)量的研究結(jié)果也表明， 在增施氮肥處理下的結(jié)實(shí)率和千粒重?zé)o顯著變化。 在本試驗(yàn)條件下，在同一施N 水平條件下， 種植密度對(duì)水稻葛68 優(yōu)9938 的穗長(zhǎng)和產(chǎn)量構(gòu)成因素（有效穗、千粒重、總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)）的影響較小， 差異不顯著， 這與前人研究結(jié)果相近； 在D2時(shí)，3 個(gè)施N 水平各指標(biāo)比在D1 和D3 時(shí)效果好，產(chǎn)量均最高，為824~1 052 kg/hm2，這與這吳子帥[5]等的研究結(jié)果相似，而徐春梅[6]等的研究結(jié)果也表明在中等栽插密度下（30 萬(wàn)蔸/hm2）桂育11 號(hào)的有效穗數(shù)和產(chǎn)量最高。 在同一種植密度條件下，有效穗和各產(chǎn)量構(gòu)成因素和水稻產(chǎn)量均隨著施N 量的增加而增加，這與張文香[7]研究結(jié)果相近,而隨著施氮量和栽插密度的增加繼續(xù)增加施氮量,籽粒產(chǎn)量明顯下降[8]。本試驗(yàn)條件下， 該品種的稻米品質(zhì)和生產(chǎn)效益是否屬于最優(yōu)， 以及隨著穗肥施用期推遲對(duì)穗長(zhǎng)和產(chǎn)量構(gòu)是否成有影響，則均需要進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

綜合本試驗(yàn)結(jié)果，選擇種植密度為30 萬(wàn)株/hm2、施氮量為195 kg/hm2推廣種植。 并且在栽培過(guò)程中，除了施氮量和種植密度， 仍需要綜合考慮其他栽培條件， 確保水稻葛68 優(yōu)9938 在本地區(qū)種植能獲得比較高的產(chǎn)量效果。