“文人燕記”《熱河日記》四種重要傳世漢文版本?？毖芯?/h1>
2021-11-30 01:30:28康燕
康燕
（蘭州大學(xué)國際文化交流學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）
一、引言
樸趾源是朝鮮李朝時(shí)代重要的文學(xué)家及實(shí)學(xué)思想家，在《熱河日記》（1780）一書中他以實(shí)學(xué)思想家的眼光審視了中、朝關(guān)系，并通過細(xì)致的筆觸，為我們展示了18世紀(jì)清朝的盛世風(fēng)貌。該書成書后旋即引起轟動(dòng)，受到當(dāng)時(shí)社會(huì)的廣泛關(guān)注?！稛岷尤沼洝啡珪灿?jì)26萬余字，其記述內(nèi)容十分廣泛，涉及衣食住行、宗教信仰、典制禮俗、醫(yī)藥養(yǎng)生、戲曲音樂、書畫詩文等，是名副其實(shí)的“百科全書式的清代生活實(shí)錄”，亦被稱為朝鮮“文人燕記”中的里程碑之作。
張伯偉（2016）指出，域外漢籍研究已進(jìn)入第三階段，即針對(duì)文獻(xiàn)特色探索獨(dú)特的研究方法。[1]（P21-27）故本文嘗試以版本校勘為研究視角，應(yīng)用版本學(xué)、校勘學(xué)及文字學(xué)的研究方法對(duì)《熱河日記》這一重要的朝鮮文人漢籍做一些有益探索。
本文對(duì)勘比較的四種重要漢文版本有：
（一）臺(tái)北國立中央圖書館藏手抄本（本文簡(jiǎn)稱臺(tái)本）。全書共兩冊(cè)，二十六卷，書寫潦草，筆跡有個(gè)別漫漶不清。但其中蘊(yùn)含大量異體字，特別是俗字，是研究朝鮮俗字發(fā)展及使用情況的較好材料。
（二）首爾大學(xué)奎章閣本（本文簡(jiǎn)稱奎本）。全書共十冊(cè)，二十六卷，該本較之臺(tái)本，書寫工整，字體雋秀美觀，便于閱讀。但其中的異體字、異文非常之多，屬四本之最。此外，該本的錯(cuò)訛較臺(tái)本要少，其中的俗字也十分豐富，亦具較高研究?jī)r(jià)值。
（三）1932年朝鮮大東印刷所出版的鉛印本《燕巖集?別集》之《熱河日記》（本文簡(jiǎn)稱大東本）。全書共兩冊(cè)，二十六卷，含外一種。該本為繁體編寫，雖多使用正字，但也保留了較多的異體字及異文。
（四）1997年上海書店出版社朱瑞平點(diǎn)校本（本文簡(jiǎn)稱校本）。該書以“大東本”為底本，以臺(tái)灣中央圖書館所藏二十六卷手抄本（影印件）及1968年韓國民族文化推進(jìn)會(huì)出版發(fā)行的李家源先生句讀本為參校本。全書對(duì)龐雜的日記與雜錄內(nèi)容進(jìn)行了分類整合，共分五卷。校本的字體雖為繁體，但多使用正字，故很少保留具有朝鮮特色的俗字以及一些特殊的書寫格式，如行間夾注及行文空格等。校本是目前較為完整的點(diǎn)校版本，被國內(nèi)相關(guān)研究廣泛引用。
二、《熱河日記》版本校勘研究
《熱河日記》自問世以來已有諸多版本，但國內(nèi)目前的相關(guān)研究多以朱瑞平的點(diǎn)校本作為參考。本研究首次以首爾大學(xué)珍藏之奎章閣手抄本（影印件）為底本，通過臺(tái)灣中央圖書館珍藏手抄本（影印件）及朝鮮大東印刷所出版的鉛印本《燕巖集?別集》之《熱河日記》與之進(jìn)行對(duì)勘，發(fā)現(xiàn)了大量訛文、異文、倒文、脫文、衍文等校勘問題，以及許多朝鮮漢文籍中的特殊語言文字應(yīng)用現(xiàn)象。下面試舉幾例進(jìn)行說明。
（一）訛文舉隅 訛文，又稱“誤文”，就是文獻(xiàn)中原有文字錯(cuò)寫的情況?！稛岷尤沼洝吩诮?jīng)文人傳抄時(shí)，由于抄寫者水平不一，常會(huì)有因字形相近或因字音相近而誤抄、誤用的情況。此外，由于漢字自身形體幾經(jīng)演變——篆、隸、章草、行、楷以及印刷字體，朝鮮文人又出于抄寫便利的需要而創(chuàng)造了大量朝鮮異寫俗字、簡(jiǎn)字以及重文省略、缺字空圍等符號(hào)，也造成了《熱河日記》手抄本中有大量字形致誤、字音致誤的訛文情況。
（1）望見鳳凰山，恰是純石造成，拔地特起，如擘掌立指，如半開芙蓉，如天末夏云，秀峭戍削，不可名狀。（奎本冊(cè)一P30）②
按：此處校本（P8）用“成削”，大東本（P16）、臺(tái)本（P16）及奎本用“戍削”。此處應(yīng)為“戌削”，意為“高聳特立貌”，漢語文獻(xiàn)可見宋?范成大《中巖》詩：“赤巖倚竛竮，翠邏森戌削?！盵2]（P252）大東本、臺(tái)本、奎本均因形近致誤寫為“戍削”，且該寫法在朝鮮漢文獻(xiàn)中傳播極廣，如朝鮮洪良浩《耳溪集》卷三：“大陸西馳薩水前，層峰戍削斷還連?！雹鄢r沈錥《樗村遺稿》卷十二：“巉巖通石棧，戍削上天衢?！毙１緞t錯(cuò)校為“成削”。
（2）塔頂置銅鼓三，每層檐棱縣鐸大如汲桶，風(fēng)動(dòng)鐸鳴，聲震遼野。（奎本冊(cè)二P58）
按：此處校本（P33）作“沒桶”，大東本（P65）和奎本作“汲桶”，臺(tái)本未見該記述。此處校本有誤，因形近而誤寫。句中的“汲桶”非漢語詞，“汲桶”是古代朝鮮使用的一種打水工具，其形如作者所描述的白塔上檐棱所懸的大鈴鐺的樣子。“汲桶”在朝鮮各地叫法略有不同，但其漢字名均寫為“汲桶”或“桔橰”。
按：此處校本（P50）、大東本（P102）作“汴”，臺(tái)本（P105）和奎本作“”?！爸摵瘛笔枪湃藢?duì)中國汝窯瓷器特點(diǎn)的描述，明?高濂《遵生八箋》卷十四：“汝窯，余嘗見之，其色卵白，汁水瑩厚如堆脂然，汁中棕眼，隱若蟹爪，底有芝麻花細(xì)小掙釘?！盵3]（P443“）”為“汁”的朝鮮異寫俗字，朝鮮文人在書寫漢字“汁”時(shí)對(duì)其進(jìn)行了加點(diǎn)美化，故有“”字。而校本和大東本卻將“”又錯(cuò)寫為“汴”，誤也。
（4）號(hào)名多方，稱謂太褻，而乃以理氣為造化…其色皂而其形蒙也，譬如將曉未曉之時(shí)，人物莫辨。（奎本冊(cè)七P29）
按：此處校本（P252）、大東本（P519）作“以理氣為爐韛”“其形也霾”；臺(tái)本（P567）作“以理氣為造化”“其霾也”；奎本作“以理氣為造化”“其形蒙也”?！盃t韛”是火爐鼓風(fēng)用的皮囊，亦指熔爐。宋?蘇軾《和猶子遲贈(zèng)孫志舉》：“軒裳大爐韛，陶冶一世人。”[4（]P5265）據(jù)文意，“爐韛”“造化”皆可通?！蚌病敝缚諝庵幸驊腋≈罅康臒煛m等微粒而形成的混濁形象，如陰霾，也可引申指使事物蒙蔽，故“霾”與“蒙”可通。臺(tái)本所用的“”，是對(duì)“氣”字的一種誤寫，但因傳播范圍廣泛，又成為了朝鮮習(xí)見的一種俗寫形式，《韓國俗字譜》引《1-10》亦作此形。[5（]P117）
（5）我東書籍之入梓于中國者甚罕，獨(dú)《東醫(yī)寶鑒》二十五卷盛行，板本精妙。（奎本冊(cè)八P54）
按：此處校本（P293）、大東本（P597）和臺(tái)本（P679）用“八梓”，奎本用“入梓”?！拌鳌睘榭贪?，“入梓”指刻印書籍。宋?周密《齊東野語》卷七：“此事洪公常入梓以示人。余向于先子侍旁，親聞伯魯尚書言甚詳?！盵6]（P71）明?顧起元《客座贅語》卷十：“而吾師具區(qū)先生，?？O(jiān)本諸史卷后亦然，竟以入梓。”[7]（P273）朝鮮文人在書寫及抄寫時(shí)常將“入梓”誤寫為“八梓”，并在文人中廣泛流行，故朝鮮漢文獻(xiàn)習(xí)見該誤寫。朝鮮任憲晦《鼓山集》卷九：“憲晦高祖考下谷府君，嘗為其本生父西齋府君搜輯詩文，藏于家，家世貧窶，久未八梓?！背r任圣周《鹿門集》卷二十四：“今以季浩所編次者，更加刪定。因君所嘗自命而名之曰青川子稿，將以八梓。”
以上五例均為形近致誤，在《熱河日記》中還有大量音近致誤的例子。音近致誤的原因主要是漢字形音義的矛盾，即音同音近而異形異義，其表現(xiàn)就是因字形的不同而造成誤字。
（6）“紅粉樓中別莫愁，秋風(fēng)數(shù)騎出邊頭。畫船簫鼓無消息，斷腸清南第一州”，此柳冷齋入沈陽時(shí)作也。余朗吟數(shù)回，獨(dú)自大笑曰：“此出疆人漫作無聊語爾，安得有畫船簫鼓哉？”（奎本冊(cè)一P12）
按：此處校本（P3）、大東本（P5）作“浪詠”，臺(tái)本（P4）作“朗詠”，奎本作“朗吟”。根據(jù)文意，此處應(yīng)為“朗詠”?！袄省保饕?。《說文解字?月部》《廣韻?上聲》作“盧黨切”，來母蕩韻；[8]（P313）[9]（P90）“浪”，滄浪水也。《說文解字?水部》作“來宕切”，[8]（P522）《廣韻?去聲》“來宕切”，來母宕韻。[9]（P124）故“朗”“浪”二字音近，校本和大東本用“浪詠”屬因音近而誤寫?？局械摹袄室鳌迸c“朗詠”同義，亦指高聲吟誦。
（7）副房裨將李瑞龜不勝憤忿，叱副房馬頭捽入灣校，而無可覆之地，于是半開其臀，以馬鞭略扣四五，喝令拿出，斯速舉行。
（奎本冊(cè)一P18）
按：此處校本（P5）、大東本（P9）作“副旁”，臺(tái)本（P9）和奎本作“副房”。根據(jù)文意，應(yīng)為“副房”，指隨從正使出行的副使官員?！芭浴?，在邊曰旁?！稄V韻?平聲》作“步光切”；[9]（P52）“房”，室在旁也?！稄V韻》有二音，一音“符方切”，[9]（P49）一音“步光切”。[9]（P52）“旁”“房”同讀“步光切”時(shí)，音同。另，在韓語中此二字發(fā)音又相同，故校本和大東本均因音近而誤寫。
（8）第觀胡生舉措，真若絕世奇寶，洞燭擎跽，開掩惟謹(jǐn)，而鄭君眼昏，兩手牢執(zhí)，翻閱之際疾若風(fēng)雨，胡生顰呻不寧。（奎本冊(cè)三P102）
按：此處校本（P88）、大東本（P182）、臺(tái)本（P199）作“洞屬擎跽”，奎本作“洞燭擎跽”?！岸磳佟?，形容恭敬謹(jǐn)慎的樣子。鄭玄注、孔穎達(dá)疏《禮記正義》卷四十七：“【疏】‘宮室’至‘進(jìn)之’。正義曰‘洞洞’、‘屬屬’，是嚴(yán)敬之貌?！盵10]（P1593）朝鮮漢文獻(xiàn)亦常見之，朝鮮金楺《儉齋集》卷二十一：“優(yōu)柔涵泳，勿弛勿迫。思慮必嚴(yán)，戰(zhàn)兢洞屬?！薄扒骢铡保腹笆止虬?。故根據(jù)文意，“洞屬擎跽”描寫的是十分恭敬地拱手跪拜貌?！盃T”“屬”《廣韻》均作“之欲切”，[9]（P135）故奎本因音同而誤寫。
（二）異文舉隅《熱河日記》因其語言通俗，內(nèi)容諧趣，多似稗官小品之流，成書后一直未準(zhǔn)公開發(fā)行，只能在私下傳抄流通。在其輾轉(zhuǎn)傳抄的過程中，由于文人、抄寫者的理解不同，水平各異，故出現(xiàn)了大量用字、用詞甚至用句不同的情況。
（1）崇禎十七年，毅宗烈皇帝殉社稷，明室亡，于今百四十余年。曷至今稱之？（奎本冊(cè)一P6）
按：此處校本（P1）、大東本（P1）作“于今百三十余年”，而臺(tái)本（P67）和奎本作“于今百四十余年”?！俺绲澥吣辍睘?644年，版本中所記年代的差異反映了《熱河日記》的成書時(shí)間可能存在前后相差十年的情況。因缺乏更多信息，關(guān)于確切的成書時(shí)間還有待進(jìn)一步考證。
（2）盧參奉以漸上房裨將視帖里時(shí)更加豪健矣！帖里，方言千翼。裨將，我境則著帖里。渡江則換著狹袖。（奎本冊(cè)一P10）
按：此處校本（P2）和大東本（P3）作“天翼”，臺(tái)本（P2）和奎本作“千翼”。天翼，朝語詞，即帖里，亦稱“天益”“天翼”“千翼”等，是朝鮮官服中的一種，此處各本用詞均可。從高麗中期一直到李朝末期，在戰(zhàn)爭(zhēng)等非常時(shí)期或狩獵、出使等場(chǎng)合，“天翼”都是國王及官員所著的重要服裝。因其主要使用在軍服上，所以又被稱為“戎服”或“軍服”。
（3）夜未半，大雨暴注。（奎本冊(cè)一P24）
按：此處校本（P6）、大東本（P12）、臺(tái)本（P12）均用“暴霔”，而奎本用“暴注”?！半棥保磐颁?，指時(shí)雨灌注，漢語有“暴澍”一詞，如五代?王仁裕《玉堂閑話》卷四：“忽一夕，風(fēng)雷驟起，暴澍連宵?！盵11]（P229）也有“暴注”，如楊守敬、熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》卷十六：“水歷堨東注，謂之千金渠。逮于晉世，大水暴注，溝瀆泄壞，又廣功焉。”[12]（P379-380）朝鮮漢文獻(xiàn)常用“暴霔”，如朝鮮趙秉鉉《成齋集》卷十：“蓋緣三日暴霔，始濫于龜城。不分高低，崩沙滾石。”從文意判斷，此處“暴霔”“暴注”均可。
（4）指副使曰：“這髯的雙鶴補(bǔ)子，乃是乙大人?！敝笗鵂钤唬骸吧酱笕耍擦殖錾淼??！币艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也。（奎本冊(cè)一P36）
按：此處校本（P10）、大東本（P19）作“‘三大人?！愫擦殖錾淼奈墓僦Q也?！?，臺(tái)本（P21）作“‘三大人，翰林出身。’”乙者，二也。翰林出身者，文官也”。奎本作“‘山大人，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！睋?jù)文意，各本均可，但奎本所記述內(nèi)容最為豐富，很風(fēng)趣地記錄了東北當(dāng)?shù)丶鈭F(tuán)不分的語音狀況。
（5）裴生曰：“龍名古奇。我生之初，乃丁是辰，罡鐵之秋，如何不貧？”乃長(zhǎng)唫曰：“罡處?！庇嗪粼唬骸邦歌F?！迸嵘鷱?fù)呼曰：“罡賤?！庇嘈υ唬骸胺且糍v也，如明哲之鐵。”（奎本冊(cè)二P48）
按：此處校本（P47）和大東本（P96）作“饕餮之鐵”，臺(tái)本（P101）作“明喆之鐵”，奎本作“明哲之鐵”。前文中作者樸趾源對(duì)“罡鐵”有所解釋：“諸公知此龍何名？……此名罡鐵。我東鄙諺云：‘罡鐵去處。秋亦為春’謂其致旱歲歉也。”“罡鐵”即旱龍。旱龍一至，秋天將顆粒無收，一切會(huì)從零開始，故有“秋亦為春”的說法。在朝語中“哲”“喆”“餮”“鐵”的發(fā)音一致，故各本所用均可。
（6）金石但可想象古人典形，而其筆墨之間，無限神精。（奎本冊(cè)三P91）
按：此處校本（P75）、大東本（P176）、臺(tái)本（P193）作“典刑”，奎本作“典形”。“典刑”，舊法，常規(guī)?！对?大雅?蕩》：“雖無老成人，尚有典刑?！盵13]（P312）“典刑”可通“典型”，有典范之義。而“典形”也指“典范”，朝鮮漢文獻(xiàn)習(xí)見之。朝鮮張維《希庵遺稿》卷四：“文章獨(dú)不朽，百代存典形。秋懷和余作，壓卷最精英。”又朝鮮高?！肚锾丁肪砣骸敖接胁匦拗畡?，儒林遂依歸之誠，曠百世而典形猶存?！?/p>
朝鮮漢文獻(xiàn)中，“典刑”又通“典形”，亦指“典范”。朝鮮洪瑞鳳《鶴谷集》卷二：“虹貫江南處士星，廣陵茅棟掩云扃。吾宗德業(yè)將誰繼，個(gè)個(gè)賢兒有典刑?！背r金應(yīng)祖《鶴沙集》卷六：“音容雖遠(yuǎn)，典刑猶存。數(shù)間遺祠，萬古泂酌。”由此可知，此處各本用法均可。
（7）副使要余筆譚，余遂書示副使姓名官啣。（奎本冊(cè)三P157）
按：此處校本（P105）作“官銜”，大東本（P217）、臺(tái)本（P235）和奎本均作“官啣”?！皢ァ睘椤般暋敝愺w字，“啣”本指口含之義。“官銜”一詞朝鮮漢文獻(xiàn)中常寫為“官啣”。朝鮮崔潤(rùn)昌《東溪遺稿》卷二：“官啣曾散秩，子姓揔佳兒?！背r柳得恭《泠齋集》卷四：“繡蟒衣裾拂地行，赤冠如橐望崢嶸。問名不道低頭久，但道官啣是一評(píng)?！薄肮賳ァ钡倪@種寫法在漢語文獻(xiàn)中并不常見，可以看作是漢語俗字俗寫在朝鮮半島的一種發(fā)展與演化。
（三）倒文、脫文、衍文舉隅 倒文指文獻(xiàn)在流傳過程中，文字的先后次序被顛倒。倒文包括有字倒、句倒等情況。脫文指文獻(xiàn)在傳抄過程中脫去一字或數(shù)字的現(xiàn)象，也稱奪文或闕文。衍文則指原稿本無，但在傳抄、刻印或排印過程中誤增文字的現(xiàn)象，又稱羨文、衍字?！稛岷尤沼洝吩趥鞒倪^程中也經(jīng)歷了這些文本的變化。
（1）因?qū)⑨壌祝瑵娤驴觾?nèi)，沸爛即涸，乃置器其中，更以糟醋厚罨，覆土加厚，無空缺處。三五日出看，更生各色古斑。（奎本冊(cè)二P36）
按：此處校本（P43）、大東本（P88）、臺(tái)本（P93）均作“醋糟”，而奎本作“糟醋”?！按自恪睘槊住Ⅺ?、高粱等釀醋后所余的殘?jiān)?。?李時(shí)珍《本草綱目》谷部第二十五卷：“大麥醋糟，（氣味）酸，微寒，無毒?！盵14]（P1569）而“糟醋”，則為醋的一種，《本草綱目》谷部第二十五卷：“詵曰：‘北人多為糟醋，江河人多為米醋，小麥醋不及。糟醋為多妨忌也。大麥醋良?！盵14]（P1554）
“醋糟”是仿制古代瓷器常用的原料之一，明?高濂《遵生八箋》卷十四：“次掘一地坑，以炭火燒紅令遍，將釅醋潑下坑中，放銅器入內(nèi)，仍以醋糟罨之，加土覆實(shí)，窯藏三日取看，即生各色古斑，用蠟擦之。要色深者，用竹葉燒煙熏之。”[3]（P434）《熱河日記》中所記方法，與高濂記述相同，要想讓仿制的瓷器生出各色古斑，需要用“醋糟”包裹覆蓋，據(jù)此可知，此處奎本有倒文。
（2）門傍兩廂里，方造竹散馬，以紙涂之。（奎本冊(cè)二P85）
按：此處校本（P55）、大東本（P112）作“竹馬”，臺(tái)本（P126）和奎本作“竹散馬”。“竹馬”，指兒童游戲時(shí)當(dāng)馬騎的竹竿?！逗鬂h書?郭伋傳》：“始至行部，到西河美稷，有童兒數(shù)百，各騎竹馬，道次迎拜。”[15（]P321）而“竹散馬”，則指中國或朝鮮葬禮上所焚燒的一種紙糊的馬。故此處臺(tái)本和奎本用詞貼合文意，校本和大東本應(yīng)有脫文。
（3）又禮部所傳“不知禮”之旨，尤帶不平，則通官之搥胸涕泣，似非嚇喝，而其舉措兇悖，令人絕倒。我譯亦毛耗鞹見，毫無動(dòng)焉。（奎本冊(cè)四P79）
按：此處校本（P134）、大東本（P278）和奎本作“我譯亦毛耗鞹見”，臺(tái)本（P306）作“毛耗鞹見”（毛耗耗鞹見）。此處是說因天氣及路況的原因，朝鮮使臣奉旨趕到熱河時(shí)已有延誤，禮部又傳出對(duì)他們“不知禮”的負(fù)面評(píng)價(jià)，通官為此“搥胸涕泣，似非嚇喝”，譯官則是“毛耗鞹見，毫無動(dòng)焉”。
“毛耗鞹見”為作者自創(chuàng)之詞，漢、朝漢文文獻(xiàn)均未見之?！绊T”，《說文解字?革部》：“去毛皮也。《論語》曰‘虎豹之鞹’”。[8]（P107）宋?沈括《夢(mèng)溪筆談》中有對(duì)鐘馗形象最早的記錄：“其大者戴帽，衣藍(lán)裳，袒一臂，鞹雙足，乃捉其小者，刳其目，然后擘而啖之?！盵16]（P704）其中的“鞹雙足”即指雙腳穿著沒毛的皮靴。
本例中的“毛耗鞹見”字面義指“毛去骨現(xiàn)”，即有撕去面子之意。在文中作者借此來表達(dá)譯官即使面子被揭去了，仍不為局勢(shì)所動(dòng)，毫不害怕。此處，臺(tái)本作“毛耗鞹見”，多用了重文符號(hào)，故有衍文。
三、結(jié)語
縱觀國內(nèi)域外漢籍研究現(xiàn)狀，大都集中于文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、民俗學(xué)等研究領(lǐng)域，鮮有版本比較的相關(guān)研究。本研究以《熱河日記》的四種重要傳世漢文版本為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行了詳盡的?？笨急?。通過大量的對(duì)勘比較分析，我們發(fā)現(xiàn)《熱河日記》諸本存在以下三個(gè)突出特點(diǎn)：
（一）四種版本遵循兩個(gè)版本系統(tǒng)，校本和大東本遵一，臺(tái)本和奎本遵一 校本和大東本，臺(tái)本和奎本在記述內(nèi)容上基本一致，甚至在所現(xiàn)錯(cuò)誤上也呈現(xiàn)出高度的一致性。如《熱河日記》（奎本冊(cè)一P34）：“張福悶然搔首曰：‘小人已知之。兩處觀光時(shí)，小人當(dāng)雙手護(hù)眼，誰能拔之？’”，此例校本（P9）、大東本（P18）用“閔然”，臺(tái)本（P19）、奎本用“悶然”。據(jù)證，應(yīng)用“閔然”，“悶然”有誤。再如《熱河日記》（奎本冊(cè)四P41）：“副使、書狀行見之，慘然停驂，問：‘廚房或有輕卜，可以并載者乎？’”此例校本（P123）和大東本（P255）作“輕車”，臺(tái)本（P280）和奎本作“輕卜”（朝語指輕便的載物小車）。據(jù)證，兩詞均可。像這樣具有一致性的實(shí)例數(shù)量極多，隨處可見，由上可證，四個(gè)版本遵循著兩個(gè)版本系統(tǒng)。
另據(jù)目前所獲的一些細(xì)節(jié)信息可推知，臺(tái)本和奎本應(yīng)更接近原本。如《熱河日記》（奎本冊(cè)二P54）：“窯法式品格大約與哥窯相同，色取粉青或卵白，水瑩厚如凝脂為上品，其次淡白，油灰色慎勿取之?！贝死行１荆≒50）、大東本（P102）作“汴”，臺(tái)本（P105）和奎本作“”。“”為“汁”的朝鮮異寫俗字，朝鮮文人在書寫漢字“汁”時(shí)對(duì)其進(jìn)行了加點(diǎn)美化，故有“”字。“”字在朝鮮流行廣泛，作為大文豪的樸趾源不可能將其寫錯(cuò)，而校本和大東本將“”錯(cuò)記為“汴”，應(yīng)屬抄誤。又《熱河日記》（奎本冊(cè)一P36）：“指副使曰：‘這髯的雙鶴補(bǔ)子，乃是乙大人?！笗鵂钤唬骸酱笕?，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！贝死１荆≒10）、大東本（P19）作“‘三大人。’俱翰林出身的文官之稱也?！?，臺(tái)本（P21）作“‘三大人，翰林出身。’乙者，二也。翰林出身者，文官也”?？咀鳌啊酱笕?，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！贝颂幙緦ⅰ叭庇涀鳌吧健?，有可能是作者本人對(duì)當(dāng)時(shí)東北方音的真實(shí)記錄，而在傳抄過程中，其他朝鮮文人由于未見過這種記音現(xiàn)象，以為有誤便將其刪改了。
（二）各本中的差異較多，從?？狈N類看，異文和訛文最多，倒、脫、衍文情況較少 而就單本來看，奎本中的異文最為豐富，故較之臺(tái)本應(yīng)系晚出版本。從對(duì)勘結(jié)果看，《熱河日記》諸本中差異最多的是異文、其次為訛文，較少的是倒、脫、衍文情況。這也反映了上述版本在傳抄過程中較為嚴(yán)謹(jǐn)，沒有較大差漏，但也存在豐富、細(xì)微的差異現(xiàn)象，這些差異為我們提供了極有意義的?？毖芯坎牧稀Ｈ缟衔乃?，有些差異是呈版本性的，校本和奎本一致，臺(tái)本和奎本一致，此處不再贅述。而有些差異則是四本全部一致或是各有不同，如《熱河日記》（奎本冊(cè)四P101）：“遂出燒酒五六盞以和之，色清味洌，異香自倍?！贝死行１荆≒141）、大東本（P291）、臺(tái)本（P321）及奎本均用“異香自倍”?！白员丁睂?shí)為“百倍”，屬對(duì)漢字的形近誤寫。漢語不見該詞，但卻在朝鮮漢文獻(xiàn)中廣有流傳，可以看作是朝鮮文人的一種特殊用字用詞現(xiàn)象。又《熱河日記》（奎本冊(cè)九P28）：“入紫禁城為太液池，繞出九門經(jīng)九匯，至大通橋了，而東西岸皆磚筑石甃…東入運(yùn)河，各跨一橋?！贝死兴膫€(gè)版本用字均有不同，校本（P316）作“閘”，大東本（P640）作“?！?、臺(tái)本（P742）作“牌”，奎本作“”。”據(jù)證，“閘”“牐”準(zhǔn)確，而“牌”“”有誤。
從單本文獻(xiàn)來看，四個(gè)版本中奎本的異文最為豐富。如《熱河日記》（奎本冊(cè)三P57）：“初至九連城，頗愛其妍好，未到半程，烈日售面，緇塵透肌，只有兩孔白眼，單袴獘落，兩臋全露?！贝死行１荆≒75）、大東本（P156）和臺(tái)本（P167）作“緇塵銹肌”，奎本作“緇塵透肌”。據(jù)證，應(yīng)為“透肌”，表示滲透肌膚之義。又《熱河日記》（奎本冊(cè)六P107）：“稱儒，則已退居九河之列?！贝死行１荆≒172）、大東本（P355）、臺(tái)本（P394）作“九流”，奎本用“九河”?！熬藕印钡恼f法與中國文獻(xiàn)的記述相符，故更為準(zhǔn)確。再如《熱河日記》（奎本冊(cè)八P51）：“覽新刊《開國方錄》，果言‘朝鮮將韓明璉為其下所殺，其子潤(rùn)義來降，封義怡親王?！贝死行１荆≒292）、大東本（P595）、臺(tái)本（P677）作“太宗實(shí)錄”，奎本作“開國方錄”。據(jù)證，此處應(yīng)為“開國方錄”?？局械漠愇膶偎谋局睿纱艘部赏浦?，相較與之同一版本系統(tǒng)的臺(tái)本而言，奎本應(yīng)系晚出版本。
（三）各本均存在許多朝鮮漢文獻(xiàn)中常見的特殊文字應(yīng)用現(xiàn)象《熱河日記》是朝鮮文人較好地習(xí)得漢語書面語后用漢文創(chuàng)作的一種域外漢籍，其中的漢語詞匯、漢語語句讓我們讀起來倍感親切。但經(jīng)仔細(xì)校勘，我們也發(fā)現(xiàn)了一些異于漢語的用字、用詞現(xiàn)象。這些現(xiàn)象不是作者樸趾源的偶然之用，在其他朝鮮漢文獻(xiàn)也習(xí)有見之，如“八梓”：“我東書籍之八梓于中國者甚罕，獨(dú)《東醫(yī)寶鑒》二十五卷盛行，板本精妙?！贝司渲行１荆≒293）、大東本（P597）和臺(tái)本（P679）用“八梓”，奎本（冊(cè)八P54）用“入梓”；“猉獜”：“王者視明，禮修則猉獜至?！贝司渲行１荆≒363）、大東本（P734）作“麒麟”，臺(tái)本（P847）和奎本（冊(cè)十P48）作“猉獜”；“官銜”：“副使要余筆譚，余遂書示副使姓名官啣?！贝司湫１荆≒105）作“官銜”，大東本（P217）、臺(tái)本（P235）和奎本（冊(cè)三P157）均作“官啣”。
文獻(xiàn)中的這些特殊用字、用詞現(xiàn)象是漢、朝（語）語言接觸后的產(chǎn)物，也是朝鮮文人借用漢字及漢語詞匯之后在使用中形成的發(fā)展與創(chuàng)新。它們有的是錯(cuò)訛的廣泛傳播，如“八梓”“猉獜”等；有的是同義義素的替換，如“官啣”等。這些特殊的變異現(xiàn)象經(jīng)過廣泛傳播又被朝鮮文人再次習(xí)得，并最終形成了具有朝鮮特色的特殊用字、用詞現(xiàn)象。這些特殊現(xiàn)象亦為我們進(jìn)行漢、朝語言的接觸研究提供了絕好的分析材料。
猜你喜歡
熱河道庫：清帝巡幸熱河時(shí)期的備賞銀庫河北民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年2期)2021-01-13 20:23:59 國圖新藏《永樂大典》殘卷流傳及價(jià)值考天中學(xué)刊(2021年5期)2021-01-07 13:34:09 清代熱河駐防八旗的沿革與職掌（1702─1810）通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年5期)2020-06-04 03:43:46 達(dá)什達(dá)瓦部遷徙熱河考(蒙古文)衛(wèi)拉特研究(2017年0期)2017-12-07 00:35:50 用好三妙招，巧記易錯(cuò)字衛(wèi)星電視與寬帶多媒體(2017年18期)2017-03-09 14:08:51 文體協(xié)會(huì)紙品本冊(cè)專業(yè)委員會(huì)在滬召開文體用品與科技(2016年23期)2017-01-06 03:44:59 成長(zhǎng)日記作文大王·笑話大王(2016年10期)2016-10-18 15:13:14 里約日記新體育(2016年9期)2016-09-07 10:11:42 成長(zhǎng)日記作文大王·笑話大王(2016年8期)2016-08-08 11:31:17 成長(zhǎng)日記作文大王·笑話大王(2016年1期)2016-02-24 11:42:01
康燕
（蘭州大學(xué)國際文化交流學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）
一、引言
樸趾源是朝鮮李朝時(shí)代重要的文學(xué)家及實(shí)學(xué)思想家，在《熱河日記》（1780）一書中他以實(shí)學(xué)思想家的眼光審視了中、朝關(guān)系，并通過細(xì)致的筆觸，為我們展示了18世紀(jì)清朝的盛世風(fēng)貌。該書成書后旋即引起轟動(dòng)，受到當(dāng)時(shí)社會(huì)的廣泛關(guān)注?！稛岷尤沼洝啡珪灿?jì)26萬余字，其記述內(nèi)容十分廣泛，涉及衣食住行、宗教信仰、典制禮俗、醫(yī)藥養(yǎng)生、戲曲音樂、書畫詩文等，是名副其實(shí)的“百科全書式的清代生活實(shí)錄”，亦被稱為朝鮮“文人燕記”中的里程碑之作。
張伯偉（2016）指出，域外漢籍研究已進(jìn)入第三階段，即針對(duì)文獻(xiàn)特色探索獨(dú)特的研究方法。[1]（P21-27）故本文嘗試以版本校勘為研究視角，應(yīng)用版本學(xué)、校勘學(xué)及文字學(xué)的研究方法對(duì)《熱河日記》這一重要的朝鮮文人漢籍做一些有益探索。
本文對(duì)勘比較的四種重要漢文版本有：
（一）臺(tái)北國立中央圖書館藏手抄本（本文簡(jiǎn)稱臺(tái)本）。全書共兩冊(cè)，二十六卷，書寫潦草，筆跡有個(gè)別漫漶不清。但其中蘊(yùn)含大量異體字，特別是俗字，是研究朝鮮俗字發(fā)展及使用情況的較好材料。
（二）首爾大學(xué)奎章閣本（本文簡(jiǎn)稱奎本）。全書共十冊(cè)，二十六卷，該本較之臺(tái)本，書寫工整，字體雋秀美觀，便于閱讀。但其中的異體字、異文非常之多，屬四本之最。此外，該本的錯(cuò)訛較臺(tái)本要少，其中的俗字也十分豐富，亦具較高研究?jī)r(jià)值。
（三）1932年朝鮮大東印刷所出版的鉛印本《燕巖集?別集》之《熱河日記》（本文簡(jiǎn)稱大東本）。全書共兩冊(cè)，二十六卷，含外一種。該本為繁體編寫，雖多使用正字，但也保留了較多的異體字及異文。
（四）1997年上海書店出版社朱瑞平點(diǎn)校本（本文簡(jiǎn)稱校本）。該書以“大東本”為底本，以臺(tái)灣中央圖書館所藏二十六卷手抄本（影印件）及1968年韓國民族文化推進(jìn)會(huì)出版發(fā)行的李家源先生句讀本為參校本。全書對(duì)龐雜的日記與雜錄內(nèi)容進(jìn)行了分類整合，共分五卷。校本的字體雖為繁體，但多使用正字，故很少保留具有朝鮮特色的俗字以及一些特殊的書寫格式，如行間夾注及行文空格等。校本是目前較為完整的點(diǎn)校版本，被國內(nèi)相關(guān)研究廣泛引用。
二、《熱河日記》版本校勘研究
《熱河日記》自問世以來已有諸多版本，但國內(nèi)目前的相關(guān)研究多以朱瑞平的點(diǎn)校本作為參考。本研究首次以首爾大學(xué)珍藏之奎章閣手抄本（影印件）為底本，通過臺(tái)灣中央圖書館珍藏手抄本（影印件）及朝鮮大東印刷所出版的鉛印本《燕巖集?別集》之《熱河日記》與之進(jìn)行對(duì)勘，發(fā)現(xiàn)了大量訛文、異文、倒文、脫文、衍文等校勘問題，以及許多朝鮮漢文籍中的特殊語言文字應(yīng)用現(xiàn)象。下面試舉幾例進(jìn)行說明。
（一）訛文舉隅 訛文，又稱“誤文”，就是文獻(xiàn)中原有文字錯(cuò)寫的情況?！稛岷尤沼洝吩诮?jīng)文人傳抄時(shí)，由于抄寫者水平不一，常會(huì)有因字形相近或因字音相近而誤抄、誤用的情況。此外，由于漢字自身形體幾經(jīng)演變——篆、隸、章草、行、楷以及印刷字體，朝鮮文人又出于抄寫便利的需要而創(chuàng)造了大量朝鮮異寫俗字、簡(jiǎn)字以及重文省略、缺字空圍等符號(hào)，也造成了《熱河日記》手抄本中有大量字形致誤、字音致誤的訛文情況。
（1）望見鳳凰山，恰是純石造成，拔地特起，如擘掌立指，如半開芙蓉，如天末夏云，秀峭戍削，不可名狀。（奎本冊(cè)一P30）②
按：此處校本（P8）用“成削”，大東本（P16）、臺(tái)本（P16）及奎本用“戍削”。此處應(yīng)為“戌削”，意為“高聳特立貌”，漢語文獻(xiàn)可見宋?范成大《中巖》詩：“赤巖倚竛竮，翠邏森戌削?！盵2]（P252）大東本、臺(tái)本、奎本均因形近致誤寫為“戍削”，且該寫法在朝鮮漢文獻(xiàn)中傳播極廣，如朝鮮洪良浩《耳溪集》卷三：“大陸西馳薩水前，層峰戍削斷還連?！雹鄢r沈錥《樗村遺稿》卷十二：“巉巖通石棧，戍削上天衢?！毙１緞t錯(cuò)校為“成削”。
（2）塔頂置銅鼓三，每層檐棱縣鐸大如汲桶，風(fēng)動(dòng)鐸鳴，聲震遼野。（奎本冊(cè)二P58）
按：此處校本（P33）作“沒桶”，大東本（P65）和奎本作“汲桶”，臺(tái)本未見該記述。此處校本有誤，因形近而誤寫。句中的“汲桶”非漢語詞，“汲桶”是古代朝鮮使用的一種打水工具，其形如作者所描述的白塔上檐棱所懸的大鈴鐺的樣子。“汲桶”在朝鮮各地叫法略有不同，但其漢字名均寫為“汲桶”或“桔橰”。
按：此處校本（P50）、大東本（P102）作“汴”，臺(tái)本（P105）和奎本作“”?！爸摵瘛笔枪湃藢?duì)中國汝窯瓷器特點(diǎn)的描述，明?高濂《遵生八箋》卷十四：“汝窯，余嘗見之，其色卵白，汁水瑩厚如堆脂然，汁中棕眼，隱若蟹爪，底有芝麻花細(xì)小掙釘?！盵3]（P443“）”為“汁”的朝鮮異寫俗字，朝鮮文人在書寫漢字“汁”時(shí)對(duì)其進(jìn)行了加點(diǎn)美化，故有“”字。而校本和大東本卻將“”又錯(cuò)寫為“汴”，誤也。
（4）號(hào)名多方，稱謂太褻，而乃以理氣為造化…其色皂而其形蒙也，譬如將曉未曉之時(shí)，人物莫辨。（奎本冊(cè)七P29）
按：此處校本（P252）、大東本（P519）作“以理氣為爐韛”“其形也霾”；臺(tái)本（P567）作“以理氣為造化”“其霾也”；奎本作“以理氣為造化”“其形蒙也”?！盃t韛”是火爐鼓風(fēng)用的皮囊，亦指熔爐。宋?蘇軾《和猶子遲贈(zèng)孫志舉》：“軒裳大爐韛，陶冶一世人。”[4（]P5265）據(jù)文意，“爐韛”“造化”皆可通?！蚌病敝缚諝庵幸驊腋≈罅康臒煛m等微粒而形成的混濁形象，如陰霾，也可引申指使事物蒙蔽，故“霾”與“蒙”可通。臺(tái)本所用的“”，是對(duì)“氣”字的一種誤寫，但因傳播范圍廣泛，又成為了朝鮮習(xí)見的一種俗寫形式，《韓國俗字譜》引《1-10》亦作此形。[5（]P117）
（5）我東書籍之入梓于中國者甚罕，獨(dú)《東醫(yī)寶鑒》二十五卷盛行，板本精妙。（奎本冊(cè)八P54）
按：此處校本（P293）、大東本（P597）和臺(tái)本（P679）用“八梓”，奎本用“入梓”?！拌鳌睘榭贪?，“入梓”指刻印書籍。宋?周密《齊東野語》卷七：“此事洪公常入梓以示人。余向于先子侍旁，親聞伯魯尚書言甚詳?！盵6]（P71）明?顧起元《客座贅語》卷十：“而吾師具區(qū)先生，?？O(jiān)本諸史卷后亦然，竟以入梓。”[7]（P273）朝鮮文人在書寫及抄寫時(shí)常將“入梓”誤寫為“八梓”，并在文人中廣泛流行，故朝鮮漢文獻(xiàn)習(xí)見該誤寫。朝鮮任憲晦《鼓山集》卷九：“憲晦高祖考下谷府君，嘗為其本生父西齋府君搜輯詩文，藏于家，家世貧窶，久未八梓?！背r任圣周《鹿門集》卷二十四：“今以季浩所編次者，更加刪定。因君所嘗自命而名之曰青川子稿，將以八梓。”
以上五例均為形近致誤，在《熱河日記》中還有大量音近致誤的例子。音近致誤的原因主要是漢字形音義的矛盾，即音同音近而異形異義，其表現(xiàn)就是因字形的不同而造成誤字。
（6）“紅粉樓中別莫愁，秋風(fēng)數(shù)騎出邊頭。畫船簫鼓無消息，斷腸清南第一州”，此柳冷齋入沈陽時(shí)作也。余朗吟數(shù)回，獨(dú)自大笑曰：“此出疆人漫作無聊語爾，安得有畫船簫鼓哉？”（奎本冊(cè)一P12）
按：此處校本（P3）、大東本（P5）作“浪詠”，臺(tái)本（P4）作“朗詠”，奎本作“朗吟”。根據(jù)文意，此處應(yīng)為“朗詠”?！袄省保饕?。《說文解字?月部》《廣韻?上聲》作“盧黨切”，來母蕩韻；[8]（P313）[9]（P90）“浪”，滄浪水也。《說文解字?水部》作“來宕切”，[8]（P522）《廣韻?去聲》“來宕切”，來母宕韻。[9]（P124）故“朗”“浪”二字音近，校本和大東本用“浪詠”屬因音近而誤寫?？局械摹袄室鳌迸c“朗詠”同義，亦指高聲吟誦。
（7）副房裨將李瑞龜不勝憤忿，叱副房馬頭捽入灣校，而無可覆之地，于是半開其臀，以馬鞭略扣四五，喝令拿出，斯速舉行。
（奎本冊(cè)一P18）
按：此處校本（P5）、大東本（P9）作“副旁”，臺(tái)本（P9）和奎本作“副房”。根據(jù)文意，應(yīng)為“副房”，指隨從正使出行的副使官員?！芭浴?，在邊曰旁?！稄V韻?平聲》作“步光切”；[9]（P52）“房”，室在旁也?！稄V韻》有二音，一音“符方切”，[9]（P49）一音“步光切”。[9]（P52）“旁”“房”同讀“步光切”時(shí)，音同。另，在韓語中此二字發(fā)音又相同，故校本和大東本均因音近而誤寫。
（8）第觀胡生舉措，真若絕世奇寶，洞燭擎跽，開掩惟謹(jǐn)，而鄭君眼昏，兩手牢執(zhí)，翻閱之際疾若風(fēng)雨，胡生顰呻不寧。（奎本冊(cè)三P102）
按：此處校本（P88）、大東本（P182）、臺(tái)本（P199）作“洞屬擎跽”，奎本作“洞燭擎跽”?！岸磳佟?，形容恭敬謹(jǐn)慎的樣子。鄭玄注、孔穎達(dá)疏《禮記正義》卷四十七：“【疏】‘宮室’至‘進(jìn)之’。正義曰‘洞洞’、‘屬屬’，是嚴(yán)敬之貌?！盵10]（P1593）朝鮮漢文獻(xiàn)亦常見之，朝鮮金楺《儉齋集》卷二十一：“優(yōu)柔涵泳，勿弛勿迫。思慮必嚴(yán)，戰(zhàn)兢洞屬?！薄扒骢铡保腹笆止虬?。故根據(jù)文意，“洞屬擎跽”描寫的是十分恭敬地拱手跪拜貌?！盃T”“屬”《廣韻》均作“之欲切”，[9]（P135）故奎本因音同而誤寫。
（二）異文舉隅《熱河日記》因其語言通俗，內(nèi)容諧趣，多似稗官小品之流，成書后一直未準(zhǔn)公開發(fā)行，只能在私下傳抄流通。在其輾轉(zhuǎn)傳抄的過程中，由于文人、抄寫者的理解不同，水平各異，故出現(xiàn)了大量用字、用詞甚至用句不同的情況。
（1）崇禎十七年，毅宗烈皇帝殉社稷，明室亡，于今百四十余年。曷至今稱之？（奎本冊(cè)一P6）
按：此處校本（P1）、大東本（P1）作“于今百三十余年”，而臺(tái)本（P67）和奎本作“于今百四十余年”?！俺绲澥吣辍睘?644年，版本中所記年代的差異反映了《熱河日記》的成書時(shí)間可能存在前后相差十年的情況。因缺乏更多信息，關(guān)于確切的成書時(shí)間還有待進(jìn)一步考證。
（2）盧參奉以漸上房裨將視帖里時(shí)更加豪健矣！帖里，方言千翼。裨將，我境則著帖里。渡江則換著狹袖。（奎本冊(cè)一P10）
按：此處校本（P2）和大東本（P3）作“天翼”，臺(tái)本（P2）和奎本作“千翼”。天翼，朝語詞，即帖里，亦稱“天益”“天翼”“千翼”等，是朝鮮官服中的一種，此處各本用詞均可。從高麗中期一直到李朝末期，在戰(zhàn)爭(zhēng)等非常時(shí)期或狩獵、出使等場(chǎng)合，“天翼”都是國王及官員所著的重要服裝。因其主要使用在軍服上，所以又被稱為“戎服”或“軍服”。
（3）夜未半，大雨暴注。（奎本冊(cè)一P24）
按：此處校本（P6）、大東本（P12）、臺(tái)本（P12）均用“暴霔”，而奎本用“暴注”?！半棥保磐颁?，指時(shí)雨灌注，漢語有“暴澍”一詞，如五代?王仁裕《玉堂閑話》卷四：“忽一夕，風(fēng)雷驟起，暴澍連宵?！盵11]（P229）也有“暴注”，如楊守敬、熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》卷十六：“水歷堨東注，謂之千金渠。逮于晉世，大水暴注，溝瀆泄壞，又廣功焉。”[12]（P379-380）朝鮮漢文獻(xiàn)常用“暴霔”，如朝鮮趙秉鉉《成齋集》卷十：“蓋緣三日暴霔，始濫于龜城。不分高低，崩沙滾石。”從文意判斷，此處“暴霔”“暴注”均可。
（4）指副使曰：“這髯的雙鶴補(bǔ)子，乃是乙大人?！敝笗鵂钤唬骸吧酱笕耍擦殖錾淼??！币艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也。（奎本冊(cè)一P36）
按：此處校本（P10）、大東本（P19）作“‘三大人?！愫擦殖錾淼奈墓僦Q也?！?，臺(tái)本（P21）作“‘三大人，翰林出身。’”乙者，二也。翰林出身者，文官也”。奎本作“‘山大人，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！睋?jù)文意，各本均可，但奎本所記述內(nèi)容最為豐富，很風(fēng)趣地記錄了東北當(dāng)?shù)丶鈭F(tuán)不分的語音狀況。
（5）裴生曰：“龍名古奇。我生之初，乃丁是辰，罡鐵之秋，如何不貧？”乃長(zhǎng)唫曰：“罡處?！庇嗪粼唬骸邦歌F?！迸嵘鷱?fù)呼曰：“罡賤?！庇嘈υ唬骸胺且糍v也，如明哲之鐵。”（奎本冊(cè)二P48）
按：此處校本（P47）和大東本（P96）作“饕餮之鐵”，臺(tái)本（P101）作“明喆之鐵”，奎本作“明哲之鐵”。前文中作者樸趾源對(duì)“罡鐵”有所解釋：“諸公知此龍何名？……此名罡鐵。我東鄙諺云：‘罡鐵去處。秋亦為春’謂其致旱歲歉也。”“罡鐵”即旱龍。旱龍一至，秋天將顆粒無收，一切會(huì)從零開始，故有“秋亦為春”的說法。在朝語中“哲”“喆”“餮”“鐵”的發(fā)音一致，故各本所用均可。
（6）金石但可想象古人典形，而其筆墨之間，無限神精。（奎本冊(cè)三P91）
按：此處校本（P75）、大東本（P176）、臺(tái)本（P193）作“典刑”，奎本作“典形”。“典刑”，舊法，常規(guī)?！对?大雅?蕩》：“雖無老成人，尚有典刑?！盵13]（P312）“典刑”可通“典型”，有典范之義。而“典形”也指“典范”，朝鮮漢文獻(xiàn)習(xí)見之。朝鮮張維《希庵遺稿》卷四：“文章獨(dú)不朽，百代存典形。秋懷和余作，壓卷最精英。”又朝鮮高?！肚锾丁肪砣骸敖接胁匦拗畡?，儒林遂依歸之誠，曠百世而典形猶存?！?/p>
朝鮮漢文獻(xiàn)中，“典刑”又通“典形”，亦指“典范”。朝鮮洪瑞鳳《鶴谷集》卷二：“虹貫江南處士星，廣陵茅棟掩云扃。吾宗德業(yè)將誰繼，個(gè)個(gè)賢兒有典刑?！背r金應(yīng)祖《鶴沙集》卷六：“音容雖遠(yuǎn)，典刑猶存。數(shù)間遺祠，萬古泂酌。”由此可知，此處各本用法均可。
（7）副使要余筆譚，余遂書示副使姓名官啣。（奎本冊(cè)三P157）
按：此處校本（P105）作“官銜”，大東本（P217）、臺(tái)本（P235）和奎本均作“官啣”?！皢ァ睘椤般暋敝愺w字，“啣”本指口含之義。“官銜”一詞朝鮮漢文獻(xiàn)中常寫為“官啣”。朝鮮崔潤(rùn)昌《東溪遺稿》卷二：“官啣曾散秩，子姓揔佳兒?！背r柳得恭《泠齋集》卷四：“繡蟒衣裾拂地行，赤冠如橐望崢嶸。問名不道低頭久，但道官啣是一評(píng)?！薄肮賳ァ钡倪@種寫法在漢語文獻(xiàn)中并不常見，可以看作是漢語俗字俗寫在朝鮮半島的一種發(fā)展與演化。
（三）倒文、脫文、衍文舉隅 倒文指文獻(xiàn)在流傳過程中，文字的先后次序被顛倒。倒文包括有字倒、句倒等情況。脫文指文獻(xiàn)在傳抄過程中脫去一字或數(shù)字的現(xiàn)象，也稱奪文或闕文。衍文則指原稿本無，但在傳抄、刻印或排印過程中誤增文字的現(xiàn)象，又稱羨文、衍字?！稛岷尤沼洝吩趥鞒倪^程中也經(jīng)歷了這些文本的變化。
（1）因?qū)⑨壌祝瑵娤驴觾?nèi)，沸爛即涸，乃置器其中，更以糟醋厚罨，覆土加厚，無空缺處。三五日出看，更生各色古斑。（奎本冊(cè)二P36）
按：此處校本（P43）、大東本（P88）、臺(tái)本（P93）均作“醋糟”，而奎本作“糟醋”?！按自恪睘槊住Ⅺ?、高粱等釀醋后所余的殘?jiān)?。?李時(shí)珍《本草綱目》谷部第二十五卷：“大麥醋糟，（氣味）酸，微寒，無毒?！盵14]（P1569）而“糟醋”，則為醋的一種，《本草綱目》谷部第二十五卷：“詵曰：‘北人多為糟醋，江河人多為米醋，小麥醋不及。糟醋為多妨忌也。大麥醋良?！盵14]（P1554）
“醋糟”是仿制古代瓷器常用的原料之一，明?高濂《遵生八箋》卷十四：“次掘一地坑，以炭火燒紅令遍，將釅醋潑下坑中，放銅器入內(nèi)，仍以醋糟罨之，加土覆實(shí)，窯藏三日取看，即生各色古斑，用蠟擦之。要色深者，用竹葉燒煙熏之。”[3]（P434）《熱河日記》中所記方法，與高濂記述相同，要想讓仿制的瓷器生出各色古斑，需要用“醋糟”包裹覆蓋，據(jù)此可知，此處奎本有倒文。
（2）門傍兩廂里，方造竹散馬，以紙涂之。（奎本冊(cè)二P85）
按：此處校本（P55）、大東本（P112）作“竹馬”，臺(tái)本（P126）和奎本作“竹散馬”。“竹馬”，指兒童游戲時(shí)當(dāng)馬騎的竹竿?！逗鬂h書?郭伋傳》：“始至行部，到西河美稷，有童兒數(shù)百，各騎竹馬，道次迎拜。”[15（]P321）而“竹散馬”，則指中國或朝鮮葬禮上所焚燒的一種紙糊的馬。故此處臺(tái)本和奎本用詞貼合文意，校本和大東本應(yīng)有脫文。
（3）又禮部所傳“不知禮”之旨，尤帶不平，則通官之搥胸涕泣，似非嚇喝，而其舉措兇悖，令人絕倒。我譯亦毛耗鞹見，毫無動(dòng)焉。（奎本冊(cè)四P79）
按：此處校本（P134）、大東本（P278）和奎本作“我譯亦毛耗鞹見”，臺(tái)本（P306）作“毛耗鞹見”（毛耗耗鞹見）。此處是說因天氣及路況的原因，朝鮮使臣奉旨趕到熱河時(shí)已有延誤，禮部又傳出對(duì)他們“不知禮”的負(fù)面評(píng)價(jià)，通官為此“搥胸涕泣，似非嚇喝”，譯官則是“毛耗鞹見，毫無動(dòng)焉”。
“毛耗鞹見”為作者自創(chuàng)之詞，漢、朝漢文文獻(xiàn)均未見之?！绊T”，《說文解字?革部》：“去毛皮也。《論語》曰‘虎豹之鞹’”。[8]（P107）宋?沈括《夢(mèng)溪筆談》中有對(duì)鐘馗形象最早的記錄：“其大者戴帽，衣藍(lán)裳，袒一臂，鞹雙足，乃捉其小者，刳其目，然后擘而啖之?！盵16]（P704）其中的“鞹雙足”即指雙腳穿著沒毛的皮靴。
本例中的“毛耗鞹見”字面義指“毛去骨現(xiàn)”，即有撕去面子之意。在文中作者借此來表達(dá)譯官即使面子被揭去了，仍不為局勢(shì)所動(dòng)，毫不害怕。此處，臺(tái)本作“毛耗鞹見”，多用了重文符號(hào)，故有衍文。
三、結(jié)語
縱觀國內(nèi)域外漢籍研究現(xiàn)狀，大都集中于文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、民俗學(xué)等研究領(lǐng)域，鮮有版本比較的相關(guān)研究。本研究以《熱河日記》的四種重要傳世漢文版本為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行了詳盡的?？笨急?。通過大量的對(duì)勘比較分析，我們發(fā)現(xiàn)《熱河日記》諸本存在以下三個(gè)突出特點(diǎn)：
（一）四種版本遵循兩個(gè)版本系統(tǒng)，校本和大東本遵一，臺(tái)本和奎本遵一 校本和大東本，臺(tái)本和奎本在記述內(nèi)容上基本一致，甚至在所現(xiàn)錯(cuò)誤上也呈現(xiàn)出高度的一致性。如《熱河日記》（奎本冊(cè)一P34）：“張福悶然搔首曰：‘小人已知之。兩處觀光時(shí)，小人當(dāng)雙手護(hù)眼，誰能拔之？’”，此例校本（P9）、大東本（P18）用“閔然”，臺(tái)本（P19）、奎本用“悶然”。據(jù)證，應(yīng)用“閔然”，“悶然”有誤。再如《熱河日記》（奎本冊(cè)四P41）：“副使、書狀行見之，慘然停驂，問：‘廚房或有輕卜，可以并載者乎？’”此例校本（P123）和大東本（P255）作“輕車”，臺(tái)本（P280）和奎本作“輕卜”（朝語指輕便的載物小車）。據(jù)證，兩詞均可。像這樣具有一致性的實(shí)例數(shù)量極多，隨處可見，由上可證，四個(gè)版本遵循著兩個(gè)版本系統(tǒng)。
另據(jù)目前所獲的一些細(xì)節(jié)信息可推知，臺(tái)本和奎本應(yīng)更接近原本。如《熱河日記》（奎本冊(cè)二P54）：“窯法式品格大約與哥窯相同，色取粉青或卵白，水瑩厚如凝脂為上品，其次淡白，油灰色慎勿取之?！贝死行１荆≒50）、大東本（P102）作“汴”，臺(tái)本（P105）和奎本作“”。“”為“汁”的朝鮮異寫俗字，朝鮮文人在書寫漢字“汁”時(shí)對(duì)其進(jìn)行了加點(diǎn)美化，故有“”字。“”字在朝鮮流行廣泛，作為大文豪的樸趾源不可能將其寫錯(cuò)，而校本和大東本將“”錯(cuò)記為“汴”，應(yīng)屬抄誤。又《熱河日記》（奎本冊(cè)一P36）：“指副使曰：‘這髯的雙鶴補(bǔ)子，乃是乙大人?！笗鵂钤唬骸酱笕?，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！贝死１荆≒10）、大東本（P19）作“‘三大人。’俱翰林出身的文官之稱也?！?，臺(tái)本（P21）作“‘三大人，翰林出身。’乙者，二也。翰林出身者，文官也”?？咀鳌啊酱笕?，翰林出身的?！艺?，二也。山者，三也。翰林出身者，文官也?！贝颂幙緦ⅰ叭庇涀鳌吧健?，有可能是作者本人對(duì)當(dāng)時(shí)東北方音的真實(shí)記錄，而在傳抄過程中，其他朝鮮文人由于未見過這種記音現(xiàn)象，以為有誤便將其刪改了。
（二）各本中的差異較多，從?？狈N類看，異文和訛文最多，倒、脫、衍文情況較少 而就單本來看，奎本中的異文最為豐富，故較之臺(tái)本應(yīng)系晚出版本。從對(duì)勘結(jié)果看，《熱河日記》諸本中差異最多的是異文、其次為訛文，較少的是倒、脫、衍文情況。這也反映了上述版本在傳抄過程中較為嚴(yán)謹(jǐn)，沒有較大差漏，但也存在豐富、細(xì)微的差異現(xiàn)象，這些差異為我們提供了極有意義的?？毖芯坎牧稀Ｈ缟衔乃?，有些差異是呈版本性的，校本和奎本一致，臺(tái)本和奎本一致，此處不再贅述。而有些差異則是四本全部一致或是各有不同，如《熱河日記》（奎本冊(cè)四P101）：“遂出燒酒五六盞以和之，色清味洌，異香自倍?！贝死行１荆≒141）、大東本（P291）、臺(tái)本（P321）及奎本均用“異香自倍”?！白员丁睂?shí)為“百倍”，屬對(duì)漢字的形近誤寫。漢語不見該詞，但卻在朝鮮漢文獻(xiàn)中廣有流傳，可以看作是朝鮮文人的一種特殊用字用詞現(xiàn)象。又《熱河日記》（奎本冊(cè)九P28）：“入紫禁城為太液池，繞出九門經(jīng)九匯，至大通橋了，而東西岸皆磚筑石甃…東入運(yùn)河，各跨一橋?！贝死兴膫€(gè)版本用字均有不同，校本（P316）作“閘”，大東本（P640）作“?！?、臺(tái)本（P742）作“牌”，奎本作“”。”據(jù)證，“閘”“牐”準(zhǔn)確，而“牌”“”有誤。
從單本文獻(xiàn)來看，四個(gè)版本中奎本的異文最為豐富。如《熱河日記》（奎本冊(cè)三P57）：“初至九連城，頗愛其妍好，未到半程，烈日售面，緇塵透肌，只有兩孔白眼，單袴獘落，兩臋全露?！贝死行１荆≒75）、大東本（P156）和臺(tái)本（P167）作“緇塵銹肌”，奎本作“緇塵透肌”。據(jù)證，應(yīng)為“透肌”，表示滲透肌膚之義。又《熱河日記》（奎本冊(cè)六P107）：“稱儒，則已退居九河之列?！贝死行１荆≒172）、大東本（P355）、臺(tái)本（P394）作“九流”，奎本用“九河”?！熬藕印钡恼f法與中國文獻(xiàn)的記述相符，故更為準(zhǔn)確。再如《熱河日記》（奎本冊(cè)八P51）：“覽新刊《開國方錄》，果言‘朝鮮將韓明璉為其下所殺，其子潤(rùn)義來降，封義怡親王?！贝死行１荆≒292）、大東本（P595）、臺(tái)本（P677）作“太宗實(shí)錄”，奎本作“開國方錄”。據(jù)證，此處應(yīng)為“開國方錄”?？局械漠愇膶偎谋局睿纱艘部赏浦?，相較與之同一版本系統(tǒng)的臺(tái)本而言，奎本應(yīng)系晚出版本。
（三）各本均存在許多朝鮮漢文獻(xiàn)中常見的特殊文字應(yīng)用現(xiàn)象《熱河日記》是朝鮮文人較好地習(xí)得漢語書面語后用漢文創(chuàng)作的一種域外漢籍，其中的漢語詞匯、漢語語句讓我們讀起來倍感親切。但經(jīng)仔細(xì)校勘，我們也發(fā)現(xiàn)了一些異于漢語的用字、用詞現(xiàn)象。這些現(xiàn)象不是作者樸趾源的偶然之用，在其他朝鮮漢文獻(xiàn)也習(xí)有見之，如“八梓”：“我東書籍之八梓于中國者甚罕，獨(dú)《東醫(yī)寶鑒》二十五卷盛行，板本精妙?！贝司渲行１荆≒293）、大東本（P597）和臺(tái)本（P679）用“八梓”，奎本（冊(cè)八P54）用“入梓”；“猉獜”：“王者視明，禮修則猉獜至?！贝司渲行１荆≒363）、大東本（P734）作“麒麟”，臺(tái)本（P847）和奎本（冊(cè)十P48）作“猉獜”；“官銜”：“副使要余筆譚，余遂書示副使姓名官啣?！贝司湫１荆≒105）作“官銜”，大東本（P217）、臺(tái)本（P235）和奎本（冊(cè)三P157）均作“官啣”。
文獻(xiàn)中的這些特殊用字、用詞現(xiàn)象是漢、朝（語）語言接觸后的產(chǎn)物，也是朝鮮文人借用漢字及漢語詞匯之后在使用中形成的發(fā)展與創(chuàng)新。它們有的是錯(cuò)訛的廣泛傳播，如“八梓”“猉獜”等；有的是同義義素的替換，如“官啣”等。這些特殊的變異現(xiàn)象經(jīng)過廣泛傳播又被朝鮮文人再次習(xí)得，并最終形成了具有朝鮮特色的特殊用字、用詞現(xiàn)象。這些特殊現(xiàn)象亦為我們進(jìn)行漢、朝語言的接觸研究提供了絕好的分析材料。
猜你喜歡
河北民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年2期)2021-01-13 20:23:59
天中學(xué)刊(2021年5期)2021-01-07 13:34:09
通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2020年5期)2020-06-04 03:43:46
衛(wèi)拉特研究(2017年0期)2017-12-07 00:35:50
衛(wèi)星電視與寬帶多媒體(2017年18期)2017-03-09 14:08:51
文體用品與科技(2016年23期)2017-01-06 03:44:59
作文大王·笑話大王(2016年10期)2016-10-18 15:13:14
新體育(2016年9期)2016-09-07 10:11:42
作文大王·笑話大王(2016年8期)2016-08-08 11:31:17
作文大王·笑話大王(2016年1期)2016-02-24 11:42:01
