鄭芝龍降清的歷史考察

賈峰，肖慶偉

(閩南師范大學(xué) 南文化研究院，福建 漳州 363000)

關(guān)于鄭芝龍降清的原因，歷來(lái)史家紛爭(zhēng)不已，至今尚無(wú)定論。清夏琳《閩海紀(jì)要》、江日升《臺(tái)灣外記》站在清朝的立場(chǎng)，認(rèn)為是清統(tǒng)治者處置得法，鄭芝龍被利益所誘降清。對(duì)這種觀點(diǎn)，后世學(xué)者多不以為然。如顧誠(chéng)《南明史》就認(rèn)為，鄭芝龍降清，是為了保護(hù)其自身利益[1]307，臺(tái)灣學(xué)者曹永和進(jìn)一步明確，鄭成功降清是為了保護(hù)其陸上利益?！班嵵垖⑵湓缦仍诤Ｉ匣顒?dòng)所蓄積的資本用于購(gòu)買(mǎi)土地，成為福建的大地主且宦游官界中，結(jié)果本是海上豪杰的鄭芝龍，為守護(hù)其陸上的利益，遂走上了降清的一條險(xiǎn)途”[2]27。與曹先生不同，楊友庭認(rèn)為鄭芝龍擁立唐王和降清一樣，目的都是為了保住他的海上貿(mào)易特權(quán)[3]。徐曉望進(jìn)一步指出，不論是與隆武帝合作還是降清，都是以鄭芝龍為代表的東南海洋勢(shì)力，為發(fā)展壯大其海上力量，在不同時(shí)期所作出的不同選擇[4]。此外，孫福喜、丁海燕綜合各家說(shuō)法，認(rèn)為鄭芝龍降清，是傳統(tǒng)觀念的影響、利益所驅(qū)、人心世風(fēng)的引導(dǎo)、朝廷措置得當(dāng)?shù)榷喾N因素綜合作用的結(jié)果，且與鄭芝龍的異域生活有很大關(guān)系[5]。

綜上，各家在分析鄭芝龍降清的原因時(shí)，多是從利益角度考量，認(rèn)為鄭芝龍降清是為了保護(hù)其自身利益，發(fā)展海上力量。很少有人站在鄭芝龍的立場(chǎng)，深入分析他所面臨的社會(huì)形勢(shì)，以及無(wú)奈之下所作出的降清選擇。廈門(mén)大學(xué)陳支平教授在《明末隆武帝與鄭芝龍遺事摭余》的文末指出，鄭芝龍降清是其首鼠兩端、見(jiàn)風(fēng)使舵的性格使然[6]7，可謂一針見(jiàn)血，但還需進(jìn)一步論證。實(shí)際上，沒(méi)有人一出生就是自私的。鄭芝龍永隸明朝后，本身也希望有一番作為，他接連平叛東南諸海盜、迎立隆武帝、整軍備戰(zhàn)謀劃北伐等，得到朝廷上下的廣泛認(rèn)可。況且鄭芝龍身處明末清初，民族矛盾尖銳對(duì)立的時(shí)期，所有降清者都將面臨被后世人唾罵、定在恥辱柱上的風(fēng)險(xiǎn)，錢(qián)謙益、金聲桓等人降而復(fù)叛，都是這種矛盾心理作祟。鄭芝龍也同樣會(huì)在內(nèi)心評(píng)估降清的得與失。他之所以選擇降清，是因?yàn)樵诼∥涑笃冢c隆武帝之間因戰(zhàn)略分歧爆發(fā)了不可調(diào)和的矛盾；加之朝廷中文臣結(jié)成利益集團(tuán)與鄭芝龍針?shù)h相對(duì)，隆武帝刻意偏袒文人，導(dǎo)致他在朝廷中徹底失去了立身之本。

一、鄭芝龍對(duì)明王朝的三大功績(jī)

鄭芝龍雖是海盜出身，沒(méi)有接受正統(tǒng)的儒學(xué)教育，但仍然深明大義。早在為海盜期間，就對(duì)部下紀(jì)律嚴(yán)明，不傷害貧民百姓。明同安知縣曹履泰說(shuō)他“假仁假義”，“今龍之為賊，又與祿異。假仁、假義，所到地方，但令報(bào)水，而未嘗殺人。有徹貧者，且以錢(qián)米與之。其行事更可慮耳”[7]4。福建巡撫熊文燦認(rèn)為“鄭芝龍兩次大勝洪都司而不追，獲盧游擊而不殺，敗俞都督師于海內(nèi)，中左棄城逃竄，約束其眾，不許登岸，不動(dòng)草木。是芝龍不追、不殺、不掠者，實(shí)有歸罪之蔭”[8]27。其時(shí)曹履泰、熊文燦作為明朝官員，對(duì)海盜鄭芝龍不會(huì)作過(guò)分夸飾性評(píng)價(jià)，他們的記述應(yīng)當(dāng)是可信的。永隸明朝后，鄭芝龍盡忠職守，對(duì)明朝有三項(xiàng)功績(jī)。

一是掃滅東南沿海諸盜，保沿海人民數(shù)十年太平。崇禎元年(1628)九月，永隸明朝，鄭芝龍奉命“擒滅諸盜”。此后，鄭芝龍陸續(xù)消滅了盤(pán)踞在東南沿海的李魁奇、楊六、楊七、褚彩老、鐘斌、劉香等諸海盜。特別是崇禎六年(1633)，鄭芝龍?jiān)诹狭_之役中擊敗荷蘭人，從此東南沿海區(qū)域在鄭氏控制之下商路暢通?！巴ㄑ筘溫?，內(nèi)客、夷商皆廂飛黃旗號(hào)，聯(lián)帆望影，無(wú)儆無(wú)虞，如行徐、淮、蘇、常之運(yùn)河，半年往返，商賈有廿倍之獲”[9]卷一?！扒軠缰T盜”事實(shí)上為風(fēng)雨飄搖的明政府穩(wěn)定東南邊疆起了重要作用，受到明政府的肯定。曾櫻說(shuō)：“鄭芝龍剿夷之功，為海上數(shù)十年奇捷。”[10]52福建巡撫路振飛說(shuō)：“料羅之役，芝龍果建奇功，焚其巨艦，俘其丑類(lèi)，為海上數(shù)十年所未有?！盵11]663在崇禎七年(1634)，鄭芝龍因此功由游擊將軍升至福建總兵。此后，到明朝覆亡，東南沿海區(qū)域數(shù)十年時(shí)間里，海上商路暢通，貿(mào)易繁榮，并沒(méi)有受到明末農(nóng)民起義蔓延的影響，鄭芝龍功不可沒(méi)。

二是迎立唐王，為南中國(guó)漢族人民新立了精神領(lǐng)袖。鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟憑借雄厚的軍事實(shí)力和財(cái)力支持，擁立唐王朱聿鍵在福州即位，為長(zhǎng)江以南抗清勢(shì)力新立了精神領(lǐng)袖，維系了明王室的延祚。唐王入閩時(shí)，幾乎一無(wú)所有，路上許多賞賜，都由鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟開(kāi)支。唐王即位前的財(cái)政支出，也都由鄭芝龍承擔(dān)。據(jù)《思文大紀(jì)》記載，唐王到浦城時(shí)，“書(shū)坊送綱鑒一部、續(xù)稗海一部、浙江通志一部，給價(jià)銀四兩三錢(qián)還之”“太子太保禮部尚書(shū)翰林院學(xué)士黃道周進(jìn)誓師文、監(jiān)國(guó)諭、祭告文、登極詔共四通，并繳賜勞銀三兩”。對(duì)于“獻(xiàn)書(shū)”“擬文”這種象征意義重大的功勞，僅以幾兩銀子打發(fā)，黃道周還把三兩賜勞銀上繳，可見(jiàn)其時(shí)唐王之困窘。鄭芝龍初次面見(jiàn)唐王，進(jìn)獻(xiàn)“冰紗十疋、漳紗五疋、葛布五疋、永春布五疋、軟紗五疋”，唐王激動(dòng)地收下，并以手詔答謝他：“自古英雄相遇，凡功業(yè)之巨細(xì)，正在相信之淺深。啟內(nèi)一切慎舉動(dòng)，擇行在，識(shí)慮周詳，任事堅(jiān)決，孤更感激。另啟所進(jìn)衣著二十疋，孤即受用，以昭與卿一體之忠愛(ài)云爾?！边M(jìn)入福州，唐王先住在鄭芝龍家，然后才搬入布政司府。唐王監(jiān)國(guó)后，多次對(duì)鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟表達(dá)感激之情，把鄭芝龍兄弟當(dāng)成左膀右臂，以國(guó)家托付之?！白怨旅阍时O(jiān)國(guó)之后，專(zhuān)望先生兄弟盡忠，在朝則孤之心腹也、在邊則孤之左右臂膊也”[12]卷一及“軍國(guó)大政一委芝龍，行朝仰成而已”[13]19。

隆武朝的建立，接續(xù)了弘光朝覆滅后，南中國(guó)無(wú)主的局面，為漢族人民重新確立了精神領(lǐng)袖；也為整合長(zhǎng)江以南地區(qū)的抗清力量提供了可能性。隆武初立，就吸引了黃道周、徐孚遠(yuǎn)、錢(qián)澄之等文人來(lái)投；武將方面，金聲桓降清后又復(fù)叛，廣東、廣西、湖南等地相繼派人來(lái)朝，浙江魯王監(jiān)國(guó)也派來(lái)了使者，隆武帝在形勢(shì)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)南中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。

三是提出了“穩(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的作戰(zhàn)方略。鄭芝龍擁立隆武帝后，大權(quán)在握。他結(jié)合閩省實(shí)際，提出了“穩(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的作戰(zhàn)方略。鄭芝龍?jiān)凇丁唇?jīng)國(guó)雄略〉序》中展現(xiàn)出報(bào)效明室的雄心壯志：“今日之事，恐非嬿息賦詩(shī)、自鳴意氣之時(shí)矣。昔蕭王中興漢祚，其雄邁非常，在授鄧禹以西討之略、策耿弇之北定之功。我國(guó)家王氣自南金陵重建，得無(wú)一非常之人出，而展胸中夙，負(fù)乘以滌蕩中原，上報(bào)天子？寧甘坐觀淪陷竟置匡復(fù)于不講哉？”[14]4-5在呈唐王的《恢復(fù)末議》中，鄭芝龍?jiān)斒隽怂淖鲬?zhàn)方略。

“長(zhǎng)江以南，直隸、浙江、江西、福建、廣東、廣西，此六省者，所可期會(huì)約束者也。每省直應(yīng)新兵一萬(wàn)五千名，共六省直，應(yīng)募新兵九萬(wàn)名各省直惟各出兵糧器械之餉。仍各選司道官一員為監(jiān)軍，又各舉府佐一員以運(yùn)糧，仍各舉縣佐一員以供買(mǎi)辦。若選將挑總，與選頭目與募兵等各項(xiàng)事務(wù)。需選舉大帥一員，必才勇兼優(yōu)，威望素著，忠勤靡懈者，專(zhuān)手料理。仍假以重勸，俾任恢復(fù)之責(zé)。本職雖不肖，憂國(guó)有心，愿執(zhí)索鞭，從大帥之后，期效恢復(fù)之一割也。然此九萬(wàn)新兵，專(zhuān)為恢復(fù)大舉而設(shè)，當(dāng)另議處錢(qián)糧以為糧賞器械衣甲之需。其各省水陸，原設(shè)額兵，各有定派信地，不得輕易調(diào)湊。又應(yīng)于九萬(wàn)之內(nèi)，共抽一萬(wàn)八千名，每省直各撥三千，就于本省為游兵。倘何處有警，即星發(fā)赴援，與原設(shè)坐地汛兵犄角夾剿，以遏本省不測(cè)之警，杜內(nèi)訌也。尚七萬(wàn)二千兵，則分布一帶。用二年間，察臣心固，兵力又銳。仍于九萬(wàn)之外，復(fù)調(diào)集四五萬(wàn)，以成一大勁旅。則堂堂正正興師問(wèn)罪，建旗鼓以張撻伐，梟桀逆酋，克復(fù)神京，此事之可必者也”[15]189-191。

此方略重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)三方面：其一，鞏固長(zhǎng)江以南勢(shì)力，統(tǒng)一號(hào)令；其二，為恢復(fù)專(zhuān)設(shè)一軍，集中各省優(yōu)勢(shì)兵力整軍備戰(zhàn)，留下基礎(chǔ)兵力安守各??；其三，用兩年時(shí)間穩(wěn)固人心，訓(xùn)練部隊(duì)，伺機(jī)北伐。這三方面可以概括為“穩(wěn)固南方，整軍備戰(zhàn)，徐徐圖之”。這個(gè)方略，既考慮了長(zhǎng)江以南各種勢(shì)力分散的實(shí)際情況，又提出了合理的解決方案，客觀上對(duì)鞏固隆武政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)具有一定合理性。

分析隆武朝所面臨的軍事形勢(shì)，鄭芝龍的提議無(wú)疑是正確的。此時(shí)東南地區(qū)軍事實(shí)力孱弱，在清軍面前不堪一擊，主要表現(xiàn)在兩方面：一是兵力孱弱，兵員少。鄭芝龍?jiān)凇痘謴?fù)末議》中明確指出：“今計(jì)閩中勤王之兵，共有三千?！碧仆踉诮▽幐?，“令靖虜伯鄭鴻逵給守關(guān)兵餉二月。諭文曰：‘昨據(jù)先生啟請(qǐng)關(guān)防與中標(biāo)黃將官領(lǐng)兵二千名，令把守仙霞嶺等關(guān)’”[12]卷一。據(jù)此可知唐王入閩時(shí)，鄭鴻逵麾下不過(guò)二千人，加上鄭芝龍的軍隊(duì)，鄭氏兄弟合兵不過(guò)五千人。唐王即位后，鄭氏大肆招兵，據(jù)黃道周《再述關(guān)外情形以決趣舍疏》載：“臣計(jì)諸貴人所統(tǒng)師，合召四關(guān)之士，不能二萬(wàn)人。臣所募十二營(yíng)、四千三百二十人，益以信州鄉(xiāng)紳御史詹兆恒、主事俞墨華家丁合為一營(yíng)，及上饒官生鄭大綸、秀才鄭祚遠(yuǎn)家丁合為一營(yíng)，僅可十四營(yíng)?！盵16]141即是說(shuō)，此時(shí)閩軍總?cè)藬?shù)不過(guò)二萬(wàn)人，加上黃道周招募的“未練之兵”，也不過(guò)二萬(wàn)多一些，與隆武帝詔書(shū)號(hào)稱(chēng)的二十萬(wàn)閩軍有十倍之差。二是兵員素質(zhì)差，戰(zhàn)斗力弱。隆武麾下光祿少卿王忠孝曾奉旨巡視仙霞關(guān)，他一針見(jiàn)血地指出：“關(guān)外之兵，臣未盡見(jiàn)；關(guān)內(nèi)之兵，惟施福營(yíng)多舊兵，器甲粗備。郭芝英次之，余多新募烏合，不堪沖鋒，守未易言，可論戰(zhàn)耶？”[17]29而此時(shí)清軍已經(jīng)占領(lǐng)了長(zhǎng)江以北大部分區(qū)域，可謂久歷戰(zhàn)陣。以閩軍當(dāng)時(shí)的孱弱戰(zhàn)力去進(jìn)攻久歷沙場(chǎng)的清軍，無(wú)異于以卵擊石。鄭芝龍?zhí)岢鲰w光養(yǎng)晦的作戰(zhàn)方針，意在穩(wěn)固隆武政權(quán)，整肅軍隊(duì)，與清軍進(jìn)行持久戰(zhàn)。

二、降清前鄭芝龍面臨三大困境

唐王即位初期，給予了鄭芝龍家族大量榮譽(yù)，但即位后，隆武帝狂妄自大的本性逐漸暴露，他不僅拉攏文臣，把持朝政，刻意打壓鄭芝龍；還在軍事上提出了與鄭芝龍相反的戰(zhàn)略方針，企圖在短時(shí)間內(nèi)“北伐”“西進(jìn)”。雖然鄭芝龍仍握有軍權(quán)，但遭到了朝廷上下的刻意針對(duì)，可以說(shuō)是步履維艱。

(一)君臣爭(zhēng)權(quán)，隆武帝多番打壓鄭芝龍

唐王朱聿鍵自小經(jīng)歷磨難，忍受了和他的出身不相符的各種困擾，養(yǎng)成了堅(jiān)毅的性格，但也由此造成了他剛愎自用、聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)。唐王即位伊始，即“敕下閣部大臣及府州縣各官屬：凡有‘清’字，俱去其點(diǎn)，概用‘青’字。以清國(guó)號(hào)大清，上不特惡其人，亦且不欲見(jiàn)其字；雪恥復(fù)仇之意，于茲可見(jiàn)”[12]卷二。其掩耳盜鈴、剛愎自用之心態(tài)可見(jiàn)一斑。

1.隆武帝過(guò)于渴望軍權(quán)，多次否決鄭芝龍的提議

鄭芝龍兄弟依托麾下軍事力量，掌閩省軍權(quán)，隆武帝對(duì)此很不滿意?！吧咸熳擞⑽?，博學(xué)好文，急于求功。鄭國(guó)公芝龍以元?jiǎng)着e動(dòng)任意，上深銜之”[18]229。隆武帝表面上對(duì)鄭芝龍兄弟寵信有加，但實(shí)際上卻對(duì)鄭芝龍的提議百般阻撓，多次否決。在戰(zhàn)略上，他徹底否定了鄭芝龍?zhí)岢龅摹胺€(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的主張，執(zhí)意北伐、西進(jìn)。隆武帝登基前，鄭芝龍?jiān)凇痘謴?fù)末議》中提出這個(gè)主張時(shí)，他為了順利即位，尚虛與委蛇，向鄭芝龍保證“余俟監(jiān)國(guó)之后，與先生等面議而行”。即位不久，就改弦更張。唐王于閏六月即位，七月六日就宣稱(chēng)：“誓擇八月十八日午時(shí)，朕親統(tǒng)御營(yíng)中軍平夷侯鄭芝龍、御營(yíng)左先鋒定清侯鄭鴻逵，統(tǒng)率六師御駕親征?！盵12]卷二為了讓鄭芝龍出兵北伐，他不惜自降身份，“拜芝龍?zhí)珟?，鄭鴻逵大將軍。隆武親推轂，行十六拜禮”[19]。讓鄭芝龍迫于大義和輿論的壓力，不得不在條件不成熟的情況下出兵北伐。但“親推轂”一事對(duì)于狂妄自大的隆武帝來(lái)說(shuō)，無(wú)異于顏面掃地。此后，在閩期間，他對(duì)鄭芝龍的提議主張，不論對(duì)錯(cuò)，多次否決。如巡關(guān)御史鄭為虹叱責(zé)鄭芝龍麾下陳俊、鄒太爭(zhēng)奪船只，芝龍密訴于上，隆武帝不僅不予批評(píng)，反以大義斥之曰：“干戈寧謐，全藉文武和衷。為虹叱責(zé)，亦是代卿約束，卿幸勿芥蒂。應(yīng)以王臣、王事視為一體，等于同舟，尤所殷望?！盵12]卷七魯王監(jiān)國(guó)的使臣陳謙，因過(guò)被執(zhí)下獄，鄭芝龍往救，卻被隆武帝用計(jì)拖延，待鄭芝龍趕到救援時(shí)，陳謙已被殺。馬士英來(lái)投，因他與鄭芝龍交好，“下其議于朝堂，王出獨(dú)斷，傳諭各關(guān)軍將，毋納士英”[13]21。此外，“芝龍又請(qǐng)清理僧田，可得餉八十萬(wàn)；不聽(tīng)”“芝龍又薦其門(mén)下士朱作楫吏科給事中、章正發(fā)戶部主事；皆不允”[20]234。為了限制鄭芝龍的權(quán)力，隆武帝還進(jìn)一步明確，“武臣不許薦文臣，恐開(kāi)覬覦弊竇”[12]卷五。

2.隆武帝過(guò)于自信，主動(dòng)拋棄鄭芝龍，投奔何騰蛟

人自信本是好事，但作為最高統(tǒng)治者，聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，卻未必是好事。隆武帝執(zhí)意與鄭芝龍閩軍分手，借“北伐”之名“西進(jìn)”，投靠何騰蛟，原因是唐王祖先封于南陽(yáng)，何騰蛟曾任南陽(yáng)縣令，唐王自覺(jué)何騰蛟是故交，比鄭芝龍兄弟可靠，更易掌控。這份過(guò)度的自信和堅(jiān)持，最終讓他葬送了隆武朝。

“順治二年(1645)四月，唐王朱聿鍵即位于福州，號(hào)隆武。唐王居南陽(yáng)時(shí),素知何騰蛟忠勇,委以重任,加何騰蛟督師的官銜”[21]90。其時(shí)，楚督何騰蛟收復(fù)闖王李自成麾下降將，部下將士陡增十余萬(wàn)。黃宗羲《行朝錄》載：“闖賊李自成為通城九宮山民擊死，其四十八部無(wú)所歸。楚督何騰蛟遣長(zhǎng)沙知府周二南迎之，未至中流矢死。賊帥欲得騰蛟親至乃降。騰蛟聞即往，賊帥皆驚喜下拜，至軍前聽(tīng)用。一時(shí)驟增兵馬數(shù)萬(wàn)。”[22]11原任山東臨清知府金堡勸隆武帝曰：“急宜棄閩幸楚；騰蛟可恃、芝龍不可恃也?！薄敖駮r(shí)天子宜為將，不宜為帝。湖南有騰蛟新?lián)嶂T營(yíng)，皇上親入其軍，效光武擊銅馬故事，此皆戰(zhàn)兵可用。中興天子，須以馬上成功；若夫千騎萬(wàn)乘、出警入蹕之威儀，皆可去也?！鄙洗笙?，語(yǔ)廷臣曰：“朕得金堡，如獲至寶。”[20]238此后隆武帝一心出閩，提出了“不入閩不興，不出閩不成”[23]43的論斷，將鄭芝龍安守閩省的策略置之不理。

然而，隆武帝迫切“幸楚”的愿望，并未得到何騰蛟一方的積極響應(yīng)。王夫之《永歷實(shí)錄·何騰蛟傳》云：“(騰蛟)謂章曠曰：上若幸楚，則虜當(dāng)聚力攻楚，恐未易支也?！币虼水?dāng)隆武帝打算移蹕江西，一再發(fā)詔請(qǐng)求何騰蛟派兵迎駕的時(shí)候，何騰蛟不得已派郝永忠和張先壁二將前往，暗中卻授意兩人虛與委蛇，導(dǎo)致隆武帝遲遲不能北上，最終兵敗被俘后，又被殺。

鄭芝龍也不希望隆武帝離開(kāi)閩省。對(duì)隆武帝提出的“北伐”“西進(jìn)”戰(zhàn)略，多次勸阻無(wú)效后，鄭芝龍采取了消極抵抗策略，以生病、招募、缺餉等為借口，拒不出兵，“芝龍謝病不出，鴻逵托言召募”[19]44。后在朝廷各方的共同壓力下，鄭芝龍不得已派遣部隊(duì)出關(guān)后，又消極怠工，半行半止?！凹瘸鲫P(guān)，稱(chēng)候餉，駐不行。鴻逵駐仙霞關(guān)，嚴(yán)禁仙霞關(guān)不許四方儒生出入；慮有上書(shū)言事者。月余，上屢檄出關(guān)不應(yīng)；切責(zé)彩，彩踰關(guān)行百余里而還，仍疏稱(chēng)餉絕，留如故”[20]234。隆武帝知道鄭芝龍不欲出關(guān)，但對(duì)他的陽(yáng)奉陰違無(wú)可奈何。后隆武帝決定親自出征，“親征駕出芋江，以父老遮道懇留，不得已復(fù)返乘輿”[12]卷二。關(guān)于這次隆武帝出關(guān)被父老遮道一事，《隆武紀(jì)略》記載是鄭芝龍所為，“熊開(kāi)元嘆曰：‘此何等事？?jī)簯驙枲栆?？’趨拉曾櫻語(yǔ)平虜侯問(wèn)計(jì)。櫻乃芝龍所敬，而開(kāi)元又與櫻善者也。芝龍方盛意言:圣駕不可行”。隆武二年(1646)隆武帝駐蹕建寧，鄭芝龍?jiān)俅握?qǐng)駕回福京，遭到隆武帝的強(qiáng)烈反對(duì)?！半藜炔荒芑謴?fù)高皇帝大業(yè)，亦當(dāng)出關(guān)一步死。若于閩中即位，便死閩中，何以垂史冊(cè)？今定以二十八日長(zhǎng)發(fā)，阻駕者殺無(wú)赦”[19]66。鄭芝龍勸阻不成返回福州，不久又發(fā)生了“閩縣、候官縣耆老詣延津，請(qǐng)駕回福京”之事，隆武帝堅(jiān)持不為所動(dòng)。瞿共美《粵游見(jiàn)聞》載：“先是，鄭芝龍力請(qǐng)旋蹕福京；且云傾家相助可四百萬(wàn)，入關(guān)固守，決難飛渡。上不聽(tīng)，芝龍歸。又赴行在，力向中宮言，又不聽(tīng)。決策赴虔，詔宣芝龍商留守事宜，芝龍亦不至?！盵24]33為了讓隆武帝回福州安守閩省，鄭芝龍不惜獻(xiàn)出全部身家，仍不能打動(dòng)隆武帝。由此可見(jiàn)，此時(shí)鄭芝龍仍然忠于明室，并不像后世人所批評(píng)的，商人本性逐利。

福建作為唐王的發(fā)跡之地，鄭芝龍兄弟又是唐王落魄時(shí)的拯救者和監(jiān)國(guó)即位的堅(jiān)定支持者，可以說(shuō)是一力促成了唐王從流落浙江到號(hào)令東南六省。如此巨大功勞，隆武帝視而不見(jiàn)，僅僅因他自認(rèn)為何騰蛟比鄭芝龍更易駕馭，就枉顧事實(shí)，執(zhí)意“北伐”“西進(jìn)”，最終導(dǎo)致身首異處。因此，鄭芝龍?jiān)谲娛律喜](méi)有犯錯(cuò)誤，反倒是隆武帝迫切想要掌控一切的心態(tài)，容不下他手握軍事大權(quán)。

(二)文臣的有意針對(duì)

鄭芝龍海盜出身，雖然在永隸明朝后，刻意結(jié)交曾櫻、路振飛、唐顯悅等文人，還把其子鄭森送到南京拜師錢(qián)謙益，但這些舉動(dòng)并沒(méi)有改變文人對(duì)他的固有看法?！爸埑跻院Ｙ\受撫，雖晉五等爵，與地方有司不相統(tǒng)屬；閩士大夫輒呼之為賊，絕不與通”[20]241。

文臣與鄭芝龍起沖突，起因在黃道周任首輔之后的群臣排位，但根源在于隆武帝偏袒文臣。唐王初入閩時(shí)，鄭芝龍就站在東班首，群臣并無(wú)異議?！端嘉拇蠹o(jì)》載：“上登驛，召見(jiàn)在任、在籍臣二十人，在東者：南安伯臣鄭芝龍；在西者：戶部侍郎臣何楷；時(shí)鄭瑄、馬思理、曹學(xué)佺俱在籍，穿吉服；何楷等俱自南京來(lái)，穿素服待罪?！逼鋾r(shí)何楷等人皆為戴罪之身，對(duì)鄭芝龍站在東班首毫無(wú)怨言。黃道周到來(lái)之后，事情就起了變化?！缎谐洝份d：“上賜宴大臣，鄭芝龍以侯爵位宰相上，首輔黃道周謂祖制武職無(wú)班文官右者，相與爭(zhēng)執(zhí)。終先道周，而芝龍怏怏不悅?！薄爸T生有佞芝龍者，上書(shū)言道周迂腐，非宰相才；上怒，敕督學(xué)御史扶之?！甭∥涞劭桃馄晃某?，昭示著皇權(quán)和將權(quán)之間起了沖突，隆武帝不再信任武將；給文臣傳達(dá)了攻詰武將的錯(cuò)誤信號(hào)，也為此后文武相互攻訐埋下隱患。此后，隆武帝行郊天禮于南臺(tái)，鄭芝龍兄弟皆稱(chēng)病不至，戶部尚書(shū)何楷核之，“上賞楷有風(fēng)裁，即令掌都察院事”“已而鴻逵揮扇殿上，楷呵止之”。對(duì)于文臣的攻擊和隆武帝的有意偏袒，鄭芝龍兄弟不甘示弱，很快便展開(kāi)反擊。何楷自知不容于鄭芝龍兄弟，請(qǐng)求告歸。歸途中，被盜賊截取一耳，不久死于家中?！缎谐洝贰端洝范加涊d，何楷的遭遇，是鄭芝龍部下楊耿所為。黃道周因不滿鄭芝龍兄弟偷安之策，自請(qǐng)出關(guān)募兵，鄭芝龍不予一兵一馬。黃道周憑借忠義之氣和自身名望，招募了幾千人的部隊(duì)，但很快在清軍的進(jìn)攻下兵敗被俘殉國(guó)。

可以說(shuō)，鄭芝龍因出身問(wèn)題，自隆武朝立，就不受文臣待見(jiàn)。他自恃有擁立之功驕橫跋扈，加上隆武帝的有意推波助瀾，導(dǎo)致鄭芝龍的所作所為不容于朝廷。特別是何楷的死和黃道周的殉節(jié)，讓鄭芝龍?jiān)诼∥涑某贾袕氐资ヂ曂谑苛质チ肆⒆阒亍?/p>

(三)隆武帝北上后，鄭芝龍實(shí)力孱弱，閩省不可守

弘光政權(quán)覆滅后，清政府在實(shí)事上占領(lǐng)了長(zhǎng)江以北的大片國(guó)土，但根基不穩(wěn)，仍有部分李自成農(nóng)民起義軍和一些不愿剃發(fā)的漢族地主武裝反抗力量負(fù)隅頑抗，長(zhǎng)江以南地區(qū)則仍由漢族士紳掌握政權(quán)。如果此時(shí)明王室有一位擁有強(qiáng)有力的朱元璋式的皇族振臂一呼，整合長(zhǎng)江以南地區(qū)的力量，配合長(zhǎng)江以北地區(qū)因不滿清朝統(tǒng)治憤而起義的抗清勢(shì)力，與清軍仍有一戰(zhàn)之力。然而歷史流淌到三百年后的朱氏子孫，在與滿朝文臣幾百年的持續(xù)斗爭(zhēng)中，早已落入下乘，失去了乃祖的風(fēng)采。魯監(jiān)國(guó)實(shí)力弱小，隆武帝狂妄自大且又戰(zhàn)略決策失誤，靖江王朱亨嘉妄圖火中取栗卻不料玩火自焚，權(quán)臣一味相互攻訐、內(nèi)耗，武將視自身利益時(shí)而叛投、時(shí)而反正?？傊?，這個(gè)時(shí)候的南明，是沒(méi)有希望、沒(méi)有未來(lái)的王朝。從隆武立國(guó)到鄭芝龍降清前，不到兩年的時(shí)間里，清軍以摧枯拉朽之勢(shì)，接續(xù)占領(lǐng)直隸、浙江、江西、湖北等省份，勢(shì)如破竹，銳不可當(dāng)，南中國(guó)僅剩福建、廣東、廣西等省份茍延殘喘。面對(duì)如此傾軋兼且不相信自己的朝廷，以及裝備精良虎視眈眈的清軍，鄭芝龍自知實(shí)力孱弱，抗清無(wú)望。尤其是在隆武帝離開(kāi)閩省后，沒(méi)有了大義名分，沒(méi)有了強(qiáng)大號(hào)召力，也就沒(méi)有了其他省份人、財(cái)、物的支援，以鄭芝龍區(qū)區(qū)兩萬(wàn)未經(jīng)訓(xùn)練的軍隊(duì)，完全抵抗不住清軍的犀利攻勢(shì)，安守閩省的策略也變得不可行。

三、鄭芝龍本身的性格缺陷使之選擇降清

鄭芝龍起于海盜，憑借壟斷海上貿(mào)易發(fā)跡，以海商之身結(jié)交權(quán)貴躋身廟堂，本是一個(gè)逆襲的范式；但“成也蕭何敗蕭何”，海商出身又讓他過(guò)于看重利益，不具戰(zhàn)略眼光。鄭芝龍最終選擇投降清朝，原因有多方面：南明政權(quán)內(nèi)部?jī)A軋，昏暗腐朽，面對(duì)新興的滿洲貴族勢(shì)力的激烈進(jìn)攻，毫無(wú)還手之力；鄭芝龍海盜出身，身份地位較低，不為士林所接納；清統(tǒng)治者的誘降，等等。但最根本原因在于鄭芝龍目光短淺，只重眼前利益，不具戰(zhàn)略眼光。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，鄭芝龍不具備戰(zhàn)略眼光。鄭芝龍最早和顏思齊一起經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣，為臺(tái)灣早期的開(kāi)發(fā)付出了大量精力。但他本人不具雄才大略，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，僅把臺(tái)灣當(dāng)成取得糧食的種植基地，沒(méi)有看到臺(tái)灣的戰(zhàn)略價(jià)值。在永隸明朝后，更是放棄了對(duì)臺(tái)灣的開(kāi)發(fā)。面對(duì)荷蘭人侵占臺(tái)灣，他也聽(tīng)之任之，導(dǎo)致清軍攻閩時(shí)，他沒(méi)有退路。

在自我身份的認(rèn)知上，鄭芝龍又以海商出身為恥。崇禎元年(1628)投降明朝后，鄭芝龍就多番結(jié)交文臣，刻意改變世人對(duì)他海盜出身的刻板印象。身為海商利益的代表，海上貿(mào)易是他的立身之本。但鄭芝龍卻急于擺脫海商身份，說(shuō)明他本質(zhì)上也看不起海商，并沒(méi)有考慮長(zhǎng)居海上，在自我身份的認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了偏差。

在生死攸關(guān)的決擇上，鄭芝龍過(guò)于看重自身利益?？v觀鄭芝龍一生關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的選擇，都始終和利益捆綁在一起。從早期追隨顏思齊，到用計(jì)合并顏思齊所部十三部，再到降明因利益不滿反去，又再次降明，直到擁立隆武帝，每一次的選擇都為自己謀取了更大的利益，說(shuō)明他每次都詳細(xì)計(jì)算了利益得失，所以他前半生無(wú)往而不利。擁立隆武帝后，鄭芝龍得到巨大利益，在事實(shí)上擁有全閩，卻因此得罪了整個(gè)隆武朝，可謂得不償失。在降清還是抗清之間，他仍然權(quán)衡利益，在與隆武帝決裂、失去了效忠對(duì)象后，明知己方力量不敵清軍的情況下，兩害相權(quán)，投降清政府。這是性格使然，也是性格缺陷。

四、結(jié)語(yǔ)

鄭芝龍?jiān)趽砹⒙∥涞垡郧埃恢睂?duì)明朝忠心耿耿。直到擁立唐王朱聿鍵，為南中國(guó)再立新主，誓愿興師北伐，他始終以明臣自居。卻不期遇到隆武帝這個(gè)狂妄自大、目無(wú)余子之人。在隆武帝的蓄意吹捧、挑撥和打壓之下，鄭芝龍?zhí)岢龅淖鲬?zhàn)戰(zhàn)略被拋棄，他本人又被冠之以囂張跋扈之名，敗光了此前積攢的名聲。在隆武帝態(tài)度堅(jiān)決出閩的情況下，鄭芝龍抵抗不了清軍的進(jìn)攻，又不愿重回海上，在南明苦無(wú)立足之地；加上此前洪承疇、吳三桂等人降清都受到了很好的優(yōu)待，鄭芝龍?jiān)跈?quán)衡利弊之后，選擇降清。這其中，商人逐利的本性，對(duì)他降清起了促進(jìn)作用。但根本原因，還在于鄭芝龍看透了南明朝廷上下傾軋、腐朽的本質(zhì)，找不到為之奮斗的理想和希望，沒(méi)有“愚忠”明室，負(fù)隅頑抗，而是順勢(shì)而為，向清政府投降。

與和平年代不同，易代之際，不論是文臣還是武將，都必須作出仕宦與歸隱、抗?fàn)幣c順從，甚至生存與死亡的抉擇。關(guān)于這一點(diǎn)，著名文學(xué)批評(píng)史專(zhuān)家左東嶺先生,在為張暉先生遺著《帝國(guó)的流亡：南明詩(shī)歌與戰(zhàn)亂》所作序中舉例說(shuō)，元明之際的宋濂與戴良，同屬浙東的金華學(xué)派。宋濂拒絕了元朝廷的征召而走入朱元璋的幕府，成為明朝的開(kāi)國(guó)文臣第一；戴良則相反，他先是供職于張士誠(chéng)政權(quán)，后又渡海至山東尋找元朝廷勢(shì)力以圖報(bào)效，無(wú)果后返回浙東隱居不出，入明后堅(jiān)持遺民氣節(jié)，直至死亡而后已[25]1-14。對(duì)于漢族來(lái)說(shuō)，元朝是異族，但戴良為之守節(jié)至死方休；宋濂叛元入明，后世也沒(méi)有人把它當(dāng)成一個(gè)道德污點(diǎn)。如何客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)戴、宋二人的行為，至今仍有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)難度。相比較來(lái)說(shuō)，鄭芝龍也像戴良、宋濂一樣，在易代之際作出了個(gè)人選擇，這是特殊時(shí)期武將的國(guó)家意識(shí)的體現(xiàn)。假使鄭芝龍降清后受到重用，像后來(lái)的施瑯一樣打擊漢族武裝力量，后世又當(dāng)如何評(píng)價(jià)他呢？所以，對(duì)于鄭芝龍降清，并不能僅僅以南明的“逆臣”二字蓋棺定論。