甲午戰(zhàn)前日本陸軍對中國東北地區(qū)的情報活動

劉豫杰

引 言

近代日本帝國的“滿洲”殖民野心并非是一時戰(zhàn)勝的偶發(fā)之物，明治維新以來，盡管政軍中樞在組織人事上均歷經(jīng)更迭，但“滿洲”始終是日本對中國情報活動的核心區(qū)域。而從“問題空間”至“調(diào)查空間”再到“經(jīng)營空間”[1]的邏輯遞進來看，就更加凸顯出近代日本對“滿”活動的長期性與一貫性。目前，中日學(xué)界對此一問題在宏觀上的探討已可謂汗牛充棟，但鮮以明治時期或情報活動為限定展開論述。(1)如關(guān)誠(均省略敬稱)雖對甲午戰(zhàn)前明治日本陸海軍和外務(wù)省的情報活動有詳盡梳理，但對明治日本的對中國東北情報活動并無特別涉及，許多在此活動者都未收錄其中。佐藤守男和小谷賢的論著則分別集中在日俄戰(zhàn)爭前后和昭和時期。國內(nèi)方面，許金生幾乎對整個近代日本對華軍事諜報體系有著系統(tǒng)性梳理，堪稱填補空白之作，只是在明治時代和對中國東北情報活動兩方面著筆較少。張光直的專著也是幾乎橫跨整個近代，較多涉及軍事學(xué)和情報學(xué)方面的理論。分別參見関誠『日清戦爭前夜における日本のインテリジェンス—明治前期の軍事情報活動と外交政策—』(ミネルヴァ書房，2016)；佐藤守男『情報戦爭と參謀本部—日露戦爭と辛亥革命—』(芙蓉書房出版，2011)；小谷賢『日本軍のインテリジェンス なぜ情報が活かされないのか』(講談社，2007)；許金生《近代日本對華軍事諜報體系研究(1868—1937)》(復(fù)旦大學(xué)出版社，2017)；張光新《日本近代對外戰(zhàn)爭決策中的情報保障研究》(時事出版社，2018)。因此，本文將從這兩個方面出發(fā)，對甲午戰(zhàn)爭以前明治日本尤其是以陸軍為中心的對中國東北情報活動加以檢討。

一、明治日本對中國東北情報活動的發(fā)起與高峰

早在明治維新以前的1861年，武田成章就率龜田丸沿黑龍江溯流而上航至尼古拉耶夫斯克。[2]38鑒于其隨后入仕陸軍，因而似可將此劃作近代日本對中國東北活動的先聲。維新后的明治五年，在西鄉(xiāng)隆盛與副島種臣、板垣退助的商議下，將池上四郎、武市正干和彭城中平秘密派往“滿洲”地區(qū)，進行地理、政治、兵備、財政和風(fēng)俗等方面的考察。[3]由于在三人次第歸國之際發(fā)生了明治六年政變，他們的情報活動及其報告即使對西鄉(xiāng)等人的決策產(chǎn)生過影響，恐怕也并不容于爾后的大久保政權(quán)，但這無疑是明治日本對中國東北情報活動的開始。需要強調(diào)的是，由池上和彭城提交的《“滿州”視察復(fù)命書》應(yīng)當被看作是近代以來日本陸軍制作的有關(guān)中國東北的第一份秘密調(diào)查資料。不過，由于通常將壬午兵變和甲申事變以前的明治日本的假想敵國看作是俄國，[2]28因此，明治初對中國東北的情報活動就被置于北地(通常指北海道和樺臺等地)威脅背景當中，考慮到日本在1874年即有臺灣侵略與戰(zhàn)爭準備,在時間線上早于“千島換約”,那么有關(guān)明治初期日本對“滿州”情報活動問題的探討需要再定位。

由于日本陸軍在對中國東北情報活動中扮演重要角色，所以日本陸軍在制度和指導(dǎo)方面的變化自然會投射到情報活動當中。1871年2月，明治政府以薩長土三藩獻兵設(shè)御親兵，是為中央陸軍之始，而后漸次改組為近衛(wèi)兵和近衛(wèi)師團；翌年，在廢除兵部省后分別設(shè)立陸軍省和海軍省，[4]中央軍制初步成型。其中，薩藩構(gòu)成了陸軍中的最大勢力，前述由西鄉(xiāng)主導(dǎo)的對外派遣既出于此，親赴一線的情報人員中薩藩出身者更不在少數(shù)。1873年政變以后，陸軍中的薩土勢力自動退出，長派開始掌握主導(dǎo)權(quán)，陸軍省內(nèi)先后設(shè)立的參謀局和第六局，包括“臺灣出兵”是年設(shè)立的省外參謀局，擔任其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)者均為長派軍人。如先后執(zhí)掌第六局和省外參謀局的是鳥尾小彌太，到參謀本部成立之前，海外派遣基本多有他的參與。1873年到1875年間便已達數(shù)人規(guī)模，指導(dǎo)他們的則是分別與政治情報、軍備情報和地志情報有關(guān)的甲乙丙三類訓(xùn)令。[5]115-116這種長派獨大的趨勢在西南戰(zhàn)爭后被進一步強化：桂太郎在山縣的庇護下迅速升遷，大山巖和川上操六雖名屬薩派，卻無意于自身的派閥勢力建設(shè)，西鄉(xiāng)從道和黑田清隆盡管長期保留軍階，但事實上也是委身在長派勢力之下。軍令方面，省外參謀局的情報職能已經(jīng)大于作戰(zhàn)職能，[6]但參謀本部的設(shè)立才是情報活動得以制度化和組織化的標志。隨著參謀本部的成立，又經(jīng)歐洲軍制視察、內(nèi)閣制導(dǎo)入、陸軍紛議和月曜會事件，由陸軍主流派中堅桂太郎和川上操六主導(dǎo)的對清情報活動基本奠定了甲午戰(zhàn)前明治日本的對外情報格局。其中，在新建參謀本部的同時便下設(shè)管東局和管西局，(2)兩局的設(shè)立本身是分地域統(tǒng)合作戰(zhàn)和情報，此后經(jīng)過局改部，除了從1896年到1903年改第三部專管情報外，期間基本都延續(xù)了最初兩局的統(tǒng)合框架。1908年又改第二部專管情報，此后直到戰(zhàn)敗，情報部門始終在組織上保持獨立地位。參見有賀傳『日本陸海軍の情報機構(gòu)とその活動』(近代文藝社1994年版第23-49頁)。需要提及的是，福島安正擔任專管情報的部長正是在上述第三部期間，因此大江志乃夫的相關(guān)敘述有誤，見大江志乃夫『日本の參謀本部』(中央公論社1986年版第84頁)。負責后者工作的便是桂太郎，繼建議派遣公使館附武官后，他又提出《管理將校規(guī)則》《清國派遣將校在兵略偵查上規(guī)則》和《清國派遣將校規(guī)則》[7]3份文件，逐步構(gòu)筑出與派遣相關(guān)的內(nèi)在框架。而高居次長職位的川上操六也與眾多一線情報校尉有著直接聯(lián)系，其對荒尾精和福島安正的大力支持正是典型。[8-9]可以認為，甲午戰(zhàn)前日本陸軍的對中國東北情報活動無疑得益于相對健全的制度安排和相對穩(wěn)定的指導(dǎo)體系，而一以貫之的“大陸政策”即覆蓋政軍指導(dǎo)層上下的共同的戰(zhàn)略認識恰是塑造這一局面的決定性因素。

具體到對中國東北情報人員的派遣，首先需要提及的是島弘毅。作為近代以來日本陸軍首批“留學(xué)”清國的八名“學(xué)生”之一，他于1873年12月首次來華，翌年年末返日。在此期間，其經(jīng)歷雖相對單一，主要以語言學(xué)習(xí)為主，但同行的益滿邦介卻通過購買獲得了第二次鴉片戰(zhàn)爭時期由英法等西洋人士繪制的京津地區(qū)的地圖，二人還與同批來華的向郁在天津附近核查地圖上的地名。[10]251874年，參謀局再次派遣七名陸軍軍人赴清，1875年，島弘毅及向郁等再度受命渡清。島弘毅在第二次派遣期間的1877年4月開始了“滿洲”旅行，因前次池上之踏查主要在沈陽附近，首任駐清公使館附武官福原和勝便希望能夠開展小規(guī)模且僅涉及關(guān)外風(fēng)物的偵查活動。最終，島費時7個月完成了對“滿洲”地區(qū)主要城市和干路的調(diào)查，還通過涉獵《盛京通志》、《圣武記》和《東華錄》等文獻資料以期相對深入地觀察地方情勢，更在實地經(jīng)驗上對以往地圖的紕漏進行了訂正，最后在十一年向當局提交了2卷《“滿洲”紀行》，[5]121-123這一資料正是《“滿洲”地志》的直接來源。[11]1879年，島弘毅第三次被派往中國天津，伊集院兼雄則被派往“滿洲”地區(qū)的牛莊，其余十人散布在北京、上海、漢口、廣州和廈門等地，這也是參謀本部成立后的第一次派遣活動。其中，伊集院在駐扎牛莊期間不僅專注于漢語學(xué)習(xí)，還進行了盛京省內(nèi)的地理偵查，[5]227為三年之后制作《盛京省東部圖》和《盛京省西中部圖》，以及參與制作《盛京省南部圖》積累起了足夠情報和經(jīng)驗。同年7月，時任管西局長的桂太郎為搜集直隸決戰(zhàn)的相關(guān)情報也親率校尉渡清，因頗覺不足，第二年又派遣小川又次赴清調(diào)查，與小川同行的山根武亮在完成預(yù)定任務(wù)以外，也對遼東半島的金州灣和大連灣進行了情報搜集，同時還調(diào)查了威海衛(wèi)在“有事”之際作為“中央屯兵所”的可能性。[10]84緊接著在1881年，前一年剛被任命為駐華武官的梶山鼎介攜玉井曨虎前往“滿洲”地區(qū)進行情報活動，9月在連山關(guān)與前文提及的伊集院兼雄相遇，[10]82-83值得一提的是，后文將要述及的酒匂景信也曾在1882年與伊集院兼雄在“滿洲”相遇，這類“偶遇”不僅說明了此一時期日本陸軍對中國情報活動的高頻次，更凸顯出陸軍指導(dǎo)層對“滿洲”地區(qū)的重視程度。另外，梶山所述《鴨綠江紀行》同島弘毅之《“滿州”紀行拔書》都曾刊載于《東京地學(xué)協(xié)會報告》，這一點頗值得玩味。

1883年至1885年，栗棲亮、倉辻靖二郎、菊地節(jié)藏和鈴木信分別受命赴滿偵查，其中，栗棲從營口出發(fā)對遼河的交通和渤海沿海的狀況進行了實地偵查，[5]306倉辻因剃發(fā)變裝潛入寧古塔周邊而被捕，[10]84菊地在《“滿洲”紀行》中留有甲丁兩卷，[10]112-113鈴木則是在駐牛莊時一方面搜集“滿洲”相關(guān)的兵要地志，另一方面對遼河水運進行了精密度調(diào)查，[5]460可謂皆有所獲。而在陸軍以外，職務(wù)上分屬海軍省和外務(wù)省的曾根俊虎與町田實一也有在中國東北實施情報活動的經(jīng)歷，此不贅言。通過上述情報活動可知：第一，參謀本部甫一設(shè)立，明治日本尤其是陸軍的對中國東北情報活動便隨即迎來高峰，且高峰不僅體現(xiàn)在派遣密度上，也反映在所取得的成果中。第二，此期對中國東北情報活動基本涵蓋了“滿洲”全域，如伊集院的活動范圍大致是在東南部和中部，小川又次和山根武亮是在西部，而酒匂景信則是在偏東部，幾近延伸至清朝邊境地帶。第三，從倉辻的被捕經(jīng)歷可以想見，清政府對日本方面的情報活動并非是絲毫不察無動于衷，不過與日本方面的高峰迭起相比，其應(yīng)對實在只能說是平平?；蛟S，在19世紀80年代初的“情報攻防”中，甲午戰(zhàn)爭時的第一軍的捷報頻頻就已經(jīng)被隱然設(shè)定。

二、酒匂景信和柴五郎的情報活動

19世紀80年代中期，日本陸軍的對華情報活動在國內(nèi)外兩方面都迎來了一個巨大的轉(zhuǎn)換期。國外方面，帝國主義世界秩序在這一時期的變動與英帝國在東亞地區(qū)的強力顯現(xiàn)“凍結(jié)”了日清圍繞朝鮮展開的矛盾和競爭，[12]換言之，從壬午兵變、甲申事變到所謂天津條約體系，這些表象上的妥協(xié)實際上都有著更為宏觀的國際背景。國內(nèi)方面，在政治上是內(nèi)閣制的導(dǎo)入和長派勢力的強化，在軍事上則是松方財政框架下的陸海軍擴，以及第二局長小川又次的情報格局再部署，[13]概言之就是在對華情報活動已經(jīng)達到一定積累的前提下，開始加強對英、俄的情報活動。此后，參謀本部雖仍有小規(guī)模的派遣將校渡清，但活動主體已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移至由荒尾精領(lǐng)導(dǎo)負責的半官半民組織。當然，這其中未必不存在清政府軍備增長和防諜強化的影響。

酒匂景信與柴五郎正是在這種“不振”的大環(huán)境下涌現(xiàn)出的情報人員。酒匂景信，1850年生人，舊島津藩士，幼時曾就學(xué)于藩校，有漢學(xué)造詣。戊辰之際轉(zhuǎn)戰(zhàn)奧羽各地，隨后作為御親兵上京，有教導(dǎo)團和陸士的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，西南戰(zhàn)爭時亦有戰(zhàn)功。1880年與玉井曨虎一道受命來華，此后4年長期活動在北京及牛莊，是繼島弘毅和伊集院兼雄之后又一位專以搜集調(diào)查中國北方和“滿洲”兵要地志資料為主的情報人員。1884年返國，爾后雖有升遷，但逝年與遺族情形不詳。[5]237有資料涉及酒匂與其他派遣人員的聯(lián)系，但客觀來說并沒有清晰呈現(xiàn)出其在清偵查的活動軌跡及其調(diào)查成果。目前，通過小林茂及其團隊在美國國會圖書館的調(diào)查可知，酒匂的活動范圍基本涵蓋了北至東北、南至蘇北的沿海區(qū)域，其情報成果包括：《北京近傍圖》、《旅行圖一 從江蘇省江寧府至山東省兗州府路上圖》、《旅行圖二 從山東省煙臺經(jīng)黃縣萊州膠州安邱縣沂州等至江蘇省宿遷縣漁溝路上圖》、《旅行圖三 從北京至牛莊旅行圖》和《旅行圖四 “滿洲”東部旅行圖》，其中，旅行圖三和圖四的比例尺分別為二十萬分之一和十萬分之一，圖四之中又包括“滿洲”東部之圖一至四以及“滿洲”南郭之圖合計共五圖。[10]173從前文對比來看，酒匂的情報成果較為集中地體現(xiàn)為地圖繪制，少有的文字記錄也較為緊湊地書寫在地圖某一角。以旅行圖三[14]為例，該圖實際上又分為三份小圖，在“三頁之內(nèi)一”中，從右至左依次繪有附帶等高線的馬蘭關(guān)、馬蘭峪和黃崖閣等，比例尺為二萬分之一，其間還標有八旗營和米倉的具體位置，左部注記方格內(nèi)書有數(shù)十排類紀行文字，既說明了活動時間和移動地點，也對圖中信息有相應(yīng)說明，而且在指出英制地圖中存在的經(jīng)緯度紕漏后，還將道路景況、村落和人口貧富列入調(diào)查條項。在“三頁之內(nèi)二”中，既有桃林口的城池圖，也繪出了城外山峰上的瞭望臺，比例尺為一萬分之一，以當時的測量工具和測量手段來看已經(jīng)稱得上精確。“三頁之內(nèi)三”則主要是義州城的城池圖，對城內(nèi)的縣衙、城守尉衙、廟、塔、十字樓和米倉的具體位置有著清晰標記，顯然有經(jīng)過實地確認，對于城墻的正面和橫階斷面也有特別說明，比例尺為二十萬分之一。如果說從上圖所獲信息仍無法確定該圖的指向性，那么《“滿洲”東部之圖 第四》[15]注記中的“野炮道及小市街”“山炮道及小村落”和“騎馬道及散在村落”，包括“城郭”與“兵營”等，還有手繪出的山間密集小道、河網(wǎng)、礦石資源以及渡口和橋梁等，無一不提示出這一系列秘密手繪圖的軍事用途。需要指出的是，日軍在甲午戰(zhàn)爭期間廣泛使用的是比例尺為二十萬分之一的地圖，而這份地圖則是十萬分之一。

相較而言，柴五郎的人生軌跡便曲折許多。他于1859年出生在會津若松，十歲時即迎來人生中的第一次戰(zhàn)敗，雖是中士家庭出身，少時卻飽嘗冷暖，直至考入陸軍幼年學(xué)校才得以改變命運。升至士官學(xué)校后，主屬特科的炮兵科。[16]在士官學(xué)校就學(xué)期間，柴五郎就曾拜訪有橫穿西伯利亞經(jīng)歷的舊幕臣榎本武揚，并向其表露欲前往中國活動的志向。畢業(yè)后在近衛(wèi)大隊勤務(wù)期間，也曾懇請參謀本部的杉山矢一助其前往中國。爾后，柴既未聽取桂太郎的建議報考陸軍大學(xué)校，也未采納兄長的意見，終于在1884年來華并駐于福州。[17]244-245駐閩期間，柴在前述樂善堂的門道以外，由自己墊資幫助親戚開設(shè)了一家名為“廬山軒”的照相館，日常經(jīng)營以外正可以作為情報人員的一個秘密據(jù)點。事實上，化名為武富春的海軍情報人員安原金次就曾在1886年偽裝成照相師的助手，從而得以公然進入到船政局。[18]之后，柴在例行偵查旅行中被臨時調(diào)撥與青木一道至北京進行兵要地志尤其是地圖的調(diào)查，青木在任務(wù)完成后隨即返國，而柴則在再三請求下終于被許可經(jīng)“滿洲”朝鮮由陸路回國。1888年1月24日，柴從天津出發(fā)，渡白河，過蘆臺，經(jīng)唐山，到開平城，白天在馬車上觀察繪圖，夜晚則記錄和整理，在開平時還登上城東北方二十米高的小丘俯瞰，此間的工作便是他情報活動的常態(tài)。過灤州城到秦皇島后，經(jīng)觀察，他認為秦皇島周邊是攻略北京時的絕佳上路地點。在山海關(guān)時，對兵營、炮臺和城墻也進行了考察。2月1日出關(guān)，三日后抵達錦州城，經(jīng)大虎山、新民屯和大石橋后，于2月11日至奉天城，與在山海關(guān)時一樣在城內(nèi)進行了偵查。13日向南到遼陽，登西向名為首山堡的高地觀察地形，隨后16日抵營口。20日，從營口出發(fā)，經(jīng)鳳凰城向九連城方向移動。[17]295-304至此，柴五郎的“滿洲”情報活動大致結(jié)束，進入朝鮮后的經(jīng)歷雖不在探討范圍之內(nèi)，但需要指出的是，他是近代以來第一位跨過中朝邊境的日本人。從上述過程來看，柴五郎在中國東北的活動時間只有區(qū)區(qū)一個月，而且就成果來看，目前尚未發(fā)現(xiàn)由他繪制的相關(guān)地圖，僅憑流水賬般的移動軌跡，似乎很難查證其情報活動的真實價值。不過，有兩點事實應(yīng)當能夠?qū)@個疑問進行解答。第一，柴五郎在起初提出請求時雖未獲參謀本部批準，但是得到了身在北京、時任參謀本部第二局第一課長的山本清堅的認可，既然山本在1897年的來華是為了制定與直隸決戰(zhàn)相關(guān)的作戰(zhàn)計劃，那么柴五郎的“滿鮮”旅行之所以最終獲許，其緣由不言自明。第二，柴在幼年學(xué)校和士官學(xué)校就讀時曾接受過法國教官關(guān)于近代地圖測量方面的知識，他的測量能力也多次被傳記作者村上兵衛(wèi)稱道，而《輕井澤迅速測圖》正是由柴領(lǐng)導(dǎo)負責完成，[19]可以認為，柴并不欠缺在此次情報活動中實現(xiàn)產(chǎn)出的能力。另外，酒匂景信曾在請愿書中希望能從“滿洲”地區(qū)穿過朝鮮回國，終未獲準，從這個角度來看，柴五郎的朝鮮之行是一場遲到了五年的情報活動。

從酒匂景信和柴五郎的情報活動歷程來看，這一時期的日本陸軍雖然縮小了情報活動的組織規(guī)模，但目的和地域并未發(fā)生明顯改變，也就是說，地理情報和“滿洲”地區(qū)仍然是重中之重。而且，軍事方面的考量始終貫穿其間，這一點應(yīng)當是確鑿無疑，就連分別適合山炮和野炮的道路都有特別標注，細致至此不得不令人驚愕。事實上日方在甲午戰(zhàn)爭初始階段派出的第五師團就早早放棄了運輸野炮而臨時改為山炮編制，[20]這也能夠說明情報搜集在戰(zhàn)爭中的實際作用。在柴五郎的個人案例中，明顯還有兩點值得重視：接受過較為專業(yè)的近代測量技能培養(yǎng)，有十分強烈的情報活動意愿。不過諷刺的是，同時期日本國內(nèi)的全國測量和地圖制作卻進展遲緩，由于人員和經(jīng)費被大量傾斜到“外邦圖”的制作，直到1925年才終于完成了國內(nèi)方面的五萬分之一圖。[21]在高度水準的外邦圖和制作低劣的國內(nèi)圖的對比中，明治日本的帝國藍圖就此現(xiàn)出原形。

三、對中國東北情報活動中明治日本的對華認識

芝原拓自認為，若是在“對外觀”形成過程中存在知識或情報的不足或者偏頗，那么對外觀就只能呈現(xiàn)出與“實像”相對立的“印象”。大谷正在芝原思考基礎(chǔ)上進一步提出了從“情報接收”到“情報加工”再到“世界觀的形成”最后到“對外政策或態(tài)度的決定”的連鎖過程，而且這一過程的結(jié)果還會以“反饋”的形式再次參與到新世界觀的形成。[22-23]顯然，有關(guān)對外觀或?qū)ν庹J識的考察，很難與其背后的情報或者說是信息相割裂。不過，實際情形還要復(fù)雜許多，就本文所探討的情報活動來看，首先就很難對情報人員的既有認識進行有效分割，其次，情報接收者在情報量上的優(yōu)勢也可能影響其判斷取舍，此外，情報活動既然是在持續(xù)進行中，那么活動者與接收者的認識未必不會有應(yīng)時而變的一面。由此來看，在日本陸軍的對中國東北情報活動中探尋其對華認識，至少需要分出兩類主體展開論述。

以情報人員福島安正為例。1879年8月，福島安正首次渡清，1880年時編成《鄰邦兵備略》，同年經(jīng)山縣有朋上呈給明治天皇，十五年和二十二年時還曾刊行第二、三版。1882年再度赴清，與杉山直矢一道在中國沿海進行情報搜集，對各地兵力防衛(wèi)和風(fēng)土民情等都有廣泛考察。正是在實地見證了清國的腐朽無力后，福島的信函中開始出現(xiàn)蔑視詞匯：豚尾和豚兒。[24]換句話說，至少從1882年起，福島個人就已經(jīng)對中國產(chǎn)生蔑視情緒。恰是在這樣的認知框架下，福島在單騎橫穿西伯利亞的過程于，于1893年進入到中國東北地區(qū)。3月下旬越過俄國國界進入璦琿，不出所料的是“污物”和“不潔”等印象，當然，他也對駐扎當?shù)氐陌似觳筷犛兴u估，自然是“軍律混亂”。繼續(xù)行路時，當他看到醉倒在馬背上的蒙古騎兵，不由感慨他們的“自甘墮落”。3月27日在墨爾根城外驛站見到齊齊哈爾將軍的外出陣仗時，從其規(guī)模推測出當?shù)亍爸伟驳牟涣肌?。在宜拉哈站修整時，又發(fā)現(xiàn)負責護送他的士兵們吸食鴉片，并想當然地認為這是“被‘支那’文化同化”后的惡果。進齊齊哈爾城后，照例對當?shù)匕似祚v軍和城墻進行了偵查，同樣也對市街留下了“污物”和“不潔”的評價。在特穆德黑站宿營時恰好遇到一樁訴訟審判，對其“幼稚的裁判方式感到震驚”。出黑龍江省后沿著嫩江向東南進發(fā)，在岸邊觀察了島上的鎮(zhèn)邊軍水師營。到達法特哈站后，福島突發(fā)高燒，在此期間雖極度不適，卻也十分留意周邊民情，當看到路過此處的璦琿副都統(tǒng)之正妻的采買隊伍時，認為“‘滿洲’的政治已經(jīng)完全死亡”。5月9日，抵達吉林城，對城中的機器局和彈藥制造所有所偵查，還通過與定居本地的英國醫(yī)師交談，推測出英國的情報網(wǎng)已延伸至此。出吉林城向?qū)幑潘羞M時，從護衛(wèi)的士官處了解到士兵們普遍有吸食鴉片的惡習(xí)，并由此認為清政府的軍隊已經(jīng)是“由內(nèi)而外腐敗至極，這將是其自我崩解的主要原因”。當時，寧古塔周邊馬賊橫行治安不靖，福島一方面對寧古塔的城墻進行偵查，另一方面也留心于馬賊相關(guān)的信息搜集。隨后連過數(shù)站，入琿春城，對城內(nèi)的電報局和靖邊軍亦有所偵查，而且值得一提的是，福島與琿春副都統(tǒng)一見如故，后者在日俄戰(zhàn)爭時似乎對花田仲之助的活動有所幫助，從這里既可以看出福島為何對馬賊頗有關(guān)注，也可以看到爾后日本陸軍展開的諸多所謂謀略工作的原型。[25]對比來看，福島的對華觀在1882年至1893年間并未發(fā)生明顯變化，無論軍事還是社會層面，福島的觀察結(jié)果始終是以否定性言說為主，這就可以合理地解釋為何福島會在翌年堅決主戰(zhàn)。

作為一線情報人員的福島自然只需要對自己的工作負責，但福島情報的接收者勢必會有更多考量，即后者的對華認識將更為復(fù)雜。事實上，在福島歸國的同年10月，山縣有朋就提出了一改往昔諸多“謹慎”意見的《軍備意見書》。其中，山縣在突出強調(diào)俄國威脅的同時，認為清政府幾無保護蒙古與“滿洲”領(lǐng)土的實力，因此當西伯利亞鐵路通車之際，即是俄國侵奪蒙古一舉進入清政府內(nèi)地之日。當此之時，法英等國也對清國虎視眈眈，而清政府不僅兵制衰退，軍隊亦為鴉片所害，全然不知東洋已危機重重。因此，日本只有擴軍造艦以期獨立，進而改正條約以期對峙于萬國。[26]山縣在意見書中不僅屢次提及福島的情報成果，而且從對華認識來的類型來看，也幾乎與福島一致。顯然，福島的西伯利亞和“滿洲”之旅是該意見書的一大來源。不過，山縣的強硬言論在陸海軍指導(dǎo)層中并非孤例，而且從時間線來看也相當“遲滯”。比如在甲申事變后，當伊藤博文和井上馨出于現(xiàn)實主義主張談判妥協(xié)之際，桂太郎不僅反對同時撤兵，力陳以大兵先發(fā)制人，其間還使用對中國人的蔑稱“ちんちん”(音為欽欽)。[27]這里需要補充的是，早在福島第二次渡清進行情報活動期間，桂就高度評價過福島的情報成果，并支援了他的特別偵查費申請。[28]日后與桂太郎并立的山本權(quán)兵衛(wèi)也在兩年后的一封書翰中使用了“豚尾先生”和“豚尾?！盵29]這樣極具誣蔑性的詞匯。由此可見，在甲午戰(zhàn)爭前一年這個關(guān)鍵節(jié)點，山縣的上述言論恰如高橋秀直所說：“因為山縣的轉(zhuǎn)換，陸軍實現(xiàn)了對清強硬路線的統(tǒng)一?！盵30]毫無疑問，這種廣泛強硬論的背后即是對華蔑視的擴散，而強硬論也是山縣此前各種態(tài)度變化間的唯一出口。

從福島安正的情報活動經(jīng)歷來看，山縣有朋、桂太郎和川上操六這三位明治時期最為重要的陸軍指導(dǎo)者都對其有大力支持，而福島的情報成果本身正是他們政策制定和認識形成的重要來源。尤其是1893年的“滿洲”偵查，不僅促動了陸軍內(nèi)部強硬論的統(tǒng)一，也最終確立起清政府不堪一擊的孱弱形象，即使這并非甲午開戰(zhàn)的直接原因，但至少使日本陸軍指導(dǎo)層在戰(zhàn)爭前夕擁有了戰(zhàn)勝自信。僅此一點，也足以說明此次對中國東北的情報活動的重大意義。另外，在福島和山縣的認識中，“滿蒙”地區(qū)在俄國威脅下被呈現(xiàn)出與中國相分離的態(tài)勢，換言之，“滿蒙”在他們的對華認識框架中更接近于一種“無主”的存在，如果再注意到宇都宮太郎正是福島安正的門人，那么第一次“滿蒙”獨立運動也可以在這次偵查中搜尋到某種線索。還需要補充的是，福島在情報活動中充分留意馬賊勢力，這種對民間勢力的重視既是爾后日俄戰(zhàn)爭勝利的原因之一，也是辛亥革命以來日本陸軍與中國軍閥密切交織的預(yù)演，更是此后各種所謂謀略工作的原型。[32]

結(jié) 語

在黑川雄三給戰(zhàn)前日本國防,尤其是國防方針和軍事戰(zhàn)略歸納出的三點要素當中,第三點就是作為基本國策的“大陸政策”。[31]通過本文的梳理分析,還可以進一步細化:中國東北地區(qū)是近代日本“大陸政策”的核心區(qū)域。具體而言,明治日本對東北地區(qū)的關(guān)注幾乎與明治維新同步,這一階段對該地區(qū)的情報活動雖屢屢有之，但暫未具備制度性保證,在形式上也表現(xiàn)出應(yīng)對俄國威脅的虛構(gòu)一面。

參謀本部的成立標志著明治日本對中國東北情報活動第二階段的開始,僅從派遣密度來看,在此后的數(shù)年間,情報活動就立刻迎來高峰,活動區(qū)域不僅覆蓋東北大部,也有充分的情報“成果”產(chǎn)出。此一階段的“地毯式偵查”與“軍事性前瞻”充分暴露出情報活動的本來性質(zhì)。參謀本部在天津條約后的主動調(diào)整則是明治日本對中國東北情報活動的又一階段,此時的派遣規(guī)模雖然縮小許多,但從“成果”方面來看卻絲毫不遜色,到福島安正在1893年對中國東北的偵查,日本陸軍已經(jīng)掌握了從軍事到社會、從氣候到風(fēng)土的全方位“滿洲”情報。