從懷柔到高壓：安徽五四運(yùn)動(dòng)與地方政府應(yīng)對(duì)

周 寧

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，安徽蚌埠233030）

作為反帝、愛(ài)國(guó)的五四運(yùn)動(dòng)是中國(guó)現(xiàn)代史上具有重大影響和深遠(yuǎn)意義的事件，學(xué)界對(duì)此研究已經(jīng)取得豐碩的成果，但就研究成果分布而言，多數(shù)仍集中在國(guó)家層面或京、滬發(fā)達(dá)地區(qū)，而對(duì)安徽這樣的內(nèi)陸省份研究相對(duì)較少。眾所周知，北洋政府時(shí)期，地方與中央并非鐵板一塊，地方政府內(nèi)部也存在態(tài)度分歧，因而地方政府如何應(yīng)對(duì)，在很大程度上決定了五四運(yùn)動(dòng)在地方的走向。有鑒于此，本文以安徽為例，在前人研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討地方政府與五四運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，以期增進(jìn)五四運(yùn)動(dòng)區(qū)域性特點(diǎn)的理解。

一、序曲：從游行示威到抵制日貨

1919年5月5日，北京學(xué)生游行示威的消息傳到安徽，安徽各地學(xué)生紛紛響應(yīng)。5 月6 日，安慶各校學(xué)生代表在法政專(zhuān)門(mén)學(xué)校召開(kāi)緊急會(huì)議，報(bào)告北京學(xué)潮，并決定8日集合安慶各校舉行游行示威。5月7日，蕪湖各校學(xué)生二千多人在東門(mén)外老鐵路埂集會(huì)，會(huì)后游行示威，并向皖南鎮(zhèn)守使署遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)。5月8日，安慶各校學(xué)生三千多人在黃家操場(chǎng)集會(huì)，會(huì)后舉行游行示威。5 月8 日，合肥各校學(xué)生代表三十余人聚集省立第二中學(xué)，聲援北京學(xué)生。5月10日，安慶各校學(xué)生代表集會(huì)，并致電北京大總統(tǒng)和國(guó)務(wù)院，要求懲辦賣(mài)國(guó)賊，釋放被捕的北京學(xué)生。5月11日，安慶各校代表以“安徽學(xué)生團(tuán)”名義致電北京大學(xué)、巴黎和會(huì)中國(guó)代表和全國(guó)各團(tuán)體；省立第二師范以“全體學(xué)生”名義發(fā)出公電，督促政府釋放學(xué)生；歙縣省立第三中學(xué)以“除校長(zhǎng)徐承祐外職教員暨學(xué)生全體”名義致電北京大學(xué)，予以聲援。①參見(jiàn)宋霖、房列曙主編：《安徽通史·民國(guó)卷》，安徽人民出版社2011年版，第147‐149頁(yè)；《公電：蕪湖各校學(xué)生通電》，《申報(bào)》1919年5月11日第3版；《皖省學(xué)生之愛(ài)國(guó)熱》，《時(shí)報(bào)》1919年5月13日第2張第4版；《普天同慶之外交失敗》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》（上海）1919年5月13日第6版；《各方對(duì)學(xué)生之同情電》，《晨報(bào)》1919年5月14日第3版；《地方通信（安慶）：皖學(xué)界之表示》，《申報(bào)》1919年5月14日第7版；《蕪湖快信》，《申報(bào)》1919年5月15日第7版。

上述所列可能掛一漏萬(wàn)，但大致能反映出五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后安徽學(xué)生最初幾天的反應(yīng)。從中可以看出，安慶與蕪湖學(xué)生最為活躍。個(gè)中緣由其實(shí)并不難理解，一方面安慶、蕪湖學(xué)校眾多，學(xué)生容易聚集成群，相互激勵(lì)；另一方面與新聞報(bào)道的地域性偏向有一定關(guān)聯(lián)，安慶是省會(huì)，蕪湖是長(zhǎng)江通商大埠，京滬大報(bào)在兩地均有記者派駐，消息相對(duì)靈通。從學(xué)生響應(yīng)的方式上看，主要有集會(huì)、游行與通電等，其中安慶、蕪湖兩地的集會(huì)游行規(guī)模較大，容易引起社會(huì)觀瞻。此階段學(xué)生集會(huì)、通電的訴求相對(duì)比較單一，大多集中在力爭(zhēng)青島、拒簽和約、釋放北京被捕學(xué)生等感性層面。

面對(duì)洶涌的學(xué)生集會(huì)和游行示威，安徽地方政府積極加強(qiáng)防范。5月9日，皖南鎮(zhèn)守使馬聯(lián)甲返回蕪湖，省長(zhǎng)呂調(diào)元以省城防務(wù)空虛為名，請(qǐng)督軍倪嗣沖電令馬聯(lián)甲速回安慶。與此同時(shí)，呂調(diào)元致電蕪湖官?gòu)d，轉(zhuǎn)達(dá)中央通電，密令對(duì)各校學(xué)生加意防范[1]。倪嗣沖雖不駐在省城，但教育廳長(zhǎng)董嘉會(huì)因公過(guò)蚌埠時(shí)，“當(dāng)經(jīng)面飭約束學(xué)生，不得干預(yù)外事，并一面電飭各縣知事，傳集紳商妥為開(kāi)導(dǎo)”[2]397。然而，值得注意的是，雖然安徽當(dāng)局比較謹(jǐn)慎，但并沒(méi)有立即采取過(guò)激的鎮(zhèn)壓措施。比如，5月10日，安慶學(xué)生代表拜見(jiàn)呂調(diào)元，呂調(diào)元態(tài)度相當(dāng)溫和，不僅當(dāng)面痛斥陸宗輿賣(mài)國(guó)，而且表示將拍電力爭(zhēng)，其態(tài)度令“諸代表非常滿意”[3]215。造成這種看似背離的現(xiàn)象，其根本原因在于此時(shí)學(xué)生雖然游行示威，但并沒(méi)有“出格”行為。面對(duì)不斷高漲的愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，地方政府自然不便過(guò)分壓制，使自己背負(fù)袒護(hù)“賣(mài)國(guó)賊”的罵名。

當(dāng)局相對(duì)容忍的態(tài)度，使得隨后的安徽學(xué)生運(yùn)動(dòng)得以進(jìn)一步發(fā)展。首先，學(xué)生開(kāi)始有意識(shí)地尋求其他社會(huì)團(tuán)體的支持。5 月11 日，蕪湖各校學(xué)生代表赴蕪湖道教育會(huì)，要求致電政府，力爭(zhēng)山東交涉。崔曉濤會(huì)長(zhǎng)當(dāng)即面允，并于次日向各團(tuán)體發(fā)出通函，在蕪湖道教育會(huì)召開(kāi)特別大會(huì)。屆時(shí)到會(huì)者有財(cái)政局、公益維持分會(huì)、私塾改良會(huì)、回教聯(lián)合會(huì)等團(tuán)體。省立五中和第二農(nóng)校學(xué)生相繼陳述意見(jiàn)，最終議決由蕪湖道教育會(huì)領(lǐng)銜，以各團(tuán)體名義拍發(fā)致巴黎和會(huì)中國(guó)代表公電[1]。其次，學(xué)生組建學(xué)生聯(lián)合會(huì)的意向日益明顯。早在5 月6日，安慶法專(zhuān)學(xué)生周駿等人就有推選代表組織安徽學(xué)生會(huì)籌備會(huì)的提議[4]102。5月11日，安慶各校學(xué)生代表以“安徽學(xué)生團(tuán)”名義致電北洋政府，聲援北京被捕學(xué)生[5]。5月15日，安慶各校學(xué)生在圣保羅學(xué)校開(kāi)會(huì)，改組安徽學(xué)生團(tuán)為學(xué)生聯(lián)合會(huì)，并決定18日召開(kāi)成立大會(huì)[2]492‐493。與此同時(shí)，合肥學(xué)生5 月17 日在公共操場(chǎng)集會(huì)，并于當(dāng)天成立學(xué)生聯(lián)合會(huì)[6]。安慶等地學(xué)聯(lián)的成立，一方面是對(duì)北京學(xué)生聯(lián)合會(huì)的效仿，一方面是自身力量動(dòng)員的需要。這使得學(xué)生運(yùn)動(dòng)在安徽進(jìn)一步的發(fā)展有了組織基礎(chǔ)。再次，在游行集會(huì)的同時(shí)，學(xué)生的訴求漸漸轉(zhuǎn)向抵制日貨。在5 月13 日蕪湖各界大會(huì)上，省立五中學(xué)生即明確提出提倡國(guó)貨、抵制日貨[7]。5月15日，安慶各校學(xué)生在圣保羅開(kāi)聯(lián)合大會(huì)，對(duì)“改用國(guó)貨一層，極表同情，并主張以后各學(xué)校不準(zhǔn)再購(gòu)用日貨”[8]。5 月17 日，省立五中童子軍身著制服，至長(zhǎng)街挨家勸告不進(jìn)日貨[9]。5 月18 日，安慶學(xué)生聯(lián)合會(huì)成立，更是“以抵制日貨為宗旨”[10]。5 月18 日，安慶各校學(xué)生“一律手持白旗游行街市，挨戶演說(shuō)不用日貨”[11]。

安慶、蕪湖等地學(xué)生抵制日貨的行動(dòng)迅速得到各界積極響應(yīng)。5 月16 日，蕪湖長(zhǎng)街藥號(hào)公決不進(jìn)日貨，潮幫米號(hào)議決不再雇日本輪船運(yùn)米[9]，《蕪湖工商日?qǐng)?bào)》和《皖江日?qǐng)?bào)》則于當(dāng)天停登日商廣告[12]。5 月17 日，棧業(yè)公會(huì)“決定即日起不代售日本船票”，“劃船幫亦決定不接送日輪旅客”，明遠(yuǎn)電燈公司則“派出工人，將電燈桿上之日商廣告全行撕扯干凈”[12]。在各界的示范與壓力下，保守的蕪湖、安慶商會(huì)也隨后跟進(jìn)，相繼表明了立場(chǎng)。①五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，安慶、蕪湖商會(huì)遲遲沒(méi)有表示。蕪湖乙種商業(yè)學(xué)?！巴婆e代表至總商會(huì)謁湯、邵二會(huì)長(zhǎng)，要求發(fā)電，亦被拒絕，并云此次青島失敗，已無(wú)可挽回，即發(fā)一電，亦不能發(fā)生效力，不如聽(tīng)之而已”。部分商界人士非常不滿，“鑒于商會(huì)不能辦事，擬聯(lián)合組織一商會(huì)協(xié)會(huì)，以代行商會(huì)之職權(quán)?！薄锻獠盒侣劊ㄊ徍旱种迫肇浨樾巍罚ā缎侣剤?bào)》1919年5月18日，第2張第2版）。安慶商會(huì)亦行動(dòng)緩慢，在其隨后跟進(jìn)散發(fā)的抵制日貨傳單中，明確表示：“近閱各報(bào)內(nèi)載山東問(wèn)題尚未解決，全國(guó)人心異常憤激，京津滬漢各埠有發(fā)起抵制日貨，以為外交后盾者。皖學(xué)生全體已有所表示，我商界同人亦屬?lài)?guó)民分子，熱忱愛(ài)國(guó)，諒表同情”，“嗣后務(wù)須提倡國(guó)貨，以挽利權(quán)，一面互相堅(jiān)持，勿購(gòu)日貨，以為無(wú)形之抵制?！保ā陡魇∶駳庵ぐ骸罚渡裰萑?qǐng)?bào)》1919年5月24日第4版）。5 月17 日，蕪湖商會(huì)召集商董，討論抵制日貨，眾人一致贊成，“決定由各業(yè)董召集各業(yè)商店討論抵制日貨及提倡國(guó)貨辦法，七日內(nèi)報(bào)告到會(huì)，以便統(tǒng)籌永久辦法”[12]。安慶商會(huì)則于5 月20 日召開(kāi)董事會(huì)，擬聯(lián)合教育會(huì)、學(xué)生聯(lián)合會(huì)成立國(guó)貨維持會(huì)，一面調(diào)查日貨，一面提倡國(guó)貨，并函知各商號(hào)，以陰歷五月初五為截止日期，以后再有日貨到皖，即一律充公[13]。

在群體氣氛的相互感染下，抵制日貨運(yùn)動(dòng)漸漸有彌漫化和暴力化發(fā)展的趨向。安慶六邑中學(xué)學(xué)生“將所用墨汁、墨水等日貨搗毀一空”[10]。滁縣小學(xué)生“將所購(gòu)課業(yè)用品，石板、石筆、墨水等物攢集一處，毀棄之不稍顧惜，并誓言此后畢生將永與日貨斷絕關(guān)系”[14]。通商大埠蕪湖抵制日貨更為激烈，“學(xué)界商界所發(fā)抵制日貨傳單及雞毛報(bào)（墨寫(xiě)之傳單，上插雞毛，此家閱過(guò)交他家）等，每日多至數(shù)十種，墻壁上亦無(wú)處不有此類(lèi)文字。商店懸掛毋忘國(guó)恥等之布旗，亦觸目皆是?！盵12]非理性化的情緒在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中逐漸彌漫性發(fā)展，有人在日商丸三藥房購(gòu)紙扇兩把，“價(jià)方兌訖，即將扇撕毀”，“日人笑其愚，華人見(jiàn)之無(wú)不嘆服”[15]。這種街頭表演式的抵制引得越來(lái)越多市民的效仿。比如，“陡門(mén)巷長(zhǎng)街路中忽發(fā)現(xiàn)一簇新白洋紗巾，大寫(xiě)此系東洋貨，棄而不用，受某廣號(hào)店之騙等字。未幾又有精美磁茶盅一個(gè)，底已洞穿，上粘一字條，亦如紗巾所書(shū)云云。”[15]暴力化的跡象在抵制日貨中亦漸次抬頭，“前日清晨有碼頭小工掮東洋花席一捆，送至陡門(mén)巷上某廣貨貨號(hào)席上，被人滿書(shū)‘無(wú)恥’字樣?！盵15]“有人乘人力車(chē)行于道，手中或攜日本傘或帽者，輒被人奪，立即拆毀，并有高懸日本草帽于電桿上，寫(xiě)明系日本貨，勸人勿買(mǎi)”[16]；“大馬路有日人大商鋪一家，左右均有人看守，雖不干涉其營(yíng)業(yè)，然見(jiàn)有人攜物而出，即奪取之?！盵17]從當(dāng)眾銷(xiāo)毀自購(gòu)日貨到公開(kāi)侵奪他人財(cái)產(chǎn)，地方局勢(shì)漸有失控之勢(shì)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種局面的出現(xiàn)與安徽地方政府的應(yīng)對(duì)有一定關(guān)系。當(dāng)五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之初，鑒于火燒趙家樓的社會(huì)影響，無(wú)論中央還是地方，其重心在于防范學(xué)生大規(guī)模集會(huì)游行可能引發(fā)的社會(huì)騷亂。比如，5月14日，蕪湖各校學(xué)生擬在留春園露天演說(shuō)。蕪湖警察廳廳長(zhǎng)和蕪湖縣知事余誼密頭天就給各校學(xué)校校長(zhǎng)發(fā)來(lái)密函，再三叮囑：“特慮演說(shuō)時(shí)，言者倘過(guò)涉激烈，而聽(tīng)者流品不齊，或有秩出范圍舉動(dòng)，地方秩序所關(guān)非細(xì)，務(wù)請(qǐng)切實(shí)注意各學(xué)生恪守帙序，免致無(wú)意識(shí)之人演成意外?！盵9]5月18 日，安慶學(xué)生舉行集會(huì)游行。省長(zhǎng)呂調(diào)元聞此消息，恐學(xué)生有過(guò)激舉動(dòng)，特于5 月17 日晚“召集各學(xué)校校長(zhǎng)齊至省公署會(huì)議，責(zé)成各校長(zhǎng)督率學(xué)生不準(zhǔn)滋事，如學(xué)生上街游行、文明演說(shuō)、暗中抵制，固無(wú)不可，惟不得帙出范圍”，“并令警察廳飭令巡警加派雙位，沿途彈壓，以資保護(hù)”[18]。對(duì)于抵制日貨，安徽地方政府此時(shí)的態(tài)度比較曖昧，甚至有默許縱容之嫌。比如，半官方的安徽省教育會(huì)開(kāi)茶話會(huì)，“謂抵制日貨一事，聽(tīng)由學(xué)界自動(dòng)，不加干涉，惟應(yīng)密?chē)诟餍?，僅可和平進(jìn)行，不得有激烈行動(dòng)?！盵11]安徽省教育廳長(zhǎng)董嘉會(huì)在法政專(zhuān)門(mén)學(xué)校講演時(shí)，一方面勸告學(xué)生“伸張民氣，表示意見(jiàn)，為政府后援，切不可越出常軌，而有暴烈之舉動(dòng)”，一方面又稱(chēng)“至不用日貨一層，務(wù)必堅(jiān)持到底”[19]。

抵制日貨本“屬人民自由之權(quán)”，且是維護(hù)國(guó)家利權(quán)的重要手段，故無(wú)論中央還是地方政府，均不便過(guò)于壓制。政府期待通過(guò)文明與個(gè)體抵制，以此疏導(dǎo)學(xué)生集會(huì)游行表達(dá)的愛(ài)國(guó)情感。換言之，政府更愿意看到的是非暴力的提倡國(guó)貨。然而，事與愿違，群眾集會(huì)不僅沒(méi)有消退，暴力抵制日貨反而逐漸抬頭。這一切都預(yù)示著地方局勢(shì)在這種亢奮的群體氛圍中有新的演變可能。

二、激變：蕪湖“丸三藥房事件”與學(xué)生罷課風(fēng)潮

蕪湖是長(zhǎng)江通商大埠，有丸三藥房、鹽岡藥房、三光照相館等多家日本商店。自五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之后，蕪湖地方已經(jīng)加派警力進(jìn)行保護(hù)，但在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，仍然發(fā)生了日商被打事件。①王勇則對(duì)丸三藥房事件已有專(zhuān)文研究，其側(cè)重點(diǎn)在探討事件引發(fā)的中外交涉。參見(jiàn)《五四運(yùn)動(dòng)期間蕪湖日商事件淺析》，收入李良玉、吳修申主編：《倪嗣沖與北洋軍閥》，黃山書(shū)社2012年版，第123‐142頁(yè)。事件的大致經(jīng)過(guò)如下：5 月4 日，日人柴田權(quán)吉攜動(dòng)物來(lái)到蕪湖。經(jīng)蕪湖交涉署批準(zhǔn)，自5月6日至6月6 日，準(zhǔn)其在曾家塘空地開(kāi)演戲法。5 月13 日，柴田權(quán)吉所雇華人肖樹(shù)金在表演時(shí)發(fā)生意外，用石塊將孩童林端子頭部擊傷。蕪湖警廳請(qǐng)求交涉署轉(zhuǎn)函南京日本領(lǐng)事，“訊飭停演，免生事故”，與此同時(shí)向柴田權(quán)吉“婉言勸止”。柴田權(quán)吉以未奉命令，不肯停演。觀看動(dòng)物表演群眾越來(lái)越多，5 月19日下午，突然有人借青島問(wèn)題發(fā)難，將柴田權(quán)吉所設(shè)柴棚推倒。適有丸三藥房店伙水越時(shí)之助徒經(jīng)此處，在嘩噪聲中，眾人將其頭部擊傷，隨后又尾隨其至丸三藥房門(mén)首，用磚瓦向店內(nèi)拋擲，將門(mén)窗藥柜玻璃擊碎。②案件詳情參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、中國(guó)第二歷史檔案館史料編輯部編:《五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)檔案資料》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1980年版，第219‐220頁(yè)。

事件發(fā)生之后，日本方面顯然有意“小題大做”，5月19日、5月21日南京日本領(lǐng)事兩次致電倪嗣沖，表示要親赴蕪湖調(diào)查，與此同時(shí)日本公使也向北洋政府外交部提出嚴(yán)重交涉，要求徹查此案[5]396。日方的強(qiáng)硬表態(tài)讓北洋政府倍感壓力，外交部、國(guó)務(wù)院多次致電向倪嗣沖詢問(wèn)案情。①5月21日、22日，外交部?jī)纱沃码娔咚脹_詢問(wèn)案情；5月23日國(guó)務(wù)院致電倪嗣沖要求徹查此案。參見(jiàn)李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版，第396‐397頁(yè)。倪嗣沖在聽(tīng)取蕪湖地方政府的匯報(bào)后，一方面與北京方面保持密切溝通，一方面電令蕪湖交涉署迅速妥善處理此案。

究竟是誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為此案負(fù)責(zé)，各方并沒(méi)有一致的判斷，媒體最初的報(bào)道亦含混不清。5月22日，《神州日?qǐng)?bào)》首先報(bào)道此案，稱(chēng)“蕪湖地方商民因抵制日貨問(wèn)題，與該埠日商沖突，搗毀日商店鋪多家，并毆傷日人十余名，并聞受傷日人內(nèi)有數(shù)名已傷重致死”[20]。這種夾雜著道路傳聞的媒體報(bào)道雖沒(méi)有明確的指向，但在抵制日貨的風(fēng)口浪尖，發(fā)生這樣一起排日事件，難免讓人認(rèn)為學(xué)生難逃干系。5月23日中華通訊社的一則通電，更是將矛頭直指學(xué)生，稱(chēng)：“中央昨得蕪湖學(xué)生暴動(dòng)訊，通電各省對(duì)各校一意維持?！盵21]面對(duì)外界流言與不實(shí)報(bào)道，蕪湖學(xué)界當(dāng)即集會(huì)并通電辟謠，稱(chēng)：“蕪湖各校學(xué)生對(duì)于青島事，雖具愛(ài)國(guó)熱誠(chéng)，而舉動(dòng)文明，未越出常軌。”“至十九日鬧事一節(jié)，是日為星期一，各校學(xué)生均在校上課，并未出校?！薄爱?dāng)時(shí)觀者并無(wú)學(xué)生在內(nèi)，此事實(shí)與學(xué)生無(wú)涉?！盵22]與此同時(shí)，官方調(diào)查及結(jié)果披露也在同步進(jìn)行。案發(fā)當(dāng)天，蕪湖警察廳長(zhǎng)宋學(xué)蹇和蕪湖縣知事余誼密即致電倪嗣沖和呂調(diào)元，稱(chēng)是流氓滋事[23]。倪嗣沖和呂調(diào)元隨后向國(guó)務(wù)院、外交部的匯報(bào)基本沿用了這一判斷，稱(chēng)：“自青島交涉棘手，人民憤激，學(xué)生尤甚”，“雖不免函電爭(zhēng)持，實(shí)未逾越常軌，不意蕪湖流氓藉端滋擾”[24]。這一方面是澄清道路傳聞，另一方面是降低此事可能產(chǎn)生的外交影響。換言之，流氓滋事是一場(chǎng)局部偶發(fā)性事件，善后相對(duì)簡(jiǎn)單，學(xué)生因抵制日貨肇事，牽涉的關(guān)系及后續(xù)處理就比較復(fù)雜。

官方雖然將“丸三藥房事件”定性為流氓滋事，但對(duì)學(xué)生抵制日貨可能產(chǎn)生的影響仍不免顧慮重重。5 月19 日，蕪湖縣署和警察廳發(fā)布公告稱(chēng)：“蕪湖各學(xué)校學(xué)生連日奔走呼號(hào)，勉為國(guó)使后盾，自是熱心公益，但引起一般無(wú)識(shí)流氓野蠻舉動(dòng)，轉(zhuǎn)予外人以口實(shí)，如本日有人向丸三藥房門(mén)面拋擲磚瓦情事。”[25]公告雖沒(méi)有將學(xué)生與流氓等同視之，但認(rèn)為學(xué)生抵制日貨對(duì)事件的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。5 月21 日，馬聯(lián)甲在蕪湖煙雨墩召開(kāi)各界大會(huì)，發(fā)表演說(shuō)，更是“認(rèn)定學(xué)生為此次暴動(dòng)之主使，并聲言此后無(wú)論學(xué)生、流氓，再有散布傳單、提倡國(guó)貨等情，一經(jīng)查覺(jué)，即行槍斃，決不客氣”[26]。

其實(shí)，并不僅是安徽地方政府有此隱憂，北京中央政府更是深恐“丸三藥房事件”會(huì)形成連鎖反應(yīng)。5月22日，內(nèi)務(wù)部轉(zhuǎn)京畿警備司令部公函稱(chēng)：“近日各學(xué)生等，時(shí)有集會(huì)演說(shuō)、散布傳單等情事，偶一為之，借以喚起人民之注意，或可收效一時(shí)，若長(zhǎng)此紛紜，人心將因之不靖”，“萬(wàn)一群情胥動(dòng)之時(shí)，不良分子，攙入其中，乘機(jī)鼓煽，難保不別生事端?！盵27]1945月23日和5月28日，內(nèi)務(wù)部訓(xùn)令京師警察廳致電各省文武長(zhǎng)官，更是公開(kāi)點(diǎn)名“丸三藥房事件”，稱(chēng)其“可謂殷鑒”，要求各地“剴切勸導(dǎo)，俾學(xué)界風(fēng)潮，速歸平息；而地方秩序，嚴(yán)防擾亂，庶幾標(biāo)本兼治，弭患無(wú)形”[27]196。

鑒于“丸三藥房事件”引起的中外交涉以及各地集會(huì)游行、抵制日貨產(chǎn)生的影響，中央政府加大了鎮(zhèn)壓反日運(yùn)動(dòng)的力度。5 月25 日，北京大總統(tǒng)發(fā)布明令，要求各省長(zhǎng)官?lài)?yán)禁學(xué)生集會(huì)游行、演說(shuō)、散布傳單，如有“不服制止者，應(yīng)即依法逮辦，以遏亂萌”[27]197。作為鬧出“反面教材”的安徽，誠(chéng)恐再出差池，自然緊跟中央腳步，開(kāi)始改變此前對(duì)待學(xué)生運(yùn)動(dòng)相對(duì)寬松的態(tài)度。5 月26 日，倪嗣沖和呂調(diào)元通令安慶、蕪湖等地，禁止學(xué)生集會(huì)游行、散發(fā)傳單，“如有不法之徒，藉故聚眾發(fā)布傳單，一經(jīng)查知，即惟該道尹知事是問(wèn)?！盵28]同日，倪嗣沖以“立論偏激、淆惑視聽(tīng)”為由，電令蕪湖警察廳查禁《蕪湖工商日?qǐng)?bào)》[29]。5月27日，皖南鎮(zhèn)守使馬聯(lián)甲和蕪湖道尹祝從恩發(fā)布公告，勒令廢毀“鼓惑人心、毀滅名譽(yù)之傳單及匿名揭帖”[30]。5 月28日，安慶警察廳亦發(fā)布公告，禁止集會(huì)演說(shuō)，“并將各街各巷所貼抵制日貨傳單通告一律撕毀”[31]。與此同時(shí)，省教育廳一方面致函各地政府，要求“境內(nèi)各學(xué)生無(wú)分畛域，竭力勸告，勿再發(fā)布傳單，結(jié)會(huì)演說(shuō)，致貽外人口實(shí)”[32]；一方面在省城召開(kāi)校長(zhǎng)茶話會(huì)，諭令“各校長(zhǎng)禁阻學(xué)生集合、露天講演、散布傳單”[31]。

面對(duì)政府高壓，安徽學(xué)生不甘沉默，5月28日安慶部分學(xué)生即有響應(yīng)北京各校罷課之舉。5 月29日，各校推舉代表“質(zhì)問(wèn)官?gòu)d撕毀傳單之理由”，后被“校長(zhǎng)查明代表學(xué)生姓名一律開(kāi)除”[28]。至此，官方激動(dòng)公憤，與學(xué)生矛盾迅速激化。安慶學(xué)生聯(lián)合會(huì)隨即召開(kāi)會(huì)議，“要求官?gòu)d恢復(fù)傳單原狀”，“要求言論著作自由、拍電自由、集會(huì)自由、演說(shuō)自由”[33]，并決定“五月二十九日一律罷課，與北京各校一致行動(dòng)”[34]。會(huì)后，安慶各校學(xué)生結(jié)隊(duì)上街發(fā)貼傳單，并有“你們撕我們貼見(jiàn)人心終如鐵”等語(yǔ)。在安慶學(xué)生的示范作用下，蕪湖、宣城、合肥壽縣等地學(xué)生相繼加入，“亦一律罷課，表示一致行動(dòng)”[33]。

安慶等地發(fā)生罷課運(yùn)動(dòng)后，教育廳長(zhǎng)立即向安徽軍政首長(zhǎng)請(qǐng)示辦法。倪嗣沖得知此訊，態(tài)度非常強(qiáng)硬，在致內(nèi)務(wù)部電中稱(chēng)：“頃接省城來(lái)電，各校學(xué)生亦有全體罷課情事。已電商省長(zhǎng)，督飭教育廳切實(shí)開(kāi)導(dǎo)，如果始終違抗，即將為首各生立予革除。倘不服訓(xùn)誡，雖全體解散，亦所弗恤?！盵2]397倪嗣沖聲言全體解散，雖未必做到，但威懾之意不言自明。教育廳接此訓(xùn)令，一方面暗中調(diào)停，一方面飭令“各學(xué)校一律提前放假免試”[33]。政府的雙管齊下，很快取得了效果。5 月30 日，“學(xué)生代表恐倪督實(shí)行干涉，忽聲明辭職，而學(xué)生聯(lián)合會(huì)亦無(wú)形消滅?！盵35]5月31日，“省立第一中學(xué)全體學(xué)生自行解散，即紛紛歸里，而六邑中學(xué)全體同日亦有解散之宣言，恐即成為事實(shí)?！盵36]至此，安慶等地的罷課風(fēng)潮漸漸平息。

在五四運(yùn)動(dòng)中，安慶等地學(xué)生發(fā)生罷課運(yùn)動(dòng)并非孤立現(xiàn)象，周策縱即明確指出，自5月19日開(kāi)始，“普遍罷課與抵制日貨，成為學(xué)生反對(duì)政府和日本的主要武器。”[37]122首先是北京，繼之而起是上海，安徽學(xué)生的罷課不可避免會(huì)受到京滬等地學(xué)生的影響，但通過(guò)上文的梳理，不難看出地方局勢(shì)的激化對(duì)安徽學(xué)生罷課起到了更為直接的推動(dòng)作用?！巴枞幏渴录卑l(fā)生后，北洋政府將其視為反面典型，并加大了鎮(zhèn)壓反日運(yùn)動(dòng)的力度。安徽地方政府為“將功贖過(guò)”，自然積極響應(yīng)中央號(hào)召。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，一直保持沉默的倪嗣沖開(kāi)始強(qiáng)硬發(fā)聲，并頻頻致電安慶、蕪湖等地指示善后辦法。省長(zhǎng)呂調(diào)元亦一改此前的懷柔政策，開(kāi)始嚴(yán)禁學(xué)生集會(huì)演說(shuō)、散發(fā)傳單。安徽政府的高壓政策最終激起了安慶等地學(xué)生罷課運(yùn)動(dòng)，這多少也說(shuō)明五四運(yùn)動(dòng)在地方的發(fā)展，并非簡(jiǎn)單地對(duì)北京、上海等地運(yùn)動(dòng)的聲援與響應(yīng)，更多要從地方局勢(shì)的演變中尋找答案。

三、尾聲：曇花一現(xiàn)的蕪湖、安慶罷市運(yùn)動(dòng)

如前所述，在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中，蕪湖、安慶商會(huì)并不積極。6 月5 日上海等地罷市后，蕪湖、安慶等地商號(hào)雖有響應(yīng)之舉，但亦更多是被動(dòng)跟隨。

6 月6 日，蕪湖錢(qián)業(yè)首先受到上海罷市影響，“各錢(qián)莊于六日晚在公所議決，悉于次日一律暫停匯劃?！盵38]廣潮等幫米號(hào)“以錢(qián)業(yè)既行停止，金融不得周轉(zhuǎn)，亦不得不暫行停止采辦”[38]。6月7日，漢口、南京罷市消息傳來(lái)，蕪湖罷市風(fēng)聲更緊，“長(zhǎng)街一帶發(fā)現(xiàn)雞毛信及傳單多種，系勸各商號(hào)于八日一律罷市?！盵39]6月7日晚，蕪湖商會(huì)召開(kāi)臨時(shí)緊急會(huì)議，除致電北京“俯從上海商會(huì)之請(qǐng)”[40]，釋放北京被捕學(xué)生，另“責(zé)成各商董趕緊分道各勸各幫商店，萬(wàn)不能有效尤滬寧罷市之舉動(dòng)”[38]。

盡管商會(huì)事先已有所預(yù)防，但第二天蕪湖仍然發(fā)生了罷市風(fēng)潮。6 月8 日中午，一番猶豫之后，蕪湖長(zhǎng)街一帶商號(hào)開(kāi)始罷市。蕪湖警察廳長(zhǎng)宋學(xué)蹇“親赴長(zhǎng)街，向各店勸導(dǎo)無(wú)效”[38]，旋即向馬聯(lián)甲匯報(bào)。下午二時(shí)，馬聯(lián)甲在煙雨墩召開(kāi)大會(huì)，下發(fā)特別戒嚴(yán)令，命軍隊(duì)“兩營(yíng)整隊(duì)上街，分扎各街口、各巷口，禁止行人往來(lái)，意在用武力迫令各店開(kāi)市”[38]。一時(shí)之間，蕪湖交通斷絕，路面行人“無(wú)分男婦悉被衛(wèi)兵驅(qū)逐”，“皆避入各巷道內(nèi)”，“各巷口擁塞，行人約數(shù)千計(jì)”[38]。商鋪門(mén)口皆有荷槍實(shí)彈軍人駐守，“不準(zhǔn)店伙出外購(gòu)買(mǎi)蔬菜，以冀絕其糧食，風(fēng)聲所播，大有滿城風(fēng)雨之勢(shì)”[41]。蕪湖縣知事余誼密、蕪湖警廳廳長(zhǎng)宋學(xué)蹇恐激成事變，“迭與馬鎮(zhèn)守使商榷，始于晚間七點(diǎn)撤回特別戒嚴(yán)令，人心始漸寧?kù)o”[39]。長(zhǎng)街一帶商號(hào)因“特別戒嚴(yán)、斷絕交通，感受種種不便之痛苦”[39]，6月9日晨“開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)者已有十之三四”，后經(jīng)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)及眾會(huì)董挨家勸導(dǎo)，遂于6 月9 日中午完全開(kāi)市[39]。

蕪湖罷市曇花一現(xiàn)，安慶罷市亦為時(shí)短暫。6月9日，受上海、南京罷市影響，省城中國(guó)銀行、交通銀行首先停止蕪湖、南京商會(huì)各埠匯兌[42]。同日，蕪湖罷市消息傳來(lái)，安慶各界“人心為之一震”。省署立即召開(kāi)緊急會(huì)議，請(qǐng)商會(huì)商量應(yīng)對(duì)辦法。省長(zhǎng)呂調(diào)元反復(fù)告誡商會(huì)，“罷市一事足以妨害公安，擾亂秩序”，倘省城相隨上海、蕪湖等地罷市，“恐督軍以保治安為言，實(shí)行干涉”[42]。省署希望商會(huì)能夠出面斡旋，將罷市風(fēng)潮扼殺于萌芽之中。與此同時(shí)，安慶學(xué)聯(lián)推舉代表，要求商會(huì)與上海、蕪湖等地一致行動(dòng)。一時(shí)之間，安慶是否罷市，商會(huì)成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。

其實(shí)，早在兩天之前，安慶商會(huì)就已經(jīng)接到上海商會(huì)要求罷市的電報(bào)[42]。正在觀望之中，南京、蕪湖等地亦相繼罷市。安慶商會(huì)此時(shí)已經(jīng)是退無(wú)可退，必須表明立場(chǎng)。“蔡會(huì)長(zhǎng)上承省令，下順輿情，殊有難色，若閉市，惟恐官?gòu)d詰責(zé)，不閉市，又傷同業(yè)感情，利害相權(quán)，益難自決，乃訂再在商會(huì)開(kāi)會(huì)，從眾決定。”[42]6 月9 日晚，各界代表云集商會(huì)。學(xué)聯(lián)代表質(zhì)問(wèn)究竟有何辦法，商會(huì)答稱(chēng)已經(jīng)致電中央，“要求懲辦國(guó)賊，如不許可，即行閉市，現(xiàn)尚未接復(fù)電，且俟復(fù)電到皖再?zèng)Q。”[43]學(xué)聯(lián)代表對(duì)此答復(fù)并不滿意，當(dāng)晚即“有學(xué)生多人手執(zhí)血書(shū)，親到三四牌樓各商號(hào)演說(shuō)，聲淚俱下，請(qǐng)各商號(hào)閉市”[43]。各商號(hào)贊成者頗多，6 月10 日清晨，“全城一律不開(kāi)，然警察大加干涉之后，各商號(hào)仍復(fù)開(kāi)市?！盵43]迨至6 月11 日，安慶市面發(fā)現(xiàn)大量傳單，略謂“上海南京蕪湖等處既已閉市，吾皖商人亦國(guó)民份子，應(yīng)取一致行動(dòng)”，于是“三四牌樓各市鋪一律閉門(mén)罷市”，“雖經(jīng)警察多方開(kāi)導(dǎo)，均堅(jiān)不開(kāi)門(mén)，誓與上海一致進(jìn)行”[43]。

安慶雖然罷市，但規(guī)模非常有限。當(dāng)日罷市“僅有城內(nèi)三四牌樓、西直兩街，余如東西北城外等商鋪照常營(yíng)業(yè)”。即使三四牌樓一帶，各商號(hào)亦態(tài)度不一，“尚有不懸市招而店門(mén)大啟者”[44]。四牌樓公興綢莊因不肯閉門(mén)，甚至與學(xué)生發(fā)生激烈沖突[45]。鞋業(yè)董傳某、布業(yè)董程某、茶業(yè)羅某更是沿戶大呼，鼓動(dòng)商戶開(kāi)市[46]。

安慶罷市發(fā)生后，省署嚴(yán)陣以待，命令巡警雙崗執(zhí)勤，“并有安武軍上街巡查”[47]。6月11日晚，省署接北京曹汝霖等罷職急電，立即印發(fā)告示，“遍貼街衢，以告商人，藉引開(kāi)市”[47]。與此同時(shí)，省教育廳也將北京急電轉(zhuǎn)發(fā)各校，“請(qǐng)代勸商家速行營(yíng)業(yè)”[47]。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，北京罷免曹汝霖，兌現(xiàn)了上海商會(huì)罷市要求，也為隨后安慶罷市風(fēng)潮平息鋪平了道路。6 月12 日上午，警務(wù)處長(zhǎng)劉道章在商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陪同下，上街沿戶勸導(dǎo)。至中午時(shí)分，三四牌樓商號(hào)認(rèn)為罷市目的已達(dá)，遂宣告開(kāi)市。

蕪湖、安慶罷市乍起乍落，個(gè)中原因頗值得玩味。首先，經(jīng)由媒體的高頻報(bào)道，全國(guó)此時(shí)形成了一個(gè)輿論場(chǎng)，前期中心在北京，后期中心在上海。北京和上海的一舉一動(dòng)，在媒體所能影響的地區(qū)，已經(jīng)具有一種示范效應(yīng)。上海罷市之后，繼之而起是南京，然后是蕪湖，最后波及到安慶。在這種同心圓式的輻射影響下，各地商會(huì)不管愿意與否，都要表明立場(chǎng)。其次，無(wú)論是蕪湖還是安慶，兩地商會(huì)對(duì)于罷市均不積極，一方面是基于現(xiàn)實(shí)商業(yè)利益的考慮，一方面是擔(dān)心倪嗣沖、馬聯(lián)甲等軍閥的武力高壓，尤其在蕪湖這種擔(dān)心已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。最后，安徽罷課風(fēng)潮后，學(xué)生力量明顯遇挫。在蕪湖、安慶兩地的罷市運(yùn)動(dòng)中，盡管有學(xué)生動(dòng)員與宣傳的身影，但已經(jīng)不能形成前期的規(guī)模聚集效應(yīng)。缺少了學(xué)生的監(jiān)督，這也是兩地商人罷市不能持久的一個(gè)重要原因。

四、余 論

縱觀五四運(yùn)動(dòng)在安徽的發(fā)展，“丸三藥房事件”是一個(gè)重要的分水嶺。在此之前，無(wú)論集會(huì)游行，組織學(xué)聯(lián)，抑或抵制日貨，更多是對(duì)京滬等地學(xué)生運(yùn)動(dòng)的效仿。就全國(guó)而言，安徽并非五四的“震中”，地方政府對(duì)待學(xué)生的態(tài)度亦相對(duì)寬松，這與中央政府的高壓形成鮮明對(duì)比。究其原因，一方面北洋政府對(duì)地方管控力度有限，一方面安徽軍政當(dāng)局不愿激化矛盾卷入風(fēng)暴中心。然而，突發(fā)的“丸三藥房事件”讓安徽局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。北洋政府將其視為反面典型，倪嗣沖、呂調(diào)元亦深恐事態(tài)繼續(xù)發(fā)展引火上身。5月下旬，安徽當(dāng)局明顯加大了鎮(zhèn)壓反日運(yùn)動(dòng)力度。從禁止學(xué)生游行到撕毀反日傳單，無(wú)不表明安徽地方政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變。地方政府的高壓政策激化了矛盾，直接導(dǎo)致了安慶等地罷課風(fēng)潮的發(fā)生。因此，從這個(gè)角度而言，地方局勢(shì)的演變對(duì)安徽五四運(yùn)動(dòng)的階段性發(fā)展產(chǎn)生了更為重要的影響。以往我們往往從全國(guó)局勢(shì)關(guān)注五四運(yùn)動(dòng)在地方的發(fā)展，這在某種程度上使得五四運(yùn)動(dòng)地方史的研究成為京滬等五四運(yùn)動(dòng)的一個(gè)翻版或縮影，從而在很大程度上阻礙了對(duì)地方歷史獨(dú)特性和多歧性的認(rèn)知。從地方史的脈絡(luò)里關(guān)注各地五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，研究地方與中央之間的互動(dòng)，在碎片化理解的基礎(chǔ)上最終方能拼湊出五四運(yùn)動(dòng)的全貌。