清末民初《申報(bào)》視域下張蔭棠駐藏官員媒體形象呈現(xiàn)與塑造

蔡 丹

（西藏民族大學(xué)文學(xué)院 陜西咸陽712082）

作為中國近代報(bào)紙開端的《申報(bào)》是19世紀(jì)晚期到20世紀(jì)中期最具影響力的中文報(bào)紙。該報(bào)秉持“凡國家之政治風(fēng)俗之變遷，中外交涉之要?jiǎng)?wù)，商賈貿(mào)易之利弊，與夫一切可驚可愕可喜之事，足以新人聽聞?wù)撸遗c畢載?！盵1](P1)的辦報(bào)宗旨，記錄當(dāng)時(shí)中國的社會(huì)變遷和近代化歷程。西藏地方一直是《申報(bào)》重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，無論是1903年之前對(duì)《京報(bào)》全錄式的報(bào)道形式，還是1903年后對(duì)《京報(bào)》摘錄、評(píng)論、譯報(bào)、外電及大量自采的內(nèi)容[2]，都說明《申報(bào)》對(duì)西藏的持續(xù)關(guān)注，從一個(gè)側(cè)面勾勒出一部近代治藏史?！渡陥?bào)》對(duì)國家在藏主權(quán)最直接也是最主要代表的駐藏官員群體的報(bào)道篇目眾多，其中對(duì)奉旨查辦藏事的駐藏官員張蔭棠在藏期間及前后參與藏事的持續(xù)報(bào)道，更是呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)駐藏官員所代表的國家形象，也將西藏問題及相關(guān)情況展示出來。

目前學(xué)界關(guān)于張蔭棠的研究主要集中在藏事改革及與此關(guān)聯(lián)的事件上，而對(duì)媒體視域下的張蔭棠，尤其是《申報(bào)》對(duì)張蔭棠駐藏官員媒體形象的呈現(xiàn)與塑造方面甚少關(guān)注。僅在對(duì)《申報(bào)》駐藏大臣報(bào)道的群體研究和以《申報(bào)》張蔭棠條目為史料載體的張蔭棠生平、交游研究等中有所涉及，如2019年袁愛中等《舊報(bào)刊與新報(bào)刊轉(zhuǎn)換視野中的駐藏大臣報(bào)道——以<申報(bào)>（1872-1911）為例》、馬忠文《清季查辦藏事大臣張蔭棠的家世、宦跡與交游》?？傆[已有張蔭棠研究成果可知，目前有關(guān)張蔭棠的研究主要關(guān)注方向較為集中，而專以《申報(bào)》張蔭棠報(bào)道為研究對(duì)象，并細(xì)致分析近代媒體視域下的張蔭棠駐藏官員媒體形象研究的成果較少。本文擬在學(xué)界已有的研究基礎(chǔ)上，通過對(duì)《申報(bào)》張蔭棠報(bào)道文字的考察與剖析，結(jié)合清政府對(duì)駐藏官員的要求，分析清末民初《申報(bào)》視域下張蔭棠駐藏官員媒體形象呈現(xiàn)與塑造及其重要意義。

《申報(bào)》對(duì)關(guān)涉西藏的大事都會(huì)有公開、連續(xù)的報(bào)道，除了一般的公文電奏、宮門抄，川藏奏牘、譯聞之外，還在論說等欄目刊發(fā)大量評(píng)論性文章。這些評(píng)論性文章的內(nèi)容主要是當(dāng)時(shí)知識(shí)分子對(duì)西藏事務(wù)的看法，表達(dá)著對(duì)國家命運(yùn)的憂患意識(shí)。這其中有大量是對(duì)駐藏官員張蔭棠的連續(xù)報(bào)道文字，首次報(bào)道見于1905年8月2日的《唐京卿請(qǐng)派張蔭棠接英藏議約》記張蔭棠議約藏事，至1913年3月3日《中國之蒙藏敷衍策》是最后一次正式報(bào)道張蔭棠參與藏事，共計(jì)82篇①。這些報(bào)道又集中在1906年初到1909年底，尤其持續(xù)跟蹤報(bào)道了兩個(gè)重大事件，一是1907年到1908年清廷派張蔭棠為全權(quán)大臣簽訂《中英修訂藏印通商章程》始末，二是張蔭棠奉命全程參與接待進(jìn)京覲見的十三世達(dá)賴?yán)??！渡陥?bào)》對(duì)當(dāng)時(shí)這兩件牽涉西藏時(shí)局的政治大事不遺余力的跟蹤報(bào)道，既表明當(dāng)時(shí)官方和民眾對(duì)西藏問題的關(guān)注和重視，也有對(duì)查辦藏事欽差大臣張蔭棠的肯定，可見，張蔭棠的治藏辦法及功績(jī)得到了廣泛的認(rèn)可。這些對(duì)張蔭棠的報(bào)道文字有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，就是總體上塑造了一個(gè)駐藏能臣張蔭棠的媒體形象，但在不同時(shí)段呈現(xiàn)出不同特征。

一、從《申報(bào)》文本中關(guān)于張蔭棠官職稱謂的不一致問題說起

《申報(bào)》中對(duì)張蔭棠官職的稱謂，包括張蔭棠京卿、張大臣、駐藏幫辦大臣張蔭棠（西藏幫辦大臣張蔭棠）、駐藏大臣張蔭棠（駐藏大臣張蔭棠欽使）、全權(quán)大臣、駐藏會(huì)辦大臣張蔭棠、駐藏辦事大臣、（西藏辦事大臣）、欽差西藏議約大臣、西藏大臣、張蔭棠欽使、張大臣蔭棠、駐藏副大臣②等。其中報(bào)道多次稱張蔭棠為幫辦大臣，實(shí)為誤解?！渡陥?bào)》1906年12月6日“電傳上諭”有：“十月二十日奉旨有泰著來京當(dāng)差，駐藏辦事大臣著聯(lián)豫補(bǔ)授。張蔭棠著賞給副都統(tǒng)銜，作為駐藏幫辦大臣。欽此?！盵3]此為《申報(bào)》稱張蔭棠為西藏幫辦大臣、駐藏幫辦大臣的出處。1906年12月8日，清外務(wù)部有電文《旨著有泰來京代以聯(lián)豫并著張蔭棠為駐藏幫辦大臣電》載：“本日奉旨：有泰著來京當(dāng)差，駐藏辦事大臣著聯(lián)豫補(bǔ)授。張蔭棠著賞給副都統(tǒng)銜，作為駐藏幫辦大臣。欽此。外寄。”[4](P1317)報(bào)道內(nèi)容與電文內(nèi)容完全一致。但是，張蔭棠《致外務(wù)部電請(qǐng)代奏辦事艱難情形吁懇收回成命》訴藏事之難：“顧微臣辦事艱難苦衷，有不得不瀝陳于皇太后皇上之前者?！ㄓ杏鯌┨於?，俯準(zhǔn)收回成命，別簡(jiǎn)賢能，接幫辦大臣之任，以免貽誤。抑或由駐藏大臣聯(lián)豫暫行兼署，以一事權(quán)，俾臣得以專心籌辦開埠諸事。”[4](P1317)清政府結(jié)合實(shí)際情況，在回電中同意了張蔭棠的奏請(qǐng)，并收回任命：“奉旨：張蔭棠電奏悉。駐藏幫辦大臣著聯(lián)豫暫行兼署。所有亞東關(guān)開埠各事宜著張蔭棠妥籌辦理，以專責(zé)成?！盵4](P1318)可知，張蔭棠在藏期間行使的權(quán)利，雖基本與駐藏大臣無異，但實(shí)際上，張蔭棠并未赴駐藏幫辦大臣之職，而是始終以欽差大臣之名查辦藏事。③究《申報(bào)》中張蔭棠官職稱謂混亂的原因，除西藏與內(nèi)地的信息溝通不及時(shí)的緣由外，還因當(dāng)時(shí)張蔭棠是清廷屬意的駐藏幫辦大臣最適宜人選，而且，他本人也確實(shí)以欽差身份由印赴藏查辦藏事。是以，當(dāng)張蔭棠出任幫辦大臣的消息一經(jīng)傳出，必然被世人先入為主地將張蔭棠安放于新任駐藏幫辦大臣職位上。且《申報(bào)》畢竟不是官媒，其報(bào)道難免有失誤之處。而《申報(bào)》對(duì)張蔭棠官職稱謂的不一致，也成為后人將張蔭棠直接劃歸駐藏大臣群體的一個(gè)原因。

駐藏大臣專指清廷派往西藏的駐扎大臣，其任期、員額、衙門駐地等皆有定制。張蔭棠治藏期間并未擔(dān)任駐藏大臣官職，也未長期在駐藏大臣衙門辦理公務(wù)，更沒能任職三年，完全不符合駐藏大臣官員任命。由此可知，張蔭棠并非傳統(tǒng)意義上的駐藏大臣，而是應(yīng)時(shí)局而派出的治藏特派員。④唐紹儀請(qǐng)辭于議約進(jìn)行時(shí)，其繼任者須有外交能力，又要對(duì)西藏事務(wù)諸多了解，才足以擔(dān)此重任，而張蔭棠正符合此要求，經(jīng)其師唐紹儀舉薦，由朝廷任命代替唐紹儀繼續(xù)與英人議約藏事。在議約中，張蔭棠展露其出色的外交才干和對(duì)藏事的獨(dú)特見解，得到了朝廷的認(rèn)可，再次任命張蔭棠為欽差，由印度直接入西藏查辦藏事，就近赴任也符合經(jīng)濟(jì)原則，有利于治藏籌藏。加副都統(tǒng)銜是朝廷議定張蔭棠出任幫辦大臣一職的加封，符合駐藏大臣任職慣例，但后應(yīng)他個(gè)人要求，允其不擔(dān)任幫辦大臣職，而是命其為自由且權(quán)利更集中的入藏查辦事件欽差，享有駐藏大臣的權(quán)利，并參與西藏日常管理，以保清廷在西藏的主權(quán)為己任。張蔭棠在藏期間履行了駐藏大臣的義務(wù)和責(zé)任，無論是關(guān)注、搜集與西藏大局有關(guān)的信息，還是承擔(dān)西藏地方上層與清廷之間的溝通任務(wù)，抑或肅清吏治和奉命與英印政府議約，都和駐藏大臣的職責(zé)一致。因此，張蔭棠是以欽差的身份入藏查辦事件，任職期間所作所為承擔(dān)了部分駐藏大臣基本職責(zé)，但其身份卻始終游離于駐藏大臣制度之外，這是當(dāng)時(shí)西藏特殊形勢(shì)下的靈活變通。英國打著通商旗號(hào)以實(shí)現(xiàn)蠶食西藏的目的，通過不平等條約要求在西藏各處設(shè)置商務(wù)機(jī)構(gòu)，并由此派駐官員以商務(wù)委員的名義入侵西藏，企圖削弱西藏與清廷的關(guān)系，達(dá)到其不可告人的目的。因此，關(guān)系著國家命運(yùn)的開埠通商事，就成了當(dāng)時(shí)清廷和西藏地方亟須解決的重大問題，而開埠通商專員的任命也就應(yīng)時(shí)而生。張蔭棠在特殊時(shí)期被清政府秉承破格重用人才的原則，任命為以辦理西藏開埠通商事宜為主，統(tǒng)籌西藏事務(wù)的查辦藏事欽差大臣，是清廷開始重視西藏的體現(xiàn)。

二、《申報(bào)》對(duì)駐藏官員張蔭棠的報(bào)道和媒體形象的呈現(xiàn)與塑造

（一）駐藏能臣張蔭棠媒體形象的初步呈現(xiàn)與塑造（1905年8月-1907年5月）

據(jù)《張蔭棠駐藏奏稿》可知，從1905年9月18日接旨代替唐紹儀正式接議藏約，到1907年7月離開西藏前往印度再次議約，張蔭棠在不到兩年的時(shí)間里以議約大臣、查辦藏事欽差等身份參與藏事及對(duì)英外交談判，使他對(duì)當(dāng)時(shí)西藏面臨的國際形勢(shì)有更深刻的認(rèn)識(shí)。張蔭棠出色的外交才能和敏銳的政治觸覺在與英印議約和處理班禪事件中得以初步展露，而之后他以廣闊的國際視野總覽西藏全局，詳陳英人長期覬覦西藏、陰謀圖藏進(jìn)而圖謀全中國的事實(shí)，反復(fù)申明整頓藏務(wù)、收回政權(quán)“有刻不容緩之勢(shì)”。而后張蔭棠提出的一系列安邊治藏的政策和措施，得到了藏族民眾的廣泛贊揚(yáng)和支持，對(duì)西藏地方有較大的影響。這一時(shí)期是張蔭棠治藏生涯中最引人注目的時(shí)期，而清政府正是在這個(gè)時(shí)期開始關(guān)注西藏，正視西藏危機(jī)，派遣有志官員駐藏統(tǒng)籌，張蔭棠就是此時(shí)期應(yīng)時(shí)而生的駐藏官員，在一定程度上代表著清政府對(duì)西藏的重視。

然而，由于西藏的特殊性以及張蔭棠在藏時(shí)間過短等因素的影響，《申報(bào)》并未對(duì)這一時(shí)期的張蔭棠予以過多的關(guān)注，從1905年8月2日首次報(bào)道到1907年8月報(bào)道張蔭棠奉旨往印度與英國再次議約事，這些報(bào)道僅呈現(xiàn)簡(jiǎn)單粗略、以點(diǎn)帶面的特點(diǎn)。除涉及唐紹儀、有泰等人連帶性的報(bào)道外，僅有《唐京卿請(qǐng)派張蔭棠接英藏議約京師》《催議英藏條約》《查辦英兵圍張大臣之密使起程》《電傳上諭（補(bǔ)授張蔭棠為駐藏幫辦大臣）》《電參西藏大臣》《日下新聞（駐藏大臣張蔭棠電奏前藏糧臺(tái)候補(bǔ)知縣余鐘麟）》《電飭慎重西藏交涉》《日下近聞（因張蔭棠經(jīng)手事件多，暫行擱置西藏改省事）》《中英定期會(huì)議藏事》等九篇報(bào)道。

以上九篇報(bào)道以點(diǎn)帶面，勾勒出此階段張蔭棠的治藏軌跡，呈現(xiàn)并塑造出駐藏能臣張蔭棠的媒體形象。這些報(bào)道先后報(bào)道唐紹儀的請(qǐng)旨——張蔭棠在印度電覆催議英藏條約——張蔭棠赴拉薩路上遭遇事件——清政府?dāng)M授張蔭棠為駐藏幫辦大臣——張蔭棠正式查辦藏事及雷厲風(fēng)行的察吏行動(dòng)——清政府電飭張蔭棠須慎重西藏交涉而不得草率從事——張蔭棠因公務(wù)繁忙暫不能返京參加清政府因西藏改設(shè)行省召開的會(huì)議——中英擬派代表于印度會(huì)議藏事，將張蔭棠兩年來在西藏的行跡與大事略現(xiàn)于報(bào)端，為民眾和讀者初步呈現(xiàn)出張蔭棠符合清政府期許的駐藏能臣形象。以《查辦英兵圍張大臣之密使起程》對(duì)甘波洛事件的報(bào)道為例，據(jù)《張蔭棠駐藏奏稿》所載，1906年9月24日張蔭棠一行抵達(dá)靖西時(shí)遭遇了甘波洛的無理挑釁，并于27日將此事奏報(bào)外務(wù)部，而《申報(bào)》刊發(fā)《查辦英兵圍張大臣之密使起程》的日期是1906年10月22日，時(shí)差幾近一月，當(dāng)屬此事事關(guān)重大，又屬機(jī)密，故報(bào)道較晚。細(xì)致分析和考察報(bào)道文本可知，清政府對(duì)張蔭棠在挑釁事件中據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)國家在藏主權(quán)的行為是予以保護(hù)的：“未派密使之前，先有電致西藏辦事大臣有泰，令其將張京卿被英兵圍困之詳細(xì)情形速行查辦，覆以便核辦?！盵5]《申報(bào)》也將各界對(duì)張蔭棠在西藏被圍原因的猜測(cè)一一羅列：“至張大臣在西藏被圍之故，或謂系查界，或謂系因張未迎接該英員，或謂系英員與張議藏事不合，莫衷一是?！盵5]既是媒體對(duì)涉藏事件的關(guān)注，也凸顯了張蔭棠異于昔日與英交涉中一味逢迎妥協(xié)官員的難得之處?！渡陥?bào)》1907年1月27日有《電參西藏大臣》，報(bào)道張蔭棠電參有泰溺職貪婪和清政府命有泰聽候查辦，有泰隨員或革職查辦，或永不敘用情形，是張蔭棠奏章《致外部電請(qǐng)代奏參藏中吏治積弊請(qǐng)旨革除懲辦》的內(nèi)容要旨。此外，《申報(bào)》還報(bào)道了張蔭棠對(duì)待瀆職官員的不同處罰方式，1907年5月17日“日下新聞”有：“駐藏大臣張蔭棠電奏前藏糧臺(tái)候補(bǔ)知縣余鐘麟案招搖查明屬實(shí)，擬請(qǐng)旨罰銀六千兩，充地方善舉。該令以縣丞降補(bǔ)以示薄懲。”[6]因?yàn)槲鞑氐靥幤h(yuǎn)、自然環(huán)境艱苦，經(jīng)費(fèi)和人才的缺乏是西藏新政改革的最大阻礙，故據(jù)西藏當(dāng)下形勢(shì)而察，罪行較輕者以罰款、降職以示懲戒是恰當(dāng)之舉。

由上可見，《申報(bào)》通過對(duì)張蔭棠最初治藏期間所涉事件和施政的選擇性報(bào)道，包括治藏兢兢業(yè)業(yè)，嘔心瀝血，以維護(hù)清廷在藏主權(quán)為己任，以西藏地方自強(qiáng)為目標(biāo)，制定系列措施和主張等等，初步呈現(xiàn)張蔭棠駐藏能臣形象，并成為構(gòu)建張蔭棠媒體形象的重要組成部分。

（二）真實(shí)立體的駐藏能臣張蔭棠媒體形象的深度呈現(xiàn)與塑造（1907年8月-1908年12月）

從1907年8月報(bào)道張蔭棠奉旨前往印度與英再次議約，至1908年12月十三世達(dá)賴?yán)镫x京期間，《申報(bào)》對(duì)張蔭棠的報(bào)道更加頻繁、密集，主要集中在與英國交涉通商開埠議約、力促達(dá)賴進(jìn)京覲見等兩個(gè)系列事件上，呈現(xiàn)定期性、連續(xù)性特點(diǎn)。

張蔭棠入藏查辦的主要任務(wù)是依照1906年簽訂《中英續(xù)訂藏印條約》相關(guān)條款開通商埠，確定開埠日期、劃定埠界、開埠具體安排等。在與英人交涉相關(guān)事宜中遇到眾多阻礙，直接威脅到中國在藏主權(quán)，張蔭棠據(jù)理力爭(zhēng)，極力抵制，多次磋商未果，在中英政府交涉下擬定于印度再次議約。張蔭棠憑借著杰出的外交才能、敏銳的政治觸覺和強(qiáng)烈的愛國情懷籌辦藏事，為中國在藏主權(quán)維護(hù)立下汗馬功勞?！渡陥?bào)》對(duì)此重大問題自然特別關(guān)注并進(jìn)行系列報(bào)道，包括《中英定期會(huì)議藏事》《江孜開埠之計(jì)畫》《駐藏大臣奏保襄助會(huì)議人員》《張大臣電告會(huì)議情形》《中印大臣議商藏事》《春丕英兵撤退實(shí)信》《詳紀(jì)藏印商約》《電諸速派專員會(huì)議藏事》等，還刊登了張蔭棠議約期間的專電和籌藏奏稿。通商開埠議約系列報(bào)道呈現(xiàn)出殫精竭慮、致力維護(hù)中國在藏主權(quán)的駐藏官員媒體形象。

對(duì)張蔭棠印度議約結(jié)束并于1908年6月回到北京后有關(guān)西藏的系列活動(dòng)，《申報(bào)》的報(bào)道也是巨細(xì)無遺。包括回京日期、被兩宮召見密談、面奏西藏辦理事宜詳情、返京原因、奉旨與唐紹儀辦理西藏改省事宜、陪同接待達(dá)賴?yán)锊⑴c之商談藏事、任職變遷等等，均一一詳細(xì)報(bào)道。如張蔭棠返京后蒙兩宮召見事見于1908年6月24日“專電”：“昨日召見張蔭棠屏退侍從，奏對(duì)至兩小時(shí)之久，極為秘密”[7]、6月30日“緊要新聞”：“二十三日西藏大臣張蔭棠召見兩宮垂詢，頗殷，張大臣將議訂中英藏約一事詳細(xì)面奏約二鐘之久”[8]、7月3日“緊要新聞”：“特召張蔭棠回京，該大臣已于……赴頤和園覲見”[9]三則報(bào)道，凸顯清政府對(duì)藏事的關(guān)注和對(duì)張蔭棠查辦藏事的首肯。另外，《申報(bào)》報(bào)道提及張蔭棠對(duì)達(dá)賴進(jìn)京事的看法，如1908年7月14日“專電”有：“張蔭棠面告軍機(jī)大臣宣召達(dá)賴進(jìn)京于藏事大有裨益，以速為妙”[10]，這是他在深入了解西藏內(nèi)情外勢(shì)的前提下，對(duì)當(dāng)下局勢(shì)做出的判斷，在某種程度上說達(dá)賴?yán)锶刖┯P見是由他一手促成的。張蔭棠駐藏后期，曾數(shù)次電奏朝廷，希望同意達(dá)賴、班禪的覲見請(qǐng)求?！吨萝姍C(jī)處外務(wù)部電請(qǐng)代奏達(dá)賴班禪同請(qǐng)入京陛見》申明理由，一為怕英人趁達(dá)賴班禪不合挑唆生亂，一則希望達(dá)賴班禪能合二為一，冰釋前嫌。即使在清廷下旨暫緩來京后，他仍認(rèn)為令其陛見，則“主國名義愈見鞏固”[4](P1325）。《致軍機(jī)處外務(wù)部請(qǐng)飭達(dá)賴回藏》中說“現(xiàn)在英兵既撤，似應(yīng)請(qǐng)旨飭達(dá)賴回藏，以維我主權(quán)而慰藏情”[4](P1410），《致外部電請(qǐng)諭飭達(dá)賴回藏》中述“觀察情形，達(dá)賴回藏，藏民當(dāng)能相安”[4](P1418），認(rèn)為現(xiàn)在藏事初見端倪，應(yīng)該讓滯留在五臺(tái)山的達(dá)賴及時(shí)返藏，有利于維護(hù)中國在西藏主權(quán)和穩(wěn)定西藏局勢(shì)。張蔭棠初到西藏籌謀藏事，準(zhǔn)確把握形勢(shì)，電奏清政府令達(dá)賴暫緩回藏，認(rèn)為此時(shí)達(dá)賴返藏會(huì)使藏事更復(fù)雜，⑤應(yīng)抓住時(shí)機(jī)盡快督辦藏事改革具體事宜，將主動(dòng)權(quán)掌握在朝廷和駐藏大臣手中才是首要任務(wù)。隨著形勢(shì)的變化，張蔭棠具體問題具體對(duì)待，認(rèn)為需要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候讓達(dá)賴返藏，“以慰藏人之望”[4](P1412）。1908年達(dá)賴再次奏請(qǐng)讓入京覲見，朝廷多次商討后予以準(zhǔn)奏。《申報(bào)》跟蹤報(bào)道了達(dá)賴?yán)镉P見過程及前后情形，從是否強(qiáng)召達(dá)賴入京事商之張蔭棠到議派張蔭棠往五臺(tái)山迎接達(dá)賴、派達(dá)壽張蔭棠接待到京之達(dá)賴?yán)?、列席軍機(jī)政務(wù)兩處與達(dá)賴會(huì)議磋商藏事等等，從這些報(bào)道文字中見朝廷對(duì)張蔭棠查辦藏事的認(rèn)可與肯定。

這一階段的報(bào)道中，還穿插著多則張蔭棠離藏返京不再赴藏的報(bào)道?！渡陥?bào)》1908年6月28日《張蔭棠留部消息》：“西藏幫辦大臣張蔭棠此次來京系為中英藏約事宜，聞大臣有留外務(wù)部當(dāng)差之信，即不再回西藏。”[11]此報(bào)道于張蔭棠初回京之時(shí)，當(dāng)不是空穴來風(fēng)，張蔭棠于6月返京后，當(dāng)確實(shí)有意留任外務(wù)部。之后的報(bào)道和事實(shí)也為明證：《申報(bào)》1908年7月17日“電”：“張蔭棠以藏事危急，不愿再往，運(yùn)動(dòng)留京?！盵12]7月22日《張蔭棠不愿赴藏》再次談及此事：“張蔭棠以藏事異常棘手，擬留京不往?！杂顝埱巴?，故張日來極力運(yùn)動(dòng)留京。按刻接電傳上諭張已補(bǔ)授外部右參議，大約已達(dá)留京之目的矣?！盵13]雖報(bào)道有主觀猜測(cè)之嫌，卻也合乎情理。這一時(shí)期的《申報(bào)》多次報(bào)道張蔭棠在外務(wù)部的升遷情況，如1908、1909年連續(xù)報(bào)道“張蔭棠著補(bǔ)授外務(wù)部右參議”，“張蔭棠著署理外務(wù)部右丞”，“張蔭棠候補(bǔ)四品京堂”，“軍機(jī)處商議外部侍郎一缺提及鄒嘉來、梁士詒、張蔭棠三人”，“張蔭棠以外務(wù)部左右丞記名請(qǐng)旨簡(jiǎn)放候補(bǔ)四品京堂”，“上諭外務(wù)部左丞著張蔭棠署理”，“上諭外務(wù)部左丞著張蔭棠補(bǔ)授”等都表明張蔭棠在外務(wù)部任職幾成定局。外務(wù)部是1901年改原總理各國事務(wù)衙門而來，班列六部之首，是當(dāng)下清政府最炙手可熱的部門，張蔭棠與外務(wù)部眾多官員交往甚密，加上他出色的政治和外交才能已然得到朝廷和外部各官員的認(rèn)可，故他想要留任外務(wù)部的可能性是極大的。返京后，朝廷肯定張蔭棠駐藏期間的出色成就，對(duì)其頗為倚重、信賴，著張蔭棠全程參與接待達(dá)賴和與之談判的任務(wù)，還令其妥籌治藏辦法，并多次申明讓他隨達(dá)賴一同返藏，繼續(xù)查辦藏事，但最終張蔭棠確實(shí)沒有再次返藏。從現(xiàn)實(shí)比照印證，可知《申報(bào)》新聞報(bào)道的來源還是較為可靠的。從有關(guān)張蔭棠返京不再赴藏的相關(guān)報(bào)道可以看出張蔭棠是否再次赴藏，雖是自我抉擇，卻也因朝廷用人制度混亂所致。張蔭棠駐藏生涯自此終結(jié)，然其善于處理藏務(wù)，致力維護(hù)中國在藏主權(quán)的駐藏官員媒體形象留存于歷史，也為其他駐藏官員提供了可資學(xué)習(xí)和借鑒的榜樣。

但翻檢相關(guān)史料文獻(xiàn)，并未有張蔭棠就此不愿返藏的記載，因此更顯《申報(bào)》此類報(bào)道有重要的文獻(xiàn)價(jià)值?？疾鞆埵a棠不愿返藏的原因，大致有三：一是經(jīng)過數(shù)年對(duì)英交涉和西藏實(shí)地考察，張蔭棠對(duì)藏事的籌謀可謂愈見成熟，善于抓住時(shí)機(jī)和優(yōu)勢(shì)。但議約過程的舉步維艱，朝廷和西藏形勢(shì)的復(fù)雜多變，張蔭棠對(duì)西藏的嚴(yán)峻形勢(shì)和籌藏之難也有更深入的認(rèn)識(shí)和了解；二是人事關(guān)系的復(fù)雜，如有泰的誹謗，聯(lián)豫的排擠，朝廷的訓(xùn)誡，藏事改革的難行，議約的反復(fù)，英印政府的無理指責(zé)，種種因素的共同作用下，張蔭棠對(duì)查辦藏事有了退心；三是個(gè)人身體原因，張蔭棠高原反應(yīng)嚴(yán)重，在藏期間身體一直抱恙，有泰曾言：“張憩伯身體亦不見好，多喘”[14](P680），“聞弓長病甚重，已不能理公事云云”[14](P691），張蔭棠自己在《致外部電陳治藏芻議》中說“咯血日劇”[4](P1328），在《致外部丞參函述籌藏詳情及參劾番官原委》說“棠自抵拉薩，患咯血?dú)獯?，日食虛粥半甌，夜不成寐”[4](P1359）。結(jié)合《申報(bào)》對(duì)張蔭棠不再返藏的一系列報(bào)道的分析，可以見出駐藏官員張蔭棠更真實(shí)、全面、立體的形象。

（三）駐藏能臣張蔭棠媒體形象的補(bǔ)充呈現(xiàn)與塑造（1909年之后）

張蔭棠由于個(gè)人意愿及其他原因返京后未再赴藏，而是改任駐美欽使。1909年赴美后，因工作重心轉(zhuǎn)移，張蔭棠幾乎不再牽涉西藏事務(wù)，《申報(bào)》的報(bào)道也由其涉藏逐漸轉(zhuǎn)向其使美。但是，由于張蔭棠治藏期間的籌藏策略和功績(jī)得到了清廷和朝中要員的認(rèn)可，《申報(bào)》在之后的籌藏工作報(bào)道中，仍多次提及張蔭棠，被認(rèn)為是極了解藏中形勢(shì)之人，清廷還是認(rèn)為他可任籌藏要職。例如，《申報(bào)》1909年12月5日“京師近事”：“（理藩部）擬在部?jī)?nèi)設(shè)蒙藏事務(wù)所一處，……唐紹儀、張蔭棠、伍廷芳則可望簡(jiǎn)任會(huì)辦藏政大臣”[15]；1910年7月4日“電”：“攝政王以藏事棘手，欲派重臣往駐，世中堂保薦唐紹儀，慶邸亦力言唐能勝任，王諭恐其辦事任性，慶邸又保張蔭棠……”[16]；1910年8月6日《駐藏大臣更動(dòng)原因》：“……又聞繼其后者為駐美欽使張蔭棠……均將列保?！盵17]

及至民國時(shí)期，袁世凱對(duì)張蔭棠治藏能力也一直持認(rèn)可態(tài)度，如《申報(bào)》1912年4月4日：“大總統(tǒng)以蒙藏問題極關(guān)重要，前日特與邊事股諸幕僚會(huì)議收撫辦法，據(jù)大總統(tǒng)之意，以前駐美外交使張蔭棠曾兩任印藏劃界事務(wù)，該地情形頗為熟悉，擬派充蒙藏行政使，以期聯(lián)絡(luò)聞已電，張迅即回國矣”[18]。在后世所編《最近官紳履歷匯編》和《民國人物大辭典》里，有關(guān)張蔭棠的條目有“西藏辦事大臣”[19](P145)和“辛亥革命后，任西藏辦事大臣”之說[20](P968)，前者將此職列于張蔭棠任職經(jīng)歷中的駐美公使后，參政院參政前，大約為1912年或者1913年，后者直接交代是張蔭棠辛亥革命后的職務(wù)。然而張蔭棠自1907年離藏之后，便未有史料顯示他再次前往西藏供職，故應(yīng)為只有任命，而張蔭棠并未赴任就職。除此外，袁世凱還電詢張蔭棠針對(duì)目前形勢(shì)有何治藏良策，《申報(bào)》對(duì)此也有報(bào)道?！渡陥?bào)》1913年3月3日《中國之蒙藏敷衍策》：“……袁總?cè)涨霸娭埋v英代表張蔭棠略謂該代表駐藏多年深悉藏事，現(xiàn)在對(duì)藏方針應(yīng)如何施行，希即速覆，以備采擇。日昨張蔭棠已將藏事詳細(xì)條陳電覆政府，探其內(nèi)容，大致分兩種手續(xù)：（一）對(duì)英政府當(dāng)根據(jù)《印藏新約》，速向英使交涉，此時(shí)英廷對(duì)藏方針尚持穩(wěn)健主義，若失此時(shí)機(jī)，必噬臍無及。（二）對(duì)藏政策多一羈縻，徐圖改良，英俄方面由民國直接交涉，務(wù)使達(dá)賴頃心內(nèi)向。所陳各節(jié)極為中肯，大總統(tǒng)頗然其議?！盵21]此條報(bào)道內(nèi)容涉及張蔭棠晚年的籌藏駐藏策略，代表了他晚年對(duì)藏事的關(guān)注和思考，有重要的文獻(xiàn)資料價(jià)值，對(duì)于研究完整的張蔭棠駐藏官員形象構(gòu)建提供了重要憑證。可見，張蔭棠對(duì)藏事的關(guān)注度并未因其離開西藏不再籌辦藏事而削弱，他以更廣闊的國際視野，對(duì)藏事有了更深切的認(rèn)知，可惜的是，這些措施和之前的新政命運(yùn)相同，都不了了之。這一時(shí)期的張蔭棠涉藏報(bào)道鞏固了此前塑造的張蔭棠駐藏官員的正面媒體形象，也從側(cè)面見證了清末民初西藏危機(jī)的升級(jí)和中央政府與西藏地方關(guān)系的變遷，民眾可以多角度更深層了解到西藏問題的嚴(yán)峻性。

三、余 論

《申報(bào)》系列報(bào)道呈現(xiàn)出一位熟悉藏務(wù)并為籌藏鞠躬盡瘁的新時(shí)期駐藏官員形象，張蔭棠兩次參與英印政府議約西藏，并通過奏稿詳陳其整頓藏務(wù)以維護(hù)中國在西藏的國家主權(quán)和抵御外侮的一系列主張,是后來西藏推行新政的基礎(chǔ)和綱領(lǐng)，對(duì)西藏地方乃至全中國都有著重要的意義與價(jià)值。

但是，史書對(duì)張蔭棠籌藏功績(jī)的記載略顯單薄，例如《清史稿》中僅有數(shù)條關(guān)涉張蔭棠籌藏事宜，其余史料文獻(xiàn)較少提及。世人了解張蔭棠治藏情形除官方文獻(xiàn)，則多是通過他駐藏時(shí)期的奏稿電文等窺視其人其才，卻忽視了《申報(bào)》中有關(guān)張蔭棠涉藏報(bào)道。故《申報(bào)》對(duì)張蔭棠的報(bào)道在一定程度上補(bǔ)張蔭棠奏稿和史書等的記載缺失，與駐藏奏稿、史書互證，共同構(gòu)建出張蔭棠駐藏官員形象。

綜上所述，張蔭棠籌辦藏事的核心思想是對(duì)外維護(hù)中國在藏主權(quán)，對(duì)內(nèi)改革藏事，以圖自強(qiáng)，并以此為原則，籌辦一切藏事?！渡陥?bào)》對(duì)張蔭棠的報(bào)道文字，既能完整地呈現(xiàn)張蔭棠駐藏期間，以及前后對(duì)藏事的籌辦和關(guān)注，也展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)清政府和國人對(duì)張蔭棠及西藏的態(tài)度和看法，其史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值不可低估。

[注 釋]

①《申報(bào)》“張蔭棠”條目共有151條。

②“駐藏副大臣”張蔭棠1908年回京后，清廷決議簡(jiǎn)派時(shí)為外務(wù)部侍郎的張蔭棠為駐藏副大臣，后未果。

③張蔭棠是否為駐藏大臣一說已引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，代表性的有：馬忠文《清季查辦藏事大臣張蔭棠的家世、宦跡與交游》《學(xué)術(shù)研究》（2019年第6期），康欣平《清廷選擇張蔭棠查辦藏事原因探微》《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（2017年第1期），曾國慶《論清季駐藏大臣張蔭棠》《康定民族師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》（2005年第5期）等等。

④張蔭棠任職初期經(jīng)歷與唐紹儀當(dāng)初如出一轍，《時(shí)報(bào)》1904年11月18日《擬派唐京卿前往西藏專辦善后》（京師）（政界紀(jì)聞）：“前放唐少川欽使赴西藏重訂藏約一節(jié)，茲探悉政府已與駐京英欽使商訂，俟簽押后，即派唐欽使赴藏專辦善后事宜，以保主權(quán)而符名實(shí)?！?/p>

⑤亞東稅務(wù)司韓德森在《韓德森為報(bào)印度新修通往春丕谷兩條路及江孜地區(qū)不安寧難以開展貿(mào)易等事致赫德半官方性函（1904年9月3日第1號(hào)）》：“達(dá)賴?yán)锉粫簳r(shí)廢黜，俗人等皆感憂慮不安。一旦達(dá)賴?yán)镏胤道_，必將再度引起麻煩。”見于中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編：《西藏亞東關(guān)檔案選編》（下冊(cè)），中國藏學(xué)出版社，1996年，958頁。