產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長

邱麗

摘? 要：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、升級化兩個方面刻畫了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2000-2019年的變遷，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的固定效應(yīng)面板模型。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性及升級性均對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，且這種促進(jìn)作用呈現(xiàn)除了區(qū)域特征。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，且其服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有最大的優(yōu)勢，更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長，因此，產(chǎn)業(yè)政策的制定因結(jié)合區(qū)域特征，高效合理地推進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級化? ?區(qū)域差異? ?經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3791（2021）07（a）-0196-03

Abstract：This paper describes the changes of China's industrial structure from 2000 to 2019 from the two aspects of rationalization and upgrading of industrial structure， and constructs a fixed effect panel model of the impact of industrial structure changes on economic growth. The results show that the rationality and upgrading of industrial structure can promote economic growth， and this promotion has regional characteristics. The industrial structure of the eastern region is more reasonable， and the development of its service industry has the greatest advantage， which is more conducive to promoting high-quality economic growth. Therefore， when formulating relevant industrial structure development policies， the government should adjust measures to local conditions， consider the differences in factor endowments between regions， formulate differentiated industrial development policies， effectively and reasonably promote the change of China's industrial structure and promote high-quality economic growth.

Key Words： Rationalization of industrial structure; Upgrading of industrial structure; Regional differences; Economic growth

改革開放以來，我國以粗放、高耗能、高投入等方式促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，但顯然粗放式的發(fā)展方式是不可持續(xù)的，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為方向的發(fā)展使得我們不得不關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級發(fā)展模式。我國正處于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化是轉(zhuǎn)變的核心[1]。2000年以來我國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，由2000年的39.8%上升至2019年的53.9%，成為了經(jīng)濟(jì)增長的核心產(chǎn)業(yè)。分地區(qū)來看，發(fā)達(dá)地區(qū)的北京上海等地占比更高，2019年分別為83.5%、72.7%，均遠(yuǎn)高于全國平均水平[2]。該研究將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變遷和升級變遷兩個方面展開討論，并從這兩方面討論其對經(jīng)濟(jì)增長的影響，對經(jīng)濟(jì)增長的作用是促進(jìn)還是抑制？這種作用在地區(qū)上是否存在差異？若存在差異，產(chǎn)生這種差異的原因是什么？以上問題是該文主要回答的問題，以上問題的回答以期為產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定者提供較為科學(xué)的理論指導(dǎo)。

1? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量及特征

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量，以下從合理化及升級化兩個維度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行度量。

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量，以下同時引入結(jié)構(gòu)偏離度及泰爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化進(jìn)行度量。

式（1）中，E為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度;Y為經(jīng)濟(jì)增長GDP，L為產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù);i為第i個產(chǎn)業(yè);n為產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)量。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，最終經(jīng)濟(jì)會處于均衡狀態(tài)，也即是各個產(chǎn)業(yè)最后的生產(chǎn)率水平會趨于相同，故而，當(dāng)E=0時，產(chǎn)業(yè)處于均衡狀態(tài)，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

式（2）中，TL為泰爾指數(shù)，若TL=0，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級化度量

2000年以來，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要特征，因此采用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（以下用符號TR代替）來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級化水平。TR值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度越大。

2? 數(shù)據(jù)與模型

2.1 數(shù)據(jù)說明

對于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長的衡量，參考已有研究以下使用各省份GDP增長率進(jìn)行衡量，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》;且該文利用索洛余值模型計算出各省份的全要素生產(chǎn)率替代GDP增長率對模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的衡量指標(biāo)如前文所述的泰爾指數(shù)（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（TR），相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。

2.2 模型的設(shè)立

該文通過2000—2019年31個省份的面板數(shù)據(jù)來檢驗，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對我國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響并參考干春暉等研究者所研究的模型建立方法，設(shè)立如下模型：

式中，表示第i個省份第t年的經(jīng)濟(jì)增長，1n TL表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化指數(shù)對數(shù)值，1n TR表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級化指數(shù)對數(shù)值。與此同時，經(jīng)濟(jì)增長還存在其他變量對其產(chǎn)生影響，參考Frank（2005）、干春暉等（2011）對控制變量的處理方法，將計量模型變化為如下形式：

3? 實證分析

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的實證檢驗

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷在地區(qū)上可能存在這較大差異，比如：制造業(yè)發(fā)軔于東部地區(qū)，經(jīng)過長期的資本及技術(shù)積累，服務(wù)業(yè)更是優(yōu)先發(fā)展于東部地區(qū)，因此以下將對樣本分區(qū)域進(jìn)行回歸，以便觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的跨區(qū)域影響。

由表1的回歸結(jié)果可知，總體來說不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率存在差異能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這可能是因為不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率不同，則產(chǎn)業(yè)之間的競爭就越激烈，使得生產(chǎn)效率地的企業(yè)更有動力對生產(chǎn)進(jìn)行改善。中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性較低，相對而言東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率差異最小;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的回歸系數(shù)為正，因此服務(wù)業(yè)占比越高經(jīng)濟(jì)增長越快，且這種效應(yīng)在東部和中部地區(qū)表現(xiàn)的更為明顯。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證前文得出結(jié)論的準(zhǔn)確性，有必要對其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。以下將用全要素生產(chǎn)率替代前文的GDP增長率。通過索羅余值的方法對各省份2000-2019年的資本存量進(jìn)行估計，并以各省份的2000年不變價的GDP為產(chǎn)出數(shù)據(jù)，計算所需的產(chǎn)出、勞動力、資本等相關(guān)數(shù)據(jù)均來自各省份的統(tǒng)計年鑒。

根據(jù)穩(wěn)健性檢驗的回歸結(jié)果，總體上而言使用全要素生產(chǎn)率（TFP）替代GDP增長率后回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，關(guān)鍵變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性與升級性的回歸系數(shù)符號均不變，因此前文得出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用結(jié)論是可靠的。

4? 結(jié)論與啟示

以2000—2019年31省份的相關(guān)面板數(shù)據(jù)驗證中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的影響及區(qū)域差距，通過理論與實證分析得出以下主要結(jié)論：由于我國東中西部地區(qū)存在著地理位置上的差異，因此中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在著明顯的區(qū)域特征;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用越明顯，且中東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級化、服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)增長的效率，且東部地區(qū)有較為明顯的優(yōu)勢，這是由于東部地區(qū)人口密度更大、資源更為豐富，因此具有發(fā)展服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究有以下較強(qiáng)的政策啟示：在發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與升級化的同時，還應(yīng)注意地區(qū)間的要素稟賦的差異，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定應(yīng)該因地制宜，制定差異化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、升級化的政策;大力發(fā)展服務(wù)業(yè)在短期和長期對經(jīng)濟(jì)增長均有較大的促進(jìn)作用而其基礎(chǔ)是人口密度、產(chǎn)業(yè)集聚。因此，制定相關(guān)有助于大中城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策，更有利于總體上的經(jīng)濟(jì)增長。

參考文獻(xiàn)

[1] 李靜，楠玉.人力資本錯配下的決策：優(yōu)先創(chuàng)新驅(qū)動還是優(yōu)先產(chǎn)業(yè)升級[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（8）：152-166.

[2] 陳加旭，何堯.人力資本結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（7）：180-190.

[3] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[4] 李彥龍，喬倩.宏觀稅負(fù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].中國軟科學(xué)，2019（6）：185-192.

[5] 曹露馨.四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[6] 阮萍.呼包鄂地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長互動機(jī)制研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2020.

[7] 郭文.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2018.

[8] 陳兆明，李敏.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長影響的門檻特征分析[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（22）：139-142.