VAR技術(shù)介入對(duì)中超聯(lián)賽的雙重性影響分析

鐘俊

摘 要：通過視頻分析法、專家訪談法等方法，針對(duì)VAR技術(shù)的介入對(duì)中超聯(lián)賽的雙重性影響進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，VAR技術(shù)介入對(duì)中超聯(lián)賽的積極性影響主要體現(xiàn)在提升判罰準(zhǔn)確度規(guī)避裁判員判罰的不確定性以及以減少灰色地帶細(xì)化裁判員處理突發(fā)事件的合理性兩個(gè)方面。VAR技術(shù)介入對(duì)中超聯(lián)賽的消極性影響主要體現(xiàn)在介入程序不合理減少了比賽凈時(shí)間，導(dǎo)致比賽連貫性減弱;介入過程影響球員心理，導(dǎo)致比賽結(jié)果受影響;介入結(jié)果降低觀賞度，導(dǎo)致比賽主角發(fā)生轉(zhuǎn)變;介入次數(shù)缺乏規(guī)定，導(dǎo)致裁判職責(zé)權(quán)威受到挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：VAR技術(shù);足球比賽;裁判員

中圖分類號(hào)：G843 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.36.075

VAR技術(shù)自從2016年正式出現(xiàn)在足球比賽場(chǎng)上以后，其對(duì)于足球比賽的輔助性功能一直是足球行業(yè)相關(guān)人員所一直討論的話題。從“裁判員-助理裁判員-第四官員”的“四位一體”模式，再到附加助理裁判員的加入、球門線技術(shù)的出現(xiàn)，最終發(fā)展到今天的VAR系統(tǒng)的出現(xiàn)，關(guān)于裁判員判罰的輔助手段日漸增多且追求精準(zhǔn)。作為新技術(shù)的VAR技術(shù)在進(jìn)入足球賽場(chǎng)的過程中勢(shì)必會(huì)經(jīng)過多方面的質(zhì)疑與曲折路徑，關(guān)于VAR技術(shù)對(duì)從開發(fā)到試用并作為常規(guī)手段出現(xiàn)在足球比賽當(dāng)中，自然體現(xiàn)了其自身的優(yōu)勢(shì)，但同樣也受到各方面的不斷質(zhì)疑。本文遵循于VAR的設(shè)計(jì)理念，研究VAR技術(shù)介入對(duì)中超聯(lián)賽的雙重性影響，為其在中超聯(lián)賽更好地發(fā)揮作用提供建議。

1 VAR技術(shù)概述

1.1 VAR技術(shù)的發(fā)展歷史

各項(xiàng)體育競(jìng)賽中裁判員均應(yīng)秉持公平公正的原則執(zhí)法比賽，尤其是隨著現(xiàn)代足球比賽的節(jié)奏不斷加快，犯規(guī)的隱蔽性逐漸增強(qiáng)。相應(yīng)的，附加助理裁判員、球門線技術(shù)、裁判員對(duì)講系統(tǒng)、電子手旗直至如今的VAR技術(shù)，都是為了通過各種輔助手段以提高裁判員的判罰能力及判罰準(zhǔn)確度而出現(xiàn)的。VAR（Video Assistant Referee）即為視頻助理裁判員，最早可追溯到2013年，國際足聯(lián)宣布在2013聯(lián)合會(huì)杯、2014世界杯上正式使用球門線技術(shù)，這標(biāo)志著高科技正式進(jìn)入足球賽場(chǎng)，而后裁判員對(duì)講系統(tǒng)、電子手旗等紛紛加入足球賽場(chǎng)。此后隨著近年來越位、突發(fā)事件等情況增多，爭(zhēng)議判罰使裁判員成為口誅筆伐的焦點(diǎn)，在2016年世俱杯半決賽中，VAR系統(tǒng)幫助裁判員判罰了球點(diǎn)球，這是首次在國際足聯(lián)認(rèn)可的比賽中出現(xiàn)VAR的身影。

1.2 VAR技術(shù)的使用情況及流程

視頻助理裁判員作為比賽官員，當(dāng)且僅當(dāng)裁判員在判罰中出現(xiàn)“清晰而明顯的錯(cuò)誤”或“遺漏的嚴(yán)重事件”時(shí)，方可協(xié)助裁判員。其應(yīng)用于以下四種情況：進(jìn)球/未進(jìn)球、球點(diǎn)球/不是球點(diǎn)球、直接紅牌（不包括第二次警告/黃牌）以及紀(jì)律處罰對(duì)象錯(cuò)誤（裁判員對(duì)違規(guī)球隊(duì)執(zhí)行警告或罰令出場(chǎng)時(shí)錯(cuò)認(rèn)了受處罰隊(duì)員）。

VAR協(xié)助裁判員判罰的流程如下：首先裁判員必須先要做出決定，裁判員做出的原判決不得改變，除非視頻回看清楚地顯示該判決是一個(gè)“清晰、明顯的錯(cuò)誤”。在比賽過程中只有裁判員有權(quán)利發(fā)起“回看分析”，且每當(dāng)發(fā)起回看分析時(shí)，必須使用“電視機(jī)手勢(shì)”信號(hào)。同樣的，最后的決定也總是由裁判員做出。在回看分析的過程中沒有時(shí)間限制，因?yàn)闇?zhǔn)確性比速度更重要。所以隊(duì)員和球隊(duì)官員不得圍堵裁判員或企圖干擾影響需回看視頻的決定、回看視頻的進(jìn)程或裁判員最終的決定。

2 VAR對(duì)中超足球比賽的雙重性影響

2.1 VAR對(duì)中超足球比賽的積極影響

2.1.1 提升判罰準(zhǔn)確度以規(guī)避裁判員判罰的不確定性

國際足聯(lián)裁委會(huì)主席Pierluigi Collina表示，如果沒有VAR，裁判員的判罰準(zhǔn)確率為95%，而使用了VAR技術(shù)以后，準(zhǔn)確率增加至99.3%。足球比賽中，一張紅牌，一個(gè)進(jìn)球，甚至一張黃牌都可能對(duì)整場(chǎng)比賽、甚至整屆賽事產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。而對(duì)于足球項(xiàng)目而言，有別于籃球、排球、羽毛球、網(wǎng)球等可以進(jìn)行“回放挑戰(zhàn)”的情況，場(chǎng)上判罰的決定權(quán)均由裁判員一個(gè)人做出。也正因如此，才會(huì)就“誤判”等情況成為賽后的焦點(diǎn)。

在2019賽季中超第12輪山東魯能泰山隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)江蘇蘇寧易購隊(duì)的比賽中，山東魯能泰山9號(hào)隊(duì)員佩萊在罰球區(qū)內(nèi)被對(duì)方后衛(wèi)放倒。裁判員第一時(shí)間判罰球點(diǎn)球。通過回放可以看出，防守隊(duì)員對(duì)佩萊使用的是類似摔跤中的“抱摔”動(dòng)作。屬于足球競(jìng)賽規(guī)則中可判罰直接任意球的犯規(guī)，因此裁判員的判罰無誤。在接下來的時(shí)間內(nèi)，視頻助理裁判通過耳麥與裁判員進(jìn)行溝通，而裁判員最終選擇了“在場(chǎng)回看分析”。通過視頻回放，裁判員維持原判，這也在一定程度上增加了其判罰的可信度以及判罰的準(zhǔn)確性。通過VAR技術(shù)，使裁判員可以在瞬息萬變的足球比賽中對(duì)嚴(yán)重的錯(cuò)漏判進(jìn)行視頻回放，保證了足球比賽的公平性，成功地以提升判罰準(zhǔn)確度來規(guī)避裁判員判罰的不確定性。

2.1.2 減少灰色地帶以細(xì)化裁判員處理突發(fā)事件的合理性

在足球比賽中同樣的一個(gè)犯規(guī)動(dòng)作，可能由于裁判員的選位、跑位、體能等問題有不同的判罰結(jié)果。當(dāng)發(fā)生突發(fā)事件沖突的時(shí)候，裁判員及其助理裁判員可能因?yàn)橐暯潜徽趽?、重疊導(dǎo)致沒有看清或者判斷失誤。

同樣是2019賽季的中超，在第21輪上海綠地申花隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)武漢卓爾隊(duì)的比賽里，第32分鐘上海綠地申花20號(hào)隊(duì)員金信煜攻入一球。在裁判員準(zhǔn)備重新中圈開球恢復(fù)比賽時(shí)，武漢卓爾時(shí)任主教練李鐵召集所有隊(duì)員回到場(chǎng)邊，試圖以罷賽的手段向裁判員施壓。而其情緒的爆發(fā)點(diǎn)則在于上海隊(duì)隊(duì)員通過一個(gè)有身體接觸的對(duì)抗搶下的球權(quán)并由此開始了反擊。在“罷賽”持續(xù)的4分鐘時(shí)間內(nèi)，李鐵一直以“那次身體對(duì)抗是犯規(guī)”為由對(duì)裁判員進(jìn)行口頭上的施壓。隨后裁判員通過耳麥，向VAR詢問那次的身體接觸。在與視頻助理裁判溝通后，裁判員選擇了“在場(chǎng)回看分析”，并確認(rèn)那一次的接觸是一個(gè)正常程度的身體對(duì)抗，沒有任何問題。這一次通過視頻回放，裁判員在處理突發(fā)事件時(shí)能做的更加從容不迫。隨著VAR的介入，利用視頻裁判團(tuán)隊(duì)，裁判員可以通過各種鏡頭無死角的觀察隊(duì)員的各種動(dòng)作，來判斷是否違規(guī)。這體現(xiàn)出了足球比賽的公正性，使得球員能夠更加的將注意力放在比賽中，并成功通過減少灰色地帶來細(xì)化裁判員處理突發(fā)事件的合理性。

2.2 VAR對(duì)中超足球比賽的消極影響

2.2.1 介入程序不合理減少了比賽凈時(shí)間，導(dǎo)致比賽連貫性減弱

凈比賽時(shí)間是指除了中圈開球、任意球、界外球、球門球、越位球等死球情況，足球在運(yùn)行過程中的總時(shí)間。2018賽季中超聯(lián)賽平均凈比賽時(shí)間為51′15″，與2017賽季的50′43″有了一定的進(jìn)步。但與中國足協(xié)推崇的60分鐘凈打時(shí)間還是有一定的差距。在2019賽季中甲聯(lián)賽第16輪長(zhǎng)春亞泰主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海申鑫的比賽中，上半場(chǎng)一共VAR介入了兩次，分別用時(shí)1′50″以及8′02″。這總共約10分鐘的比賽停止也造成了5分鐘的上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)。究其原因在于第一次介入的焦點(diǎn)在于進(jìn)球時(shí)是否存在越位犯規(guī)。第二次則是進(jìn)球前在罰球區(qū)內(nèi)存不存在拉扯等犯規(guī)情況。但這兩次VAR介入時(shí)，裁判員并未采取“在場(chǎng)回看分析”，而是一直通過耳機(jī)，聽取視頻助理裁判的建議。這也造成了比賽時(shí)間大大減少。雖然我國中超聯(lián)賽的近年來的時(shí)間階段呈現(xiàn)出逐漸優(yōu)化的效果，但對(duì)比于國外頂級(jí)聯(lián)賽還是有一定的差距，所以我國的足球聯(lián)賽在VAR介入程序占據(jù)凈比賽時(shí)間方面確實(shí)導(dǎo)致比賽缺乏連貫性的消極影響應(yīng)受到重視。

2.2.2 介入過程影響球員心理，導(dǎo)致比賽結(jié)果受影響

足球比賽中的一個(gè)重要判罰會(huì)對(duì)球員的心理以及整個(gè)比賽的進(jìn)程產(chǎn)生決定性的影響。在VAR介入會(huì)對(duì)裁判的原有判罰產(chǎn)生質(zhì)疑，介入的結(jié)果或是堅(jiān)持原判，或是重新做出新的判罰，但不論是什么結(jié)果均會(huì)對(duì)比賽雙方球員的心理產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響了競(jìng)技水平，最終影響的比賽的結(jié)果。2018賽季中超第六輪上海上港主場(chǎng)迎戰(zhàn)河北華夏幸福的比賽中，河北華夏幸福在第31分鐘獲得一粒點(diǎn)球。此時(shí)VAR介入，但當(dāng)值裁判員在進(jìn)行視頻回放之后依然維持原判。從VAR介入到隊(duì)員罰完球點(diǎn)球，已經(jīng)過去了3分鐘。在這3分鐘主罰隊(duì)員的熱度已經(jīng)隨著時(shí)間的流逝而慢慢降低，點(diǎn)球沒有打進(jìn)，且最終影響了比賽的勝負(fù)。

2.2.3 介入結(jié)果降低觀賞度，導(dǎo)致比賽主角發(fā)生轉(zhuǎn)變

現(xiàn)代足球比賽是瞬息萬變的。國際足球理事會(huì)（IFAB）對(duì)于VAR的宗旨則是“最小干預(yù)，最大獲利”。這是因?yàn)閂AR過多的介入會(huì)使比賽降低觀賞性，使其成為裁判員乃至裁判團(tuán)隊(duì)的“表演”。 VAR技術(shù)的初衷是“輔助”而非“主導(dǎo)”這也是為什么IFAB要求裁判員在使用VAR之前要做出自己的判斷的原因。

在2020賽季中超蘇州賽區(qū)山東魯能與北京國安的一場(chǎng)焦點(diǎn)比賽中，魯能隊(duì)員在打入一粒進(jìn)球且當(dāng)值裁判員與助理裁判認(rèn)為進(jìn)球無誤后，VAR此時(shí)介入，認(rèn)為魯能球員格德斯在邊路傳中之前存在疑似犯規(guī)行為，裁判員進(jìn)行“在場(chǎng)回看分析”。然而此時(shí)雙方隊(duì)員已經(jīng)把球擺好，準(zhǔn)備開球。在裁判員經(jīng)過回看后認(rèn)定進(jìn)球取消，魯能隊(duì)員全隊(duì)離場(chǎng)抗議。

2.2.4 介入次數(shù)缺乏規(guī)定，導(dǎo)致裁判職責(zé)權(quán)威受到挑戰(zhàn)

一直以來，裁判員及其裁判團(tuán)隊(duì)在比賽場(chǎng)上的權(quán)威性都是至高無上的，是不容挑戰(zhàn)的。但許多比賽中，因?yàn)閂AR的介入導(dǎo)致裁判員改判，這使裁判員在比賽中的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)，也會(huì)影響裁判員自己的自信心。當(dāng)裁判員結(jié)束視頻回看或者VAR耳麥提醒后，裁判員會(huì)進(jìn)行自我反思，這也會(huì)影響其在比賽剩余時(shí)間中產(chǎn)生對(duì)自己的否定。甚至后續(xù)比賽中，不主動(dòng)判罰，只需要等VAR提醒。在2018賽季前11輪比賽中，裁判員獨(dú)立判罰球點(diǎn)球有23粒;裁判員第一時(shí)間未判罰，VAR介入后改判球點(diǎn)球的有5粒;裁判員第一時(shí)間判罰球點(diǎn)球，VAR介入后取消球點(diǎn)球的有5粒。而VAR技術(shù)所造成的改判勢(shì)必會(huì)造成球員的心理發(fā)生變化，進(jìn)而增加裁判員的判罰難度，或使裁判員過于依賴VAR，造成惰性執(zhí)法，失去了對(duì)比賽的絕對(duì)話語權(quán)。在《足球競(jìng)賽規(guī)則》中有這樣一條：場(chǎng)上隊(duì)員如果過分地做出要求回看分析（比劃電視屏幕）的信號(hào)時(shí)，應(yīng)被警告。這也就是說明，當(dāng)場(chǎng)上隊(duì)員不認(rèn)可裁判員的判罰時(shí)，會(huì)要求其進(jìn)行視頻回看，這也嚴(yán)重影響了裁判員的自信心。

3 結(jié)論與建議

中超聯(lián)賽作為應(yīng)用VAR較早的聯(lián)賽，展現(xiàn)出了其追求公平公正的競(jìng)賽環(huán)境的決心。而VAR技術(shù)在減少重大錯(cuò)漏判、嚴(yán)重犯規(guī)等存在得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，也能對(duì)運(yùn)動(dòng)員在罰球區(qū)附近的犯規(guī)起到一定的警示作用。VAR的初衷是減少裁判員的重大的錯(cuò)漏判，但VAR作為一項(xiàng)新興事物，在使用初期并沒有辦法做到特別高的效率。當(dāng)VAR介入比賽時(shí)會(huì)造成凈比賽時(shí)間的減少，對(duì)比賽的流暢性以及觀賞性都有較大的負(fù)面影響。此外，VAR介入在一定程度上會(huì)導(dǎo)致裁判員對(duì)自己產(chǎn)生自我懷疑，進(jìn)而不利于比賽的剩余時(shí)間流暢進(jìn)行。只有VAR系統(tǒng)操作順利，同時(shí)VAR與裁判員配合默契、溝通流暢，才會(huì)使比賽凈打時(shí)間增多，從而使比賽更具流暢性和觀賞性，使其真正做到“最小的干預(yù)，最大的獲益”，所以應(yīng)該在高水平比賽中大力普及。在不斷提高裁判員的執(zhí)法水平以及足球競(jìng)賽規(guī)則的熟練度的過程中，提高在比賽中對(duì)犯規(guī)的識(shí)別能力有著至關(guān)重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]張昱昊，胡好，江超.VAR技術(shù)在中國足球職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)用中現(xiàn)存問題及對(duì)策研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，1（01）：57-63.

[2]中國足球協(xié)會(huì).足球競(jìng)賽規(guī)則2020/2021[M].北京：人民體育出版社，2020

[3]陳飛，夏俊彪.VAR技術(shù)對(duì)足球賽事的影響及提升策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2018，（12）：66-70+81.

[4]趙中，王君.2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入對(duì)凈比賽時(shí)間的影響[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，39（03）：90-93.

[5]譚嘉敏.2018賽季中國足球超級(jí)聯(lián)賽引入VAR技術(shù)的實(shí)證研究[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2019.

[6]徐濤，劉忠.VAR技術(shù)應(yīng)用的困境及其突破策略研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，16（06）：61-65.