江西省古樹名木資源價值評價

熊璐瑤

（江西省森林資源保護中心，江西南昌330038）

古樹名木是由特定的地理、氣候、人文和歷史環(huán)境等因素共同作用所形成的，具有較高的生態(tài)價值、經(jīng)濟價值、景觀價值、人文價值，成為自然學科和歷史學科等的研究材料[1-3]。江西省古樹名木眾多，在涵養(yǎng)水源、保持水土、碳中和、凈化空氣、保護生物多樣性、發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)和歷史文化教育等方面發(fā)揮著重要作用[4]。同時，在生態(tài)文明建設的社會背景下，古樹名木是發(fā)展綠色經(jīng)濟、提高江西省文化軟實力的重要資源。因此，開展古樹名木價值評價的研究，對于提升森林生態(tài)服務功能、歷史傳承與傳播和自然遺產(chǎn)保護等均具有非常重要的意義。當前，國內(nèi)外對古樹名木評價的研究主要集中在生態(tài)價值評價、景觀價值評價、文化價值評價和綜合價值評價方面[5-8]。為了客觀地反映古樹名木的價值，國外學者采用了CTLA法、Burnley法、AVTW法和STEM法來對古樹名木生態(tài)服務功能、經(jīng)濟價值、文化和景觀價值進行估算[9-10]。國內(nèi)學者主要利用公式法、條件價值法、層次分析法、程式方程法、專家打分法、比較分析法、實地調(diào)研法和問卷調(diào)查法對古樹名木進行價值評價[11-14]。但目前業(yè)界對江西省古樹名木資源的價值評價尚不深入，未建立一個相對完善的評價體系以科學地確定其綜合價值，這一領(lǐng)域還有待進一步研究。因此，文章選取江西省356株古樹名木，參考國內(nèi)學者運用層次分析法建立古樹名木資源的綜合評價模型，從生態(tài)、社會、經(jīng)濟、景觀等方面分析古樹名木資源的價值，為江西省古樹名木資源的保護與利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

江西省地處中國東南部，長江中下游地區(qū)，地理位置位于24°29′14″—30°04′41″N，113°34′36″—118°28′58″E，屬于中亞熱帶濕潤季風氣候，年平均氣溫為18.9℃，平均降水量為1 543 mm，平均日照時數(shù)為1 735 h，年日均氣溫超過10℃的持續(xù)期在240~270 d之間，有效積溫可以達到5 000℃~6 000℃，多年平均蒸發(fā)量在1 148.60~1 937.30 mm之間，日照時數(shù)為1 473~2 087 h，日照百分率為33.00%~47.00%，對亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)樹木的生長較為有利[15]。江西省自然資源豐富且生態(tài)環(huán)境良好，森林覆蓋率穩(wěn)定在63.10%左右，植被類型以常綠闊葉林為主，分布著種子植物4 000余種，其中珍稀瀕危植物110余種，我國亞熱帶特有植物60余種，江西省特有植物16種[16]。江西省作為國家級生態(tài)文明試驗區(qū)，也是我國南方丘陵山地重要生態(tài)安全屏障和南方重點集體林區(qū)，具有不可替代的生態(tài)地位和生態(tài)價值。

1.2 數(shù)據(jù)收集與處理

為全面掌握江西省古樹名木資源的基本情況，根據(jù)《江西省古樹名木保護條例》和《江西省綠化委員會關(guān)于認定發(fā)布第二次古樹名木資源普查結(jié)果》，2015—2016年江西省綠化委員會組織開展了第二次全省古樹名木普查工作，普查結(jié)果全部錄入江西省古樹名木信息系統(tǒng)。

1.2 .1 調(diào)查對象

調(diào)查對象是江西省11個地級市、27個市轄區(qū)、11個縣級市及62個縣級行政單位轄區(qū)內(nèi)分布的“356株樹王”，既符合樹齡最老、樹木最高、胸徑（胸圍）最粗、冠幅最大、樹形最奇特、保護價值最高等“六最”之中一個以上條件，同時，又不是移植或盆栽，而是生長在原有生境條件下的完整古樹（百年以上大樹）和名木（樹種稀有、名貴或具有歷史價值、紀念意義的樹木）。

1.2 .2 調(diào)查內(nèi)容

本次普查主要從以下四個方面對江西省古樹名木資源進行調(diào)查：1）資源特征（樹種類型、數(shù)量和年齡）；2）空間格局（地理坐標、空間位置和所在行政區(qū)）；3）樹木生長狀況（樹高、地徑、平均冠幅、生長態(tài)勢、病蟲害程度和當前保護現(xiàn)狀）；4）文化和歷史信息（歷史文化和人文習俗方面信息）。

1.2 .3 調(diào)查方法

依據(jù)《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》和《古樹名木鑒定規(guī)范》，以區(qū)、縣為基層普查單位，利用全球定位系統(tǒng)GPS、單反相機、胸徑尺和激光測高儀等工具對轄區(qū)內(nèi)每棵古樹名木進行鑒定、測量、GPS定位、編號、拍照、掛牌和登記造冊等工作，并進行實地調(diào)查和群眾走訪，詳細填寫《古樹名木調(diào)查表》和《古樹名木清單》等外業(yè)資料。同時，嚴格按照《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》對實地調(diào)查資料與影像數(shù)據(jù)進行整理與歸檔，確保古樹名木編號、調(diào)查數(shù)據(jù)和影像等一一對應。

1.3 統(tǒng)計分析

基于全省這356株古樹名木資源數(shù)據(jù)，選取生態(tài)價值、景觀價值、經(jīng)濟價值和社會價值指標，利用SPSS 13.0軟件構(gòu)建評價指標體系，運用層次分析法（AHP）[17]和專家打分法對江西省古樹名木主要樹種的綜合價值進行評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 江西省古樹名木資源價值的綜合評價

2.1 .1 江西省古樹名木資源的分布

調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果（圖1）表明，356株古樹名木在江西省內(nèi)各地市的分布存在較大差異。從圖1可以看出，在所選取356株參與樹王評選的古樹名木中，宜春市古樹名木最多，65株，占全省總量的18.26%；贛州市古樹名木53株，占全省總量的14.89%；九江市古樹名木50株，占全省總量的14.04%；吉安市古樹名木46株，占全省總量的12.92%；上饒市古樹名木39株，占全省總量的10.96%；撫州市古樹名木26株，占全省總量的7.30%；新余市古樹名木21株，占全省總量的5.90%；萍鄉(xiāng)市古樹名木18株，占全省總量的5.06%；南昌市和景德鎮(zhèn)市古樹名木資源分布數(shù)量各為14株，各占全省總量的3.93%；鷹潭市古樹名木資源分布數(shù)量為10株，占全省總量的2.81%。

圖1 江西省各市古樹名木資源分布圖Fig.1 Location of the valuable wooden resources of the ancient trees in Jiangxi Province

2.1 .2 江西省古樹名木資源評價指標體系構(gòu)建

已有研究表明，影響古樹名木資源價值的因素很多[18-19]。本文根據(jù)江西省古樹名木資源的特點，以資源價值為目標層（T），選取生態(tài)價值、景觀價值、經(jīng)濟價值和社會價值為標準層（R），以生物多樣性、生物量、生長質(zhì)量、色彩、姿態(tài)等11個指標為指標層（I）[20]，建立江西省古樹名木資源價值評價體系框架。

2.1 .3 指標權(quán)重計算

（1）計算R層指標權(quán)重ω

根據(jù)江西省古樹名木資源的生態(tài)價值、景觀價值、經(jīng)濟價值和社會價值重要性，構(gòu)造判斷矩陣T，再利用根法計算R層指標權(quán)重ω并進行判斷矩陣T的一致性檢驗。

（2）計算I層指標權(quán)重ω

I層判斷矩陣構(gòu)造、權(quán)重計算、一致性檢驗的步驟與方法與R層類似。

（3）計算指標層I相對于目標層T的組合權(quán)重

根據(jù)T-R，R1-I，R2-I，R3-I，R4-I這5個判斷矩陣計算出各層權(quán)重系數(shù)，通過標準層與指標層的權(quán)重之積，獲取到指標層相對于目標層的實際權(quán)重（表1）。

表1 江西省古樹名木資源價值評價指標權(quán)重匯總Tab.1 Ancient tree name wood resource value evaluation indicators

綜上所述，可知江西省古樹名木資源綜合價值評價指標權(quán)重如下：

從表1中可以看出，在江西省古樹名木資源綜合評價模型標準層中，社會價值（0.4966）>景觀價值（0.2876）>生態(tài)價值（0.1396）>經(jīng)濟價值（0.0762）；在指標層中，科研科普權(quán)重最高，為0.2901，色彩（0.1628）>歷史內(nèi)涵（0.1151）>民俗文藝（0.0914）>姿態(tài)（0.0827）>生長質(zhì)量（0.0597）>木材價值（0.0508）>生物多樣性（0.0487）>意境（0.0420）>生物量（0.0311）>林產(chǎn)價值（0.0254）?？煽闯鰧＜覍艠涿镜纳鐣r值比較重視，而林產(chǎn)價值、生物量指標位列較后，一定程度上可得出江西省古樹名木的經(jīng)濟和生態(tài)價值還需得到重視。

2.2 評分標準及綜合評價結(jié)果

依據(jù)古樹名木特征、參考前人評價體系等基礎上[21-22]，制定了以下各項具體指標評分標準，各評分標準為5分制，見表2。

表2 江西省古樹名木綜合評價指標層評分標準Tab.2 Tree score standard for comprehensive evaluation indicators of the ancient tree valuable wood in Jiangxi Province

文章選擇江西省356株古樹名木作為綜合價值評價對象，通過實地調(diào)查、查閱相關(guān)資料和AHP分析法等方式，對這356株樹木進行標準層評分。

根據(jù)綜合評價值的分布情況，分為三個等級，Ⅰ級（>12），共有140株，有紅豆杉（Taxus wallichiana）、楓 香（Liquidambar formosana）、桂 花（Osmanthus fragrance）和銀杏（Ginkgo biloba）等樹種，主要是樹齡較大，生長于生態(tài)環(huán)境較為優(yōu)越的區(qū)域，有一定知名度，其綜合價值較高；Ⅱ級（9~12），共有187株，有馬尾松（Pinus massoniana）、羅漢松（Podocarpus macrophullus）、香樟（Cinnamomum camphora）和楠木（Phoebe zhennan）等樹種；Ⅲ級（6~8），共有29株，有紅豆杉、桂花、羅漢松和柏樹（Cupressus funebris）等樹種。

不同綜合價值等級古樹名木在市域范圍內(nèi)的分布如圖2所示，南昌市有綜合價值Ⅰ級5株，Ⅱ級6株，Ⅲ級3株；宜春市有綜合價值Ⅰ級23株，Ⅱ級38株，Ⅲ級4株；吉安市有綜合價值Ⅰ級20株，Ⅱ級23株，Ⅲ級3株；撫州市有綜合價值Ⅰ級5株，Ⅱ級16株，Ⅲ級5株；贛州市有綜合價值Ⅰ級24株，Ⅱ級25株，Ⅲ級4株；九江市有綜合價值Ⅰ級22株，Ⅱ級22株，Ⅲ級6株；萍鄉(xiāng)市有綜合價值Ⅰ級9株，Ⅱ級9株；上饒市有綜合價值Ⅰ級13株，Ⅱ級24株，Ⅲ級2株；新余市有綜合價值Ⅰ級10株，Ⅱ級9株，Ⅲ級2株；景德鎮(zhèn)市有綜合價值Ⅰ級6株，Ⅱ級8株；鷹潭市有綜合價值Ⅰ級2株，Ⅱ級7株，Ⅲ級1株。綜合價值高的樹木，則重點加強保護與利用；綜合價值一般的樹木，也應建立數(shù)據(jù)庫，給予持續(xù)關(guān)注。

圖2 江西省各市Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級古樹名木資源數(shù)量分布圖Fig.2 Distribution map of ancient and valuable tree resources of Grade I,Grade II and Grade III in each city of Jiangxi Province

3 結(jié)論與討論

本文將江西省356株古樹名木單體作為綜合價值評價對象，通過實地調(diào)查與查閱相關(guān)資料、綜合運用AHP層次分析法和專家打分評估等方法，針對江西省356株古樹名木構(gòu)建綜合價值評價體系，對省內(nèi)古樹名木的生態(tài)價值、社會價值、經(jīng)濟價值、景觀價值進行綜合評估，為江西省古樹名木資源的保護管理提供理論依據(jù)。

研究表明，江西省古樹名木資源總體社會價值（0.4966）>景觀價值（0.2876）>生態(tài)價值（0.1396）>經(jīng)濟價值（0.0762）。并且通過對這356株樹木進行標準層評分，獲得每株古樹名木的綜合評價值，并對其進行等級劃分，獲得不同綜合價值等級的古樹名木在江西省內(nèi)市域范圍內(nèi)的分布情況。江西省古樹名木資源在宜春市分布最多，其次為贛州市和九江市，在南昌市、萍鄉(xiāng)市、鷹潭市、景德鎮(zhèn)市的分布數(shù)量最少，且Ⅰ級和Ⅱ級古樹名木在江西省內(nèi)各城市均占有數(shù)量優(yōu)勢。可見江西省內(nèi)古樹名木資源總體上價值較高，應以古樹名木保護工作作為當前生態(tài)文明建設的重要抓手，以實現(xiàn)古樹名木在傳承歷史文化、弘揚生態(tài)文明方面的獨特價值為目標，以全面保護好江西省古樹名木資源為根本，加快落實保護措施，擴大保護渠道，健全保護制度，提升古樹名木所在村落民眾的保護意識和科學保育方法[23]。