論抗美援朝戰(zhàn)爭運(yùn)動戰(zhàn)階段志愿軍的迂回作戰(zhàn)

★ 郜耿豪

迂回是繞向敵人側(cè)翼或后方的作戰(zhàn)行動。通常用以攻擊敵后方薄弱部位，或斷敵退路、阻敵增援，協(xié)同正面部隊殲敵。分為戰(zhàn)略迂回、戰(zhàn)役迂回和戰(zhàn)術(shù)迂回。①全軍軍事術(shù)語管理委員會、軍事科學(xué)院：《中國人民解放軍軍語》（全本），北京：軍事科學(xué)出版社，2011年，第87 頁。迂回是兵力機(jī)動的重要樣式之一，也是運(yùn)動戰(zhàn)的有機(jī)組成部分。在以運(yùn)動戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，迂回的成敗，對整個戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的結(jié)局往往產(chǎn)生決定性影響。運(yùn)動戰(zhàn)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊的傳統(tǒng)戰(zhàn)法，特別是在解放戰(zhàn)爭時期成為中國人民解放軍的主要作戰(zhàn)形式。在抗美援朝戰(zhàn)爭第一階段，中國人民志愿軍采取以運(yùn)動戰(zhàn)為主，與部分陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)相結(jié)合的方針，連續(xù)進(jìn)行了五次運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)役，為取得戰(zhàn)爭勝利奠定了基礎(chǔ)。在五次戰(zhàn)役中，志愿軍積極實施戰(zhàn)術(shù)迂回和戰(zhàn)役迂回，在“聯(lián)合國軍”后方擺開戰(zhàn)場，斷敵退路，一度取得了重大勝利，但“聯(lián)合國軍”隨即針對這一戰(zhàn)法采取了相應(yīng)對策，使志愿軍的迂回?zé)o法達(dá)到預(yù)期效果，從而未能實現(xiàn)如國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中那樣成建制地殲滅敵有生力量的目標(biāo)。本文擬對志愿軍在運(yùn)動戰(zhàn)階段實施的一系列迂回作戰(zhàn)進(jìn)行一次系統(tǒng)梳理，對影響其成敗的因素進(jìn)行初步探討和總結(jié)，以管窺人民軍隊運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)在抗美援朝戰(zhàn)爭中的發(fā)展。

一、第一、第二次戰(zhàn)役：志愿軍對敵迂回成效顯著，“聯(lián)合國軍”損失慘重

中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)后，仍然遵循運(yùn)動殲敵的作戰(zhàn)原則，重視通過迂回切斷敵退路，圍殲其有生力量。同時，朝鮮半島多深山、峽谷，這不利于“聯(lián)合國軍”發(fā)揮其機(jī)械化優(yōu)勢，卻有利于志愿軍?！爸袊婈犜谶@里有許多實施機(jī)動和隱蔽的絕好機(jī)會”，②［美］M.B.李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，北京：軍事科學(xué)出版社，1983年，第10 頁。而“聯(lián)合國軍”“最害怕切斷后路和破壞交通，對其側(cè)背異常敏感”①鄧華：《論抗美援朝戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導(dǎo)》，北京：軍事科學(xué)出版社，1989年，第5 頁。。在第一、第二次戰(zhàn)役中，志愿軍積極實施迂回，并取得重大戰(zhàn)果。但與國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期作戰(zhàn)相比，由于作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)環(huán)境發(fā)生了根本變化，志愿軍的迂回目標(biāo)無法完全實現(xiàn)，因而未能成建制地殲滅敵有生力量。

（一）第一次戰(zhàn)役：志愿軍戰(zhàn)術(shù)迂回取得成效，戰(zhàn)役迂回目標(biāo)未能實現(xiàn)

一次戰(zhàn)役往往由若干戰(zhàn)斗組成，迂回也可以分為局部性的戰(zhàn)術(shù)迂回和全局性的戰(zhàn)役迂回兩個層次。戰(zhàn)術(shù)迂回是“為達(dá)成一定的戰(zhàn)斗目的，戰(zhàn)術(shù)兵團(tuán)、部隊、分隊使用一部分兵力或主力繞向敵翼側(cè)或后方的作戰(zhàn)行動”②全軍軍事術(shù)語管理委員會、軍事科學(xué)院：《中國人民解放軍軍語》（全本），第138 頁。。戰(zhàn)役迂回是“為達(dá)成一定的戰(zhàn)役目的，戰(zhàn)役軍團(tuán)使用一部兵力或主力繞向敵翼側(cè)或后方的作戰(zhàn)行動”③全軍軍事術(shù)語管理委員會、軍事科學(xué)院：《中國人民解放軍軍語》（全本），第127 頁。。志愿軍在第一次戰(zhàn)役中，便積極實施上述兩種形式的迂回?！奥?lián)合國軍”在北進(jìn)中，根據(jù)其總司令麥克阿瑟的命令，改變了原定的美第8 集團(tuán)軍和第10 軍在平壤—元山蜂腰部會合的計劃，而在東西兩條不相聯(lián)的戰(zhàn)線上向北進(jìn)攻，結(jié)果造成寬50 英里的巨大間隙，使志愿軍得以通過這一間隙穿插至“聯(lián)合國軍”側(cè)背。西線的“聯(lián)合國軍”在麥克阿瑟的催促下，急于向鴨綠江挺進(jìn)，對后方交通線的警戒關(guān)注不夠。隨著戰(zhàn)線不斷向北推進(jìn)，后方交通線也越來越長、越來越脆弱?！罢沁@位因朝鮮人的補(bǔ)給線過于脆弱而決定在仁川登陸的將軍，讓本部隊的補(bǔ)給線在他無法控制的地域內(nèi)拉得越來越長、越來越不堪一擊。”④［美］D.哈伯斯塔姆：《最寒冷的冬天：美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》，王祖寧、劉寅龍譯，重慶：重慶出版社，2010年，第306 頁。引文中的“將軍”指“聯(lián)合國軍”司令麥克阿瑟。

第一次戰(zhàn)役中的戰(zhàn)術(shù)迂回主要有古場洞、龍骨洞進(jìn)攻戰(zhàn)斗和云山進(jìn)攻戰(zhàn)斗，一般使用團(tuán)級規(guī)模的兵力實施，由戰(zhàn)斗指揮員作出戰(zhàn)斗部署。如在云山戰(zhàn)斗中，志愿軍第39 軍第115 師第343 團(tuán)在龍城洞、龍頭洞地區(qū)占領(lǐng)陣地，“向龍山洞方向構(gòu)筑堅強(qiáng)工事，并徹底破壞公路”⑤第39 軍致第343 團(tuán)電，1950年11月2日4 時。轉(zhuǎn)引自《抗美援朝戰(zhàn)爭史》上卷，北京：軍事科學(xué)出版社，2011年，第259 頁。，與由龍山洞北援的美軍騎兵第1 師主力展開激戰(zhàn)，擊退其10 余次進(jìn)攻，將其阻于龍頭洞以南地區(qū)，為志愿軍第39 軍殲滅美騎兵第1 師第8 團(tuán)大部和南朝鮮軍第1 師第15 團(tuán)大部作出了貢獻(xiàn)。

戰(zhàn)役迂回事關(guān)戰(zhàn)役全局成敗，需要戰(zhàn)役指揮員甚至更高層次的戰(zhàn)爭指導(dǎo)者戰(zhàn)前預(yù)先籌劃或戰(zhàn)中適時作出決策，主要包括迂回目標(biāo)的選擇和兵力的運(yùn)用兩方面。在西線戰(zhàn)場，位于朝鮮半島西北部的價川、安州具有重要戰(zhàn)略地位。一旦兩地被占領(lǐng)，朝鮮北部西側(cè)的南北交通即被切斷。志愿軍在第一次戰(zhàn)役籌劃中即意識到價川、安州的巨大價值，決心采取側(cè)后迂回、結(jié)合正面突擊的戰(zhàn)法，令第38 軍實施戰(zhàn)役迂回，沿清川江左岸向院里、軍隅里攻進(jìn)，并進(jìn)一步奪取該兩地，以切斷清川江以北“聯(lián)合國軍”的退路。戰(zhàn)役中，志愿軍在清川江以北突然參戰(zhàn)，達(dá)成了戰(zhàn)役的突然性。但由于第38 軍行動遲緩，沒有達(dá)成兵力機(jī)動上的突然性。當(dāng)時，第38 軍過江后沿滿浦線南下，因道路擁擠，部隊行動不便，至10月27日先頭部隊距熙川尚有60 余公里。第38 軍根據(jù)志愿軍總部部署，決定于28日對熙川之?dāng)嘲l(fā)起進(jìn)攻，但由于對熙川敵情的錯誤判斷，直至29日黃昏才發(fā)起進(jìn)攻，而此時駐熙川的南朝鮮軍已經(jīng)棄城南逃，由此耽誤了兩天寶貴的時間。10月30日上午9 時，志愿軍總部致電第38 軍，令其“務(wù)于三十一日或十一月一日拂曉前進(jìn)占球場以南院里、軍隅里，截斷進(jìn)占云山、泰川敵退路”⑥彭德懷、鄧華、洪學(xué)智、韓先楚、解方致各軍并報東司、軍委電，1950年10月30日9 時，《彭德懷軍事文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第333 頁。。毛澤東也致電彭德懷、鄧華指出：“只要我軍三十八軍全軍及四十二軍一個師能確實切斷敵人清川江后路，其他各軍師能勇敢穿插至各部分?jǐn)橙说膫?cè)后，實行分割敵人而各個殲滅之，則勝利必能取得?！雹摺督▏詠砻珴蓶|軍事文稿》上卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2010年，第320 頁。11月2日18 時，第38 軍占領(lǐng)院里，從而威脅了清川江以北地區(qū)美第8 集團(tuán)軍翼側(cè)。毛澤東又致電志愿軍總部：“請注意使用三十八軍全軍控制安州、軍隅里、球場區(qū)域，構(gòu)筑強(qiáng)固工事，置重點于軍隅里，確實切斷清川江南北敵之聯(lián)系，殲滅美二師北援兵力及偽六、七、八師余部，并盡可能向南伸出，直到平壤附近。只要此著成功，即是戰(zhàn)略上的勝利?！雹佟督▏詠砻珴蓶|軍事文稿》上卷，第330 頁。并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“全局關(guān)鍵在于我三十八軍全軍以猛速動作攻占軍隅里、價川、安州、新安州一帶，隔斷南北敵人聯(lián)系，并解決殲滅北進(jìn)的美軍第二師，此是第一緊要事，其余都是第二位?！雹凇督▏詠砻珴蓶|軍事文稿》上卷，第332 頁。3日晚，第38 軍向價川、軍隅里發(fā)動攻擊。但由于“聯(lián)合國軍”已布置了較強(qiáng)兵力保護(hù)其后方，第38軍在攻占軍隅里東北龍登里、飛虎山等地后受阻，未能完成戰(zhàn)役迂回的任務(wù)。

彭德懷在總結(jié)第一次戰(zhàn)役時，重點批評了第38 軍對分散冒進(jìn)、立足未穩(wěn)小股之?dāng)车墓舨扇×藢?qiáng)大敵軍陣地的攻擊部署，以致延誤了實施切斷作戰(zhàn)的時機(jī)，指出：“某些重要干部對敵估計過高，不敢大膽地截斷敵退路，致深入袋形之?dāng)秤直蝗刻用??！雹邸杜淼聭衍娛挛倪x》，第336 頁。

（二）第二次戰(zhàn)役西線戰(zhàn)場：戰(zhàn)役迂回目標(biāo)部分實現(xiàn)

第二次戰(zhàn)役中，志愿軍通過誘敵深入，在清川江以北造成了殲敵的有利態(tài)勢，擔(dān)任迂回任務(wù)的第38軍和第42 軍突然發(fā)起德川、寧遠(yuǎn)戰(zhàn)斗，達(dá)成了戰(zhàn)役的突然性，并在西線“聯(lián)合國軍”右翼打開了戰(zhàn)役缺口。該兩軍在隨后的戰(zhàn)役迂回行動中，雖然遭到土耳其旅和美騎第1 師的阻擊，但總體上打了“聯(lián)合國軍”一個措手不及，戰(zhàn)役迂回取得了部分成功。

志愿軍總部為在第二次戰(zhàn)役西線戰(zhàn)場實施戰(zhàn)役迂回進(jìn)行了認(rèn)真籌劃和部署。一是對當(dāng)面敵情和敵后淺近縱深內(nèi)的地形、道路情況進(jìn)行偵察。其中，第38 軍對德川、院里、價川、順川、安州方向，第42軍第125 師對孟山、順川、價川方向進(jìn)行了偵察，基本摸清了這些地區(qū)敵軍兵力、番號、兵要地志等情況，為實施戰(zhàn)役迂回奠定了基礎(chǔ)。二是創(chuàng)造條件，造成機(jī)動路線上敵兵力之虛。主要措施是依靠友鄰部隊同時發(fā)起進(jìn)攻，以牽制可能介入之?dāng)?，使其無暇顧及該機(jī)動路線。如第二次戰(zhàn)役的德川戰(zhàn)斗中，位于第38軍右翼的第40 軍第119 師實施戰(zhàn)術(shù)割裂作戰(zhàn)，向美第2 師發(fā)起進(jìn)攻，牽制了后者對德川之?dāng)车闹г?，為?8 軍第112 師向德川以西實施戰(zhàn)術(shù)迂回創(chuàng)造了條件。三是在兵力布置上，采取內(nèi)外兩層迂回的雙保險。即令第38 軍、第42 軍兵分兩路，內(nèi)外兩層迂回至“聯(lián)合國軍”后方，斷其退路。其中，擔(dān)任內(nèi)層迂回任務(wù)的第38 軍主力沿德川—安州公路攻擊前進(jìn)，擔(dān)任外層迂回任務(wù)的第42 軍沿孟山—順川公路攻擊前進(jìn)。兩軍一南一北，同時指向軍隅里—順川公路。第42軍的下一步目標(biāo)是跨越軍隅里—順川公路繼續(xù)向西，切斷安州—肅川公路，以徹底切斷美第8 集團(tuán)軍的退路。

為確保穿插成功，志愿軍第38 軍進(jìn)行了認(rèn)真籌劃和精心準(zhǔn)備。在其主力沿德川—安州公路攻擊前進(jìn)的同時，派遣第113 師從德川地區(qū)出發(fā)，沿山間小路輕裝向三所里實施穿插。該師渡過大同江時遇到敵人阻擊，遂以小部隊加強(qiáng)火力對付敵人，主力迅速繞道前進(jìn)，“經(jīng)一夜一四〇里之強(qiáng)行軍，到達(dá)該地，切斷了價川敵人南逃撤路”④第38 軍、第39 軍：《第二次戰(zhàn)役德川、寧遠(yuǎn)戰(zhàn)斗總結(jié)》（1950年12月25日），第10 頁，軍事科學(xué)院圖書館藏，索書號：5060212—033。。隨后又搶占了龍源里，切斷了由軍隅里經(jīng)龍源里通往順川的另一條公路，從而徹底截斷了美第9 軍南撤的道路。志愿軍首長立即令第38 軍主力向價川及其以南地區(qū)攻擊前進(jìn)，向第113 師靠攏。第38 軍主力第112 師第335 團(tuán)以第3 連為尖刀部隊，迅速進(jìn)至龍源里東北的松骨峰，隨后團(tuán)主力趕到，以此為陣地，堅決阻擊南逃的美軍第2 師，極大地緩解了第113 師第337 團(tuán)在龍源里和三所里的壓力。上述迂回作戰(zhàn)，為殲滅“聯(lián)合國軍”并取得第二次戰(zhàn)役西線作戰(zhàn)的勝利起到了關(guān)鍵作用。彭德懷指出，第38 軍“克服了上次戰(zhàn)役中個別同志某些過多顧慮，發(fā)揮了三十八軍優(yōu)良的戰(zhàn)斗作風(fēng)，尤以一一三師行動迅速，先敵占領(lǐng)三所里、龍源里，阻敵南逃、北援”。⑤《彭德懷軍事文選》，第349 頁。第38 軍也因此被譽(yù)為“萬歲軍”。

第38 軍占領(lǐng)了三所里、龍源里地區(qū)，在戰(zhàn)術(shù)迂回上取得了巨大成功，但在美第8 集團(tuán)軍的重兵阻擊之下，未能占領(lǐng)安州。同時，擔(dān)任外層迂回任務(wù)的第42 軍遭到美騎兵第1 師的阻擊，雖進(jìn)至順川以東地區(qū)，也沒有實現(xiàn)占領(lǐng)順川、肅川的既定目標(biāo)。兩軍的戰(zhàn)役迂回目標(biāo)均未實現(xiàn)。這樣，美第9 軍殘部便向北繞道安州，與美第1 軍匯合后，沿安州—肅川公路撤往南方，從而使志愿軍在第二次戰(zhàn)役中未能實現(xiàn)殲滅美第8 集團(tuán)軍的目標(biāo)。但迂回對敵人的后方交通線造成了威脅，迫使敵后撤。鄧華指出：“兩次戰(zhàn)役，敵都因我實行戰(zhàn)役切斷而全線退卻。戰(zhàn)術(shù)切斷，敵尚可增援反擊，而戰(zhàn)役切斷，則敵因第二線兵力薄弱，不能不回轉(zhuǎn)頭來?！雹倏姑涝瘧?zhàn)爭時期，志愿軍通常將對敵后交通線的迂回作戰(zhàn)稱為“切斷”作戰(zhàn)，即進(jìn)攻部隊繞向敵人側(cè)后，斷敵退路，阻敵增援，與正面部隊協(xié)同包圍殲滅敵人?！皯?zhàn)術(shù)切斷”“戰(zhàn)役切斷”，即“戰(zhàn)術(shù)迂回”“戰(zhàn)役迂回”。鄧華：《論抗美援朝戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導(dǎo)》，北京：軍事科學(xué)出版社，1989年，第5、24 頁。因此，從幫助朝鮮收復(fù)領(lǐng)土角度上講，兩次戰(zhàn)役中的迂回嚴(yán)重威脅了“聯(lián)合國軍”的后方交通線，迫使其后撤，從而部分實現(xiàn)了戰(zhàn)役目標(biāo)。

（三）第二次戰(zhàn)役東線戰(zhàn)場：戰(zhàn)役迂回目標(biāo)未能實現(xiàn)

在第二次戰(zhàn)役的東線戰(zhàn)場，麥克阿瑟命令美陸戰(zhàn)第1 師由長津湖地區(qū)向西機(jī)動，占領(lǐng)滿浦線上的武坪里和江界，以切斷西線志愿軍的后方交通線，從而達(dá)到南北夾擊志愿軍的目的。但志愿軍早已預(yù)料到“聯(lián)合國軍”的企圖。11月5日，毛澤東就致電彭德懷等：如果東線打得不好或打得不及時，江界有可能丟失，美軍將從東面威脅志愿軍西線部隊，西線志愿軍完全可能處于敵東西兩線部隊的合圍之中，造成在全局上的不利態(tài)勢。為此，他指示“江界、長津方面應(yīng)確定由宋兵團(tuán)全力擔(dān)任”②《毛澤東軍事文集》第6 卷，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第197 頁。。11月中下旬，宋時輪率領(lǐng)第9 兵團(tuán)3 個軍15 萬人秘密機(jī)動至東線長津湖地區(qū)，對美陸戰(zhàn)第1 師等部實施分割包圍，并突然發(fā)起進(jìn)攻，使陸戰(zhàn)第1 師無法實現(xiàn)戰(zhàn)役機(jī)動而被迫撤退。第9 兵團(tuán)先后實施了新興里進(jìn)攻戰(zhàn)斗、長津湖以南地區(qū)的追擊戰(zhàn)等一系列作戰(zhàn)行動。在新興里進(jìn)攻戰(zhàn)斗中，志愿軍創(chuàng)造了在朝鮮戰(zhàn)場上以劣勢裝備全殲現(xiàn)代化裝備美軍1 個加強(qiáng)團(tuán)的模范戰(zhàn)例。在長津湖以南地區(qū)追擊戰(zhàn)中，志愿軍第9 兵團(tuán)克服了天寒地凍、斷糧饑餓、彈藥不足等困難，連續(xù)作戰(zhàn)12 晝夜，雖重創(chuàng)美軍王牌部隊陸戰(zhàn)第1 師，但仍未能實現(xiàn)全殲美軍的戰(zhàn)役企圖。這既暴露出第9 兵團(tuán)在敵情偵察、兵力機(jī)動及裝備、后勤等方面的不足，也體現(xiàn)出美陸戰(zhàn)第1 師在裝備、后勤及空中支援上的強(qiáng)大力量，以及對后方交通線的高度重視。

其中，第9 兵團(tuán)在迂回上的主要問題表現(xiàn)在以下幾個方面：一是迂回兵力分散，無法形成合力。志愿軍第9 兵團(tuán)第20 軍4 個師擔(dān)負(fù)從側(cè)后攻擊美軍的任務(wù)。各師在美陸戰(zhàn)第1 師的撤退路線上層層堵截，結(jié)果導(dǎo)致兵力處處薄弱，無法阻擋敵優(yōu)勢兵力的進(jìn)攻。第20 軍占領(lǐng)的死鷹嶺、富盛里、黃草嶺以南等地區(qū)，都是美陸戰(zhàn)第1 師撤退路線上的重要隘口，山勢險峻，易守難攻，是斷敵退路的最佳位置。但各個破交點之間距離過遠(yuǎn)，過于分散，這樣就容易被敵人各個擊破。如在柳潭里至下碣隅里之間的西興里、獐項里、死鷹嶺等破交點上，第59 師受到來自東西兩面美軍的夾擊，腹背受敵，終因連續(xù)作戰(zhàn)、彈藥不濟(jì)、凍傷及戰(zhàn)斗減員較大，陣地被突破，致使美陸戰(zhàn)第1 師在柳潭里的兵力逃至下碣隅里集中，隨后又沖破第20 軍第60、第58 師在長隘路上的層層阻擊，到達(dá)古土里，并同該地美軍一道突圍南撤，先后突破了志愿軍第58 師第172 團(tuán)據(jù)守的古土里以南陣地（1350 高地）和第60 師第180 團(tuán)據(jù)守的堡后莊以南陣地，最終越過黃草嶺成功南逃。二是后續(xù)兵力的機(jī)動較為緩慢，無法在關(guān)鍵點上形成壓倒性優(yōu)勢。第9 兵團(tuán)命令作為第二梯隊的第26 軍（缺78 師）代替第20 軍第58 師攻擊下碣隅里之?dāng)场５捎诰囝A(yù)定戰(zhàn)場較遠(yuǎn)、糧食短缺、天氣寒冷、道路不熟等，該軍各師在進(jìn)軍途中多次迷路，行動遲緩，以致一再延遲對下碣隅里的總攻時間。當(dāng)該部到達(dá)下碣隅里并發(fā)起進(jìn)攻時，“聯(lián)合國軍”已在大量飛機(jī)、坦克的掩護(hù)下向南突圍，由此痛失戰(zhàn)機(jī)。宋時輪指出：“如果二十六軍尾二十七軍跟進(jìn)，集中二十軍攻打柳潭、囦水里之?dāng)?，二十六、二十七兩軍首先集力攻打下碣隅里之?dāng)?，則戰(zhàn)役的結(jié)果，可能完全兩樣?！雹僦泄仓驹杠?兵團(tuán)委員會：《對咸鏡南道作戰(zhàn)的總結(jié)》（1951年3月8日），第11 頁，軍事科學(xué)院圖書館藏，索書號：5060212-0084。

而此次戰(zhàn)役中美陸戰(zhàn)第1 師在后方交通線的建設(shè)和防護(hù)上則成效顯著?！霸搸熕阅軞⒊霭鼑Γ瑢嵤┝嗣绹娛率飞鲜殖晒Φ暮蟪沸袆?，全在于采取了教科書上規(guī)定的預(yù)防措施?！雹冢勖溃軲.B.李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，第81 頁。一是加強(qiáng)道路建設(shè)。戰(zhàn)役中，陸戰(zhàn)第1 師沿著興南至長津湖的道路向北推進(jìn)。興南至長津湖西岸的柳潭里，道路總長約125 公里。由于其在真興里以北形成了一條長長的隘路，成為陸戰(zhàn)第1 師進(jìn)入長津湖的唯一道路，一旦該路堵塞，通過陸路與后方的聯(lián)系就會完全斷絕。為此，該師師長史密斯力圖集中全部力量進(jìn)入一個比較合理的區(qū)域，并盡可能地完全展開主要供應(yīng)線。③［美］J.F.施納貝爾：《美國兵在朝鮮》第2 卷，北京：國防大學(xué)出版社，1994年，第287 頁。該師在北進(jìn)過程中花費(fèi)了相當(dāng)大的精力整修道路，如加強(qiáng)了重點路段的建設(shè)和搶修工作，改善了道路狀況，使大部分路段可以通行汽車甚至坦克。二是建設(shè)空中航線。為確保與后方聯(lián)系的暢通，陸戰(zhàn)第1 師積極開辟空中航線，在下碣隅里、古土里、柳潭里等地修建了臨時飛機(jī)跑道。后撤過程中，美空軍利用下碣隅里和古土里的飛機(jī)跑道向后方運(yùn)送了5200余名傷員，大大減輕了后撤部隊的壓力。④［日］陸戰(zhàn)史研究普及會編：《朝鮮戰(zhàn)爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，北京：國防大學(xué)出版社，1990年，第320、351 頁。三是控制沿線要點。根據(jù)美第10 軍的命令，為確保后方的安全，師長史密斯在真興里、古土里、下碣隅里等據(jù)點配置了師的守備部隊，以1 個連至1 個營的兵力控制各要點，占總兵力的三分之一強(qiáng)。這樣，部隊在前進(jìn)或撤退行動中，可以依托這些據(jù)點分階段作戰(zhàn)，調(diào)整部署和恢復(fù)戰(zhàn)斗力，為進(jìn)行下一步作戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

綜上所述，除裝備、后勤等處于絕對劣勢等因素外，志愿軍迂回堵截兵力分散、戰(zhàn)役企圖過高（試圖全殲敵軍）也是戰(zhàn)績不佳的重要原因。而對美陸戰(zhàn)第1 師來說，除裝備、后勤的巨大優(yōu)勢外，其對后方交通線的重視和大量投入，無疑是其成功撤退的主要因素。

二、第三、第四次戰(zhàn)役：志愿軍迂回目標(biāo)多未實現(xiàn)，“聯(lián)合國軍”實施有計劃的撤退，并在進(jìn)攻中實施直線平推戰(zhàn)術(shù)

第三次戰(zhàn)役中，志愿軍在朝鮮人民軍配合下突破“聯(lián)合國軍”的三八線既設(shè)陣地和縱深防御，占領(lǐng)漢城，將戰(zhàn)線推進(jìn)到北緯37°線附近地區(qū)?！奥?lián)合國軍”按預(yù)先部署南撤，致使志愿軍的迂回或是沒有截住敵軍，或雖截住敵軍但防線仍被突破，因此雖進(jìn)展迅速，但殲敵效果不佳，多打成了擊潰戰(zhàn)、追擊戰(zhàn)。1951年1月下旬，“聯(lián)合國軍”對志愿軍和人民軍突然發(fā)起反攻，并針對志愿軍的迂回，采取了“主力靠攏”“等齊發(fā)展”的直線平推戰(zhàn)術(shù)，使志愿軍無隙可乘。因此，志愿軍雖取得橫城反擊作戰(zhàn)等局部勝利，但總體上仍處于防御態(tài)勢。

（一）第三次戰(zhàn)役：“聯(lián)合國軍”有計劃地撤退，志愿軍未能實現(xiàn)大量殲敵目的

第三次戰(zhàn)役中，志愿軍作戰(zhàn)部署仍以殲滅敵人有生力量為主，采取戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役等層次的迂回行動，分為左右兩個縱隊。右縱隊突破后，第39 軍第117 師擔(dān)任右翼迂回任務(wù)，沿途打破南朝鮮軍五次攔阻，于1951年1月1日晨突入防御縱深15 千米，攻占湘水里、仙巖里地區(qū)，割裂了南朝鮮軍第1 師與第6師的聯(lián)系；第38 軍第114 師擔(dān)任左翼迂回任務(wù)，于1日12 時突入防御縱深20 千米，占領(lǐng)七峰山，但在與第117 師構(gòu)成合圍前，南朝鮮軍第6 師大部已乘隙逃走。左縱隊突破后，擔(dān)任右翼迂回任務(wù)的第42 軍第124 師，沿道城峴至濟(jì)寧里公路，直插南朝鮮軍第2 師防御縱深，進(jìn)至濟(jì)寧里以南，切斷了南朝鮮軍第2 師的退路；擔(dān)任左翼迂回任務(wù)的第66 軍第196 師向縱深進(jìn)攻，其第587 團(tuán)以部分人員身著南朝鮮軍大衣，迷惑敵機(jī)，繼續(xù)向縱深進(jìn)攻，及時到達(dá)修德山、中間村，截斷南朝鮮軍第2 師撤往濟(jì)寧里的退路。兩師配合，殲滅了該地區(qū)的南朝鮮軍第2、第5 師各一部。至1月2日，“聯(lián)合國軍”在三八線既設(shè)陣地的防線全面崩潰，全線撤至漢城以南組織防御。

綜合上述戰(zhàn)況可見，在第三次戰(zhàn)役中，“聯(lián)合國軍”基本未做抵抗便迅速南撤，志愿軍的圍殲戰(zhàn)術(shù)收效不大，基本打成了追擊戰(zhàn)。究其原因，一是在前兩次戰(zhàn)役中，志愿軍把“聯(lián)合國軍”打痛了、打怕了。因此，面對志愿軍的凌厲進(jìn)攻，“聯(lián)合國軍”士氣低落，基本上是稍觸即潰，甚至未戰(zhàn)先逃。二是“聯(lián)合國軍”實施有計劃的撤退，以積蓄力量、整軍再戰(zhàn)。1950年12月底，美國陸軍助理參謀長M.B.李奇微接替在撤退中遭車禍喪生的W.H.沃克，擔(dān)任美軍第8 集團(tuán)軍司令。李奇微表示，一旦實力允許便立即恢復(fù)攻勢。29日，美國參謀長聯(lián)席會議電令麥克阿瑟：以保存聯(lián)合國軍力量為主，進(jìn)行逐次防御作戰(zhàn)。為此，“聯(lián)合國軍”在橫貫朝鮮半島250 千米正面和60 余千米縱深內(nèi)，組成兩道基本防線，在第二道防線至北緯37°線之間，準(zhǔn)備了三道機(jī)動防線。在兵力部署上，將南朝鮮軍置于第一線，美、英軍置于第二線，并大部集結(jié)于漢城（今首爾）周圍及漢江南北地區(qū)的交通要道上。其總的作戰(zhàn)原則是能守則守，不能守則隨時準(zhǔn)備按計劃后撤至預(yù)設(shè)防線。“聯(lián)合國軍”的后撤除了避敵鋒芒、整軍再戰(zhàn)外，還有一個更深層的原因，那就是李奇微意識到，由于“聯(lián)合國軍”的空軍、海軍在志愿軍戰(zhàn)役后方交通線上的轟炸、炮擊，①抗美援朝戰(zhàn)爭時期，中國人民志愿軍將整個戰(zhàn)區(qū)后方地域劃分為戰(zhàn)役的和戰(zhàn)術(shù)的兩個層次：從鴨綠江邊至一線各軍后勤之間為戰(zhàn)役后方，構(gòu)成志愿軍后方地域；從軍后勤至前沿陣地間為戰(zhàn)術(shù)后方，構(gòu)成部隊后方地域。洪學(xué)智：《抗美援朝戰(zhàn)爭回憶》，北京：解放軍文藝出版社，1991年，第185 頁。使志愿軍后勤保障異常困難，自身所帶給養(yǎng)彈藥一般只能維持1 個星期（所謂“禮拜攻勢”）?！奥?lián)合國軍”南撤，可使其自身后勤線縮短而便于補(bǔ)給，同時又相應(yīng)地使志愿軍因后勤線延長而增加保障困難。

（二）第四次戰(zhàn)役：“聯(lián)合國軍”實施直線平推戰(zhàn)術(shù)以確保后方安全

1951年1月25日，“聯(lián)合國軍”經(jīng)過充分準(zhǔn)備后，向正在休整的志愿軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。第二次戰(zhàn)役后，“聯(lián)合國軍”逐漸認(rèn)識到志愿軍的作戰(zhàn)特點。南朝鮮將領(lǐng)白善燁指出：“在戰(zhàn)斗中，中國志愿軍一直運(yùn)用迂回—切斷后路—包圍的奇襲戰(zhàn)術(shù)?！雹冢垌n］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰(zhàn)爭》，重慶：重慶出版社，2013年，第118 頁。麥克阿瑟也提醒李奇微：“中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路。他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊?！雹郏勖溃軲.B.李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，第97 頁。鑒于此，在第四次戰(zhàn)役中，“聯(lián)合國軍”采取了李奇微確定的直線平推戰(zhàn)術(shù)。即改變了過去那種依賴公路、分兵冒進(jìn)的做法，而取搶占要點、互相靠攏、齊頭并進(jìn)、穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)法，力求東西呼應(yīng)，互相支援，保持一條連貫的戰(zhàn)線。朝鮮人民軍稱這種戰(zhàn)術(shù)為“直線戰(zhàn)術(shù)”。④朝鮮民主主義人民共和國科學(xué)院歷史研究所編：《朝鮮人民正義的祖國解放戰(zhàn)爭史》，朝鮮外國文出版社，1961年，第169～170 頁。白善燁認(rèn)為：“李奇微將軍的作戰(zhàn)理念與沃克將軍截然不同，沃克將軍在發(fā)動進(jìn)攻時，常以裝甲部隊為先導(dǎo)對敵陣進(jìn)行打擊；而李奇微將軍則非常重視各部隊間的銜接與協(xié)調(diào)，采取的是協(xié)同進(jìn)攻，穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)。這也是破解中國人常用的迂回包抄戰(zhàn)術(shù)的一個方法。”⑤［韓］白善燁：《最寒冷的冬天Ⅱ：一位韓國上將親歷的朝鮮戰(zhàn)爭》，第144 頁。

“聯(lián)合國軍”的直線平推戰(zhàn)術(shù)使志愿軍的迂回難以施展。李奇微回憶說：“由于采取了與支援部隊保持密切聯(lián)系、按照調(diào)整線推進(jìn)以及在夜間收縮以防止敵人滲透等辦法，我們沒有落入敵人設(shè)置的圈套?！雹蓿勖溃軲.B.李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，第123、135 頁。2月中旬，志愿軍在東線抓住南朝鮮第8 師輕敵冒進(jìn)的機(jī)會，取得橫城反擊作戰(zhàn)的勝利，并擬擴(kuò)大戰(zhàn)果，攻殲橫城以西砥平里之?dāng)?。若能奪取該地，不但能對西線美第9 軍右側(cè)后構(gòu)成進(jìn)攻的態(tài)勢，還能進(jìn)到驪川，向平澤和忠州擴(kuò)大戰(zhàn)果。⑦［日］陸戰(zhàn)史研究普及會編：《朝鮮戰(zhàn)爭》中卷，高殿芳、喬廉豪、柯田邦、柳少蕊譯校，第557 頁。但由于戰(zhàn)前未經(jīng)詳細(xì)偵察，對敵情判斷失誤，且用野戰(zhàn)方法倉促攻擊固守?fù)?jù)點之?dāng)?，以致未達(dá)成作戰(zhàn)目的。志愿軍遂結(jié)束反擊作戰(zhàn)，全線轉(zhuǎn)入運(yùn)動防御，直至將戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線附近。

三、第五次戰(zhàn)役：志愿軍楔入敵縱深過遠(yuǎn)，“聯(lián)合國軍”的機(jī)動作戰(zhàn)使志愿軍遭受一定損失

經(jīng)過兩個多月的運(yùn)動防御，志愿軍在兵力和后勤物資上得到了補(bǔ)充，遂于1951年4月22日發(fā)起全線反擊，以奪回戰(zhàn)場主動權(quán)。在第一階段的西線，志愿軍在“聯(lián)合國軍”的節(jié)節(jié)防御下，迂回未獲得明顯效果；在第二階段的東線，志愿軍采取多層迂回的戰(zhàn)術(shù)，取得縣里地區(qū)圍殲戰(zhàn)的勝利。但由于楔入敵縱深過遠(yuǎn)，使“聯(lián)合國軍”得以抓住戰(zhàn)機(jī)，突然反擊，并爭鋒相對地采取了機(jī)動作戰(zhàn)，穿插迂回至志愿軍后方，使志愿軍遭受一定損失。

（一）志愿軍楔入敵縱深過遠(yuǎn)

戰(zhàn)役第一階段，志愿軍集中主力在西線汶山里至春川地區(qū)實施主要突擊，以第3 兵團(tuán)實施正面突擊，第9 兵團(tuán)和第19 兵團(tuán)實施兩翼突擊并進(jìn)行戰(zhàn)役迂回，分割圍殲當(dāng)面之?dāng)?。而“?lián)合國軍”對志愿軍的進(jìn)攻則預(yù)有準(zhǔn)備，實施有計劃的撤退行動，在部署上齊頭靠緊，沒有間隙，同時憑借堅固陣地和優(yōu)勢火力、機(jī)動力，節(jié)節(jié)抵抗，逐步后撤。上述部署和戰(zhàn)術(shù)，使志愿軍無論在進(jìn)攻還是防御中，通過迂回殲滅敵人的機(jī)會都大為減少。擔(dān)負(fù)戰(zhàn)役迂回的部隊多遭到強(qiáng)大的阻力而難以完成任務(wù)。如擔(dān)負(fù)向議政府實施戰(zhàn)役迂回任務(wù)的志愿軍第64 軍第191、第192 師渡過臨津江后，未能迅速突破南朝鮮第1 師主陣地而與敵形成對峙。志愿軍遂投入預(yù)備隊第190 師繼續(xù)執(zhí)行戰(zhàn)役迂回任務(wù)，但主力部隊仍未能突破敵縱深陣地，僅有一個營和偵察支隊突破敵縱深插向議政府。在戰(zhàn)術(shù)層面上，志愿軍的迂回也收效不大。彭德懷指出：該階段，“敵軍兵力齊頭靠緊，沒有間隙，技術(shù)條件絕優(yōu)于我，戰(zhàn)術(shù)上前進(jìn)時步步為營，后退時節(jié)節(jié)抗擊。我插入敵縱深必須經(jīng)過嚴(yán)重戰(zhàn)斗，才能打開缺口，故作戰(zhàn)三晝夜，沒有達(dá)成迂回議政府，截斷敵歸路”①彭德懷致中央軍委并轉(zhuǎn)毛澤東主席并高崗，抄送金日成電，1951年4月26日。轉(zhuǎn)引自《抗美援朝戰(zhàn)爭史》上卷，第570 頁。。

在戰(zhàn)役第二階段的東線戰(zhàn)場，志愿軍和人民軍各部采取兩翼迂回、多路切斷、層層包圍戰(zhàn)法，向縣里地區(qū)南朝鮮軍發(fā)起猛烈突擊。在內(nèi)層采取了兩層合圍行動。其中，志愿軍第20 軍第60 師搶占后坪里、旺盛谷等要點，切斷了南朝鮮軍第3、第9 師南逃退路，并與人民軍第5 軍團(tuán)共同構(gòu)成對縣里地區(qū)南朝鮮軍包圍的對內(nèi)正面；第27 軍第81 師攻占砧橋、巖達(dá)洞等要點，封閉南朝鮮軍向西南方向的退路，構(gòu)成了包圍的對外正面。同時，人民軍第5 軍團(tuán)占領(lǐng)縣里東南鎮(zhèn)東里、芳臺山等要點，切斷南朝鮮軍的東南退路。由于內(nèi)層合圍目標(biāo)的實現(xiàn)，在志愿軍和人民軍的多路進(jìn)擊、層層堵截下，南朝鮮軍第3、第9師撤退之路全部被切斷，最終大部被殲。在外層合圍上，志愿軍第12 軍和人民軍第2 軍團(tuán)采取東西對進(jìn)的方式，但由于受到敵人阻擊和穿插路線上地理環(huán)境的限制，未能完成合圍的任務(wù)。在志愿軍和人民軍連續(xù)五晝夜的突擊下，東線南朝鮮軍于20日撤至九城浦里、豐巖里、下珍富里地區(qū)?！奥?lián)合國軍”緊急調(diào)整部署，以美第10 軍主力東移，堵塞戰(zhàn)役缺口，建立縱深防御，再次形成東西相連的完整防線。5月21日，志愿軍鑒于糧彈將盡，遂結(jié)束第二階段作戰(zhàn)。

（二）“聯(lián)合國軍”實施機(jī)動作戰(zhàn)，志愿軍實施阻擊作戰(zhàn)

第二階段作戰(zhàn)結(jié)束后，志愿軍和人民軍決定主力北移至三八線南北地區(qū)集結(jié)休整，并確定各兵團(tuán)留1 個師至1 個軍的兵力進(jìn)行運(yùn)動防御，掩護(hù)主力轉(zhuǎn)移和休整。然而，轉(zhuǎn)移行動尚未開始，“聯(lián)合國軍”即于5月20日開始反撲，并采取了新的戰(zhàn)術(shù)。由于摸清了志愿軍戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)斗力的界限，美第8 集團(tuán)軍司令J.A.范佛里特在李奇微直線平推戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)上，增加了機(jī)動戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)了在戰(zhàn)場上捕捉敵人的野戰(zhàn)式作戰(zhàn)。即以摩托化步兵、炮兵、坦克組成的“特遣隊”為先導(dǎo)，在航空兵和遠(yuǎn)程炮兵的支援下，沿漢城至漣川、春川至華川、洪川至麟蹄公路干線，尋找志愿軍和人民軍防線的空隙，多路突擊，快速推進(jìn)。如：美第1 軍騎兵第1 師以第7 騎兵團(tuán)戰(zhàn)斗群實施突進(jìn)，第9 軍第25 師以“德爾溫裝甲支隊”實施突進(jìn)，第10 軍第2 師以配屬的第187 空降團(tuán)實施突進(jìn)。“聯(lián)合國軍”破壞了志愿軍和人民軍主力向后轉(zhuǎn)移的部署，楔入志愿軍和人民軍防線，從而達(dá)成了戰(zhàn)役上的突然性，取得了戰(zhàn)役主動。志愿軍第20 軍總結(jié)“聯(lián)合國軍”此時的作戰(zhàn)特點指出：“敵善于尋找戰(zhàn)機(jī)，如果找到我弱點，則不惜一切代價，施行人海趕羊戰(zhàn)術(shù)，插打摸，但一般以穩(wěn)扎穩(wěn)打步步為營為原則，以坦克、小部隊、偵察機(jī)、夜摸、特務(wù)等手段查明情況，并進(jìn)行迂回戰(zhàn)術(shù)，對戰(zhàn)術(shù)研究和改進(jìn)較快?！雹僦袊嗣裰驹杠娍姑涝鲬?zhàn)經(jīng)驗編寫委員會：《第二十軍第五次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》（1951年9月），第29 頁，軍事科學(xué)院圖書館藏，索書號：5060215—0121。

志愿軍和人民軍在第二階段作戰(zhàn)中突入敵縱深過遠(yuǎn)，對“聯(lián)合國軍”迅速實施全線反撲估計不足，轉(zhuǎn)移的組織計劃不夠周密，致使全線出現(xiàn)多處空隙，被“聯(lián)合國軍”的“特遣隊”乘隙而入，在西線的加平和東線的麟蹄地區(qū)被敵分割，形成了缺口，部分部隊被隔于敵后。這些“特遣隊”像一把把尖刀，插入志愿軍后方，占據(jù)交通要道，阻止志愿軍后撤，使志愿軍后衛(wèi)部隊遭受重大損失。志愿軍部隊在極端困難的情況下，與反撲的“聯(lián)合國軍”展開了激烈阻擊戰(zhàn)斗。第27 軍在楊口、麟蹄、縣里等地英勇抗擊美軍第2 師、空降第187 團(tuán)、南朝鮮軍第5 師的進(jìn)攻，將其阻于昭陽江南北地區(qū)，有力地掩護(hù)了主力轉(zhuǎn)移。第60 軍第179、第180 師在春川方向北漢江兩岸地區(qū)頑強(qiáng)抗擊美軍第7 師、陸戰(zhàn)第1 師、南朝鮮軍第6 師的進(jìn)攻。因敵乘隙突入，第180 師在駕德山地區(qū)幾乎陷入敵人全面包圍，突圍時由于指揮失誤和組織接援不力，部隊遭受重大損失。第20 軍第58 師在華川地區(qū)堅決阻擊向金城方向突進(jìn)的“聯(lián)合國軍”，歷時13 天，勝利完成阻擊任務(wù)。西部戰(zhàn)線上的第63 軍并指揮第65 軍第194 師，在漣川、鐵原地區(qū)頑強(qiáng)抗擊美軍4 個師的輪番進(jìn)攻，勝利完成阻擊任務(wù)，粉碎了美軍快速占領(lǐng)鐵原、摧毀志愿軍后方基地和交通線的企圖。經(jīng)過艱苦的防御作戰(zhàn)，至6月10日，志愿軍和人民軍將“聯(lián)合國軍”阻于三八線附近之汶山、高浪浦里、鐵原、金化、楊口、明波里一線，第五次戰(zhàn)役遂告結(jié)束。

結(jié)語

抗美援朝戰(zhàn)爭是中美兩國陸軍的第一次正面較量，作戰(zhàn)對象的變化對雙方的傳統(tǒng)戰(zhàn)法都是一次巨大的考驗。革命戰(zhàn)爭時期，由于在國內(nèi)作戰(zhàn)，對作戰(zhàn)對象和地理環(huán)境等條件較為熟悉，人民軍隊運(yùn)動戰(zhàn)中的迂回行動往往較易實施，從而也較易實現(xiàn)殲滅敵有生力量的目標(biāo)；而抗美援朝戰(zhàn)爭中，面對陌生的作戰(zhàn)對象和戰(zhàn)場環(huán)境，志愿軍的運(yùn)動戰(zhàn)遇到了巨大挑戰(zhàn)，其中突出的表現(xiàn)就是迂回的難度加大，從而難以實現(xiàn)殲滅敵有生力量的目標(biāo)。作為人民軍隊運(yùn)動戰(zhàn)的基本作戰(zhàn)方法，迂回戰(zhàn)術(shù)在抗美援朝戰(zhàn)場得到了發(fā)揚(yáng)，為戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利作出巨大貢獻(xiàn)，同時也遭到了由現(xiàn)代化裝備和先進(jìn)作戰(zhàn)思想武裝起來的美軍的挑戰(zhàn)。面對初期的被動局面，美軍迅速總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，改變輕敵冒進(jìn)的做法，在防御時實施有計劃的撤退，在進(jìn)攻時采取直線平推乃至機(jī)動戰(zhàn)術(shù)，使志愿軍難以實現(xiàn)迂回目標(biāo)，甚至一度陷入后路被切斷的危局。志愿軍則以積極防御堅決反擊“聯(lián)合國軍”的機(jī)動作戰(zhàn)，并逐漸構(gòu)成縱深防線，將戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線附近。可見，迂回的成敗，受作戰(zhàn)對象、參戰(zhàn)部隊的技術(shù)裝備和作戰(zhàn)意志，以及戰(zhàn)場地理環(huán)境和氣象等諸多因素的影響。抗美援朝戰(zhàn)爭使人民軍隊在對強(qiáng)敵作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上取得了寶貴經(jīng)驗，使人民軍隊的運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)得到進(jìn)一步發(fā)展。