警惕電商平臺兒童軟色情

郭霽瑤

跪坐扭臀、撩裙露腿、曖昧特寫，你能想象這是一組兒童衣物的產(chǎn)品宣傳圖？當看到兒童在成年人的指引下，做出不符合年紀的不雅動作，拍攝暗示性極強的照片，你會是什么感受？

“雙十一”促銷季期間，不少家長為自家小朋友添置衣物。有家長發(fā)現(xiàn)在多家電商平臺上搜索小朋友貼身衣物時，出現(xiàn)了“軟色情”意味極濃的內(nèi)容。一些兒童模特，打扮成熟，做出了撩裙擺、露底褲等不雅動作。同時，鏡頭語言也充滿暗示性，對孩童的隱私部位進行放大特寫。

這些不雅圖片和視頻出現(xiàn)在拼多多、淘寶等多家電商平臺上，影響極為惡劣。屢禁不止的兒童“軟色情”該如何整治？

拼多多、淘寶等多家電商平臺成兒童“軟色情”幫兇

“幾大電商平臺上的兒童貼身衣物產(chǎn)品均出現(xiàn)這樣的不雅圖片和視頻，暗示性太強了，很惡心。”“雙十一”前夕，北京的陳玲女士準備給孩子買過冬的打底褲，在幾家大型電商平臺上搜索“女童打底褲”后，卻出現(xiàn)了不少涉嫌打兒童色情擦邊球的圖片和視頻。

畫面中，兒童模特們擺出內(nèi)八字動作，并將打底褲脫至膝蓋處，動作十分不雅，鏡頭也對準童模的大腿根部。甚至有部分商家上傳了童模脫打底褲的視頻，令人感到十分不適。

同樣的情況在淘寶也屢見不鮮。記者在淘寶搜索“兒童打底褲”后，也出現(xiàn)了大量將女童打底褲脫至膝蓋處的圖片。

不只是陳玲，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少家長都曾遇到過這種情況。成都的苗小娟女士告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，她在幾家電商平臺上給讀小學的女兒選購內(nèi)衣時，也看到不少類似的廣告圖片?！皬V告里的孩子，活脫脫的小大人，穿著暴露，鏡頭也老對著孩子的敏感部位?！?/p>

苗小娟說，其中，拼多多是“重災區(qū)”。

《中國經(jīng)濟周刊》記者在拼多多上搜索關鍵詞“女童打底褲”時發(fā)現(xiàn)，一些商品展示的圖片中，有未成年模特直接掀起短裙展示商品。同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在男童內(nèi)衣品類中，在拼多多輸入“男童內(nèi)褲”，出現(xiàn)了不少男孩童模隱私部位的特寫。這些日常衣物，通過童模的打扮、表情、動作，以及鏡頭語言的“添油加醋”，變得暗示性極強。商家在進行宣傳時，也會使用“空姐灰”“透肉感”“純欲風”等字眼。

多位接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪的家長均表示對此極為反感，認為這類廣告應該禁止。

同樣是兒童內(nèi)衣廣告的展示，《中國經(jīng)濟周刊》記者在日本某電商平臺上搜索“兒童打底褲”“兒童內(nèi)衣”時，出現(xiàn)的多為商品的正面圖，極少出現(xiàn)真人模特。相關衣物的設計也較為簡潔樸素，更強調(diào)“舒適感”，與上述電商平臺“畫風”截然不同。

北京市中聞律師事務所高級顧問張地峰律師接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪介紹，我國目前有《電子商務法》《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》等相關法規(guī)對電商平臺經(jīng)營者的責任和義務進行規(guī)定。“針對兒童‘軟色情這類廣告，包括網(wǎng)絡平臺運營者在內(nèi)的網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務提供者，需要承擔起未成年人保護相應的企業(yè)責任。平臺要建立便捷、合理、有效的投訴和舉報渠道，公開投訴、舉報方式等信息，及時受理并處理涉及未成年人的投訴、舉報。”

拼多多“女童打底褲”展示頁面

日本某電商平臺兒童內(nèi)衣展示頁面

張地峰說，由于兒童“軟色情”廣告涉及了未成年人，因此根據(jù)《未成年人保護法》有關規(guī)定，如果作為網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務提供者的平臺方未能履行上述責任，那么亦有可能要承擔高額罰款，甚至被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

然而，記者發(fā)現(xiàn)，無論是淘寶還是拼多多，在商家投訴舉報頁面均沒有未成年人保護的相關內(nèi)容。

除了平臺負有審核責任外，制作和發(fā)布此類廣告的商家也同樣負有責任。

“商家制作和發(fā)布廣告的行為必須符合《廣告法》的要求?！睆埖胤迓蓭煾嬖V《中國經(jīng)濟周刊》，《廣告法》第九條規(guī)定“廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚;不得含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容”;針對兒童等未成年人特殊群體，《廣告法》第十條更是進一步強調(diào)：“廣告不得損害未成年人的身心健康?！蔽覈段闯赡耆吮Ｗo法》也明確規(guī)定，禁止制作、復制、發(fā)布、傳播或者持有有關未成年人的淫穢色情物品和網(wǎng)絡信息。

“這些不雅兒童服裝廣告，帶有兒童‘軟色情信息，污染著社會生態(tài)和網(wǎng)絡環(huán)境，不僅突破了道德底線，也違反了有關法律規(guī)定，商家應對此類帶有‘軟色情的廣告展示承擔法律責任?！睆埖胤迓蓭熣f。

值得注意的是，除了在拍攝上打擦邊球，這些面向兒童的衣物在設計上的“心思”也令人不適。例如，在打底褲的敏感部位設計鏤空圖案;貼身衣物在厚度上過于追求透薄，強調(diào)“透肉感”等。

此外，一些看似與兒童毫無關系的商品，也被掛上“兒童”之名在童裝品類中進行販賣。記者在拼多多平臺搜索“女童打底褲”的當天，拼多多首頁隨即出現(xiàn)了“女童絲襪”“女童漁網(wǎng)襪”的推薦，被視作成年人專屬的衣物，竟被冠以“兒童”之名進行設計和銷售，其中一件充滿暗示信號的“破洞白絲襪”女童絲襪顯示已“拼”10多萬件。

近期，號稱服裝業(yè)“國貨之光”的江南布衣，旗下童裝設計“翻車”，可謂是童裝圈的一件大事。

據(jù)網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，發(fā)現(xiàn)給孩子買的江南布衣童裝上印有不恰當?shù)闹T如撒旦、肢體等詭異圖案，或者不妥當?shù)挠⑽?，如“welcome?to?the?hell（歡迎來到地獄）”“l(fā)et?me?touch?you（讓我摸摸你）”等，令人心生不適。

隨后不少網(wǎng)友接力爆料，除了jnby?by?JNBY，江南布衣旗下青少年品牌Pomme?de?terre的宣傳圖，也被指攝影風格和造型超出童真童趣的范疇，存在性暗示傾向。在輿論壓力下，江南布衣最終下架了相關問題童裝，并在其童裝品牌官方微博發(fā)布“致消費者的一封信”，針對部分童裝出現(xiàn)不恰當圖案致歉。

江南布衣“翻車”后，諸多社交平臺就童裝設計問題展開了熱烈討論。但顯然，江南布衣事件并未引起業(yè)界的重視，如今各大電商平臺仍然充斥著充滿暗示性色彩的兒童“軟色情”宣傳及相關設計產(chǎn)品。

張地峰律師認為，針對童裝設計中的“軟色情”元素，一方面應當加大政府監(jiān)管部門的執(zhí)法力度和對電商平臺的監(jiān)管力度;另一方面也有賴于“源頭治理”，“服裝行業(yè)需要以更加明確的行業(yè)標準來規(guī)范童裝設計倫理”。

購買這些商品的可能不是家長

不當?shù)膱D片廣告，傷害的不只是圖片里的小模特們和消費者的眼睛，或許這背后還有正在被侵犯的未成年人。

記者發(fā)現(xiàn)，在這些商品的“買家秀”區(qū)域，一些聲稱是家長的用戶，曬出了未成年人身穿相關商品的照片。這些照片的暗示意味比廣告圖片更甚。

例如，在拼多多某男童內(nèi)褲的商品評價區(qū)中，有消費者曬出聲稱是“自家小孩”的敏感部位特寫照片，照片中的孩子動作極為不雅;而在一些女童連褲襪的買家評論區(qū)，也有自稱女孩母親的買家，上傳未成年女孩身著絲襪的大腿特寫，引來諸多不堪入目的評論。

令人震驚的是，這些聲稱是孩子家長的買家，竟然跟這些惡俗評論進行了“友好互動”。

“正常父母看到這些，誰還會買??！”苗小娟在接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪時對此類現(xiàn)象提出質(zhì)疑，如果買家真是孩子的父母，在看到不雅廣告的時候往往首先會選擇拒絕。就算買了商品，也不會拍攝此類明顯帶有色情意味的照片，更不會和惡俗評論者進行互動。

早在2017年，就有媒體報道兒童色情內(nèi)容的多環(huán)地下產(chǎn)業(yè)鏈。一家名為“西邊的風”的傳播銷售未成年人不雅視頻的網(wǎng)站，其網(wǎng)站開設者以拍攝兒童教育片為由，先后蒙騙百余名未成年人拍攝不雅視頻并銷售，獲利50余萬元。警方介入后，涉案3人被刑拘，網(wǎng)站隨即關停。去年3月，新京報曝光了多家境外兒童色情網(wǎng)站，引起輿論熱議。2021年5月2日，《南風窗》報道稱，快手主播趙某疑似借社交媒體售賣13歲女兒的色情視頻。

“我都不敢想，這些被拍這種照片的小孩究竟在經(jīng)歷些什么！”苗小娟說。

如果確實是孩子的父母，是否就有權利發(fā)布裸露子女身體的視頻呢？

性教育專家王曉斌在接受媒體采訪時曾表示，家長發(fā)布孩子有性暗示傾向的視頻，“只要孩子不愿意，拍攝孩子的任何部位都是在侵犯孩子的身體權?！?/p>

值得注意的是，2020年新修訂的《未成年人保護法》中，增設了“網(wǎng)絡保護”專章。其中，第七十七條明確規(guī)定，任何組織或者個人不得通過網(wǎng)絡以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害形象等網(wǎng)絡欺凌行為。

2020年3月施行的《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》也明確，謠言、淫穢色情等信息屬于違法信息，網(wǎng)絡信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復制、發(fā)布;帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想等信息屬于不良信息，網(wǎng)絡信息內(nèi)容生產(chǎn)者應當采取措施，防范和抵制制作、復制、發(fā)布。

張地峰律師表示，部分家長在買家秀發(fā)布子女暴露的內(nèi)衣照片，不管其主觀上是否有傷害兒童的惡意，客觀上已經(jīng)涉嫌發(fā)布和傳播危害未成年人身心健康的文字、圖片，違反了《未成年人保護法》等有關規(guī)定。此外，根據(jù)《民法典》等法律規(guī)定，將未成年人形象與色情印象關聯(lián)，或造成其社會評價降低、名譽受損，亦涉嫌侵犯未成年人肖像權、名譽權、隱私權?！翱傊@種行為不僅違反社會公序良俗，更觸犯了法律紅線?！?h3>整治兒童“軟色情”，應保持高壓監(jiān)管態(tài)勢

針對兒童“軟色情”，央廣網(wǎng)曾發(fā)表評論稱，把“軟色情”與兒童產(chǎn)生聯(lián)系，是一顆極其危險的“毒瘤”，挑戰(zhàn)的是道德和法律的雙重底線。

網(wǎng)絡平臺上，打兒童色情擦邊球的行徑時常露頭，屢禁不絕的背后，根源是某些人為了牟利不擇手段，也說明“軟色情”的隱秘性和特殊性導致監(jiān)管存在難度。

整治兒童“軟色情”，必須有過硬舉措，需要細致的規(guī)定、明確的標準，保持高壓的監(jiān)管態(tài)勢，堅持露頭就打、嚴管重罰，徹底斬斷“軟色情”信息傳播的黑色利益鏈條。

張地峰律師認為，對于此類違法廣告行為，應當由市場監(jiān)督管理部門作為主要監(jiān)管部門來進行執(zhí)法，根據(jù)情節(jié)輕重，給予罰款、甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照等處罰。

“建議相關職能部門加強監(jiān)督管理及預警，對侵害未成年人合法權益的違法違規(guī)行為從嚴處置，通過開展專項整治，嚴肅查處相關違規(guī)網(wǎng)站平臺，對構成犯罪的要移交司法部門依法追究刑事責任?！彼f，同時，消費者協(xié)會和其他消費者組織對于此類損害未成年人利益的違法行為，依法也可以進行社會監(jiān)督。

當然，在張地峰律師看來，平臺方同樣需要肩負起保護未成年人的社會責任，加強監(jiān)管、審核力度。“特別是對于涉及未成年人的廣告內(nèi)容要從嚴從緊，貫徹落實法律法規(guī)對于未成年人給予特殊保護和優(yōu)先保護的原則，對于涉及未成年人的投訴、舉報應及時清查處理。”

陳玲通過相關渠道分別向幾大電商平臺舉報了童裝不雅廣告的問題，其中一家進行了緊急排查和下架處理，但拼多多等其他電商平臺未予回應。

截至發(fā)稿日，拼多多、淘寶等平臺上仍充斥著大量不雅兒童產(chǎn)品廣告。

（應采訪對象要求，文中陳玲、苗小娟為化名）

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟周刊》2021年第21期）