元?dú)馍诌\(yùn)營事故，是操作失誤還是炒作？

近日有網(wǎng)友爆料稱，他購買了3箱原價(jià)每箱79元的元?dú)馍謿馀菟?，最終付款只花了10.55元，平均每箱約3.5元。隨后，元?dú)馍志吞詫毜赇佭\(yùn)營事故回應(yīng)稱，因參與平臺(tái)日常活動(dòng)的優(yōu)惠設(shè)置操作出現(xiàn)失誤，在失誤期間，共計(jì)14.05萬用戶下單，最大的一單41000箱，產(chǎn)生了價(jià)值數(shù)千萬元的訂單。元?dú)馍衷S諾，將為14.05萬個(gè)下單用戶每人寄送1箱白桃氣泡水。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》新媒體平臺(tái)報(bào)道后，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)元?dú)馍殖杀竞蛢r(jià)格的關(guān)注。

元?dú)馓澚藛幔?/h3>

@結(jié)成黎斗：元?dú)馍值某杀驹?5毛左右。

@5050792192791：說5毛成本的老兄，你去生產(chǎn)試試，光赤蘚糖醇的成本都不止5毛錢。

@張奇138621621：瓶內(nèi)的液體成本只有幾分錢，包裝和瓶子稍貴，加起來不會(huì)超過兩毛，但是營銷成本至少一元，加上運(yùn)營，成本差不多兩元。

@6432782829300：你們少算了工人工資，水電、機(jī)器維護(hù)、包裝運(yùn)輸?shù)瘸杀?，都加進(jìn)來就多了。

@完善人才：我可以負(fù)責(zé)地說，每瓶成本是1.12元至1.15元。

@從未放棄：這個(gè)損失大了，不過元?dú)馍钟绣X送得起。

@夜夜歐耶：成本價(jià)出售挺好，也沒賠錢。

@盡心盡義：這下虧了，沒辦法，誰讓自己搞錯(cuò)。

@羅二水：自己的錯(cuò)，就得自己買單。

@喝彩人生：淘寶小店主和元?dú)馍?，這次是要哭了。

@傾聽風(fēng)鈴：這個(gè)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的水平可夠低的。

@阿然讀書記：感覺廠家不會(huì)虧，成本價(jià)應(yīng)該沒那么高，炒作嫌疑比較大。

最大訂單41000箱是自己人下單？?

@不凡柑桔bc：最大訂單41000箱，這要多少人多長時(shí)間才能喝完，難以想象。

@豬AL影視OST推薦：那個(gè)買41000箱的，是打算買來賣的吧？

@溪魚xu：是搞批發(fā)的。

@老推球Hans：搞批發(fā)的都有銷路，不怕砸手里。

@錯(cuò)霸：我買了20多箱，看來肯定不會(huì)發(fā)貨了。

@Xx123456689：此等好事，我都沒遇上。

@我是秀姑zl：佩服那些眼尖手快的人。

@封印魯肅：我怎么沒趕上，錯(cuò)過一個(gè)億的感覺。

@老男孩8哥：我猜是炒作，買得最多的，應(yīng)該是自己人，買了直接拉回公司。

@有點(diǎn)東西Zzz：不用拉回公司，就放倉庫里，都不動(dòng)窩。

變相為自己打廣告

@五仁兒小：這個(gè)營銷手段很棒。

@聶鵬大步向前沖：以前也有一個(gè)企業(yè)發(fā)生過類似的事，售價(jià)遠(yuǎn)低于實(shí)體店的市場(chǎng)價(jià)格。

@花當(dāng)：如果是炒作，也不錯(cuò)，我覺得名氣出來了。

@和夜風(fēng)一樣的聲音：如果是廣告，我認(rèn)為成本太高了，跟制作成本沒關(guān)系。

@香濃咖啡：這是被薅羊毛了，這數(shù)量可不正常。

@鐘慎行：非常高明的推廣營銷手段。沒這個(gè)事，我都不知道元?dú)馍诌@個(gè)品牌。可以預(yù)見，這筆費(fèi)用未來還會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

@貴海四濤：薅羊毛，這個(gè)廣告費(fèi)有效果。

@生安好2v：這個(gè)廣告打得好，相當(dāng)合適。既消耗了庫存，又省了廣告費(fèi)。

@魔法鋼琴ca：利用某寶規(guī)則，最后只花了幾十萬贈(zèng)品就把廣告做到全國都知道，贈(zèng)品還得你去找他換，還有二次流量。

@隔麗：是故意搞營銷，不要看賣價(jià)，要看成本價(jià)，其實(shí)沒虧多少，就怕別人不知道，變相為自己打廣告。

@zjlawubo：這廣告成本低。

@當(dāng)你在我身旁：廣告都這么打，挺省錢。

（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2021年第21期）