馬克思恩格斯戰(zhàn)爭控制思想初探
——基于馬克思和恩格斯克里米亞戰(zhàn)爭相關(guān)述評的研究

戰(zhàn)爭控制的本質(zhì)在于理智而能動地駕馭戰(zhàn)爭，目的是力爭以最小資源代價(jià)獲得最大戰(zhàn)爭效益。19世紀(jì)中葉以來，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)沖突和政治對抗日益激烈，戰(zhàn)爭規(guī)模趨向擴(kuò)大，戰(zhàn)爭控制問題愈發(fā)凸顯。1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭，就是一場西方列強(qiáng)間的大規(guī)模交戰(zhàn)。馬克思和恩格斯從當(dāng)時(shí)的社會歷史條件出發(fā)，通過認(rèn)真研究這場戰(zhàn)爭的主要緣起、具體進(jìn)程和如何終結(jié)，把戰(zhàn)爭控制問題納入理論視野。通過整理和歸納相關(guān)思想，可以清晰地看出馬克思和恩格斯對戰(zhàn)爭控制所應(yīng)遵循的基本規(guī)律做出的一系列科學(xué)而全面的解讀，這無疑為當(dāng)代戰(zhàn)爭控制實(shí)踐提供了重要理論指南。

一、國家政體和政略特征對戰(zhàn)爭控制的影響當(dāng)屬首要

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)和極限表達(dá)。馬克思和恩格斯眼中的戰(zhàn)爭控制問題，不僅同主要交戰(zhàn)國各自奉行的政治戰(zhàn)略休戚相關(guān)，也同其國內(nèi)政治體制特征密不可分。這正是他們揭示戰(zhàn)爭控制規(guī)律的首要考量。

（一）有效管控國家利益之間的對沖性矛盾事關(guān)戰(zhàn)爭爆發(fā)與否

馬克思和恩格斯認(rèn)為，國家利益之間的對沖性矛盾埋下了戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要伏筆，對于這一矛盾的成功調(diào)和常常能夠避免大戰(zhàn)爆發(fā)，相反，其持續(xù)激化則往往是導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本動因。19世紀(jì)上半葉，英國和俄國圍繞近東地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的斗爭日趨激烈。他們通過深入解讀諸多外交文件，指出兩國雖矛盾重重卻尚未爆發(fā)戰(zhàn)爭的一大原因，就是英國對俄國一貫奉行綏靖政策。①在1828—1829年俄土戰(zhàn)爭、1839—1841年土埃戰(zhàn)爭等一系列關(guān)系到英國切身利益的戰(zhàn)爭中，英國在外交上都一味對俄國縱容和退讓，采取了與俄簽署秘密協(xié)議、達(dá)成軍事同盟等避免過分刺激俄國的綏靖政策，使得英俄之間的戰(zhàn)爭得以一再避免。但他們也看到，這一利益矛盾根本難以調(diào)和，一旦激化則很可能失控、引發(fā)戰(zhàn)爭。1853年7月，俄國出兵土耳其，英俄矛盾再度尖銳。馬克思判斷：“如果戰(zhàn)爭還是要爆發(fā)，那末我們認(rèn)為，這僅僅是因?yàn)槎韲^分了，勢必丟面子才能下臺?！雹佟恶R克思恩格斯全集》第9卷，北京：人民出版社，1961年，第164頁。1853年11月，正值英國積極調(diào)停俄土戰(zhàn)爭、陳兵東地中海之際，俄海軍于錫諾普海戰(zhàn)全殲土耳其艦隊(duì)。他立即指出，俄國的海上軍事勝利，必將大大刺激英國這一海上霸主和戰(zhàn)爭調(diào)停人。果不其然，英法聯(lián)合艦隊(duì)很快開赴黑海，為土耳其撐腰打氣。俄國也因此決定孤注一擲，立即對英、法宣戰(zhàn)。馬克思和恩格斯正因?yàn)槔卫伟盐兆×舜髧娴膶_性矛盾及其發(fā)展變化，緊扣戰(zhàn)爭控制的主脈搏，才作出這場戰(zhàn)爭最終難以避免、必將發(fā)生發(fā)展的準(zhǔn)確判斷。

馬克思和恩格斯不僅善于從英國角度審視戰(zhàn)爭動因，還能夠以俄國視角，洞悉俄土戰(zhàn)爭擴(kuò)大為一場多國大戰(zhàn)的原委。他們特別強(qiáng)調(diào)，俄國屢試不爽的“外交公式”，就是善于“利用西方列強(qiáng)的膽小怕事，嚇唬歐洲，過分地提高自己的要求，以便到后來得到了自己本來想要的東西就止步，使人覺得他寬宏大量”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第241頁。。但馬克思接著指出，俄國在軍事入侵土耳其后，屢次拒絕由英、法、奧、普四強(qiáng)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭調(diào)停，更是在海上全殲了土耳其艦隊(duì)。于是，“戰(zhàn)爭將不再是單方面的了”③《馬克思恩格斯全集》第9卷，第463頁。。英、法很快對俄宣戰(zhàn)。正如恩格斯后來所總結(jié)：“戰(zhàn)爭的起因是由于俄皇尼古拉的失算。他絕沒有料到，法國和英國會聯(lián)合起來反對他對土耳其所打的主意……但不幸得很，俄國和西方列強(qiáng)卻因此而出乎意外地、事與愿違地、不知不覺地被拖入了戰(zhàn)爭，盡管它們誰也不愿意打仗，但卻不得不這樣做?！雹堋恶R克思恩格斯全集》第11卷，北京：人民出版社，1962年，第653～654頁。在他們看來，俄國沙皇錯誤估計(jì)了形勢發(fā)展，連續(xù)采取了一系列不計(jì)后果的軍事行動，加之自身若干重大的政治外交失誤，才使得戰(zhàn)爭由一場俄土之間、穩(wěn)操勝券的軍事沖突，最終演變?yōu)橐粓龆鄧鴧⑴c、逐漸失控、空前慘烈的世紀(jì)大戰(zhàn)。

（二）戰(zhàn)爭決策與實(shí)施全過程顯著受制于交戰(zhàn)國政治體制特點(diǎn)

馬克思和恩格斯深刻分析主要交戰(zhàn)國政體的本質(zhì)特點(diǎn)，特別是馬克思曾用大量篇幅描述英國的議會斗爭，力圖揭示英國政體特點(diǎn)對克里米亞戰(zhàn)爭全過程的必然影響。他指出，在對俄開戰(zhàn)這一問題上，從一開始就存在著“聯(lián)合內(nèi)閣內(nèi)部的意見分歧”⑤《馬克思恩格斯全集》第9卷，第164頁。。首相阿伯丁代表自由貿(mào)易派和極端保守派，拒絕將俄國侵占土耳其視作對英國的威脅，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尋求和平解決途徑，努力維護(hù)英俄的正常貿(mào)易往來。以內(nèi)政大臣帕麥斯頓為代表的另一派，則認(rèn)為英國必須出兵“保護(hù)土耳其”，借機(jī)削弱俄國在近東的影響。兩派在議會中爭吵不斷、高低難下，直接導(dǎo)致了英國軍事行動的前后矛盾。1853年俄土錫諾普海戰(zhàn)前，英國艦隊(duì)開赴達(dá)達(dá)尼爾海峽外的貝捷克灣備戰(zhàn)。馬克思分析指出，英國此舉主要考慮的是：讓艦隊(duì)離君士坦丁堡足夠近，遏制俄國艦隊(duì)向那里發(fā)起進(jìn)攻；但又足夠遠(yuǎn)，不至于引發(fā)俄英交戰(zhàn)。這一軍事部署令俄國得以在海戰(zhàn)中重創(chuàng)土耳其，英法聯(lián)合艦隊(duì)卻鞭長莫及。他進(jìn)而指出，這一奇怪現(xiàn)象貫穿于戰(zhàn)爭全過程。后任英國首相帕麥斯頓也不得不承認(rèn)，英軍在戰(zhàn)場頻頻失利的“原因是內(nèi)閣采取了自相矛盾的行動，……把尚武的外交和外交化的戰(zhàn)爭結(jié)合了起來”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第286頁。。在馬克思看來，英國的議會政治，總是在所謂的“政治民主”“言論自由”旗號下相互掣肘，也常會帶來重大軍事行動上的舉棋不定，以及災(zāi)難性后果。

在馬克思和恩格斯看來，法國的政體又不同于英國，其對戰(zhàn)爭進(jìn)程的影響也有所區(qū)別。1851年12月，拿破侖的侄子路易·波拿巴，利用不同階級和黨派之間的矛盾，通過發(fā)動軍事政變奪取政權(quán)，后來建立了法蘭西第二帝國。這一時(shí)期的法國，雖保有內(nèi)閣制、成年男性普選權(quán)等民主政體形式，但法皇無疑擁有相當(dāng)?shù)臋?quán)力。同時(shí)他們也看到，法皇得以稱帝，根本在于大搞政治平衡，因此在事關(guān)國家利益的重大戰(zhàn)爭決策問題上，法皇也不得不頗費(fèi)心機(jī)，通過平衡和安撫各派政治勢力以獲取普遍支持。這一政體特點(diǎn)決定了法皇只能在說服各派政黨、不激起民眾激烈反對的前提下，通過運(yùn)用有限戰(zhàn)爭手段，提升法國在歐洲國家中的政治地位，達(dá)成獲得國內(nèi)政治認(rèn)可、鞏固專制統(tǒng)治的目的。他們進(jìn)而指出，這就是為什么在國際和國內(nèi)兩個方面，法皇的“態(tài)度則搖擺不定”①《馬克思恩格斯全集》第9卷，第23頁。，總是“采取的是模棱兩可的政策”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第23頁。的根本原因。在克里米亞戰(zhàn)爭將發(fā)未發(fā)之時(shí)，他極力煽動民族主義情緒挑唆戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)爭陷于僵持局面時(shí)，他誠惶誠恐不斷試探民意底線、屢次謊稱御駕親征。在戰(zhàn)爭出現(xiàn)有利轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，他最先主張同俄國媾和、退出戰(zhàn)爭。通過洞悉交戰(zhàn)國內(nèi)部政治分歧、沖突與調(diào)和，馬克思和恩格斯深刻把握了一國政體特點(diǎn)對戰(zhàn)爭進(jìn)程控制所帶來的重大影響。

（三）影響國際關(guān)系格局走向是政略實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭控制一大著力點(diǎn)

馬克思和恩格斯注意到，出于服務(wù)各自戰(zhàn)爭目標(biāo)的需要，交戰(zhàn)國都力求擴(kuò)大己方國際支持，同時(shí)竭盡所能孤立對方。國際關(guān)系格局也因此波詭云譎，反過來對戰(zhàn)爭進(jìn)程產(chǎn)生重大影響。他們注重考察戰(zhàn)爭中國際關(guān)系格局的嬗變，從而更為深刻地揭示戰(zhàn)爭控制的“大戰(zhàn)略”。他們指出，克里米亞戰(zhàn)爭“是一場小范圍的大戰(zhàn)爭”③《馬克思恩格斯全集》第11卷，第18頁。，即主要戰(zhàn)役雖多局限于克里米亞半島，但背后的國際關(guān)系博弈則甚為激烈。他們尤其關(guān)注中立的奧地利，認(rèn)為它是戰(zhàn)爭天平上的重要砝碼，它倒向哪一方，哪一方便更有獲勝的把握。他們指出，奧地利雖然拒絕加入反俄聯(lián)盟，但它向俄奧邊境調(diào)派了大量軍隊(duì)，迫使俄軍調(diào)集重兵嚴(yán)陣以待。且一旦奧俄開戰(zhàn)，普魯士、瑞典等其他德意志邦國很可能加入，使這場戰(zhàn)爭演變?yōu)橐粓鋈珰W洲對俄國的大戰(zhàn)。這也正是沙皇最為擔(dān)心之處。如此便能夠解釋，為什么英、法、俄都圍繞奧地利的立場展開激烈外交斗爭，為什么三國數(shù)次同意在奧地利主導(dǎo)下的和平談判。恩格斯判斷指出：“俄國已同意把奧地利的建議作為談判的基礎(chǔ)，雖然這遠(yuǎn)沒有解決媾和問題，但總算有了結(jié)束戰(zhàn)爭的可能?！雹堋恶R克思恩格斯全集》第11卷，第657頁。事實(shí)上正是由于奧地利發(fā)出最后通牒，警告俄國如果再不投降就要發(fā)動戰(zhàn)爭，才迫使俄國最終同意退出戰(zhàn)爭。由此看出，馬克思和恩格斯對戰(zhàn)爭控制問題的考察，絕不僅僅局限于參戰(zhàn)雙方的情況，而是把其置于更廣闊的國際關(guān)系格局中加以考量，從而深刻揭示了戰(zhàn)爭控制的國際動因。

馬克思和恩格斯不僅聚焦歐洲戰(zhàn)場，還將自己對戰(zhàn)爭控制的思考擴(kuò)大至世界范圍。他們敏銳注意到克里米亞戰(zhàn)爭期間，英國和美國圍繞爭奪中美洲控制權(quán)發(fā)生的一次沖突。根據(jù)1850年的英美條約，兩國將共同保證在尼加拉瓜修建的連接兩大洋的運(yùn)河的中立，并且不對中美洲其他地區(qū)強(qiáng)加侵占和統(tǒng)治。然而英國最先違反這一條約，加之它企圖在美國領(lǐng)土上為克里米亞的英軍招募兵員，這更加劇了英美之間的矛盾。英美兩國相互提出抗議并威脅斷交，英國甚至向美國海岸派出了艦隊(duì)。盡管官方報(bào)界大肆鼓吹英美沖突的嚴(yán)重性，甚至預(yù)言大戰(zhàn)一觸即發(fā)，但馬克思對此嗤之以鼻。他指出，“在評述這一沖突時(shí)不應(yīng)忽視的一個主要情況，就是英法之間的誠意協(xié)商實(shí)際上幾乎完全停止了”⑤《馬克思恩格斯全集》第11卷，第658頁。。聯(lián)軍攻克塞瓦斯托波爾要塞后，英、法在繼續(xù)對俄作戰(zhàn)問題上發(fā)生了重大分歧。英國主張擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模，徹底打垮俄國的軍事力量、消滅俄國在近東的軍事存在。法國則鼓動奧地利斡旋調(diào)和，甚至開始考慮單獨(dú)與俄媾和。因此馬克思判斷，在這一對俄作戰(zhàn)聯(lián)盟岌岌可危的情況下，英國是絕對不可能謀求與美國同時(shí)再發(fā)生一場戰(zhàn)爭的，“既然和法國的聯(lián)盟很可能一下子就變成了和這個國家的破裂，那么顯而易見，仍然和俄國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的英國就不會準(zhǔn)備同美國打仗”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第659～660頁。?？梢?，馬克思思考戰(zhàn)爭控制問題，非常善于把握戰(zhàn)爭可能走向與未來國際關(guān)系的深遠(yuǎn)互動與影響。

二、政府宣傳與公眾輿論對戰(zhàn)爭控制的影響愈發(fā)凸顯

輿論是戰(zhàn)爭的催化劑和放大器。馬克思和恩格斯指出公眾輿論不可避免且愈發(fā)顯著地制約著各交戰(zhàn)國的戰(zhàn)爭行動。他們也指出，加強(qiáng)輿論宣傳引導(dǎo)，也是各國借以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭控制的重要戰(zhàn)略考量。

（一）交戰(zhàn)國常常相互發(fā)起新聞輿論戰(zhàn)試圖影響戰(zhàn)爭進(jìn)程

馬克思和恩格斯非常關(guān)注輿論導(dǎo)向在戰(zhàn)爭中的重要作用，指出交戰(zhàn)國政府都力圖操控新聞輿論，而為本國戰(zhàn)爭決策與行動作出合理辯解，甚至煽動民族主義情緒以支持國家的戰(zhàn)爭行為。英國于19世紀(jì)40年代首先出現(xiàn)了全國性報(bào)紙，公眾輿論也逐漸發(fā)展成為英國政治中的一股強(qiáng)大力量，常常能夠左右國家的內(nèi)政外交，甚至是戰(zhàn)爭政策。在克里米亞戰(zhàn)爭中，馬克思尤為關(guān)注有著英國政府背景的《泰晤士報(bào)》，指出它總是站在官方立場對政府行為進(jìn)行闡釋和辯解。他對此描述到，當(dāng)英國內(nèi)閣主張和平調(diào)解俄土糾紛時(shí)，《泰晤士報(bào)》總是最先站出來發(fā)出對俄和解、維護(hù)和平的論調(diào)，即它“最近幾個月來只會用俄文寫字”①《馬克思恩格斯全集》第9卷，第135頁。。當(dāng)英國政府決定武裝干涉俄土糾紛后，它又立馬轉(zhuǎn)而叫囂對俄動武，“作為整個內(nèi)閣的代表，表達(dá)了內(nèi)閣對于沙皇的忘恩負(fù)義行為的一致憤慨，甚至敢于提出某些威脅來”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第603頁。。馬克思還注意到，帕麥斯頓之所以能夠在戰(zhàn)時(shí)“榮升”英國首相，主導(dǎo)國家的外交和戰(zhàn)爭政策，一大原因是他本人善于交好主流報(bào)刊，利用其煽動國內(nèi)民族主義的好戰(zhàn)情緒。正是依靠著英國主流報(bào)刊的捧舉，帕麥斯頓得以出任內(nèi)閣首相，推動英國義無反顧地邁向?qū)Χ響?zhàn)爭。在馬克思看來，交戰(zhàn)國政府及其相互之間，總是力圖通過可控制的、有目的性的新聞輿論宣傳活動，以期廣泛影響甚至深度左右國內(nèi)外社會輿論走向，最終有效達(dá)成支持己方戰(zhàn)爭決策和行動這一戰(zhàn)略目標(biāo)。

馬克思和恩格斯研究發(fā)現(xiàn)，交戰(zhàn)國相互間常常通過散布虛假消息、煽動反戰(zhàn)情緒，動搖對手戰(zhàn)爭意志，誤導(dǎo)其軍事行動。他們非常善于揭示這一宣傳輿論戰(zhàn)的真實(shí)目的，及其可能對戰(zhàn)爭控制產(chǎn)生的影響。他們指出，戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，俄國一方面采取了有限的備戰(zhàn)行動，一方面利用境內(nèi)外的報(bào)紙新聞四處鼓動戰(zhàn)爭恐慌，試圖愚弄和恐嚇西方各國政府。馬克思一語道破玄機(jī)，“所有這一切，以及一大堆類似的新聞、報(bào)道等等，都不過是俄國代理人的可笑企圖。他們想使西方世界產(chǎn)生一種能對俄國有利的恐懼心理，迫使西方世界繼續(xù)執(zhí)行拖延政策，在這種政策的掩護(hù)之下，俄國就可以像過去一樣實(shí)現(xiàn)它在東方的計(jì)劃了”③《馬克思恩格斯全集》第9卷，第133頁。。1855年9月，當(dāng)塞瓦斯托波爾要塞被聯(lián)軍攻陷后，俄國則一方面放出舉國調(diào)兵南下、沙皇親臨南線等加緊備戰(zhàn)消息，一方面大放厥詞離間英法同盟，煽動法國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒，促使法國同意與俄國單獨(dú)媾和。他們對此予以清醒披露：“我們來看看俄國的報(bào)紙，它在鼓吹和平時(shí)故意只談法國，而幾乎沒有提到英國。……布魯塞爾的‘北方報(bào)’直接指出，波拿巴一開始就鼓勵奧地利出面調(diào)停，它打算一有機(jī)會便放棄和英國的聯(lián)盟。”④《馬克思恩格斯全集》第11卷，第659頁。俄國的宣傳輿論攻勢，加大了法英之間在對俄戰(zhàn)與和問題上的裂隙，后來法國最先提出對俄媾和，使得這場同盟戰(zhàn)爭無法繼續(xù)進(jìn)行。在馬克思和恩格斯看來，這些報(bào)紙成為國與國之間非正式的傳聲筒，特別是在戰(zhàn)時(shí)官方溝通不暢的前提下，更是一種國家表達(dá)戰(zhàn)爭意向、協(xié)調(diào)戰(zhàn)爭政策的重要方式，并在一定程度上影響到戰(zhàn)爭決策與戰(zhàn)爭進(jìn)程。

（二）社會公眾輿論愈發(fā)能夠左右國家的戰(zhàn)爭策略和行動

馬克思和恩格斯還看到，隨著真實(shí)性報(bào)道特別是戰(zhàn)場見聞傳播日益便捷及時(shí)，戰(zhàn)爭的殘酷真相常常不自覺地激起民族主義的好戰(zhàn)情緒。他們指出，在克里米亞戰(zhàn)爭中，媒體輿論和公眾觀點(diǎn)對戰(zhàn)爭決策者的無形壓力前所未有。在英國政府的當(dāng)權(quán)派中，盡管首相阿伯丁一再強(qiáng)調(diào)英國不會將俄國侵占土耳其兩公國視作“敵對行動”，決定暫不對俄國采取必要的軍事行動，并贊同和支持在奧地利斡旋下的俄土和平談判。但是，隨著俄土戰(zhàn)事的不斷發(fā)展，英國國內(nèi)公眾輿論的影響愈發(fā)難以遏制，特別是當(dāng)聞悉俄土錫諾普海戰(zhàn)之后更是如此。英國國內(nèi)許多報(bào)紙刊物都立即將這場海戰(zhàn)形容為“駭人聽聞的暴力行為”和“一場屠殺”，并大肆夸張土耳其方面的平民傷亡，稱有4000平民在俄軍的炮火中喪生。①［英］奧蘭多·費(fèi)吉斯：《克里米亞戰(zhàn)爭：被遺忘的帝國博弈》，南京：南京大學(xué)出版社，2018年，第175頁。很快在英國倫敦、曼徹斯特、羅奇代爾、謝菲爾德、紐卡斯?fàn)柡推渌S多市鎮(zhèn)，都出現(xiàn)了支持土耳其的公眾集會。英國報(bào)紙甚至還刊登了各種請?jiān)感牛笥鯇Χ韲扇?qiáng)硬立場。公眾的激烈反應(yīng)迫使政府重新考慮對俄戰(zhàn)爭。顯然，公共輿論的強(qiáng)大影響力是將西方列強(qiáng)推向戰(zhàn)爭深淵的一只有力推手。換一種角度來看，正如馬克思和恩格斯所總結(jié)的：面對俄國的粗暴干涉和無理擴(kuò)張，“西歐各國人民自己的歷史運(yùn)動”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第262頁。發(fā)揮了作用，民眾輿論強(qiáng)烈呼吁對東方專制的俄國一戰(zhàn)，這在某種程度上也迫使一向奉行對俄綏靖的西方列強(qiáng)政府，不得不發(fā)起一場事與愿違的對俄戰(zhàn)爭。

馬克思和恩格斯不僅看到了民族主義的好戰(zhàn)熱情在公眾輿論中的影響，也看到了戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實(shí)及其帶來的社會紊亂可能導(dǎo)致社會民眾產(chǎn)生反戰(zhàn)情緒。在整個克里米亞戰(zhàn)爭期間，通過報(bào)紙上的一篇篇新聞報(bào)道和一幅幅戰(zhàn)地照片，人們很快就可以了解到戰(zhàn)爭的最新進(jìn)展。民眾對戰(zhàn)爭新聞的反應(yīng)成為軍政當(dāng)局決策的一個主要考慮因素，因?yàn)槿魏螒?zhàn)爭決策也可能面臨前所未有的公眾批評。馬克思和恩格斯指出，在這些西方國家中，英國國內(nèi)民眾對戰(zhàn)事新聞的興趣尤為突出。這也因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，英國享受的出版自由比歐洲大陸其他國家都要多得多。那些未經(jīng)政府審查的戰(zhàn)地記者發(fā)回的新聞報(bào)道，更加如實(shí)地反映出有關(guān)英軍士兵遭受的磨難以及傷病員的悲慘處境，甚至總是頻頻傳回軍政當(dāng)局的種種重大失誤，從而在英國全國上下營造了一種焦慮和厭倦的社會氣氛。迫于國內(nèi)公眾輿論的巨大壓力，英國政府不得不指派一個專門的調(diào)查委員會前往克里米亞前線了解軍隊(duì)指揮與管理的現(xiàn)狀。馬克思和恩格斯注意到，這個調(diào)查委員會所反饋的有關(guān)英軍前線補(bǔ)給癱瘓、衛(wèi)生混亂、兵員頓減的報(bào)告，一時(shí)間在英國國內(nèi)引起軒然大波，直接導(dǎo)致英國軍政當(dāng)局備受公眾輿論批評，甚至最后迫使當(dāng)政的阿伯丁內(nèi)閣倒臺。他們進(jìn)而指出，國內(nèi)公眾的這一質(zhì)疑和批評，將使得英國不得不暫停在前線的軍事行動，直至各種運(yùn)輸補(bǔ)給、醫(yī)療衛(wèi)生條件得以大大改善后才再次恢復(fù)正常。馬克思和恩格斯詳悉國內(nèi)公眾輿論對國家重大軍事決策和軍事行動的負(fù)面批評，更為深刻地揭示了公眾輿論對于戰(zhàn)爭控制可能帶來的消極影響。

三、運(yùn)用正確靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是戰(zhàn)爭控制的重中之重

戰(zhàn)爭是敵對雙方在戰(zhàn)場上的互動博弈。馬克思和恩格斯認(rèn)為，戰(zhàn)爭中哪一方能夠著眼戰(zhàn)爭全局，合理制定戰(zhàn)爭計(jì)劃，正確調(diào)整戰(zhàn)略指導(dǎo)，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上更勝一籌，哪一方就能夠更好把控戰(zhàn)爭進(jìn)程。

（一）制定合理的戰(zhàn)爭計(jì)劃是成功實(shí)施戰(zhàn)爭控制的根本出發(fā)點(diǎn)

馬克思和恩格斯認(rèn)為，善于從既定戰(zhàn)略目標(biāo)和國家軍事能力出發(fā)，審慎提出可期達(dá)成、縝密合理的戰(zhàn)爭計(jì)劃，是交戰(zhàn)雙方謀取戰(zhàn)場主動、有效控制戰(zhàn)爭的首要環(huán)節(jié)。他們通過細(xì)致分析法國戰(zhàn)爭計(jì)劃的混亂與動搖，徹底揭露了法軍軍事部署和作戰(zhàn)指揮的自相矛盾，指明了其有可能帶來的嚴(yán)重軍事后果。他們指出，法國反對俄國的戰(zhàn)爭計(jì)劃主要有三個：第一個是全面戰(zhàn)爭的計(jì)劃。力圖爭取同奧地利結(jié)盟，以奧、法聯(lián)合兵力在歐洲東部同俄軍“大戰(zhàn)”的計(jì)劃。第二個是民族戰(zhàn)爭的計(jì)劃。積極煽動匈牙利、意大利和波蘭等西方“被壓迫民族”普遍起義，摧毀俄國在歐洲領(lǐng)土上的專制統(tǒng)治與影響。第三個是局部戰(zhàn)爭的計(jì)劃。僅僅局限于在克里米亞半島作戰(zhàn)，在黑海堅(jiān)決擊退俄軍的抵抗企圖，最終達(dá)成雙方議和。③《馬克思恩格斯全集》第11卷，第338頁。他們緊接著分析到，正是法國這些“一切可能的”戰(zhàn)爭計(jì)劃，使得法軍的兵力部署毫無章法。法皇把法軍分駐在羅馬、君士坦丁堡和雅典，同時(shí)又向奧地利接近波蘭的邊境以及波羅的海各派遣了一支軍隊(duì)。結(jié)果就是，“法國軍隊(duì)起碼要在三個彼此相距最少也有1000英里的戰(zhàn)場上作戰(zhàn)。按照這個計(jì)劃，法國的兵力還在歐洲戰(zhàn)爭具有嚴(yán)重的性質(zhì)以前，就幾乎全部使用上了”①《馬克思恩格斯全集》第11卷，第148頁。。在他們看來，法國的戰(zhàn)爭計(jì)劃看似“大而全”，實(shí)則根本缺乏全局眼光和戰(zhàn)略統(tǒng)籌，使得法軍兵力部署到處“撒胡椒面”，也因此在克里米亞主戰(zhàn)場常感兵力不足，難以有效奪取戰(zhàn)爭控制的主導(dǎo)權(quán)。

戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，戰(zhàn)爭計(jì)劃也應(yīng)實(shí)時(shí)加以修正，如此才能更好地駕馭戰(zhàn)爭全局。恩格斯曾多次指出，交戰(zhàn)中暫時(shí)處于劣勢的一方，如何通過調(diào)整戰(zhàn)爭計(jì)劃，比如在作戰(zhàn)地域選擇上，或在兵力調(diào)集上，或在作戰(zhàn)方法采用上做出重大改變，以扭轉(zhuǎn)被動、打破僵局，重奪戰(zhàn)場主動權(quán)。他談到，在克里米亞戰(zhàn)爭第一個階段，土軍在歐洲多瑙河地區(qū)處于兵力劣勢，但在亞洲高加索地區(qū)則相反，再充分考慮到英法聯(lián)合艦隊(duì)的海上優(yōu)勢，土軍的戰(zhàn)爭計(jì)劃應(yīng)調(diào)整為在歐洲方向?qū)嵭蟹烙?，在亞洲方向“采取攻勢”②《馬克思恩格斯全集》第11卷，第489頁。。當(dāng)戰(zhàn)爭發(fā)展到第二個階段，特別是在圍攻塞瓦斯托波爾要塞陷于僵局時(shí)，他又指出，如果此時(shí)聯(lián)軍能夠發(fā)揮自身海上優(yōu)勢，采取一條最便捷有效的道路去直接打擊俄國的心臟：攻占敖德薩并封鎖阿速海，進(jìn)而北上封鎖達(dá)拉芒海峽并在波羅的海采取強(qiáng)有力的軍事行動，炮擊或占領(lǐng)喀瑯施塔得要塞，威脅彼得堡，如此便可以迅速迫使俄國主動求和、結(jié)束戰(zhàn)爭。但聯(lián)軍卻始終頑固地將主戰(zhàn)場局限在塞瓦斯托波爾要塞及其周邊。他對此評論：“這種在奪取塞瓦斯托波爾問題上不顧一切的、已經(jīng)發(fā)展到某種迷信地步的并且賦予成敗以虛構(gòu)的意義的頑固態(tài)度，正是整個作戰(zhàn)計(jì)劃的最根本的錯誤?！雹邸恶R克思恩格斯全集》第11卷，第169頁。兵力和資源均占優(yōu)勢的英、法、土、薩丁四國聯(lián)軍，進(jìn)行了前后長達(dá)十一個月的要塞圍攻戰(zhàn)，其間戰(zhàn)事一度陷入僵局。在馬克思和恩格斯看來，那些根本違背基本軍事常識和原則的戰(zhàn)爭計(jì)劃，如果能夠及時(shí)加以修正，則可能再次奪回戰(zhàn)爭主動權(quán)。相反，將使得戰(zhàn)場控制權(quán)盡失。

（二）緊抓戰(zhàn)略樞紐調(diào)整戰(zhàn)爭戰(zhàn)略指導(dǎo)是戰(zhàn)爭控制的核心關(guān)鍵

戰(zhàn)略樞紐是指對戰(zhàn)爭的全局而言具有決定意義的局部。在馬克思和恩格斯看來，緊抓戰(zhàn)略要地攻防，密切關(guān)系到戰(zhàn)場全局把控。恩格斯在談及克里米亞戰(zhàn)爭時(shí)，曾經(jīng)16次提到“鎖鑰”一詞④在涉及克里米亞戰(zhàn)爭的《馬克思恩格斯全集》第9、10、11三卷中，馬克思和恩格斯共計(jì)16次提及“鎖鑰”一詞，其中除一次泛指英國的外交政策以外，其余都聚焦于談?wù)摽死锩讈啈?zhàn)爭有關(guān)軍事行動中的戰(zhàn)略要點(diǎn)問題。，其中使用最多的一處是指克里米亞半島的“馬拉霍夫?qū)?。他指出，?lián)軍如果能夠以攻勢行動奪取馬拉霍夫?qū)?，則可能根本改觀長久對峙局面，鎖定聯(lián)軍在這一地區(qū)的勝局。恩格斯認(rèn)真研究塞瓦斯托波爾要塞的防御體系，指出在俄軍防線上“其中最大的高地是馬拉霍夫?qū)?；這個岡由于居高臨下而成為俄軍整個右翼的鎖鑰陣地”⑤《馬克思恩格斯全集》第11卷，第171頁。。這一戰(zhàn)略要地完全瞰制著軍港區(qū)以及市區(qū)。一旦這里失守，就意味著軍港區(qū)被占領(lǐng)，市區(qū)毀于炮擊，以及堅(jiān)守塞瓦斯托波爾的最后機(jī)會不復(fù)存在。恩格斯由此指出，聯(lián)軍對該要地強(qiáng)攻的成敗，將決定戰(zhàn)局的發(fā)展。1855年9月，聯(lián)軍攻下該要地。恩格斯在得知這一消息后，迅即預(yù)言了俄軍將很快放棄要塞南區(qū)，在克里米亞戰(zhàn)區(qū)陷于完全被動地位。他指出：“馬拉霍夫?qū)墓フ?，是圍攻過程的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)……由于馬拉霍夫?qū)还フ?，塞瓦斯托波爾的防線就恰好在整個防御安危所系的那個地點(diǎn)上被突破了。”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第591頁。果不其然，馬拉霍夫?qū)还フ己蟮?天，俄軍就下達(dá)撤出要塞南區(qū)的命令，且很快也從要塞北區(qū)陸續(xù)撤離，并在同年11月同法國方面商談議和。由此看出，恩格斯不僅準(zhǔn)確判斷出戰(zhàn)略要地，而且透徹把握了戰(zhàn)略要地攻防戰(zhàn)對戰(zhàn)爭控制的重大意義。

馬克思和恩格斯還特別強(qiáng)調(diào)時(shí)間對于戰(zhàn)局控制的意義，認(rèn)為把控關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)采取迅即軍事行動，往往能夠帶來重大戰(zhàn)局進(jìn)展。他們指出：“如果說在貿(mào)易上時(shí)間是金錢，那末在戰(zhàn)爭中時(shí)間就是勝利。放過有利的時(shí)機(jī)，不利用機(jī)會調(diào)派優(yōu)勢兵力去對付敵人，這就是犯了戰(zhàn)爭中可能犯的最大的錯誤。”①《馬克思恩格斯全集》第11卷，第406頁。時(shí)間可以彌補(bǔ)己方兵力的不足，或者增強(qiáng)己方擁有的優(yōu)勢。當(dāng)戰(zhàn)爭還在俄土之間進(jìn)行時(shí)，恩格斯針對兵力處于劣勢的土軍指出，“行動的迅速可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的不足”，建議土軍應(yīng)乘俄軍尚未集中之時(shí)迅猛出擊，先機(jī)制敵。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是：戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄軍向多瑙河流域集結(jié)的速度十分緩慢，土軍則迅速渡過多瑙河向北岸俄軍發(fā)起進(jìn)攻，取得初戰(zhàn)勝利并鞏固了陣地。然而，土軍卻未進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，如切斷俄軍補(bǔ)給線，直搗多瑙河流域中心城市布加勒斯特等，而是在多瑙河北岸無所作為地待了將近10天，始終沒有找出再調(diào)集3萬—4萬人的辦法，使俄軍得以爭取時(shí)間重新調(diào)整部署。當(dāng)俄軍戰(zhàn)場力量有所加強(qiáng)和雨季來臨時(shí)，土軍不得不退回多瑙河以南，使全殲此處俄軍的可能性化為烏有。在這里，恩格斯充分肯定了土軍大膽渡河一擊的行動，同時(shí)又對其后錯失戰(zhàn)機(jī)表示惋惜。他由此總結(jié)，交戰(zhàn)中獲勝一方應(yīng)當(dāng)立即采取更為果斷的軍事行動，從而贏得更大的戰(zhàn)果，擴(kuò)大戰(zhàn)場主動權(quán)，甚至導(dǎo)向戰(zhàn)爭的最后勝利。不僅如此，當(dāng)在戰(zhàn)場形勢不利于己方時(shí)能否臨機(jī)應(yīng)變、恰當(dāng)調(diào)整，也將在很大程度上決定能否扭轉(zhuǎn)態(tài)勢、重奪主動。

恩格斯說：“經(jīng)過長期的、往往是痛苦的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過對歷史材料的比較和研究，我們也漸漸學(xué)會了認(rèn)清我們的生產(chǎn)活動的間接的、較遠(yuǎn)的社會影響，因而我們也就可能去控制和調(diào)節(jié)這些影響?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第26卷，北京：人民出版社，2014年，第770頁。戰(zhàn)爭，作為人類社會的一種重要實(shí)踐活動，對它的深度認(rèn)知直至理性駕馭同樣需要一個長期的歷史過程。對戰(zhàn)爭的控制，便體現(xiàn)了人們對戰(zhàn)爭發(fā)生和發(fā)展規(guī)律的逐步深入認(rèn)識和把握。當(dāng)前，戰(zhàn)爭形態(tài)正由機(jī)械化向信息化智能化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，人類社會在全面提高打贏戰(zhàn)爭能力的同時(shí)，對戰(zhàn)爭控制的主觀愿望和技術(shù)能力也都在得到新的增強(qiáng)。由此看來，深入探索和理解馬克思和恩格斯有關(guān)控制戰(zhàn)爭的思想，對于認(rèn)識和掌握控制戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，更為精準(zhǔn)、有效指導(dǎo)和實(shí)施戰(zhàn)爭控制實(shí)踐，依然具有十分重要的現(xiàn)實(shí)啟示。