依帕司他聯(lián)合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變（DPN）的療效

胡云南，沈小瓊

（1.福建醫(yī)科大學附屬龍巖第一醫(yī)院神經內科，福建 龍巖 364000；2.福建省龍巖市中心血站，福建 龍巖 364000）

糖尿病周圍神經病變（diabetic peripheral neuropathy，DPN）在糖尿病慢性并發(fā)癥中屬于較常見的一種，由于篩查和診斷依據(jù)有差異，其罹患率在不同研究報道中各有不同，為20%～90%[1-2]。與單純糖尿病比較，DPN發(fā)生心血管意外及其他不良事件的風險更大，如胃輕癱、急性心肌梗死、神經源性膀胱等[3]。故一經確診，爭取及時妥善的臨床處理至關重要。甲鈷胺是當前治療DPN 的經典藥物之一，而依帕司他是一種醛糖還原酶抑制劑，在治療DPN 方面的作用及安全性均有大量實踐報道[4-5]。為明確兩藥聯(lián)合用于DPN的治療價值，本研究對本研近年來收治的100例DPN患者資料進行相關分析和探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2017年1月至2020年3月本院收治的100 例DPN 患者作為研究對象，按照隨機數(shù)表法分為兩組，每組50 例。實驗組男28 例，女22 例；年齡43～76 歲，平均（58.32±7.68）歲；病程1～15年，平均（8.31±2.49）年。對照組男26例，女24例；年齡45～75歲，平均（57.96±7.36）歲；病程1～16年，平均（8.27±2.51）年。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。納入標準：①符合美國糖尿病學會（ADA）編制的相關判斷依據(jù)[6]；②存在四肢末梢麻木、疼痛等外周神經或植物神經癥狀；③患者及家屬均知情且簽署知情同意書；④本研究經本院倫理委員會審核批準。排除標準：①其他因素所致神經病變；②伴重要臟器（心、腦等）疾?。虎劢谟刑瞧べ|激素、非甾體類藥物、醛糖還原酶抑制劑等用藥史。

1.2 方法 對照組給予甲鈷胺[衛(wèi)材（中國）有限公司，批準文號J20040024]單藥口服治療，每次0.5 mg，每天3 次，持續(xù)用藥12 周。實驗組在對照組基礎上給予依帕司他（揚子江藥業(yè)集團有限公司，批準文號H20040012）口服治療，每次50 mg，每天3 次，持續(xù)用藥12 周。兩組服藥期間均接受血糖、血常規(guī)等定期監(jiān)測，并停用可能對研究數(shù)據(jù)產生干擾的藥物。

1.3 觀察指標 ①臨床療效[7]：顯效，患者無或基本無自覺癥狀，溫度覺、觸覺等基本恢復正常，且肌電圖提示神經傳導速度正?；蜉^前增加＞5 m/s；有效，患者自覺癥狀有所減輕，觸覺、跟膝腱反射等有所好轉，且肌電圖提示神經傳導速度增加＜5 m/s；無效，患者自覺癥狀、觸覺及溫度覺等基本無改善，肌電圖未見神經傳導速度較前有變化。②觀察兩組治療期間不良事件的發(fā)生情況。③治療前后給予肌電圖神經生理檢測，由資深的測試員負責檢測兩組正中神經、腓總神經及尺神經的感覺傳導速度以及運動傳導速度，并記錄相關數(shù)據(jù)。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 實驗組臨床總有效率為88.0%，高于對照組的62.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]Table 1 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]

2.2 兩組感覺神經傳導情況比較 治療前，兩組正中神經、腓總神經及尺神經的感覺傳導速度比較差異無統(tǒng)計學意義；治療后，實驗組正中神經、腓總神經及尺神經的感覺傳導速度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組感覺神經傳導情況比較（±s，m/s）Table 2 Comparison of sensory nerve conduction between the two groups(±s,m/s)

表2 兩組感覺神經傳導情況比較（±s，m/s）Table 2 Comparison of sensory nerve conduction between the two groups(±s,m/s)

組別實驗組（n=50）對照組（n=50）t值P值正中神經治療前38.32±3.51 37.95±3.26 0.546 0.586治療后43.92±4.08 40.54±3.11 4.659＜0.001腓總神經治療前36.64±3.28 36.58±3.31 0.091 0.928治療后42.72±4.52 40.38±2.99 3.053 0.003尺神經治療前37.87±3.01 37.92±2.98 0.083 0.934治療后42.39±3.84 40.07±3.26 3.257 0.002

2.3 兩組運動神經傳導情況比較 治療前，兩組正中神經、腓總神經及尺神經運動傳導速度比較差異無統(tǒng)計學意義；治療后，實驗組上述運動神經傳導速度均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組運動神經傳導情況比較（±s，m/s）Table 3 Comparison of motor nerve conduction between the two groups(±s,m/s)

表3 兩組運動神經傳導情況比較（±s，m/s）Table 3 Comparison of motor nerve conduction between the two groups(±s,m/s)

組別實驗組（n=50）對照組（n=50）t值P值正中神經治療前46.25±3.61 46.30±3.58 0.070 0.945治療后51.36±4.36 49.28±4.15 2.443 0.016腓總神經治療前37.32±2.86 37.40±2.93 0.138 0.890治療后42.99±4.87 40.25±5.12 2.742 0.007尺神經治療前35.87±3.16 36.01±3.23 0.219 0.827治療后42.87±5.19 40.06±3.82 3.083 0.003

2.4 兩組用藥安全性比較 治療期間，兩組患者均未出現(xiàn)嚴重不良事件。

3 討論

DPN 的發(fā)病機制尚不完全明確，既往臨床普遍支持糖脂代謝紊亂的說法，近年來，隨著臨床研究的不斷深入，有學者表示，氧化應激學說、炎癥因子暴發(fā)反應學說對DPN的發(fā)生、發(fā)展也具有明顯影響[8-9]。在上述各種因素長期持續(xù)或反復作用下，多元醇通路旁路被異常激活，葡萄糖能夠與醛糖還原酶相結合，催化產生大量的山梨醇，并由脫氫酶氧化形成果糖。山梨醇含量達到一定程度后，一方面細胞內會出現(xiàn)高滲現(xiàn)象，可導致細胞內環(huán)境的平衡度被擾亂，使神經細胞發(fā)生水腫、壞死或變性等改變；另一方面，大量的山梨醇也會嚴重耗損還原型輔酶Ⅱ，能通過刺激氧自由基形成，進而對神經細胞代謝造成損害[10]。在臨床上，DPN會導致廣泛性感覺異常及喪失，病情持續(xù)發(fā)展還可引發(fā)足部感染、潰瘍或壞疽，部分患者甚至需面臨截肢的風險。因此，重視加強對DPN的臨床預防及治療尤為關鍵。

作為經典神經營養(yǎng)藥物，甲鈷胺在治療DPN 方面的效果已得到大量研究實踐的肯定[11]。其衍生于維生素B12，給藥后可在較短時間內與神經細胞內甲基相結合，由此發(fā)揮修復及保護神經組織、加快神經因子代謝等效果。但多項研究[12-13]顯示，單純甲鈷胺用藥對DPN的治療療效以及在緩解臨床癥狀、改善神經傳導速度等方面仍不盡人意。本研究結果顯示，對照組總有效率為62.0%，仍有部分患者的病情未得到理想控制，與上述研究大致相符。

醛糖還原酶在多元醇通路中主要充當限速作用，因此，現(xiàn)階段臨床做了大量有關醛糖還原酶抑制劑用于DPN的實驗和研究。依帕司他是唯一一種經我國與日本批準并上市的醛糖還原酶抑制劑，其對多元醇代謝通路的平衡性有調節(jié)作用，能通過對該通道中醛糖還原酶的拮抗，干擾山梨醇在細胞內的蓄積，從而達到治療的目的。國內有大量關于依帕司他治療DPN的小樣本、非隨機對照研究，均證實了該藥在改善DPN患者自覺癥狀以及神經傳導速度等方面有較好的作用[14]。黃鶯鶯等[15]研究在甲鈷胺用藥基礎上對47例DPN患者使用依帕司他治療，結果顯示兩藥合用能明顯降低血清炎性介質水平，改善神經傳導速度，總有效率達到91.49%，明顯優(yōu)于單藥治療。本研究結果顯示，治療后，實驗組臨床總有效率為88.0%，實驗組正中神經、尺神經及腓總神經的感覺及運動傳導速度均高于對照組（P＜0.05），治療期間也未見嚴重不良事件產生，說明依帕司他與甲鈷胺在DPN患者中的聯(lián)合用藥安全、可行，能取得較單純甲鈷胺用藥更佳的藥效，與上述研究相符。

綜上所述，依帕司他與甲鈷胺聯(lián)合治療DPN 患者療效顯著，且具有較高用藥安全性，可顯著改善患者的的感覺神經與運動神經傳導速度，能為今后臨床治療DPN提供參考。