苗圃,王洪白,郭峰
1.重慶市黔江區(qū)普興中醫(yī)醫(yī)院中醫(yī)科,重慶409000;2.重慶市黔江中心醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,重慶409000;3.重慶市黔江區(qū)疾病預(yù)防控制中心,重慶409000
膽汁反流性胃炎(bile reflux gastritis,BRG)是由幽門(mén)功能不全、胃腸協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)障礙,膽道感染或胃排空延遲、膽汁逆流、膽囊功能異常等因素所致過(guò)量含膽汁腸液反流入胃,造成胃黏膜表面黏液屏障受損,引起黏膜充血水腫等炎癥變化疾病[1]。目前,西醫(yī)治療主要采用促胃動(dòng)力藥、胃黏膜保護(hù)劑、胃泌素拮抗藥、抗酸劑等綜合治療,以減少胃酸分泌量、保護(hù)胃黏膜、減輕臨床癥狀[2]。但因西藥存在周期長(zhǎng)、不良反應(yīng)多、遠(yuǎn)期療效差等弊端,尋求更為安全有效療法十分必要。近年來(lái),中醫(yī)學(xué)療法彰顯了成本低、不良反應(yīng)少、遠(yuǎn)期療效佳等優(yōu)點(diǎn),中醫(yī)認(rèn)為BRG屬“痞證”“胃脘痛”“嘔吐”等范疇,發(fā)病可能與肝膽脾胃等臟腑功能失調(diào)相關(guān)。經(jīng)典方劑小柴胡湯出自《傷寒論·辨少陽(yáng)病脈證并治》,主治樞機(jī)不利、邪犯少陽(yáng),膽火內(nèi)郁癥,適用于BRG的治療。基于此,該文選取該院2018年5月—2020年5月收治的94例BRG患者,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的94例BRG患者,根據(jù)就診序號(hào)分為觀察組與對(duì)照組,每組47例。觀察組男25例,女22例;年齡最大74歲,最小21歲,平均(46.58±5.02)歲;病程4個(gè)月~5年,平均(2.36±0.58)年;合并癥:高血壓11例,糖尿病10例,慢性阻塞性肺疾病4例。對(duì)照組男27例,女20例;年齡最大73歲,最小20歲,平均(47.32±5.69)歲;病程6個(gè)月~6年,平均(2.47±0.62)年;合并癥:高血壓12例,糖尿病9例,慢性阻塞性肺疾病3例。兩組患者經(jīng)檢查后均確診為BRG;排除心肝腎等臟器功能障礙、治療依從性差患者。該次研究經(jīng)該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),均簽署知情同意書(shū),兩組一般資料(性別、年齡、病程、合并癥)對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
對(duì)照組常規(guī)西醫(yī)治療,馬來(lái)酸曲美布汀片(國(guó)藥準(zhǔn)字H20083488,規(guī)格:0.2 g×24片),口服,100 mg/次,3次/d;熊去氧膽酸片(國(guó)藥準(zhǔn)字H51021463,規(guī)格:50 mg×30片),口服,150 mg/次,3次/d,連續(xù)用藥3個(gè)月;治療期間禁忌辛辣刺激油膩食物,避免過(guò)度勞累。
觀察組在此基礎(chǔ)上采用小柴胡湯治療,方劑如下:柴胡12 g,黃芩9 g,半夏9 g,人參9 g,生姜6 g,炙甘草6 g,金錢(qián)草18 g,大棗4枚。醫(yī)院統(tǒng)一煎制,且每劑煎裝2袋,140 mL/袋,1劑/d,1袋/次,早晚2次溫服,連續(xù)用藥3個(gè)月。
比較兩組臨床療效。臨床痊愈:噯氣、腹脹、反酸等癥狀完全消失或基本消失,且癥狀積分降低>90%;顯效:上述癥狀顯著改善,且癥狀積分降低70%~90%;有效:癥狀出現(xiàn)好轉(zhuǎn),且癥狀積分降低30%~69%;無(wú)效:臨床癥狀未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)或癥狀加重,癥狀積分降低<30%??傆行?(臨床痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
比較兩組治療前、治療3個(gè)月后胃動(dòng)力變化情況,采集3 mL晨空腹靜脈血,高速離心取血清,運(yùn)用放射免疫法測(cè)定胃動(dòng)素(MTL)與胃泌素(GAS)水平,檢測(cè)所用試劑及試劑盒均由上海生物基地研發(fā)。
比較兩組不良反應(yīng)情況,包括腹瀉、眩暈、頭痛、心動(dòng)過(guò)速。
觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
治療前,兩組血清MTL、GAS水平對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組血清MTL水平較高、血清GAS水平較低,相比于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后胃動(dòng)力比較[(±s),pg/mL]
表2 兩組治療前后胃動(dòng)力比較[(±s),pg/mL]
注:與同組治療前相比,*P<0.05
組別觀察組(n=47)對(duì)照組(n=47)t值P值MTL治療前 治療3個(gè)月后GAS治療前 治療3個(gè)月后146.58±15.36 148.15±17.63 0.460 0.646(231.47±20.36)*(203.54±18.96)*6.883<0.001 91.36±12.47 93.25±13.58 0.703 0.484(58.65±8.75)*(71.49±10.20)*6.550<0.001
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
BRG是臨床常見(jiàn)胃部疾病,屬于慢性胃炎的特殊類(lèi)型。目前,西醫(yī)治療尚無(wú)特效方法治愈,多為對(duì)癥治療,常用藥物包括馬來(lái)酸曲美布汀片、熊去氧膽酸片、鋁碳酸鎂等,以保護(hù)胃黏膜,促進(jìn)胃動(dòng)力,但停藥后易復(fù)發(fā),甚至惡化[3]。
近年來(lái),中醫(yī)在治療胃部疾病方面取得顯著療效,認(rèn)為BRG多由饑飽勞碌、情志損傷等因素所致肝失疏泄、脾胃升降失調(diào),而肝膽之氣挾膽汁上逆,誘發(fā)胃脘痛、痞滿(mǎn)、噯氣、嘔吐酸苦、納呆、嘈雜等癥狀。小柴胡湯源于《傷寒論·辨少陽(yáng)病脈證并治》,主治癥狀為胸脅苦滿(mǎn)、往來(lái)寒熱、心煩喜嘔、咽干、口苦等,方中柴胡苦平且氣質(zhì)輕清,可升降兩性,疏達(dá)少陽(yáng)氣機(jī),為疏暢氣機(jī)之郁滯之要藥;黃芩苦寒性降,協(xié)柴胡可清少陽(yáng)之邪熱,二者合用可疏可清,相得益彰;生姜、半夏能燥濕運(yùn)脾和中降逆、流通津液;而柴胡配生姜促肝脾之氣升,黃芩配半夏膽胃之氣降;人參、大棗、炙甘草配合鼓舞正氣,滋氣血生化之源,諸藥合用相互制約、相互依存,以達(dá)和胃解郁、疏肝理氣之功,進(jìn)而緩解胃脘痛、痞滿(mǎn)、噯氣、納呆等胃部不適癥狀[4]。從現(xiàn)代藥理學(xué)角度來(lái)看,乙酰膽堿能調(diào)節(jié)神經(jīng)系統(tǒng)功能和消化系統(tǒng)功能,而乙酰膽堿易被膽堿酯酶水解,失去功用;但柴胡皂苷能有效抑制膽堿酯酶,產(chǎn)生擬膽堿樣作用,從而對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)與消化系統(tǒng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,最終達(dá)到疏肝解郁目的[5]。而現(xiàn)代藥理學(xué)研究證明,柴胡對(duì)多種炎癥過(guò)程,包括毛細(xì)血管通透性、滲出、白細(xì)胞游走、炎癥介質(zhì)釋放及結(jié)締組織增生均存在一定影響,抗炎作用與強(qiáng)的松龍較為相似,且無(wú)毒副作用;黃芩莖葉內(nèi)總黃酮可抑制前列腺素E2與白三烯的合成,炎癥組織內(nèi)二者含量降低后,毛細(xì)血管通透性下降,致使白細(xì)胞游出減少,炎癥反應(yīng)及組織水腫減輕;人參具有增強(qiáng)胃黏膜細(xì)胞保護(hù)、抗胃黏膜損傷等作用,并對(duì)胃腸道具有調(diào)節(jié)功能[6-7]。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明小柴胡湯具有改善食欲作用[8],同時(shí)大鼠胃炎模型實(shí)驗(yàn)證實(shí),小柴胡湯對(duì)胃黏膜炎癥存在顯著抑制作用;并能抑制胃黏膜充血、水腫及瘀血等多種病變,降低炎細(xì)胞浸潤(rùn),減輕腺體增生性改變[9-11]。該研究顯示,治療3個(gè)月后觀察組總有效率(97.87%)等高于對(duì)照組(4.47%),不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,可見(jiàn)在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用小柴胡湯能顯著提升療效,且不會(huì)明顯增加藥物不良反應(yīng),用藥安全性高。陳志強(qiáng)[12]研究結(jié)果表明,觀察組的治療總有效率為96.0%,對(duì)照組患者的治療總有效率為72.0%,和該次研究結(jié)果大致相同。
綜上所述,小柴胡湯治療BRG患者,可顯著提高治療效果,促進(jìn)胃動(dòng)力,且不會(huì)增加藥物不良反應(yīng),用藥方案安全有效。