倪玲娜,霍丹,徐珍,劉永,徐建忠,蔣敏
常州市腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,江蘇常州 213032
結(jié)直腸癌是大腸癌的統(tǒng)稱,為臨床常見的惡性腫瘤,好發(fā)于40歲以上的中老年群體,男性發(fā)病率較高,發(fā)病病因主要與大腸慢性炎癥,遺傳等因素相關(guān)[1-2]。結(jié)直腸癌由于早期癥狀不明顯,容易與常規(guī)胃腸疾病發(fā)生混淆,故大部分患者確診時已為中晚期,錯過最佳手術(shù)時間,化療為晚期結(jié)直腸癌患者主要治療方式[3]。FOLFOX6化療方案為目前臨床公認的治療結(jié)直腸癌的一線方案,該研究將FOLFOX6化療方案用于2017年2月—2021年2月收治的17例III、IV期結(jié)直腸癌患者中,旨在評價其效果及對患者腫瘤型M2丙酮酸激酶(recombinant human tumour type M2 pyruvate kinase,Tu M2-PK)、血清脂肪酸合成酶(fatty acid synthase,F(xiàn)AS)的影響。報道如下。
抽取該院收治的33例III、IV期結(jié)直腸癌患者為研究對象,根據(jù)治療方案分為觀察組(n=17)及對照組(n=16)。觀察組男女分別13例、4例;年齡48~71歲,平均(59.58±3.06)歲;病理分型:低分化6例,中分化7例,其他4例;臨床分期III期12例,IV期5例。對照組男女分別10例、6例;年齡48~73歲,平均(60.15±3.12)歲;病理分型:低分化6例,中分8化例,其他2例;臨床分期III期6例,IV期10例。兩組資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。具有可比性。該研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
納入標準:均經(jīng)手術(shù)病理確診為結(jié)直腸癌;Karnofsky(卡式)功能狀態(tài)評分均>60分;均存在可測量的病灶;預計生存期>3個月;患者及家屬均對研究知情,并簽訂同意書。
排除標準:近期接受其他抗腫瘤治療者;有化療禁忌證者;合并嚴重心腦血管疾病者;肝、腎、肺等功能嚴重不全者;預計生存期<3個月或中途死亡者;精神疾病者;對化療無法耐受或出現(xiàn)嚴重不良反應者。
對照組行FOLFOX4方案治療,第1天給予奧沙利鉑(國藥準字H20000337;規(guī)格:50 mg/瓶)85 mg/m2+5%葡萄糖500 mL,靜滴2 h,給予亞葉酸鈣(國藥準字H32022391;規(guī)格0.1 g)200 mg/m2+0.9%生理鹽水250 mL,靜滴2 h;第1天、第2天給予5-氟尿嘧啶(國藥準字H20051626;規(guī)格:0.25 g)400 mg/m2靜脈推注,之后給予5-氟尿嘧啶600 mg/m2持續(xù)靜滴22 h,若患者無明顯不適,則于2周后重復治療1次,28 d為1個周期,持續(xù)治療2個周期。
觀察組行FOLFOX6方案治療,奧利沙鉑、亞葉酸鈣劑量分別調(diào)整為100 mg/m2、400 mg/m2,用法及時間與對照組一致,葡萄糖、生理鹽水用法用量與對照組一致;第1天靜脈推注5-氟尿嘧啶400 mg/m2,第2天給予5-氟尿嘧啶2 400~3 000 mg/m2持續(xù)靜滴46 h,如無明顯不適,則于2周后重復治療1次,28 d為1個周期,持續(xù)治療2個周期。
于2個治療周期后對兩組近期療效進行評價,參照《實體瘤療效判斷標準》[4],完全緩解(CR):腫瘤徹底消失,且持續(xù)時間>4周,同時無新病灶出現(xiàn);部分緩解(PR):腫瘤縮?。?0%,持續(xù)時間>4周,且無新病灶出現(xiàn);穩(wěn)定(SD):腫瘤縮?。?0,或增加<25%,同時無新病灶;進展(PD):腫瘤無縮小,且增加>25%,或出現(xiàn)新的病灶??傆行?(CR+PR)/總例數(shù)×100.00%。于化療前、化療結(jié)束后次日清晨抽取兩組空腹靜脈血3 mL,3 000 r/min離心5 min,取上清液置于-80℃冰箱內(nèi)保存,應用全自動化學發(fā)光免疫分析儀,以雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法(DAS-ELISA)對兩組血清Tu M2-PK、FAS水平進行檢測。
參照《WHO抗腫瘤藥物不良反應分級標準》對兩組不良反應進行評價,包括惡心嘔吐、中性粒細胞減少、神經(jīng)毒性、肝功能受損、腹瀉,各自分為0~Ⅳ級5個等級。
抽取兩組空腹靜脈血4 mL,3 000 r/min離心10 min,取上清液置于-40℃冰箱內(nèi)待測,應用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)對兩組白介素-6(IL-6)、血漿轉(zhuǎn)化生長因子β(TGF-β)水平進行檢測。
應用卡式評分(Karnofsky,KPS)對兩組生存質(zhì)量進行測評,總分100分,一般>80分表示患者狀態(tài)較好,存活期越長,分數(shù)越高表明生存質(zhì)量越好。
觀察組總有效率為64.71%,明顯較對照組37.50%高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者近期療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of short-term efficacy between the two groups of patients[n(%)]
治療前,兩組Tu M2-PK、FAS水平差異不顯著,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后,觀察組Tu M2-PK、FAS水平均較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血清指標比較(±s)Table 2 Comparison of serum indexes between the two groups of patients(±s)
表2 兩組患者血清指標比較(±s)Table 2 Comparison of serum indexes between the two groups of patients(±s)
注:*表示與治療前比較,P<0.05
組別Tu M2-PK(U/mL)治療前 治療后FAS(mg/L)治療前 治療后觀察組(n=17)對照組(n=16)t值P值19.68±1.56 19.82±1.63 0.252 0.803(9.12±0.68)*(13.65±1.23)*9.200<0.001 22.58±2.34 22.64±2.41 0.072 0.943(11.42±1.34)*(18.72±1.92)*12.730<0.001
兩組不良反應包括惡心嘔吐、中性粒細胞減少、神經(jīng)毒性、肝功能受損、腹瀉,分級相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組患者不良反應比較[n(%)]Table 3 Comparison of adverse reactions between the two groups of patients[n(%)]
治療前,兩組IL-6、TGF-β水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后,觀察組上述炎性因子水平均較對照組低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者炎性因子水平比較[(±s),ng/L]Table 4 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groups of patients[(±s),ng/L]
表4 兩組患者炎性因子水平比較[(±s),ng/L]Table 4 Comparison of the levels of inflammatory factors between the two groups of patients[(±s),ng/L]
注:*表示與治療前比較,P<0.05
組別IL-6治療前 治療后TGF-β治療前 治療后觀察組(n=17)對照組(n=16)6.32±1.27 6.43±1.32(2.65±0.35)*(3.76±0.53)*1752.14±251.36 1753.08±250.94(1 025.36±185.42)*(1 365.14±201.75)*t值P值0.244 0.809 7.141<0.001 0.011 0.992 5.041<0.001
治療前,兩組生存質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后,觀察組生存質(zhì)量評分明顯較對照組高(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者生存質(zhì)量評分比較[(±s),分]Table 5 Comparison of quality of life scores between the two groups of patients[(±s),points]
表5 兩組患者生存質(zhì)量評分比較[(±s),分]Table 5 Comparison of quality of life scores between the two groups of patients[(±s),points]
注:*表示與治療前比較,P<0.05
組別治療前 治療后觀察組(n=17)對照組(n=16)t值P值63.68±1.87 63.84±1.95 0.241 0.811(81.35±3.46)*(72.65±2.43)*8.309<0.001
結(jié)直腸癌為臨床常見、高發(fā)的一種惡性腫瘤,在我國其發(fā)病率僅次于肺癌、胃癌及肝癌,發(fā)病率占惡性腫瘤的第4位[5]。隨著我國生活節(jié)奏加快、飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生較大改變,近年來結(jié)直腸癌發(fā)病率逐年上升,死亡人數(shù)也在逐步增加。目前臨床對結(jié)直腸癌治療手段包括手術(shù)、化療、放療等,與大部分惡性腫瘤一樣,手術(shù)適用于早期結(jié)直腸癌的根治性切除,而大部分結(jié)直腸癌患者被發(fā)現(xiàn)時已到晚期,化療為其主要治療方式[6-7]。
FOLFOX4為臨床治療結(jié)直腸癌的常用化療方案,化療藥物以5-氟尿嘧啶、奧沙利鉑等為主[8]。5-氟尿嘧啶為一種周期特異性細胞毒性藥物,可在體內(nèi)轉(zhuǎn)化為5-氟尿嘧啶脫氧核苷酸(5F-dUMP),對胸苷酸合成酶(TPMS)進行抑制,阻滯DNA合成,從而發(fā)揮抗腫瘤效應[9-10]。奧利沙鉑為第三代鉑類抗癌藥,其作用機制為與DNA鏈上鳥嘌呤G進行共價結(jié)合,形成鏈內(nèi)及鏈間交鏈、DNA蛋白鏈,對DNA合成進行抑制[11]。此外奧利沙鉑還可對DNA修復進行抑制,激活相關(guān)信號轉(zhuǎn)導通路,從而引發(fā)細胞凋亡,發(fā)揮抗腫瘤作用[12]。有研究表示,奧利沙鉑對腫瘤癌細胞株及轉(zhuǎn)移瘤模型具有較強抑制作用,且對5-氟尿嘧啶耐藥的腫瘤敏感性也較強,與5-氟尿嘧啶聯(lián)合應用可發(fā)揮協(xié)同抗腫瘤作用[13]。亞葉酸鈣為5-氟尿嘧啶代謝調(diào)節(jié)物,自身不具備抗癌活性,但可為組織提供大量外源性CH2FH4,對DNA合成進行阻止,從而增加5-氟尿嘧啶生物活性,提高抗腫瘤效果[14]。
隨著臨床對結(jié)直腸癌治療逐步深入,F(xiàn)OLFOX6方案逐漸用于結(jié)直腸癌患者治療中,并取得較好效果。FOLFOX6方案主要在FOLFOX4基礎(chǔ)上進行改良,將5-氟尿嘧啶推注次數(shù)減少,持續(xù)靜滴總量增加,靜滴時間延長,經(jīng)上述改進后,F(xiàn)OLFOX6方案更加簡便易行。黃小華等[15]研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為78.40%,明顯較對照組62.10%高,該次研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率為64.71%,明顯較對照組37.50%高(P<0.05),與黃小華研究結(jié)果基本一致,提示FOLFOX6方案治療結(jié)直腸癌可獲取較好臨床效果,有效延緩病情進展。FAS在正常組織中水平極低,多存在肝、腦、肺等組織內(nèi),確保器官代謝過程中對脂肪酸的需要。當細胞出現(xiàn)癌變后,由于其對脂肪酸需求增加,故癌細胞內(nèi)FAS常處于過量表達狀態(tài),F(xiàn)AS水平會顯著上升[16]。Tu M2-PK較少出現(xiàn)在正常細胞內(nèi),多出現(xiàn)于腫瘤細胞內(nèi),有研究表示血清Tu M2-PK與結(jié)直腸癌發(fā)生及發(fā)展有密切關(guān)系,可有效評估腫瘤進展[17]。該次研究結(jié)果顯示,觀察組上述指標水平均較對照組低,提示FOLFOX6方案可通過調(diào)控Tu M2-PK、FAS抑制腫瘤能力代謝,從而發(fā)揮抗腫瘤效應。觀察組治療后惡心嘔吐、中性粒細胞減少、神經(jīng)毒性等不良反應與對照組無顯著差異,提示FOLFOX6方案不會增加過多不良反應,也不會加重不良反應嚴重程度。炎癥因子水平與腫瘤發(fā)展有密切關(guān)系,炎癥因子致癌機制較高,包括誘導基因突變、促血管生成、促細胞增殖等,炎性因子可改變癌基因及抑癌基因的表達及轉(zhuǎn)化,從而促使細胞向惡性轉(zhuǎn)變[18]。觀察組治療后IL-6、TGF-β水平均較對照組低,提示FOLFOX6方案可有效調(diào)節(jié)結(jié)直腸癌患者炎性因子水平,利于減輕炎癥反應,降低腫瘤細胞惡性及轉(zhuǎn)移程度。該次研究結(jié)果顯示,觀察組治療后KPS評分明顯較對照組低,提示FOLFOX6方案可有效提高患者生存質(zhì)量。
綜上所述,F(xiàn)OLFOX6化療方案在III、IV期結(jié)直腸癌中應用價值較高,可提高近期療效,降低血清Tu M2-PK、FAS水平,減輕炎癥反應,提高患者生存質(zhì)量,且不會明顯增加惡心嘔吐、腹瀉等不良反應,有一定安全性,值得應用。