淺談人工智能作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題

陳曉紅

（合肥市土地整治辦公室,安徽 合肥 230071）

人工智能著作權(quán)的歸屬問(wèn)題是當(dāng)下相關(guān)行業(yè)討論的焦點(diǎn)問(wèn)題，如基于人工智能技術(shù)所產(chǎn)生的作品是否能夠被著作權(quán)法所保護(hù)，以及人工智能著作權(quán)的認(rèn)定以及歸屬問(wèn)題等。立法層面、司法層面、理論、制度和實(shí)踐層面如果能以切合實(shí)際的方式解決這些問(wèn)題，就能夠給予人工智能作品更好的發(fā)展前景，也能在一定程度上促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、人工智能著作權(quán)身份認(rèn)定問(wèn)題

當(dāng)今社會(huì)科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展，人工智能作品也逐步滲透到了人們的生產(chǎn)生活中，但是我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)并未對(duì)人工智能作品的著作權(quán)給出明確的定義。在我國(guó)的著作權(quán)法中，著作權(quán)歸屬的原則是作者享有著作權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十二條 在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。在我國(guó)的著作權(quán)法中，對(duì)于著作權(quán)歸屬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：以作者以及署名為基礎(chǔ)進(jìn)行著作權(quán)歸屬認(rèn)定，在認(rèn)定的過(guò)程以確認(rèn)相關(guān)人員實(shí)際參與了作品的創(chuàng)作為基礎(chǔ)。

國(guó)外的做法：在美國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)中，明確表示了一切非人類作品都不享有著作權(quán)，在另外一個(gè)層面，美國(guó)對(duì)于人工智能版權(quán)的認(rèn)可是基于人工智能是有人類創(chuàng)作的原則。在日本的相關(guān)機(jī)構(gòu)，近年來(lái)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)人工智能作品著作權(quán)的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)一些保護(hù)計(jì)劃，相關(guān)機(jī)構(gòu)期望以立法的方式對(duì)人工智能作品的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，比如，相關(guān)機(jī)構(gòu)正在以商標(biāo)保護(hù)制度為依據(jù)，設(shè)計(jì)建立一種能夠保障人工智能作品合法權(quán)益的保護(hù)制度。這也在一定程度上反映了日本政府以及民眾已經(jīng)開(kāi)始重視人工智能作品對(duì)人類作品的沖擊。由此可以看出，這些相關(guān)規(guī)定都沒(méi)有對(duì)于非自然人擬制作者的擬制創(chuàng)作進(jìn)行否定，這也就在一定程度上給人工智能作品的創(chuàng)作場(chǎng)合很大的預(yù)留空間，因此，在人工智能迅速發(fā)展的今天，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)部門(mén)應(yīng)該及時(shí)對(duì)人工智能作品著作權(quán)的相關(guān)問(wèn)題作出明確的解釋以及界定[1]。需要注意，人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬與傳統(tǒng)形式創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬仍然有很大的不同，因?yàn)檫@些不同點(diǎn)對(duì)人工智能作品的主體創(chuàng)作角色定位以及著作權(quán)的歸屬認(rèn)定有一定的影響。

通過(guò)系統(tǒng)歸納，人工智能在近幾年的發(fā)展十分迅速，并且其也在相關(guān)領(lǐng)域展現(xiàn)出了非常強(qiáng)大的發(fā)展勢(shì)頭，同時(shí)，人工智能的迅速發(fā)展也給人們的生產(chǎn)生活提供了非常大的便利條件，因此應(yīng)該對(duì)人工智能作品進(jìn)行合理的保護(hù)，制定相關(guān)法律法規(guī)，將其納入法律軌道，讓其在法律的軌道內(nèi)發(fā)展，這樣可以避免由于法律法規(guī)不健全引起混亂問(wèn)題。另外，在對(duì)人工智能作品的著作權(quán)人進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)該要進(jìn)行全方位的考慮。人工智能作品牽涉到研發(fā)者，所有者，使用者等各類人員。要關(guān)注到對(duì)各類人員權(quán)益的保護(hù)。

二、人工智能著作權(quán)歸屬制度面臨的挑戰(zhàn)

人工智能是由人類研發(fā)出的能夠自主分析問(wèn)題，處理信息程序的產(chǎn)品，并且該產(chǎn)品能夠獨(dú)立自主的進(jìn)行學(xué)習(xí)并且生成新的作品。在現(xiàn)階段，雖然還未確定人工智能是否能夠完全脫離人類生成新的作品，但是對(duì)于人工智能來(lái)說(shuō)，人類只不過(guò)是輔助其工作的角色[2]。

人工智能創(chuàng)作的作品是帶有特殊性質(zhì)的。在工業(yè)革命時(shí)代，之所以人類的物質(zhì)生產(chǎn)得到了加速，是由于人類用機(jī)械設(shè)備代替了手工業(yè)；在信息技術(shù)革命時(shí)代，之所以社會(huì)需要得到了有效滿足，是由于人類用高科技設(shè)備代替了人類自己分析處理信息。創(chuàng)作者的意志是通過(guò)其創(chuàng)作的作品體現(xiàn)出來(lái)的，可是人工智能創(chuàng)造的作品很難能體現(xiàn)出人的意志，更不能夠體現(xiàn)出人工智能的意志，因此不能因?yàn)槿斯ぶ悄艿闹黧w資格被否定，就否定其作品的意志，但是如果法人在法律上可以被擬制為“人”，那么人工智能的著作權(quán)問(wèn)題也可通過(guò)法律擬制的途徑解決。

在現(xiàn)階段，從外觀上已經(jīng)無(wú)法區(qū)分人工智能的作品和人類的作品，但是人類的創(chuàng)作速度與人工智能的創(chuàng)作的速度無(wú)法相提并論。據(jù)調(diào)查，相關(guān)人工智能軟件可以用不超過(guò)一分鐘的時(shí)間，完成一篇將近1000字的新聞稿子，或者在接收到一張圖片后，可以快速地根據(jù)圖片的意境做出一首詩(shī)。由此，人類擔(dān)心如果人工智能作品可以合法的獲得著作權(quán)，那么人類創(chuàng)作在競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)處于弱勢(shì)地位，社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)受到一定的影響[3]。人工智能作品著作權(quán)承認(rèn)與否如同一把雙刃劍，承認(rèn)其享有著作權(quán)無(wú)疑會(huì)打擊人類的創(chuàng)作激情，但是如果人工智能作品不被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品，有可能會(huì)產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)，即人們會(huì)隱瞞人工智能創(chuàng)作的事實(shí)。

三、人工智能著作權(quán)歸屬問(wèn)題

人工智能著作權(quán)的歸屬問(wèn)題大致可以分為編程者以及操作者獨(dú)立權(quán)說(shuō)、虛擬法律人格說(shuō)等一系列理論，以此來(lái)對(duì)人工智能作品版權(quán)的合理性進(jìn)行解釋。筆者認(rèn)為，在未來(lái)，應(yīng)該承認(rèn)人工智能在法律上的主體地位，也就是說(shuō)承認(rèn)人工智能享有著作權(quán)。

（一）理論基礎(chǔ)

人工智能的產(chǎn)生就像計(jì)算機(jī)的產(chǎn)生一樣，是人類發(fā)展的結(jié)果，人工智能創(chuàng)作作品在給人類創(chuàng)作帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)，也可以增加人們的知識(shí)，并且在一定程度上推動(dòng)了人類科技文化的發(fā)展。人工智能作品的大量增加，對(duì)人類來(lái)說(shuō)不僅有效地減少了其在相關(guān)方面的勞動(dòng)投入，其還可以吸取人工智能作品的精華，從而創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品。

人工智能的設(shè)計(jì)以及生產(chǎn)者，在一定程度上決定了人工智能的學(xué)習(xí)來(lái)源。由于人工智能的算法來(lái)源于人類，這就使人工智能著作權(quán)的歸屬更具復(fù)雜性。事實(shí)上，人工智能的創(chuàng)作過(guò)程并不是人類所能決定的，其具有自身主導(dǎo)性，也就是說(shuō)人類對(duì)于人工智能作品的輔助性十分有限[4]。雖然人工智能無(wú)法感受著作權(quán)對(duì)其的激勵(lì)，但是人類可代理人工智能，可以激勵(lì)人類積極地對(duì)人工智能進(jìn)行開(kāi)發(fā)，同時(shí)還能在一定程度上促使有益知識(shí)的增加，這也符合著作權(quán)法的激勵(lì)精神。

（二）認(rèn)定實(shí)踐

在20 世紀(jì)90 年代，美國(guó)版權(quán)局對(duì)至少兩份計(jì)算機(jī)創(chuàng)作的文字作品進(jìn)行登記，并且授予了版權(quán)。美國(guó)版權(quán)局將編程者作為了版權(quán)人，把計(jì)算機(jī)軟件作為了作者。由此可以看出，美國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)把人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬于人工智能的創(chuàng)造者。

在日本，相關(guān)機(jī)構(gòu)將著作權(quán)賦予有思想以及感情的創(chuàng)作作品，因此人工智能所創(chuàng)作出的作品，不受著作權(quán)法的保護(hù)[5]。但是人工智能作品也可能存在侵權(quán)和被侵權(quán)的現(xiàn)象，所以日本相關(guān)部門(mén)即將研究制作新的相關(guān)法律，與此同時(shí)，相關(guān)部門(mén)還面臨著人工智能創(chuàng)作時(shí)間短，效率高的問(wèn)題，因此，接受保護(hù)的一方僅限于深受大眾喜愛(ài)，并且在市場(chǎng)中具備一定價(jià)值的作品。日本的相關(guān)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)人工智能作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題進(jìn)行明確，只是明確表示相關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)人工智能作品進(jìn)行一定程度的保護(hù)[6]。

依據(jù)當(dāng)下實(shí)際情況來(lái)看，美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的作品若出于人工智能，則會(huì)標(biāo)明“該文章產(chǎn)生于人工智能”；日本人工智能創(chuàng)作出的作品，其作者署名為“機(jī)器人”；我國(guó)的人工智能創(chuàng)作出的作品，則作者署名為該人工智能自身的名字。例如：在騰訊新聞中，若有人工智能創(chuàng)作出的非時(shí)事性新聞稿件，那么其作者署名為Dreamwritrer。

2020 年深圳南山區(qū)法院審結(jié)人工智能生成文章作品糾紛案，法院認(rèn)定構(gòu)成作品。這是全國(guó)首例認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品案件，該案判決已生效。

綜上所述，理論和實(shí)踐上都傾向于人工智能享有著作權(quán)，并給予一定的保護(hù)，這也與著作權(quán)法的立法宗旨激勵(lì)原則相吻合，一方面鼓勵(lì)利用人工智能積極創(chuàng)作，另一方面也有利于此行業(yè)的良性發(fā)展。

（三）輔助制度

著作權(quán)發(fā)展應(yīng)該是人類與人工智能的合作發(fā)展，因此相關(guān)部門(mén)應(yīng)該注重以下輔助制度。首先，設(shè)立人工智能創(chuàng)作登記制度，這樣能夠在一定程度上提高人工智能作品的授權(quán)效率，同時(shí)相關(guān)機(jī)構(gòu)必須要明確人工智能的主體角色，否則就會(huì)對(duì)著作權(quán)的秩序產(chǎn)生一定的影響。其次，應(yīng)該強(qiáng)制人工智能作品進(jìn)行登記，并且對(duì)其作品的保護(hù)期限進(jìn)行相應(yīng)的縮減。因?yàn)槿斯ぶ悄軇?chuàng)作作品所需的時(shí)間非常短，這也就給從事相關(guān)行業(yè)的人類帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)，因此，強(qiáng)制人工智能作品進(jìn)行登記，并且對(duì)其作品的保護(hù)期限進(jìn)行相應(yīng)的縮減，可以在一定程度上保護(hù)相關(guān)人類的利益，也能更好地避免作品造假問(wèn)題。再次，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該設(shè)立針對(duì)人工智能的基金管理。在發(fā)生關(guān)于人工智能作品侵權(quán)的問(wèn)題時(shí)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)人工智能進(jìn)行法律上的規(guī)制，可以進(jìn)行相關(guān)的損失賠償?shù)?，以上這些都是以人工智能基金管理為依據(jù)進(jìn)行的。設(shè)立針對(duì)人工智能的基金管理，有助于加強(qiáng)人工智能著作權(quán)的主體地位。接著，相關(guān)人員需要對(duì)人工智能在民法中的主體地位進(jìn)行明確，因?yàn)槊穹ㄖ邪鳈?quán)法，也就是說(shuō)，著作權(quán)法是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的身份存在于民法中的。因此，相關(guān)部門(mén)必須確定在民法中人工智能具有民事主體的地位，著作權(quán)法中人工智能的主體地位才能夠得到肯定。最后，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)人工智能作品的授權(quán)機(jī)制進(jìn)行完善，提倡人工智能作品的成果共享，這樣可以使相關(guān)作品的使用渠道更加便捷，由此才能更好地共享人類作品以及人工智能作品的發(fā)展成果。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能”。充分顯示了我國(guó)對(duì)人工智能發(fā)展的重視。由于科技的迅猛發(fā)展，對(duì)法律提出了更高的要求。法律不能預(yù)見(jiàn)未來(lái)，表現(xiàn)為法律的滯后性。科技的發(fā)展需要法律加以規(guī)制。這也正是法律的意義之所在。筆者認(rèn)為，首先從立法層面來(lái)看，當(dāng)理論爭(zhēng)議和實(shí)踐運(yùn)用達(dá)成共識(shí)，條件成熟時(shí)應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，明確人工智能作品的著作權(quán)問(wèn)題，可以促進(jìn)人工智能作品良好發(fā)展，并且在一定程度上提升人們的生產(chǎn)生活效率，同時(shí)還能夠提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。所以應(yīng)該積極肯定人工智能作品的社會(huì)地位，并且給予其相應(yīng)的法律保護(hù)。其次從司法層面來(lái)看，通過(guò)法院對(duì)每一個(gè)個(gè)案的審判，推動(dòng)完善著作權(quán)法等一系列法律法規(guī)。再次從理論和實(shí)踐層面來(lái)看，通過(guò)理論界不斷的爭(zhēng)論和探討，實(shí)踐中通過(guò)制度的創(chuàng)新。對(duì)于人工智能作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題最終會(huì)達(dá)成共識(shí)，推動(dòng)法治建設(shè)的進(jìn)程。推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。