中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的國(guó)際比較

楊多貴，戚萬琪，周志田

(1.中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院，北京 100190；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，北京 100194)

引言

1972年，羅馬俱樂部在著作《增長(zhǎng)的極限》中引入了人口、資源、環(huán)境等要素指數(shù)增長(zhǎng)的概念，實(shí)際上闡明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與代價(jià)同步增長(zhǎng)的事實(shí)。對(duì)中國(guó)而言，一方面，中國(guó)2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值首次超百萬億元，擁有世界上僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量；另一方面，中國(guó)自改革開放以來，生態(tài)文明建設(shè)與社會(huì)和諧建設(shè)較為遲緩，引發(fā)了諸多環(huán)境、社會(huì)問題，這些問題沖減了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，是處理好人與自然、經(jīng)濟(jì)與民生所不可忽視的障礙。

目前，中美經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)已經(jīng)引起了越來越多學(xué)者的關(guān)注，然而現(xiàn)有的研究大多集中在中美經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的客觀增長(zhǎng)，卻缺失了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的考察，特別是對(duì)各維度指標(biāo)進(jìn)行細(xì)致評(píng)價(jià)和比較，對(duì)中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的實(shí)際水平高低沒有達(dá)成統(tǒng)一意見。通過建立更完善的指標(biāo)體系作為反映中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的指示器，先分析世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)，準(zhǔn)確定位中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的實(shí)際水平，再系統(tǒng)地解析中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的負(fù)面效應(yīng)，探討中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)是否在合理的閾值范圍之內(nèi)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的解析

學(xué)者普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)主要是指人類為了社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的提升而自愿實(shí)現(xiàn)的犧牲行為。梁言順[1]在其著作《低代價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論》中表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為一個(gè)探索和創(chuàng)新的過程，其代價(jià)具有隱蔽性和滯后性，而經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的不合理行為，就是產(chǎn)生代價(jià)的根源。鄭也夫[2]研究顯示，“代價(jià)”一詞起源于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是人們追求降低成本，提高利潤(rùn)的絆腳石。莫光輝[3]等從代價(jià)論的角度出發(fā)，認(rèn)為代價(jià)與發(fā)展密不可分，發(fā)展總會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的消極后果，是相對(duì)于社會(huì)主體而言產(chǎn)生的矛盾或背反性質(zhì)的體現(xiàn)。綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)可以解析為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的非必要犧牲，包括人與自然、社會(huì)的交互行為。

(一)環(huán)境可持續(xù)代價(jià)

部分學(xué)者圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境可持續(xù)代價(jià)進(jìn)行了研究，主要分為資源消耗損失和生態(tài)退化損失，國(guó)外學(xué)者國(guó)部克彥[4]從投入產(chǎn)出理論角度對(duì)環(huán)境可持續(xù)代價(jià)的內(nèi)容進(jìn)行分析，針對(duì)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空錯(cuò)位問題進(jìn)行了探究。李閩[5]認(rèn)為環(huán)境代價(jià)的產(chǎn)生與國(guó)土資源開發(fā)利用的技術(shù)水平有關(guān)，熊小青[6]認(rèn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)跨越發(fā)展的重要任務(wù)就是降低環(huán)境代價(jià)。

(二)社會(huì)和諧代價(jià)

部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)產(chǎn)生社會(huì)和諧代價(jià)。湯普森[7]從文化和社會(huì)的維度深刻地指出了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價(jià)，對(duì)于工業(yè)化的歷史必須考慮社會(huì)和諧維度。夏玉珍[8]總攬國(guó)內(nèi)外發(fā)展形勢(shì)，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還將伴隨著社會(huì)制度調(diào)節(jié)和控制的風(fēng)險(xiǎn)。鄭杭生[9]著重從社會(huì)主義實(shí)踐的角度精確定位了我國(guó)存在的“類發(fā)展困境”，需要通過一系列社會(huì)運(yùn)行機(jī)制,減縮社會(huì)發(fā)展代價(jià)。

(三)金融泡沫代價(jià)

建立良好的金融秩序是維護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有力措施。邱兆祥[10]分析實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到的沖擊，闡釋金融體系內(nèi)外兩方面因素均會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李優(yōu)樹[11]建立52個(gè)國(guó)家近20年的門檻模型，分析了樣本國(guó)家差異的金融結(jié)構(gòu)對(duì)貨幣政策以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為金融結(jié)構(gòu)也存在一定的規(guī)模效益，虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的影響不完全正相關(guān)，金融杠桿率對(duì)國(guó)家發(fā)展的影響呈“倒U”型。張美麗[12]測(cè)算了合理的金融杠桿率的凹凸變化點(diǎn)，過低和過高的宏觀杠桿水平都不利于金融穩(wěn)定，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生下行壓力。

(四)人口健康代價(jià)

部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的環(huán)境污染等問題會(huì)導(dǎo)致人口健康代價(jià)的產(chǎn)生。秦耀辰[13]從微觀個(gè)體層面定量評(píng)估了大氣污染給居民健康造成的影響。祁毓[14]通過廣義矩估計(jì)分析得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量中人口健康代價(jià)也是重要的一個(gè)維度。一些學(xué)者[15-16]闡述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口變化的機(jī)制，L Ye，X Zhang[17]認(rèn)為不合理的人口年齡結(jié)構(gòu)已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的制約。部分研究表明，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化可能會(huì)影響國(guó)民儲(chǔ)蓄率，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，汪偉[18]通過人口變量的變化，討論了各種人口紅利對(duì)消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指標(biāo)體系的建立

任保平[19]認(rèn)為評(píng)判經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，需要同時(shí)結(jié)合數(shù)量與質(zhì)量，正面與負(fù)面，要考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出的代價(jià)。為了對(duì)中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)有一個(gè)較為全面、客觀的認(rèn)識(shí)，在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的解析的基礎(chǔ)上，我們建立一套指標(biāo)體系對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)進(jìn)行評(píng)估。

(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

1.綜合性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)是一個(gè)綜合性的概念，因此選擇的指標(biāo)要能夠體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的主要方面，要篩選能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的關(guān)鍵、敏感指標(biāo)；

2.目標(biāo)一致性原則。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指標(biāo)體系是評(píng)估相互聯(lián)系的人、自然、社會(huì)三維結(jié)構(gòu)的綜合體系，包括了各類影響因素的具體內(nèi)涵與指標(biāo)賦權(quán)，最終導(dǎo)向一致目標(biāo)；

3.獨(dú)立性?？梢泽w現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的指標(biāo)種類眾多，在構(gòu)建體系的過程中要避免高度相關(guān)性，通過篩選、合并等方法提高指標(biāo)的層次性與獨(dú)立程度；

4.可計(jì)算原則。指的是采用的模型、數(shù)據(jù)是否具備可預(yù)測(cè)性。而廣義上的可計(jì)算原則，還包括數(shù)據(jù)分析整個(gè)過程中的計(jì)算問題，如數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)挖掘。

根據(jù)以上原則，最終設(shè)計(jì)了包括系統(tǒng)層、狀態(tài)層、要素層三個(gè)層次的衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的指標(biāo)體系(見表1)。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)評(píng)價(jià)方法

目前，常用的多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法主要包括綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法、主成分分析法、物元可拓法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、德爾菲法、極大似然估計(jì)、熵值法等。本文采用的確定指標(biāo)權(quán)重常用的熵值法來構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)。在進(jìn)行構(gòu)建最終的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)之前，需要執(zhí)行一系列標(biāo)量函數(shù)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，常用方法有標(biāo)準(zhǔn)化、均值化、極差化等。采用標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

對(duì)于狀態(tài)層指標(biāo)的運(yùn)算，先運(yùn)用熵值法對(duì)相應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，然后基于相應(yīng)的權(quán)重對(duì)各變量加權(quán)平均，具體步驟如下：

根據(jù)以上步驟，利用軟件即可計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重以及每個(gè)個(gè)體的綜合評(píng)價(jià)得分，從而能對(duì)樣本國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)進(jìn)行橫向和縱向?qū)Ρ确治觥?/p>

(三)各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源與處理

以世界各國(guó)為研究對(duì)象作為基準(zhǔn)，進(jìn)行中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的量化評(píng)價(jià)和國(guó)際對(duì)比，但研究全球近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)面臨著嚴(yán)重的數(shù)據(jù)缺失的問題，因此既無必要，也不現(xiàn)實(shí)。為此，綜合考慮樣本的代表性和數(shù)據(jù)的可得性，在全球范圍內(nèi)選取了40個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總量(GDP)則占全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86.66%，可以較為全面地代表全球平均水平，揭示中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的變動(dòng)特征。

對(duì)應(yīng)一、二級(jí)指標(biāo)的e值、差異系數(shù)和權(quán)重如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)對(duì)應(yīng)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)評(píng)價(jià)結(jié)果

(一)樣本國(guó)家整體分析

根據(jù)前文所述測(cè)度方法，代入對(duì)應(yīng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，能夠獲取40個(gè)樣本國(guó)家在考察期間(1990年-2019年)近30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)以及各二級(jí)指標(biāo)的得分。表3列出了近10年內(nèi)樣本國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)計(jì)算結(jié)果，并按照近10年均值從低到高的順序進(jìn)行排列。

表3 2010-2019年樣本國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)

在1990-2019年，樣本國(guó)家的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)呈穩(wěn)步下降趨勢(shì)，平均得分從0.1919減少至0.1288，總體下降了約34%(見圖1)。從降幅來看，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的變化大致劃分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，代價(jià)消弭階段，時(shí)間為1990-2008年，世界平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)降幅較大，年均降低幅度為1.46%，第二階段，代價(jià)僵持階段，時(shí)間為2008年至今，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的降低速度開始明顯放緩，年均降幅僅為0.46%，這可能是由于2008年次貸危機(jī)爆發(fā)后所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，沉痛打擊了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)各國(guó)采取粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價(jià)維持在較高的水平。

圖1 1990-2019年世界平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)趨勢(shì)圖

(二)中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)比較

中美兩國(guó)作為當(dāng)今世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有舉足輕重的作用，因此探討中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中遺留的代價(jià)具有深刻的意義。根據(jù)表3觀察可得，中國(guó)近30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)從0.3171下降到0.1269，年均下降2.07%，近10年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的綜合評(píng)分均值為0.1428，在40個(gè)樣本國(guó)家中排名第26位，2019年位列第23名。美國(guó)近30年增長(zhǎng)從0.1709下降到0.1188，年均下降1.05%，近10年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的綜合評(píng)分均值為0.1222，在40個(gè)樣本國(guó)家中排名第21位，2019年仍列第21名。綜合比較兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)排名可以發(fā)現(xiàn)，90年代初中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)差距較大，中國(guó)較世界平均代價(jià)水平高出60.28%，具有明顯的粗放式發(fā)展特征。而近幾年中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的水平已經(jīng)較為接近，在樣本國(guó)家中，均屬于中高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)國(guó)家，處于樣本國(guó)家的中下游。

根據(jù)圖2，1990-2019年中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)總指數(shù)均為下降趨勢(shì)，可以分為四個(gè)階段：

圖2 1990-2019年中美平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)趨勢(shì)圖

第一階段——1990年至1993年。

中美雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)變化幅度很小，且代價(jià)水平均處于自身的歷史高位，說明這個(gè)期間中美雙方對(duì)于控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的動(dòng)機(jī)較小，均沒有采取有效措施。

第二階段——1993年至2007年。

在這個(gè)時(shí)間段，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)先是快速下降然后趨于平緩。由圖3可知，這主要源于中國(guó)九十年代實(shí)行了環(huán)境污染控制戰(zhàn)略，疊加中國(guó)高耗能行業(yè)如化學(xué)制造品行業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等行業(yè)技術(shù)水平上升帶來能源強(qiáng)度的快速下降，使得中國(guó)的環(huán)境可持續(xù)代價(jià)得到了遏制。此外城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施完善帶來的醫(yī)療水平上升，還使得中國(guó)的人口健康代價(jià)快速下降。但后續(xù)2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織，承擔(dān)了更多粗放式經(jīng)營(yíng)的行業(yè)需求，產(chǎn)生了大量污染物排放，環(huán)境可持續(xù)代價(jià)難以減少，使得總指標(biāo)降速減緩，進(jìn)入一個(gè)瓶頸期。作為對(duì)比，從1993年開始，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)也出現(xiàn)了明顯的下降，這主要源于美國(guó)90年代采取了嚴(yán)格控槍、增加警力、墮胎合法化等多種手段，有效減少了殺人犯罪率，從而降低了社會(huì)和諧代價(jià)。值得注意的是911事件之后，美國(guó)這種遏制犯罪率的措施效果不再顯著，其社會(huì)和諧代價(jià)最終穩(wěn)定在某一水平上下波動(dòng)。

圖3 1990-2019年中美分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)趨勢(shì)圖

第三階段——2007年至2014年。

這個(gè)階段伊始，中美雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)均出現(xiàn)了一個(gè)短暫的高峰，其主要原因是金融危機(jī)爆發(fā)前兩國(guó)股市產(chǎn)生了與自身實(shí)體經(jīng)濟(jì)較大的背離，金融泡沫迅速增加。隨后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)重新開始快速下降，這是因?yàn)?008年金融危機(jī)正式爆發(fā)又使得兩國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)占GDP的比重減小，且中國(guó)此后加入WTO的大部分過渡保護(hù)措施到期，使得國(guó)內(nèi)加大了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開放，吸引了外商投資，減緩了金融泡沫代價(jià)。另外由于醫(yī)療條件的繼續(xù)改善，國(guó)內(nèi)人均壽命在持續(xù)不斷上升，加之強(qiáng)有力的環(huán)保舉措，使得人口健康代價(jià)繼續(xù)下降，多種因素合并使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)得到了有效緩解。美國(guó)在此階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)則也是一個(gè)由高到低的過程，2008年之前美國(guó)的金融泡沫持續(xù)增加，房地產(chǎn)市場(chǎng)較為繁榮，次貸擴(kuò)張，居民信貸快速上升，通脹預(yù)期抬頭。金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)加大貨幣投入，啟動(dòng)了四輪量化寬松政策，使得股市又一次走牛，再疊加頁巖氣革命降低了油價(jià)，充分帶動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，也使得美國(guó)的金融泡沫代價(jià)在逐年走高。

第四階段——2014年至2019年。

此時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)已經(jīng)控制在較為合理的范圍，終于接近了世界平均水平，但近年來降幅開始縮小，進(jìn)入第二個(gè)瓶頸期。這主要是因?yàn)橹袊?guó)正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，大部分高科技企業(yè)在政策的推動(dòng)下還沒有成長(zhǎng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心力量。作為對(duì)比，美國(guó)在此階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)降幅更小，這主要是因?yàn)槊绹?guó)的人口健康代價(jià)逐年上升，根據(jù)2017年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)成年人肥胖率高達(dá)38.2%，位居全球第一，此外美國(guó)濫用藥物和吸食毒品造成的各類精神疾病的比例，也在發(fā)達(dá)國(guó)家中排名前列，甚至高過不少發(fā)展中國(guó)家，這也導(dǎo)致了美國(guó)的人口健康狀況的下降，此外美國(guó)持續(xù)的量化寬松政策也導(dǎo)致了金融泡沫代價(jià)持續(xù)攀升。

總而言之，目前中國(guó)已由早些年的粗放式開發(fā)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s環(huán)保型的發(fā)展模式，中美雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)已經(jīng)十分接近，但中國(guó)排名仍在樣本國(guó)家第23位，這意味著中國(guó)與領(lǐng)先國(guó)家仍存有一定差距。此外，研究顯示目前中國(guó)的人口健康代價(jià)、金融泡沫代價(jià)、社會(huì)和諧代價(jià)都要低于美國(guó)，環(huán)境可持續(xù)代價(jià)與美國(guó)相近。

從未來的變化趨勢(shì)來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)有可能突破瓶頸，繼續(xù)呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)并超越美國(guó)，但如何進(jìn)一步降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)，保證中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展，這仍是將來需要探討的重要問題。

四、總結(jié)

通過以上分析得出以下結(jié)論：

(1)以可持續(xù)發(fā)展理論為依據(jù)，在相關(guān)研究和國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的內(nèi)涵做出界定，然后在這一含義的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系涵蓋4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的評(píng)價(jià)基于4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和總經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)展開?；跀?shù)據(jù)的代表性和可得性，仔細(xì)選擇了能夠較好地代表全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的40個(gè)樣本國(guó)家，并利用樣本國(guó)家于1990-2019年間的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法計(jì)算出研究期間內(nèi)樣本國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的綜合指標(biāo)，以此來評(píng)價(jià)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的變化趨勢(shì)。

(2)總體來看，樣本國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)在考察期間內(nèi)呈現(xiàn)出在穩(wěn)定下降的趨勢(shì)，研究期間(1990-2019年)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)指數(shù)平均值下降了約34%。此外，可以發(fā)現(xiàn)2008年至今的時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的降低開始明顯放緩，可能是2008年次貸危機(jī)爆發(fā)所致。

(3)從中美對(duì)比來看，中美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)90年代初處于更高的水平，平均下降速度較快，顯著快于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)的減少速度。此外，分維度的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)在人口健康代價(jià)、金融泡沫代價(jià)和環(huán)境可持續(xù)代價(jià)方面進(jìn)步明顯，雙方在社會(huì)和諧代價(jià)方面的進(jìn)步都不是很大?？傮w而言中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代價(jià)已經(jīng)接近世界平均水平，并即將超越美國(guó)，但與領(lǐng)先國(guó)家仍存有一定差距，說明中國(guó)仍需持續(xù)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，特別是注意抑制經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過程中產(chǎn)生的負(fù)面影響。