文獻計量視域下我國OA與圖書館服務(wù)關(guān)系初探

摘要：[目的/意義]旨在為我國圖書館領(lǐng)域研究提供參考。[方法/過程]以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，2019年7月之前我國開放存取領(lǐng)域與圖書館服務(wù)相關(guān)聯(lián)的論文為研究對象，使用文獻計量學(xué)相關(guān)理論、方法，從文獻的年代分布、期刊載文量、論文、著者、研究機構(gòu)、引文等方面進行研究，分析圖書館服務(wù)與開放存取領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、發(fā)展方向和熱點。[結(jié)果/結(jié)論]OA在圖書館領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛，相關(guān)聯(lián)的資源和技術(shù)快速發(fā)展，在圖書館已形成穩(wěn)定的核心作者群;各研究機構(gòu)間的各項研究相互較為獨立，亟需加強合作;圖書館的資源建設(shè)在OA的環(huán)境下，將由原有的固定的范圍轉(zhuǎn)向多領(lǐng)域，并向多學(xué)科、多角度方向發(fā)展，逐漸豐富，為讀者提供更好的服務(wù)。

關(guān)鍵詞：OA;圖書館服務(wù);文獻計量;共詞分析

OA即Open?Access開放存取的簡稱，它為應(yīng)對各國的各大數(shù)據(jù)庫日益壟斷的文獻資源困境而應(yīng)運而出的一種獲取方式?！恫歼_佩斯開放存取計劃》[1]（Budapest?Open?Access?Initiative）認為開放存取是指在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)，不必等待經(jīng)濟或立法帶來變化，鼓勵進一步嘗試新方法，以便從原有的傳播資料的方式過渡到開放獲取。使得文獻資料更具有靈活性，實驗性和應(yīng)用性。確保各種資源能最大程度的利用，是在高速發(fā)展的數(shù)字化時代OA發(fā)展快速，安全和長壽的最佳方式。圖書館為滿足使用者日益增長的借閱需求、解除各數(shù)據(jù)庫壟斷的困境，利用數(shù)字化技術(shù)最大程度的整合互聯(lián)網(wǎng)上的各項開放學(xué)術(shù)資源，以滿足用戶對于信息資料的需求。近年，越來越多的圖書館為了更好的為讀者服務(wù)開展開放存取活動，構(gòu)建館內(nèi)的?OA文獻資源。因此，OA資源的建設(shè)在圖書館方面越來越受到眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。

1?數(shù)據(jù)來源與分析方法

本文采用了文獻計量法的相關(guān)理論，對我國圖書館服務(wù)與OA相關(guān)聯(lián)系進行研究，結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計的方法與CiteSpace、ucinet軟件可視化圖譜，對于來源數(shù)據(jù)進行提取，并且對于文獻特征進行分析，從而客觀的評價我國圖書館服務(wù)與OA聯(lián)系的研究現(xiàn)狀，揭示圖書館領(lǐng)域的研究動態(tài)與熱點。

1.1?數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，檢索方式選定高級檢索，“主題=OA”（精確匹配），并含“主題=圖書館（精確匹配）”，時間范圍為2000—2019年，文獻的來源選擇為“SCI?來源期刊、核心期刊及?CSSCI來源期刊”。?截至2019年6月30日，共檢索出文獻352?篇。?通過去重和剔除會議型文獻、廣告等無用文獻，得到330篇論文。

1.2?統(tǒng)計工具

對統(tǒng)計出來的文獻資料進行分析，利用EXCEL軟件整理近年核心期刊、利用citespace軟件繪制關(guān)于圖書館服務(wù)與OA相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的知識圖譜。分別對圖書館服務(wù)與OA領(lǐng)域研究機構(gòu)和關(guān)鍵詞等進行總結(jié)與特征分析。同時借助?Ucinet?軟件，描繪作者合作及關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，并進行共詞網(wǎng)絡(luò)分析。[2]

1.3?分析方法

本文的分析方法是采用的文獻計量學(xué)的相關(guān)理論，在收集初始的文獻資料的基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計并整理，分別使用了共詞分析與內(nèi)容分析等分析方法共同研究，對我國圖書館服務(wù)與OA領(lǐng)域相聯(lián)系的論文年代分布、期刊載文量、論文作者、研究機構(gòu)、作者合作、論文引文進行研究，分析該領(lǐng)域研究動態(tài)與熱點，總結(jié)我國智庫研究現(xiàn)狀，并進行展望。

2?結(jié)果與分析

2.1?論文年代分布

1823?篇論文年代分布如圖?1?所示。?通過分析期刊論文年代分布，可對我國智庫領(lǐng)域發(fā)展狀況有整體的認識，也可從中了解該領(lǐng)域在各年代的研究熱度。

圖1是有向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的派系，“建立在互惠性基礎(chǔ)上的凝聚子群主要是派系（Cliques）。派系的概念非常嚴格，只要去掉一個關(guān)系，派系就不成其為派系了，對于一個有向關(guān)系網(wǎng)中的一個小群體而言，只有當它的成員之間都是互惠關(guān)系時，該群體才可能成為一個派系”[2]113。有向圖中區(qū)分出來的派系叫做強派系，強派系具有強連帶優(yōu)勢。圖1派系實現(xiàn)路徑為：將數(shù)據(jù)導(dǎo)入NetDraw，在NetDraw主菜單中依次點擊Analysis——Subgroups——Factions程序，閾值選擇大于4，指定的分派數(shù)量為4;然后對圖1進行點度中心度操作，可以看出哪些關(guān)鍵詞在各派系主題研究中處于核心地位，是重點的發(fā)展個體。點度中心度的實現(xiàn)路徑為：在NetDraw主菜單中依次點擊Analysis——Centrality?measures——Degree程序，最后做出密度（部分）計算結(jié)果（圖2），通過節(jié)點之間的“互惠”關(guān)系分析該1-模數(shù)據(jù)。

表1統(tǒng)計的是“OA與圖書館”4個強派系研究主體發(fā)文在3篇以上的作者。由表1可知，“OA與圖書館”的研究吸引了學(xué)界很多具有極大影響力的學(xué)者，從研究機構(gòu)來看，有來自高校的教授，也有來自研究院所、中心的專家，說明研究覆蓋的科研機構(gòu)廣泛，尤其是中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館有四位非常知名的專家專注于該主題的研究，形成了非常強勁的研究團隊。從發(fā)文年度來看，研究年份在5-10年間的有四位學(xué)者;研究年份在1-5年間的有十二位學(xué)者，可以看出不少學(xué)者對該主題保持著長期持續(xù)研究的勢頭，研究在5-10年間的學(xué)者便是該主題的資深專家，說明該主題是有一定的研究深度。這些研究主體是主題持續(xù)發(fā)展的重要生力軍。

再從整體綜合考量，顯然，圍繞4個派系研究的作者群主要來自武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、中國科學(xué)院、北京大學(xué)信息管理系、南京大學(xué)信息管理系這四個機構(gòu)，這四個國內(nèi)圖書情報專業(yè)名列前茅的高校在4個派系的研究中出現(xiàn)的重復(fù)率最高，說明國內(nèi)在對“OA與圖書館”的主題研究上是有非常雄厚的研究團隊支撐，也正符合上文闡述的強連帶優(yōu)勢理論，OA的網(wǎng)絡(luò)分布情況表明了今后將會有更好的發(fā)展、更高的目標可達性。

參考文獻：

[1]Budapest?Open?Access?Initiative.ARL?Bimonthly?Report220.?February?2002.Available?at：https：//www.budapestopenaccessinitiative.?org/read.

[2]呂陽.文獻計量視域下我國智庫領(lǐng)域研究動態(tài)與熱點分析[J].情報探索，2018（04）：126-134.

作者簡介：鄭坤（1983—?）女，內(nèi)蒙古根河人，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)佳木斯學(xué)院圖書館，主要研究方向是文獻與編輯出版。