《新華字典》和《漢和辭典》對(duì)比研究及啟示

摘要：本文通過對(duì)比兩部字典的體例、附錄、釋義引用等方面，發(fā)現(xiàn)兩者的共性與差異，《新華字典》在包容性、文化留存及學(xué)術(shù)示范方面存有缺憾，在一帶一路倡議得到世界積極回應(yīng)的時(shí)刻，中國(guó)文化勢(shì)必弘揚(yáng)遠(yuǎn)播，《新華字典》需要充實(shí)更新，從而更好為我國(guó)為世界培養(yǎng)人才，給我們還在起跑線上的孩子們一些優(yōu)勢(shì)，給他們一本合適的指導(dǎo)性工具書。

關(guān)鍵詞：新華字典;漢和辭典;對(duì)比研究;啟示

字典1，是為字詞提供音韻、意思解釋、例句、用法等等的工具書。漢字具有悠久的歷史，自身不斷演化，而且影響甚廣，在中國(guó)歷史上出現(xiàn)過各種字典，第一部字典是漢代許慎的《說文解字》，后有《唐韻》，《集韻》，《聲韻》，《正韻》，《沈韻》，《字匯》，《正字通》，《康熙字典》，《中華大字典》。今天，字典種類繁多，而影響最大的莫過于《新華字典》，它是一部著名的語文小辭書， 發(fā)行量已超過6 億冊(cè)。《新華字典》第11 版由商務(wù)印書館于2011 年出版。（金欣欣，2017.10），可見發(fā)行量之大，影響之廣之深。

但不僅中國(guó)人需要漢字字典，日本人也要學(xué)漢字，1981年10月（1945個(gè)），2009年10月（2040個(gè)），2010年11月（2136個(gè)），三次將《常用漢字表》由1945個(gè)，增加95個(gè)，最終為2136個(gè)。（馬瑩，2018）

日本的《漢和辭典》種類也很多，三省堂、明治書院、角川書店、大修館書店、學(xué)研教育出版和小學(xué)館各個(gè)系列，如：三省堂《新明解漢和辭典》（長(zhǎng)澤規(guī)矩也，1974第1版，1977年第2版，1990年第4版）;明治書院《新釋漢和辭典》（吉田賢抗，1965年第1版，1971年新修版第1版，1980年新訂版第1版，1981新訂版第3版）;角川書店《角川最新漢和辭典》（鈴木修次.武部良明.水上靜夫，1975年初版）;大修館書店《新漢和辭典》（諸橋轍次.鐮田正.渡邊末吾.米山寅太郞，1987年）;學(xué)研教育出版《學(xué)研現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)漢和辭典》（藤堂明保.加納喜光，1995年）;小學(xué)館《新選漢和辭典》（小林信明，1963年第1版，2011年第8版）。

漢語字典和日本漢字字典在兩個(gè)不同的國(guó)度中都在演進(jìn)變化，時(shí)而發(fā)生互動(dòng)，促成彼此變革，我們僅就兩本小型字典進(jìn)行比較，看看對(duì)我們有沒有啟發(fā)。我們要比較的兩本字典是《新華字典》（1957年6月第1版，2011年6月第11版）和《新釋漢和辭典》（1965年第1版，1981年新訂版第3版，以下簡(jiǎn)稱《漢和辭典》），主要從體例、附錄和釋義三個(gè)方面進(jìn)行比較。

一、體例。

《漢和辭典》與《新華字典》因?yàn)榫幾胨{(lán)本、目的、使用對(duì)象和字頭的不同，因此，體例上，既有相似之處，也表現(xiàn)出了較大的差異，我們重點(diǎn)查找對(duì)漢語字典編纂有益的方面。根據(jù)謝仁友（2008），《新華字典》的編纂環(huán)境是“市上小字典當(dāng)在百種以上，大家抄來抄去，猜想皆此類耳?！笨梢姰?dāng)時(shí)市面上的字典種類繁多，而《新華字典》也不是無中生有，應(yīng)當(dāng)有藍(lán)本，但具體是哪一部，不得而知，并在此基礎(chǔ)上有革新。而《漢和辭典》的藍(lán)本是《康熙字典》。但是，在變革的過程中，現(xiàn)代漢語的變化在漢和辭典中也有記錄。不能說它研究的都是文言文，而是盡可能看到漢字的全體。日本學(xué)者做研究不遺余力，值得我們學(xué)習(xí)。兩本字典體例上比較參看表-1。

（一）容量，《漢和辭典》字頭6600個(gè)，注解詞匯36000個(gè);《新華字典》字頭13000個(gè)，注解詞語3300個(gè)。前者字詞并重，后者更重字，且字?jǐn)?shù)更多。前者更豐富，后者更簡(jiǎn)潔。相應(yīng)的使用對(duì)象，前者可以滿足高中生、大學(xué)生、中學(xué)生或普通人日常使用，讀者范圍較廣，而后者最初編寫的動(dòng)機(jī)更重在掃盲，因此，使用面極廣，但實(shí)際上，使用最多的是小學(xué)生與中學(xué)生，大學(xué)生，甚至一般市民都可以使用。

（二）字頭排序?！稘h和辭典》是按照部首排序，輔之以筆畫索引和音訓(xùn)索引;《新華字典》是按照拼音排序（首字母在26個(gè)字母的先后），輔之以部首檢字表和難檢字筆畫索引。

（三）字體，前者有新舊字體對(duì)照，后者既有新舊體字，包括繁體字和異體字。而前者的新舊體字不能簡(jiǎn)單理解為漢字的簡(jiǎn)繁，如漢字樂在新華字典中為樂（樂），而漢和辭典為楽（樂），因此，漢字簡(jiǎn)化的同時(shí)，日語漢字也在簡(jiǎn)化，但變化結(jié)果呈現(xiàn)差異?！缎氯A字典》里還有異體字。

（四）字音?！稘h和辭典》注音方法更豐富，既有假名注音，也有拼音注音（帶四聲），也有同韻字注音，同時(shí)區(qū)分出是唐音、吳音或漢音;而《新華字典》主要采用拼音注音和注音字母注音兩種方法。這主要由于漢字引入日語來源復(fù)雜，讀音各異，相比而言，漢字演化有淘汰取舍，反倒簡(jiǎn)單一些。

（五）筆順?！稘h和辭典》包含筆順信息，而《新華字典》不包含筆順信息。

（六）反義、同義詞信息?！稘h和辭典》和《新華字典》包含反義詞信息，但《新華字典》同義信息主要通過構(gòu)詞體現(xiàn)。

（七）部首及筆畫數(shù)?！稘h和辭典》給出字頭歸屬部首及偏旁筆畫數(shù)?！缎氯A字典》沒有給出字頭所在部首及筆畫數(shù)。

（八）解字信息。《漢和辭典》有“字義”、“參考”后有“解字”部分，對(duì)六書類型標(biāo)注，外加具體解釋，《新華字典》沒有解字信息。

（九）典故，用例。兩本字典都有用例，因此，兩本字典都注重使用，但在典故方面，《漢和辭典》用典較多，而《新華字典》用典稀少，事實(shí)上，沒見到典故的使用。

（十）術(shù)語信息。這里主要體現(xiàn)在字詞所使用的專業(yè)領(lǐng)域，體現(xiàn)了一定的專業(yè)性，可以提高語言使用的精度，《漢和辭典》使用了相關(guān)標(biāo)記，而《新華字典》這方面是缺失的。

（十一）字體、字號(hào)。相對(duì)來說，《漢和辭典》字體種類較多，字號(hào)變化也較大，區(qū)別度較大，易于使用，不易視覺疲勞?！缎氯A字典》字體各類較少，字號(hào)變化也較單一，但仍然較為簡(jiǎn)潔清晰。

《新華字典》在語義關(guān)系上，字詞來源上（外來語、方言、少數(shù)民族語）標(biāo)注清晰，符號(hào)的使用說明較為詳細(xì)。

二、附錄比較。

《漢和辭典》與《新華字典》附錄也各具特色，《漢和辭典》附錄總數(shù)更多，共十七條，漢字知識(shí)有十條，七條附錄涉及中國(guó)文化。《新華字典》附錄總數(shù)較少，共十條，漢字知識(shí)一條，九條涉及中國(guó)政治、農(nóng)耕、化學(xué)、計(jì)量、地質(zhì)、世界各國(guó)情況、世界歷史及標(biāo)點(diǎn)使用方法。因此，《漢和辭典》附錄專業(yè)性更強(qiáng)，與正文關(guān)系更緊密;而《新華字典》附錄補(bǔ)充性更強(qiáng)，與正文相輔相成，互相補(bǔ)充，這不能不說也是一大特色。

從具體內(nèi)容來看，兩個(gè)附錄里相通的東西比較少，雖然《漢和辭典》附錄里有漢語讀法，但這里都是日本語里的讀法，只有中國(guó)度量衡表與計(jì)量單位簡(jiǎn)表及漢字的平仄法與漢語拼音方案中的相應(yīng)內(nèi)容相通，其它內(nèi)容相去較遠(yuǎn)。具體情況見表-2。

三、引用差異。

對(duì)于兩本字典引用上的差異，我們僅選了每本字典的前四頁，這樣可以直觀地去認(rèn)識(shí)引用數(shù)量的差別，我們數(shù)了吉田賢抗的《漢和辭典》和《新華字典》，結(jié)果如下：

（一）《漢和辭典》。

第一頁：《朱熹.偶成》《陶潛.雑詩》《史記》

第二頁：《李白.蜀道難》《王昌齡.芙蓉樓送辛漸》《論語.衛(wèi)靈公》

第三頁：《蘇軾.春夜》《沈既濟(jì).枕中記》《白居易.聞夜砧》

第四頁：《禮記》《論語.里仁》《蜀志》《禮記》

（二）《新華字典》。

第一頁：0

第二頁：0

第三頁：0

第四頁：0

這里確實(shí)令人意外，四頁沒有引用，后來翻了整本字典，仍然是零引用，沒有標(biāo)注。

上面《漢和辭典》是孤立情形還是普遍現(xiàn)象呢？我們又查考了三省堂的《漢和辭典》（長(zhǎng)澤規(guī)矩也），大致情況如下：

第一頁：0

第二頁：《史記.呂布韋傳》《史記.魯世家》

第三頁：《蘇軾.春夜》《枕中記》《周禮.大司馬》《國(guó)語.齊語》

第四頁：《史記.張儀傳》

從數(shù)據(jù)上看，這本三省堂的《漢和辭典》與明治書院的《漢和辭典》引用的數(shù)量相當(dāng)，唯獨(dú)《新華字典》數(shù)量為少，是不是真的沒有典故？確實(shí)無需引用？

事實(shí)上，不可能這樣，象“倧（傳說中的上古神人）”、“鬷（古代的一種鍋）”，這種陌生的東西不可能編者生來就知道，肯定有出處，有必要標(biāo)出，也可能是因?yàn)槠拗?，為了輕便，但不能不說，從學(xué)術(shù)規(guī)范來講，這是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?，這本字典使用廣泛，小學(xué)生耳濡目染，起到了非常壞的表率作用。

四、啟示。

通過以上的三個(gè)方面的比較，我們發(fā)現(xiàn)《漢和辭典》和《新華字典》之間的共同點(diǎn)與差異，主要在三個(gè)方面需要重視。

（一）兼收并蓄，與時(shí)俱進(jìn)。

《漢和辭典》的編纂一個(gè)重要的啟示是能夠兼收并蓄，盡量避免主觀傾向，而《新華字典》個(gè)別字頭的解釋還存在這類問題。如：《漢和辭典》1047頁。

鬼：①死者的靈魂。 ②神靈。③惡鬼。

《康熙字典》1460頁。

鬼：（説文）人所歸為鬼，從人，象鬼頭，鬼陰氣賊害，從厶。

《新華字典》174頁。

鬼：①迷信的人以為人死之后有靈魂，叫鬼：妖魔～怪。

其實(shí)，這里對(duì)于科學(xué)沒有定論的事情，建議用引用古說的方式解決，既然《康熙字典》里釋義時(shí)也是引用前人的字書，今天的字典依然可以使用，但是作為普遍使用的權(quán)威工具書，客觀一些會(huì)更好。

另一個(gè)啟示是與時(shí)俱進(jìn)?！缎氯A字典》中有一些字頭的義項(xiàng)排序可以適時(shí)調(diào)整，如：《新華字典》484頁。

湯：①熱水。 ②煮東西的汁液。③烹調(diào)后汁特別多的副食。④ 姓。

《漢和字典》561頁。

湯 ①熱水，開水。 ②溫泉。③湯藥。④殷商第一個(gè)君主。

《說文解字》二三五下。

湯：熱水也。

其實(shí)現(xiàn)代漢語里湯的意思變化很大，湯最常見的意思是湯汁副食，所以，建議最常見的意思放在前面，而熱水這個(gè)義項(xiàng)是古語，一是向后放，二是標(biāo)注出來是古語。雖然以前的字典是那樣編排，但主要針對(duì)的是文言文，而《新華字典》主要針對(duì)白話文。

只有兼容并包，與時(shí)俱進(jìn)，才能使字典切合時(shí)代，容納更多觀點(diǎn)，多一份包容，才能更好發(fā)揮工具書的作用。

（二）重視傳統(tǒng)，深度挖掘。

我們看到漢和辭典里滿了中國(guó)古代文學(xué)的氣息，也盡可能記錄著中國(guó)古代文化信息，然而，五行、八卦、星象學(xué)、古代度量衡、古物圖錄，在一本《漢和辭典》里記錄詳細(xì)，令人震驚，那種豐富，那種詳盡，讓我有一種危機(jī)感，覺得咱們中國(guó)人還能記住多少傳統(tǒng)，心中能有多少文化?；蛟S，《新華字典》文化相關(guān)的內(nèi)容可以加一些，因?yàn)?，中?guó)人應(yīng)該了解自己的文化。

一帶一路倡議之下，文化走出去，靠沒有文化修養(yǎng)的人去宣傳文化是不可能的，因此，《新華字典》應(yīng)該加入文化元素，要深入，全面，細(xì)之又細(xì)。

（三）注重養(yǎng)成，優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境。

現(xiàn)在大學(xué)生畢業(yè)都要寫論文，常見的問題就是學(xué)生在綜述部分沒有引用，學(xué)生覺得都是自己的知識(shí)，哪里有必要引用呢？想一想總字?jǐn)?shù)72萬字的《新華字典》沒有引用，沒有典故，沒人追問，那一、兩萬字的畢業(yè)論文沒有引用、沒有典故是不是大驚小怪呢？

《新華字典》從文化知識(shí)普及方面，作用是非常大的，但培育學(xué)生的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，實(shí)在是沒有做好表率，恐怕起的表率是負(fù)面的，而且，這本字典印數(shù)巨大，普及甚廣，僅《新華字典》第11版，2016年6月第529次印刷，印數(shù)就達(dá)50萬冊(cè)，我們的學(xué)生就是在不需引用的環(huán)境里成長(zhǎng)起來的，等到了大學(xué)，無意識(shí)已形成，你教他們學(xué)術(shù)論文怎么寫，學(xué)生們可以改變，但很辛苦，為什么一切東西都要去學(xué)，而不是去養(yǎng)成呢？所以，學(xué)術(shù)習(xí)慣，學(xué)術(shù)風(fēng)氣，可以從修訂《新華字典》開始。

參考文獻(xiàn)：

[1] 長(zhǎng)澤規(guī)矩也.《三省堂漢和辭典》（第2版）[Z].東京：三省堂，1977.2

[2] 管錫華譯注.《爾雅》[Z].北京：中華書局，2014.7

[3] 吉田賢抗.《新釈漢和辭典》[Z].東京：明治書院，1985.1

[4] 金欣欣.《新華字典》第11版出版發(fā)行述略[J].出版發(fā)行研究，2017.10

[5] 金燕，胡鳳玲. 淺析日本文字-以漢字為中心[J]. 科技.探索.爭(zhēng)鳴（外語論壇），2016.12

[6] 馬瑩.日語常用漢字的發(fā)展[J].江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018.5

[7] 謝仁友.《新華字典》與人民教育出版社[J].中國(guó)出版，2008.5

[8] 許慎.《說文解字》[Z]. 北京：中華書局，1963.12

[9] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所.《新華字典》（第11版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2011.6

[10] 中華書局編輯部.《康熙字典》[Z].北京：中華書局，2010.1

作者簡(jiǎn)介：

鐘磊（1979.3-），男，漢族，安徽省泗縣人，講師，系副主任，碩士研究生，吉林外國(guó)語大學(xué)吉林外國(guó)語大學(xué)英語學(xué)院翻譯系，研究方向?yàn)榉g、語料庫、詞典學(xué)。

注釋：

https：//baike.baidu.com/item/%E5%AD%97%E5%85%B8/201819？fr=aladdin&ivk_sa=1022817p