漢語方言[舌冠音+u]序列增減音規(guī)則的對立與統(tǒng)一

陳衛(wèi)恒 李羅希

(1.江蘇師范大學(xué) 語言科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院， 江蘇 徐州 221009； 2.北京語言大學(xué) 語言學(xué)系， 北京 100083)

增、減音現(xiàn)象，在很多語言中都存在。例如，英語student可以讀作[?stju?dnt]，也可以讀作[?stu?dnt]。音變的過程如果是從后者到前者，j的出現(xiàn)是增音；如是從前者到后者，j的脫落則是減音。

語音的增減，可涉及輔音，也可涉及元音；可發(fā)生在同一單詞內(nèi)部，也可發(fā)生在不同單詞或語素結(jié)合過程中。約魯巴語solú“煮蘑菇”一詞來自se“煮”和olú“蘑菇”的合成，se中-e脫落了①。荷蘭語詞尾-er若附著于一個以-r結(jié)尾的詞干后，之間就會出現(xiàn)一個增音-d-，如zuur“酸的”的比較級是zuurder②。增音既可能發(fā)生在一種語言內(nèi)部，也可能發(fā)生在從一種語言到另一種語言的轉(zhuǎn)換過程中。英語的street進(jìn)入日語會變成[stoi?to]。這是因為日語音節(jié)排斥復(fù)輔音以及輔音韻尾，所以日語借詞相對于英語原詞會根據(jù)具體情況選擇增加不同的元音[]、[i]和[o]。

人類語言的增減音現(xiàn)象，不僅有普遍的共性也有類型的差異。本文擬從漢語事實出發(fā)，兼與外語比較，對此進(jìn)行考察。文章基于前期研究③，討論的中心是與[舌冠音+u]這樣一個語音序列有關(guān)的增減音現(xiàn)象。我們知道，舌冠音發(fā)音位置靠前，元音u靠后，這樣兩個遠(yuǎn)距的語音成分組成的序列，在很多語言中常會因發(fā)音便利需要而協(xié)調(diào)發(fā)音位置，發(fā)生增減音等相關(guān)音變。正如發(fā)音部位靠后的k、 kh、h同前元音i結(jié)合，常會發(fā)生體現(xiàn)為輔音發(fā)音位置前移的腭化(Palatalization)等音變一樣。

下文，我們將先介紹漢語方言的此類現(xiàn)象，并借助SPE、特征幾何(Feature Geometry)等理論模式逐步分析有關(guān)機(jī)理、動因，繼而介紹外語相關(guān)的現(xiàn)象，比較其與漢語的異同。

一、漢語中舌冠音聲母后元音的減音、增音規(guī)則

漢語中的這類現(xiàn)象十分豐富，分布廣泛。以下，我們將從中原官話羅山方言談起，兼及其他相關(guān)方言。

(一)[u]減音

根據(jù)羅山方言的聲韻配合關(guān)系，舌冠音聲母t-、th-、l-、ts-、tsh-、s-之后排斥出現(xiàn)u-介音④，見表1。

表1 羅山方言-u-介音的減音音變

這一減音過程，可按區(qū)別特征和SPE底層到表層的描寫范式總結(jié)為規(guī)則(1)。

規(guī)則(1)：

這里，[+cor]([+舌冠性])、[+ant]([+前部性])、[-distr]([-散布性])，概括了舌冠音聲母t-、th-、l-、ts-、tsh-、s-的總特征。

與以上音變同時，羅山方言還存在著一個與之看似對立的增音音變。以上舌冠音聲母也排斥與單元音韻母u組合形成音節(jié)。普通話的音節(jié)形式t/th/l/ts/tsh/su，在這一方言中一般對應(yīng)為t/th/l/ts/tsh/su，如表2所示。

表2 羅山方言u>u增音音變

表2 羅山方言u>u增音音變

普通話羅山方言u?u例字t*tut?u度,賭,杜,肚th*thuth?u土,兔,途,圖l*lul?u路,鹿,爐,魯ts*tsuts?u租,卒,祖,族tsh*tshutsh?u醋,粗,促,猝s*sus?u蘇,素,宿,酥

規(guī)則(2)：

以上兩種音變，在河南、湖北、湖南、安徽、陜西等地廣泛存在⑤。不過，從它們在各地的進(jìn)程來看，發(fā)展并不平衡。不同地區(qū)，不同的聲母、韻腹、韻尾條件下， 都有不同的表現(xiàn)。變與未變，轄字多少，都有差異。以湖北為例(涉及漢川市、武漢市、鄂州市、容美鎮(zhèn)、走馬鎮(zhèn)、蘄春縣、荊門市、孝感市等⑥)，[u]減音在各地的發(fā)展，呈如規(guī)則(3)的分布。

規(guī)則(3)：

規(guī)則(4)：

規(guī)則(3a)體現(xiàn)的是，t/th/ts/tsh/suei序列中的-u-介音，在容美、武漢、鄂州的不同表現(xiàn)情況：1.保持不變(容美，在ts/tsh/s-聲母后)；2.消失(武漢，在所有聲母后)；3.介音-u-消失且韻母ei變?yōu)閕(鄂州，在所有聲母后)。規(guī)則(3b)體現(xiàn)的是t/th/l/ts/tsh/sun序列中的-u-介音狀況：1.保持不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)；2.消失(武漢，所有聲母后)；3.消失且n變?yōu)閑n(漢川，所有聲母后)，4.消失且韻母en變?yōu)楸腔?走馬，所有聲母后)。規(guī)則(3c)體現(xiàn)了聲母t/th/n/l/ts/tsh/s+韻母uan音節(jié)中的-u-介音在荊門、武漢地區(qū)不變與消失的不同表現(xiàn)：1.不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)，2.消失(武漢，所有聲母后)。(3d)體現(xiàn)的則是ts/tsh/s聲母+韻母ua?所形成音節(jié)中的-u-介音在荊門、蘄春地區(qū)不變與消失的不同表現(xiàn)。規(guī)則(4)指的是聲母t-/th-/n-/l-/ts-/tsh-/s-后的韻母u在四地的不同表現(xiàn)：1.不變(荊門,ts-、tsh-、s-聲母后)；2.變u(孝感)；3.變eu(鄂州)；4.變ou(武漢)，體現(xiàn)了不同的音值選擇。

[舌冠音+u]序列有關(guān)的減音、增音規(guī)則，可簡稱為“u減音”“增音”規(guī)則。二者作為音變過程，都有其基于音變發(fā)音機(jī)理的自然性，體現(xiàn)了音節(jié)中相鄰音段的特征和諧追求。以下，我們借助特征幾何的理論來進(jìn)一步分析增、減音發(fā)生的具體過程。

我們先來分析漢語方言中 [舌冠音+u]序列有關(guān)的央元音增音現(xiàn)象。以“度”[tu]為例，聲母[t]和韻母[u]之間的發(fā)音位置距離較遠(yuǎn)。央元音就產(chǎn)生在從t到u的發(fā)音過程中，應(yīng)是在發(fā)音位置前后轉(zhuǎn)換過程中自然出現(xiàn)的過渡音。這是因為：從感知的角度來說，央元音最不突顯；從生理角度來看，發(fā)央元音時，唇形和舌位處于最放松、最自然的狀態(tài)；從音系學(xué)來說，央元音在底層未被賦值，是最無標(biāo)記的元音，因而也是最自然、最容易增的音。

借助特征幾何的理論，我們可畫圖，來分析以上音變，如圖1所示。

圖1 [舌冠音+u]有關(guān)位置和諧的特征幾何簡圖

[t]的特征是[-后]，[u]的特征是[+后]，二者特征相反，代表了兩個遠(yuǎn)距的發(fā)音位置。在二者從前到后的發(fā)音過程中，舌體需要從前位迅速轉(zhuǎn)換為后位。面對這種特征沖突，[]增音體現(xiàn)的是，語言社團(tuán)選擇緩和[t]與[u]之間的特征沖突，在表層增加了一個不前不后的音段，即央元音[]。

(二)[u]減音

漢語-u-介音消失過程，也可從特征和諧的角度得到分析，如圖1。以“隊”[tuei]為例，音段[t]、[e]和[i]都具有[-后]特征，而音段[u]則是[+后]特征。因此，[u]和與其相鄰的兩個音段[e]和[t]之間產(chǎn)生了特征沖突。語言社團(tuán)中，為了排除[+后]特征的干擾，實現(xiàn)特征和諧，這個[+后]特征會被刪除，[u]會消失，[tuei]就變成了[tei]。又如，“斷”的讀音從[tuan]變[tan]，體現(xiàn)的也是[u]因為與其周圍音段之間特征沖突而被刪除。

這里，就介音[u]消失的過程來看，可有兩種假設(shè)：一種是直接完全刪除，介音位置也不再存在；另一種是逐漸消失，在介音位置保持的前提下，[u]介音先失去[+后]的特征，弱化為央元音或類似音，然后再逐漸完全消失，即：u >> ?。

另外，就介音[u]后的韻腹、韻尾看，具有[-后]特征的韻腹、韻尾前的介音[u]更易消失或脫落，而具有[+后]特征的韻腹、韻尾前的介音[u]則不易消失或脫落。例如，上節(jié)所提的舌冠音+ua?形成的音節(jié)(如“裝”[tsua?])中的[u]介音，就不易脫落(如潛江方言)。這是因為該音節(jié)中的[u]、[a]([a]的實際音值為[])、[?]，都具有[+后]的特征，三者形成了[+后]的特征連續(xù)體。這里的[u]雖處于[ts]這樣的[-后]聲母后，但由于得到了其后韻腹、韻尾成分[+后]特征的支持而不易脫落。

三、增音與減音規(guī)則對立中的統(tǒng)一

增音與減音，表面上看是兩種截然相反的音變。然而，它們?yōu)槭裁从志哂泄采?，能出現(xiàn)在同一語音系統(tǒng)中呢？ 這說明了它們在對立中的統(tǒng)一性。

這種統(tǒng)一性或可用同一條規(guī)則的形式來概括。考慮到規(guī)則(1)和規(guī)則(2)雖然一減一增，但它們均與[舌冠音+u]序列相關(guān)，均體現(xiàn)為排斥[舌冠音]與u的組合(包括獨立的音節(jié)以及音節(jié)中的這類組合)，從四呼的角度看也均是把合口呼變?yōu)殚_口呼。我們不妨把這兩條規(guī)則合為一條規(guī)則來描述，如規(guī)則(5)。

規(guī)則(5)：

規(guī)則(5)指的是，當(dāng)[u]出現(xiàn)在舌冠音后時，若[u]后還有其他元音，那么[u]消失；若[u]后無其他音段，則在[u]前增出央元音。

這樣看來，表面對立、矛盾的增音和減音，實際上呈互補分布。這更加提醒我們，它們二者在深層音感上應(yīng)具同一性，是同一條音變在不同條件下的表現(xiàn)。

這一音變，我們認(rèn)為，或是一種弱化音變。無論從u到?還是從u到u，都可被視為是一種弱化過程。而且，考慮到[u]減音可以采取u >> ?即先變?yōu)檠朐粼購氐紫У倪^程，我們認(rèn)為：兩條規(guī)則可合并為一條央化音變規(guī)則，如規(guī)則(6)。

規(guī)則(6)：

u>/[coronal]______

弱化與隱現(xiàn)假設(shè)，體現(xiàn)出對于有關(guān)音段序列語音表層和音系底層的不同認(rèn)識。但是，它們都有其合理性，都可解釋央化的產(chǎn)生，解釋介音u的消失或合口呼轉(zhuǎn)為開口呼的機(jī)制。需要指出的是，在以上分析過程中，我們將漢語的單元音韻母[u]根據(jù)其實際音值或理論認(rèn)識處理為[u：]/[uu]以及[uu]⑧，從而可以將以往認(rèn)為的無韻尾、無介音只有韻腹主元音的單韻母也處理為有介音甚或有韻尾的復(fù)韻母。這避免了有些合口呼韻母(單韻母u)“有呼而無法談介音”的理論尷尬，便于我們對[舌冠音+u]序列⑨以及合口呼變開口呼的規(guī)則進(jìn)行整體把握，發(fā)現(xiàn)更為統(tǒng)一、簡明的規(guī)則。

四、跨語言的比較

英語元音大變移中單元音復(fù)化，作為一個逐步的過程，也需要考慮元音前不同特征聲母的影響。就后元音[u：]的復(fù)化過程來看，英語史體現(xiàn)了這樣的發(fā)展路徑：早期中古英語[u：] > [?u]/[uw] (1400) > [u] (1500) > [??] (17世紀(jì)) > [a?] (18世紀(jì))。也有觀點認(rèn)為中古英語[u：]在1500年以前先變?yōu)閇ou]，變成[u]時已是1650年。這里我們不討論具體的變化時間，而是關(guān)注[u：] > [u]的這一過程。就[u] > [u]而言，在不同特征的聲母后，這一變化實現(xiàn)的容易度應(yīng)是不同的，即在舌冠音聲母后可能比在其他聲母后更易于或先行發(fā)生這一音變，例如，古英語tūn >中古英語 [tun]>現(xiàn)代英語town“城鎮(zhèn)”。

與上文漢語情況相似，從弱化的角度看，“增”音的實質(zhì)其實是“減”音或減少特征。ū>u的過程也即u1u2>u的過程，體現(xiàn)出u1>的弱化。從隱現(xiàn)的角度看，我們可以認(rèn)為央元音是一個音節(jié)始終存在的無標(biāo)記或默認(rèn)(Default)的韻核，u>出現(xiàn)的央元音可以看作一種元音外在標(biāo)記(如[±圓]、[±高]、[±后]等)消失后的剩下或依然存在的無標(biāo)記形式。它由隱而現(xiàn)，其實本是自然音節(jié)的初始韻核。

(二)[u]減音

英語舌冠音后的u減音規(guī)則，與漢語情況相似，涉及的也主要是短元音u。李賦寧總結(jié)了短元音u的變化規(guī)律，中古英語ǔ[u]>早期現(xiàn)代英語[?]。中古英語sunne['sun]“太陽”> 現(xiàn)代英語sun [s?n]；中古英語blushen ['blu?n]“臉紅”> 現(xiàn)代英語blush ['bl??]。tun“大酒桶”、nun“修女”也經(jīng)歷了這種變化。以sunne為例，因為[u]的[+后]特征與[s]和[n]的[-后]特征沖突，所以[u]的[+后]特征會被弱化/刪除，如規(guī)則(7)。

規(guī)則(7)：

從弱化假設(shè)看，規(guī)則(7)指的是，當(dāng)一個音段的前后音段都具有[-后]特征時，這個音段的[+后]特征將會被刪除。于是，sun這個音節(jié)就讀成[s?n]/[sn]，而不是讀其拼寫所代表早期發(fā)音形式。gun、bun等非舌冠節(jié)首音節(jié)中的[u]變[?]，可能與舌冠音節(jié)首后[u]變[?]音變的類推擴(kuò)散不無關(guān)系。

從隱現(xiàn)假設(shè)看， 元音[?]本來就在底層存在著，u本是以其為基礎(chǔ)添加[+/-圓]、[+/-高]、[+/-后]等特征后形成的音段形式。當(dāng)這些特征刪除后，元音[?]便重新顯現(xiàn)了出來。

首先是音變性質(zhì)的同一性，都體現(xiàn)為語音特征的弱化或刪減。表面上看，英語舌冠音后的u減音現(xiàn)象涉及的主要是短元音，而增音現(xiàn)象涉及的主要是長元音。但深入地看，無論增音、減音，發(fā)生音變或特征變化的都只是緊鄰舌冠音的短元音u，如規(guī)則(6)。在漢語中，u減音規(guī)則減的是介于節(jié)首和韻核之間的介音u，如“斷”[tuan] > [tan]；增音實則也是減音，只不過此時的減音音變出現(xiàn)在韻核位置而非介音位置，屬于減少特征的音變(如弱化假設(shè))；或是出現(xiàn)在介音位置的減音(或減少特征)的音變(如隱現(xiàn)假設(shè))。在英語中，u減音和增音均發(fā)生在韻核位置的元音上，如tun [t?n]“大酒桶”、town 中古英語 [tun] “城鎮(zhèn)”。

其次是音變方向的同一性，都體現(xiàn)出舌冠音節(jié)首輔音后元音發(fā)音位置的前移。這樣的理解，更具有跨語言的普遍意義。很多語言都有后元音前移的現(xiàn)象。就拿英語來說，在過去的幾十年里，無論是在標(biāo)準(zhǔn)的英格蘭口音、標(biāo)準(zhǔn)的英國南部口音還是澳大利亞和新西蘭的英語變體，都有后元音前移的變化。但這樣的前移在不同位置的節(jié)首輔音后可能進(jìn)程、難易程度不一，發(fā)音居前的舌冠音節(jié)首輔音后的后元音可能在前移中更具優(yōu)先和便利條件。Flemming分析了舌冠音對元音的影響，認(rèn)為前冠音(anterior coronal)影響元音的前移。并且，有研究表明，若與前冠音相鄰，即使挨著后元音，第二共振峰頻率也相對較高。Kataoka也說，“u在齒齦音環(huán)境下的協(xié)同發(fā)音是受發(fā)音限制的必然結(jié)果”。

按照這樣的看法，我們推測，荷蘭語[u]>[y]的前移現(xiàn)象(如tuba[tyba]、cup[kyp])，或經(jīng)歷了從舌冠音節(jié)首最先實現(xiàn)、后逐步擴(kuò)散到其他節(jié)首后的過程。同樣按此看法，英語[舌冠音+u]序列(-du-、-tu-、-nu-、-lu-、-su-)中常見的j增音現(xiàn)象，也是特征前移的體現(xiàn)。如tune“曲調(diào)”，在今英國英語標(biāo)準(zhǔn)語中讀作[tju：n]， 甚至進(jìn)一步讀[t?(j)u：n]， 引起輔音節(jié)首特征的變化。

美國英語中的Yod-dropping現(xiàn)象，則體現(xiàn)了[舌冠音+u]序j增音產(chǎn)生后的脫落，如suit [su：t]， lute ['lu：t]， Zeus ['zu：s]， enthusiasm [?n'θu：zi?zm]， tune ['tu：n]， dew ['du：] 和 new ['nu：]等的發(fā)音。這可能說明了語言社團(tuán)對于CV最簡音節(jié)結(jié)構(gòu)的青睞或?qū)τ谠缙谡Z音習(xí)慣的保持、回歸。但我們認(rèn)為更為可能的是，增音j雖然有協(xié)調(diào)前后發(fā)音位置的作用，但也與舌冠音節(jié)首因為同具有“前”的發(fā)音位置而形成了特征羨余或重復(fù)，從而引起了語言社團(tuán)發(fā)音習(xí)慣的進(jìn)一步調(diào)整， 也即j音的刪除。蒲立本認(rèn)為，元音的[+前]特征應(yīng)受控于舌冠而非舌面，與舌冠音輔音受控的主動發(fā)音器官相同。刪除j增音或恢復(fù)早期讀音形式，避免了舌冠部位連續(xù)使用導(dǎo)致的拗口。如果說前移本質(zhì)上是一種同化規(guī)則；那么，-j-脫落則是體現(xiàn)了同化發(fā)展到一定階段后對前后特征異化的追求。

另外，Yod-dropping也反映了不同語言音節(jié)結(jié)構(gòu)類型的差異。英語等印歐語言，同漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)具有共性，但也有深刻的差異。就-j-、-w-等輔、元音間過渡成分而言，它們性質(zhì)、地位不同。漢語這類成分，形成了開齊合撮對立的穩(wěn)定的介音音系系統(tǒng)，與聲母、韻腹、韻尾占據(jù)同樣的時間格位。而英語等印歐語言所接受的這類成分，更多屬于語音、語流性質(zhì)，而非穩(wěn)定的、區(qū)別意義的音系性成分，排斥漢語那樣的介音或韻頭成分。這可能也是造成美國英語Yod-Dropping的原因，其實質(zhì)是對介音的排斥。

結(jié)語

本文通過前后遠(yuǎn)距的[舌冠音+u]序列的研究，進(jìn)一步說明了語音配列的規(guī)則性以及協(xié)調(diào)語音配列的音變的規(guī)則性。表面上看似對立的語音增減過程，本是同一規(guī)則在不同音節(jié)結(jié)構(gòu)環(huán)境下做出的不同調(diào)整。這個規(guī)則從音段層來說，可概括為音段的弱化或隱現(xiàn)規(guī)則。從特征層來說，體現(xiàn)了相鄰語音成分特征的和諧。從發(fā)音習(xí)慣來講，體現(xiàn)的是遠(yuǎn)距的前后成分縮短發(fā)音位置距離的普遍追求。

這里需要指出的是，便利與和諧，作為語音組配或音變的動因或制約，都是相對而言的。由此，也可解釋不同語言增減音變的異同，它們體現(xiàn)的是不同語言對于和諧、便利把握原則的異同。

注釋

①O. O. Orie and M. Pulleyblank， “Yoruba Vowel Elision: Minimality Effects，”NaturalLanguage&LinguisticTheory, vol. 20, no. 1, 2002, pp.101-156.

②G Booij，ThePhonologyofDutch， Oxford: Oxford University Press, 1995, p. 74.

③李羅希：《語音增減規(guī)則的比較研究——基于英漢雙語的考察》，《殷都學(xué)刊》2018年第2期。

④參見張啟煥等著《河南方言研究》，開封：河南大學(xué)出版社, 1993年。

⑤參見湖南省公安廳湖南漢語方音字匯編撰組：《湖南漢語方音字匯》，長沙: 岳麓書社, 1993年; 安徽地方志編纂委員會：《安徽省志方言志》，北京: 方志出版社, 1997年;孟萬春：《商洛方言語音研究》，陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年; 曹志耘：《漢語方言地圖集·語音卷》，北京：商務(wù)印書館，2008年。

⑥參見郭麗：《湖北漢川市脈旺鎮(zhèn)同音字匯》，《東方語言學(xué)》2015年第1期; 張光宇：《漢語方言合口介音消失的階段性》，《中國語文》2006年第4期；談微姣：《鄂州方言語音研究》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年； 楊雪梅：《湖北鶴峰方言語音研究》，湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年；李江帆：《湖北蘄春方言語音研究》，華僑大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年；劉海章等：《荊楚方言研究》，武漢: 華中師范大學(xué)出版社，1992年；郭麗：《孝感(花園鎮(zhèn))話音韻研究》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。

⑦王洪君：《非線性音系學(xué)》北京：北京大學(xué)出版社，1999年，第62-64頁; 鄭錦全：《漢語方言介音的認(rèn)知》，《聲韻論叢》2001年第11期。

⑨[舌冠音+u]序列也可以概括為屬于[舌冠音+u+其他]序列。