不同調(diào)理劑對(duì)土壤性質(zhì)及向日葵產(chǎn)量的影響

曹巨峰，郝云風(fēng)，趙娜，劉曉東，劉漢江，李曉紅，馬俊，韓東勛，王學(xué)敏

（巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古巴彥淖爾 015000）

土壤鹽漬化問題是一個(gè)世界性資源和生態(tài)問題[1]，已成為制約干旱、半干旱地區(qū)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)高效持續(xù)利用的一個(gè)重要因素。我國耕地資源緊缺，人均耕地面積不足世界人均的43%[2]，鹽堿土作為重要的后備土壤資源，開發(fā)利用潛力巨大[3]。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)由于土壤母質(zhì)含鹽量大，以及長期不合理的大水漫灌制度，導(dǎo)致區(qū)域土壤鹽堿化和次生鹽漬化現(xiàn)象較為嚴(yán)重，土壤的鹽堿化已成為阻礙當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要障礙因子[4]。

從國內(nèi)外有關(guān)鹽堿土研究來看，采用的治理措施包括物理措施、水利工程措施、化學(xué)措施、生物措施等[5～8]。本研究針對(duì)現(xiàn)有鹽堿地改良劑品種繁多、改鹽效果參差不齊的現(xiàn)狀，通過比較不同調(diào)理劑的改鹽治堿效果，對(duì)作物產(chǎn)量的影響，篩選出適宜的土壤調(diào)理劑并評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學(xué)研究院干召廟試驗(yàn)基地，海拔1 035 m，年平均氣溫3.7℃～7.6℃，日照時(shí)數(shù)3 100～3 300 h，無霜期126 d，多年平均降水量188 mm，蒸發(fā)量2 030～3 180 mm，為典型的中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。試驗(yàn)地塊地勢平坦，排灌方便。

1.2 材料

供試土壤調(diào)理劑：中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、益百稼土壤調(diào)理劑、有機(jī)硅鹽堿土壤活性劑、金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以土壤調(diào)理劑種類、用量為因素共設(shè)置9 個(gè)處理，3 次重復(fù)。向日葵采用地膜覆蓋，大小行種植，小行40 cm，大行100 cm，株距55 cm。土壤調(diào)理劑、有機(jī)肥結(jié)合整地均勻翻入土壤耕層，基肥施有機(jī)肥30 t/hm2。其他田間管理與大田種植一致。

1.3.2 測定指標(biāo)。整地前、收獲后取0～20、20～40 cm 土層土樣，將土壤樣品在室內(nèi)風(fēng)干、粉碎過篩后測定有機(jī)質(zhì)含量、全鹽含量、pH。收獲時(shí)每小區(qū)去除邊行，中間2 膜4 行測產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel 2007 和DPS 等數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)實(shí)測試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同調(diào)理劑對(duì)向日葵產(chǎn)量的影響

從向日葵產(chǎn)量結(jié)果來看（表1），不同調(diào)理劑處理對(duì)向日葵產(chǎn)量的影響存在差異，但均與對(duì)照（CK）未達(dá)到顯著水平。向日葵產(chǎn)量由高到低依次為：中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑>中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑（150 kg/hm2）>中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑（225 kg/hm2）>農(nóng)邦沃土微生物菌劑>CK>金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑>中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑（75 kg/hm2）>有機(jī)硅鹽堿土壤活性劑>益百稼土壤調(diào)理劑，籽粒產(chǎn)量間于4 027～4 880.5 kg/hm2。

表1 土壤調(diào)理劑適應(yīng)性鑒選試驗(yàn)向日葵產(chǎn)量

2.2 不同調(diào)理劑對(duì)土壤鹽堿特征的影響

2.2.1 不同調(diào)理劑對(duì)土壤全鹽含量的影響。由圖1 可知，不同調(diào)理劑對(duì)土壤全鹽含量的影響存在差異。0～20 cm 土層，中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、益百稼調(diào)理劑全鹽含量較對(duì)照（CK）降低0.2～0.3 g/kg；20～40 cm 土層，中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、益百稼調(diào)理劑、中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑全鹽含量較對(duì)照（CK）降低0～0.3 g/kg。同一調(diào)理劑處理20～40 cm 土層全鹽含量均高于0～20 cm 土層。

圖1 不同處理土壤全鹽含量變化

2.2.2 不同調(diào)理劑對(duì)土壤pH的影響。由圖2 可知，調(diào)理劑處理后，土壤pH 均低于對(duì)照或與對(duì)照持平，其中，中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑處理較對(duì)照下降最大，金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑次之。不同調(diào)理劑處理0～20 cm土層土壤pH 高于20～40 cm 土層。

圖2 不同處理土壤pH 變化

2.3 不同調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

由圖3 可知，施用調(diào)理劑后，土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于對(duì)照，同一調(diào)理劑處理0～20 cm 土層有機(jī)質(zhì)含量明顯高于20～40 cm 土層。0～20 cm 土層土壤有機(jī)質(zhì)含量18.3～22.3 g/kg，分別較對(duì)照提高了33.5%～60%，其中，中農(nóng)綠康、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)（150 kg/hm2）、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)（225 kg/hm2）有機(jī)質(zhì)含量較高；20～40 cm 土層，土壤有機(jī)質(zhì)含量8.03～17.7 g/kg，分別較對(duì)照提高了0.1%～120.7%，其中，中農(nóng)綠康、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)（150 kg/hm2）、金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑處理土壤有機(jī)質(zhì)含量較高。

圖3 不同處理土壤有機(jī)質(zhì)含量變化

3 結(jié)論

不同調(diào)理劑對(duì)土壤pH的影響趨勢一致，即土壤pH 有降低趨勢，各處理均低于對(duì)照或與對(duì)照持平，其中：中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑、金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑對(duì)土壤pH 下降影響較大。中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑和益百稼調(diào)理劑對(duì)土壤全鹽含量的影響較大，可有效降低土壤全鹽含量。土壤有機(jī)質(zhì)含量較對(duì)照均有明顯提高，其中：中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、金本農(nóng)土壤礦物調(diào)理劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑較高。中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑提高了向日葵產(chǎn)量。綜合來看，中農(nóng)綠康微生態(tài)制劑、中農(nóng)創(chuàng)達(dá)微生物菌劑、農(nóng)邦沃土微生物菌劑表現(xiàn)較好，既改善鹽堿地性狀、提高土壤有機(jī)質(zhì)含量又增加了向日葵產(chǎn)量。