二十年來(lái)國(guó)內(nèi)西夏軍事研究回顧與展望

□劉宇麗

古往今來(lái)，軍事對(duì)一個(gè)國(guó)家和政權(quán)的發(fā)展壯大發(fā)揮著重要的作用。西夏自李元昊建立政權(quán)后，歷時(shí)近兩百年而亡，在此期間，西夏在軍事上建立了強(qiáng)大的軍隊(duì)和詳備的軍事制度和法律。西夏軍事制度在吸收中原軍事文化基礎(chǔ)的同時(shí)保留著自己的民族特色，創(chuàng)造了豐富的軍事文化遺產(chǎn)?？疾爝@一問(wèn)題有助于全面認(rèn)識(shí)西夏的歷史和文化，對(duì)我們探究西北少數(shù)民族與中原軍事文化的交流融合也有著重要的意義。

一、西夏軍事研究回顧

湯開(kāi)建《二十世紀(jì)西夏軍事制度研究》一文，按時(shí)間順序回顧了20 世紀(jì)國(guó)內(nèi)外西夏軍事研究的成就與不足，認(rèn)為這一時(shí)期西夏軍事研究對(duì)原始資料重視不夠，導(dǎo)致相關(guān)研究除了對(duì)監(jiān)軍司、邊防制度、武器裝備等個(gè)案問(wèn)題的研究較為深入外，其余內(nèi)容大多流于簡(jiǎn)單的論述，研究水準(zhǔn)尚處于初級(jí)階段［1］44-56。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，在西夏學(xué)研究熱潮逐漸高漲的背景下，西夏軍事研究在前人研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者都對(duì)此開(kāi)展了卓有成效的研究，成果數(shù)量及質(zhì)量均有大幅度的提升，內(nèi)容涉及西夏的軍隊(duì)數(shù)量、軍事制度、軍隊(duì)裝備、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事地理等諸多方面，已經(jīng)形成了比較完整的西夏軍事研究體系。

（一）專著類

自1908 年俄國(guó)探險(xiǎn)家科茲洛夫率領(lǐng)的探險(xiǎn)隊(duì)在內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗黑水城發(fā)現(xiàn)了一批軍事文書(shū)和法律文獻(xiàn)后，西夏軍事研究獲得了豐富的原始資料，相關(guān)研究開(kāi)始逐步興起和發(fā)展，西夏軍事研究的成果因之逐漸增多，專門(mén)探討西夏軍事的綜合性著作開(kāi)始出現(xiàn)。如王天順《西夏戰(zhàn)史》（寧夏人民出版社，1993 年）將西夏戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為五個(gè)階段展開(kāi)論述，討論了西夏王朝及其前身夏州政權(quán)將近三百余年的戰(zhàn)爭(zhēng)史實(shí)，并基于以上史實(shí)探討了西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)地理、戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)制以及戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)與民族因素等問(wèn)題，總結(jié)了西夏戰(zhàn)爭(zhēng)具有三個(gè)顯著特點(diǎn)：其一是以小國(guó)寡民與土廣民眾的大國(guó)長(zhǎng)期對(duì)抗，其二是西夏薄弱的經(jīng)濟(jì)力量極大地制約著它的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，其三是西夏在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)著有利的地理地形，提出西夏的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是黨項(xiàng)族中以拓跋部為首的統(tǒng)治集團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)的、多民族參加的戰(zhàn)爭(zhēng)。這部專著以傳統(tǒng)史料為依據(jù)，梳理了西夏戰(zhàn)爭(zhēng)史，是有關(guān)西夏軍事史研究的奠基之作，為此后的相關(guān)研究提供了重要借鑒作用。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，西夏軍事研究進(jìn)入了發(fā)展階段。胡若飛《西夏軍事制度研究〈本續(xù)〉密咒釋考》（內(nèi)蒙古大學(xué)出版社2003 年），該書(shū)上篇為西夏軍事制度研究，分為通則和專題研究?jī)纱蟛糠?。該研究結(jié)合夏、漢史料，詳細(xì)闡述了西夏職官的分類、官員的赴任期限、上朝規(guī)定、朝中坐次、平級(jí)調(diào)任以及各級(jí)軍政機(jī)構(gòu)的公文行文規(guī)定、功臣封號(hào)等內(nèi)容，不僅考察了具有軍籍、官品、庶人身份的人員范圍，同時(shí)還對(duì)西夏軍事機(jī)構(gòu)、番官名號(hào)以及軍律與軍抄等個(gè)案問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)探討。尤樺《〈天盛改舊新定律令〉武器裝備條文整理研究》（上海古籍出版社2015 年），上篇對(duì)《天盛改舊新定律令》（以下簡(jiǎn)稱《天盛律令》）武器裝備條文進(jìn)行了逐一注解考釋，發(fā)現(xiàn)了《天盛律令》兩種譯本關(guān)于西夏裝備武器的翻譯存有很大差異和沒(méi)有翻譯出來(lái)的問(wèn)題，如不能簡(jiǎn)單地將西夏的鎧甲和馬鎧譯為“披”和“甲”，“渾脫”簡(jiǎn)單譯為“囊”也不能準(zhǔn)確表達(dá)其材質(zhì)和民族特色。下篇對(duì)西夏各類武器裝備的歷史沿革、形制特點(diǎn)及其配備和管理制度展開(kāi)了專題研究，不僅考證了鎧甲和馬鎧等重要軍事防護(hù)裝備，而且辨明了其具體構(gòu)造，展現(xiàn)了西夏的武器裝備種類齊全、體系完備等特點(diǎn)。

一些西夏史研究的通論性著作中也涉及了西夏軍事相關(guān)的內(nèi)容。李錫厚、白濱《遼金西夏史》（上海人民出版社2003年）在第十二章《西夏的政治制度》中簡(jiǎn)要探討了西夏軍事制度的形成和發(fā)展，軍隊(duì)數(shù)量、配置與兵種，以及軍事法典等內(nèi)容，認(rèn)為文獻(xiàn)中關(guān)于西夏軍隊(duì)數(shù)量的不同記載恰巧說(shuō)明西夏在不同時(shí)期的軍隊(duì)數(shù)量，以此說(shuō)明西夏后期軍隊(duì)數(shù)量達(dá)到六七十萬(wàn)，軍餉則取之于平民，軍隊(duì)的普通兵士一般沒(méi)有固定的廩給；史金波《西夏社會(huì)》（上海人民出版社，2007年）在第九章中，論述了西夏軍隊(duì)的建制、兵種、數(shù)量、基層軍事組織軍抄及其軍事戰(zhàn)備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等內(nèi)容，討論了西夏用兵采用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、劫取敵軍糧草、斷絕水源以及預(yù)設(shè)埋伏、誘敵中計(jì)等策略，進(jìn)一步說(shuō)明西夏能在一些重大戰(zhàn)役中取得勝利是與黨項(xiàng)族社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、黨項(xiàng)族尚武精神、西夏統(tǒng)兵將帥對(duì)歷史上軍事經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)借鑒和總結(jié)、建立適應(yīng)于當(dāng)時(shí)條件的軍事制度和軍事組織、西夏統(tǒng)治者的知人善任、將領(lǐng)的運(yùn)籌帷幄以及精良的武器裝備等多重因素有關(guān)；湯開(kāi)建《黨項(xiàng)西夏史探微》（商務(wù)印書(shū)館，2013年）中的《西夏篇》，收錄了作者幾篇關(guān)于西夏軍事方面的學(xué)術(shù)論文，對(duì)西夏軍事制度以及宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)提出了一些獨(dú)到見(jiàn)解，如關(guān)于李繼遷反宋戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)問(wèn)題，與多數(shù)學(xué)者支持的“反對(duì)民族壓迫的正義戰(zhàn)爭(zhēng)”觀點(diǎn)相反，湯開(kāi)建教授認(rèn)為這是一場(chǎng)非正義的割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

（二）論文類

除著作外，西夏軍事方面的研究論文散見(jiàn)于歷年各類期刊。根據(jù)其研究?jī)?nèi)容，大致可歸類為軍事制度、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事地理及其他研究三個(gè)方面。

1.軍事制度研究

軍事制度一直是西夏軍事研究的重點(diǎn)，研究成果豐碩，主要從兩個(gè)方面展開(kāi)討論。

一是綜合研究，是對(duì)西夏軍事制度整體狀況進(jìn)行論述。湯開(kāi)建《近幾十年國(guó)內(nèi)西夏軍事制度研究中存在的幾個(gè)問(wèn)題》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2002年第4期）一文，在肯定學(xué)者們對(duì)西夏軍事制度研究做出努力的同時(shí)，也對(duì)軍事制度的定性、軍事組織發(fā)展、中央兵和地方兵的界定以及軍隊(duì)數(shù)量等問(wèn)題提出了一些看法，文章對(duì)部分學(xué)者在沒(méi)有充分材料的支撐下就對(duì)西夏社會(huì)性質(zhì)和軍事體制進(jìn)行定性提出質(zhì)疑。劉建麗《略論黨項(xiàng)夏國(guó)的軍事制度》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社會(huì)科學(xué)版2007 年第6期）一文，探討了西夏的兵制與軍隊(duì)、兵種、戰(zhàn)術(shù)等軍事制度以及軍事法規(guī)的制定等問(wèn)題，討論了西夏戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面的特點(diǎn)，認(rèn)為乾順時(shí)頒行《貞觀玉鏡統(tǒng)》的原因是當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的軍事形勢(shì)、“尚文重法”的立國(guó)方針以及改革與發(fā)展的需要，提出西夏完善的軍事制度在西夏政權(quán)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，總結(jié)了《貞觀玉鏡統(tǒng)》在中國(guó)軍事史上的重要地位。陳廣恩《從〈天盛改舊新定律令〉看西夏軍事制度的幾個(gè)特點(diǎn)》（《元史及民族與邊疆研究集刊》2004 年第1 期）一文，概括了西夏軍事制度具有全民皆兵制、女兵制度、軍事外交和軍法靈活、重視騎兵建設(shè)等特點(diǎn)。

二是專門(mén)研究，即對(duì)軍事制度中的軍事組織機(jī)構(gòu)、兵役兵種、邊防與建制、后勤和裝備等方面的內(nèi)容進(jìn)行分析和考論。

軍事組織機(jī)構(gòu)西夏監(jiān)軍司作為軍政合一的邊防管理機(jī)構(gòu)，學(xué)界歷來(lái)對(duì)此頗多關(guān)注，相關(guān)研究不僅涉及軍事機(jī)構(gòu)的設(shè)置，同時(shí)也論及政區(qū)演變及相關(guān)的地理地望。當(dāng)前，西夏地方軍事組織機(jī)構(gòu)研究還處于一個(gè)文獻(xiàn)解讀的階段，西夏監(jiān)軍司的研究也還有很多尚待解決的問(wèn)題。目前，這方面的研究主要側(cè)重于對(duì)地方軍事指揮機(jī)構(gòu)及基層軍事組織所在政區(qū)、機(jī)構(gòu)數(shù)量、駐地、所在地理地望等內(nèi)容的探討。魯人勇《西夏監(jiān)軍司考》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2001年第1期）論述了西夏前中期監(jiān)軍司數(shù)量、名稱和駐地的變化，認(rèn)為西夏中后期監(jiān)軍司的移置、增減與政權(quán)形勢(shì)的變化有關(guān)，對(duì)西夏中期所置的十七監(jiān)軍司與西夏政權(quán)建立時(shí)的十二監(jiān)軍司做了比較，發(fā)現(xiàn)不同名的有十五個(gè)，其中宥州嘉寧監(jiān)軍司撤置，甘州甘肅軍司更名為肅州監(jiān)軍司，左廂神勇軍司移至夏州并更名為東院，右?guī)樮娝靖拿麨槲髟?，白馬強(qiáng)鎮(zhèn)軍司改名為北院，南院、南地中、北地中、沙州、羅龐嶺、年斜屬于增置的六個(gè)軍司。魏淑霞《制度史視域下的西夏監(jiān)軍司探析》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019 年第9 期）進(jìn)一步討論了西夏監(jiān)軍司的職官設(shè)置在發(fā)展過(guò)程中突破了以武職為主設(shè)官的限制，名稱更加豐富，其職能也由最初單一的軍事攻防拓展到集軍事與行政一體的職能，而這種變化與西夏中后期軍事機(jī)構(gòu)的變革和政治形勢(shì)有關(guān)。相關(guān)研究還有，姜歆《從〈天盛律令〉看西夏的軍事管理機(jī)構(gòu)》（《西夏研究》2013 年第4 期）探討了西夏監(jiān)軍司的名稱、駐地、數(shù)量和軍事職能，認(rèn)為西夏軍事管理機(jī)構(gòu)具有完備的法律規(guī)定和簡(jiǎn)單有效的管理體系。張多勇、王志軍《西夏左廂神勇—年斜（寧西）監(jiān)軍司考察研究》（《西夏學(xué)》2017 年第1 期）認(rèn)為傳統(tǒng)文獻(xiàn)中的左廂神勇監(jiān)軍司就是出土文獻(xiàn)中的年斜（寧西）監(jiān)軍司，其地望位于榆林市榆陽(yáng)區(qū)常樂(lè)鎮(zhèn)常樂(lè)古城。張多勇《西夏宥州—東院監(jiān)軍司考察研究》（《西夏學(xué)》2016年第2期）對(duì)魯人勇提出的西夏中期撤置宥州嘉寧監(jiān)軍司、左廂神勇監(jiān)軍司移置夏州并改名為東院的推測(cè)提出質(zhì)疑，認(rèn)為西夏在后期將宥州監(jiān)軍司更名為東院監(jiān)軍司有較大可能。張多勇、楊蕤《西夏綏州—石州監(jiān)軍司治所與防御系統(tǒng)考察研究》（《西夏研究》2016 年第3 期）對(duì)西夏綏州防御系統(tǒng)到北宋建立的綏德軍防御系統(tǒng)的變遷進(jìn)行了闡述，北宋綏德軍防御系統(tǒng)的建立使其在拓邊橫山的戰(zhàn)爭(zhēng)中取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，顯示西夏軍事實(shí)力開(kāi)始弱化。同時(shí)，通過(guò)實(shí)地考察認(rèn)為石州監(jiān)軍司的地望應(yīng)位于橫山縣波羅鎮(zhèn)東古城遺址。張多勇《西夏白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司地望考察》（《西夏學(xué)》2015 年）認(rèn)為白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司的地望位于今阿拉善左旗的察汗克日木古城。

西夏軍隊(duì)中最小的單位是軍抄。近年來(lái)在整理文獻(xiàn)資料的過(guò)程中，陸續(xù)翻譯了一批西夏軍事文書(shū)，為研究西夏基層軍事組織軍抄以及軍籍登記制度等問(wèn)題提供了珍貴的原始文獻(xiàn)資料，因此，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題的研究也給予更多關(guān)注。有關(guān)軍抄問(wèn)題討論最多的是史金波先生，其《西夏軍抄文書(shū)初釋》（遼夏金元?dú)v史文獻(xiàn)國(guó)際研討會(huì)，2008年）一文，結(jié)合新出土的軍抄文書(shū)探討了軍抄中的正軍、輔主和負(fù)擔(dān)問(wèn)題，提出漢文文獻(xiàn)有關(guān)軍抄的記載中沒(méi)有輔主的原因可能是當(dāng)時(shí)中原地區(qū)對(duì)西夏軍抄組織的結(jié)構(gòu)不甚了解而致漏載。一個(gè)軍抄中出現(xiàn)多個(gè)輔主的現(xiàn)象與正軍的戰(zhàn)具配備和身份世襲等因素相關(guān)。提出西夏有“軍”身份的人不同于普通的軍抄士兵且西夏軍籍與戶籍相輔相成的觀點(diǎn)。他的《西夏文軍籍文書(shū)考略——以俄藏黑水城出土軍籍文書(shū)為例》（《中國(guó)史研究》2012 年第4 期）則通過(guò)對(duì)西夏文軍籍文書(shū)的翻譯和初步研究，認(rèn)為西夏有著嚴(yán)格的軍籍登記制度，軍籍登記有一定的格式。這些文書(shū)還反映了西夏晚期黑水城地區(qū)軍隊(duì)質(zhì)量下降、戰(zhàn)斗力削弱的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為首領(lǐng)軍力偏小、抄的人員偏少、軍丁人員偏老、軍隊(duì)裝備較差等情況。史金波《西夏文軍抄賬譯釋研究》（《歷史研究》2019 年第3 期）一文對(duì)西夏軍抄有進(jìn)一步的研究，對(duì)文書(shū)中以“溜”為單位的軍抄賬、以“甲”為單位的多首領(lǐng)軍抄賬、軍抄戶籍賬以及軍抄財(cái)務(wù)賬幾類軍抄賬分類并進(jìn)行了考釋，通過(guò)對(duì)這些文書(shū)的分析，探討了軍抄人員的組成、軍籍和戶籍等問(wèn)題，并認(rèn)為西夏兵丁有錢(qián)糧補(bǔ)給，西夏軍隊(duì)“人人自備其費(fèi)”的說(shuō)法值得進(jìn)一步商榷。翟麗萍《試述西夏軍抄》（《西夏學(xué)》2017年第1 期）一文，對(duì)軍抄的組成持有不同的觀點(diǎn)，通過(guò)其研究認(rèn)為軍抄是由正軍和輔主組成的，而輔主包括正輔主與負(fù)擔(dān)，輔主要來(lái)源于社會(huì)地位較低的平民。

兵役兵種西夏屬于全民皆兵制，凡成丁男子都要服兵役，兵員數(shù)量龐大。彭向前《釋“負(fù)贍”》（《東北史地》2011 年第2 期）一文，通過(guò)文獻(xiàn)考辨，論證了漢文文獻(xiàn)中“負(fù)贍”是正確的寫(xiě)法，而“負(fù)擔(dān)”是“負(fù)贍”的形訛?！柏?fù)贍”相當(dāng)于西夏語(yǔ)詞中的“輔主”，并主張直接采用宋人的相關(guān)記載，譯為“負(fù)贍”更為合理，否定了西夏軍抄是由正軍、輔主、負(fù)擔(dān)構(gòu)成的觀點(diǎn)。田曉霈《西夏“水軍”新考》（《史志學(xué)刊》2019年第3期）對(duì)西夏存在數(shù)量不多的水軍的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為西夏沒(méi)有正式的水軍建制，宋史材料中的“水軍”是渡河作戰(zhàn)的西夏步騎兵和主管河渡事物的津渡官。何玉紅《西夏女兵及其社會(huì)風(fēng)尚》（《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2004 年第5 期）認(rèn)為西夏罕見(jiàn)的女兵現(xiàn)象可以從西夏婦女獨(dú)特審美觀、婚姻觀和崇尚殉情的社會(huì)風(fēng)尚中體現(xiàn)。西夏婦女勇健無(wú)畏、剛烈驍勇、任俠果敢的獨(dú)特風(fēng)尚形成，源于西北社會(huì)固有的民風(fēng)、地理環(huán)境、戰(zhàn)爭(zhēng)軍旅生活及其統(tǒng)治者強(qiáng)烈的民族意識(shí)等諸多因素。相關(guān)研究還有，姜歆《〈天盛改舊新定律令〉征兵制度探析》（《西夏研究》2019 年第2 期）將西夏的征兵制度與宋、遼的征兵制度加以比較，認(rèn)為西夏的征兵制度與宋的募兵制度不同，而與遼的征兵制度相近，西夏與遼的征兵制度都體現(xiàn)了適用于游牧民族政權(quán)的特點(diǎn)。邵方《西夏的兵役制度論》（《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期）通過(guò)分析法典中的相關(guān)軍事法條，論述了西夏兵役制度的發(fā)展過(guò)程，認(rèn)為其全民皆兵的兵役制度體現(xiàn)了黨項(xiàng)族的尚武習(xí)俗和游牧特征。李煒忠《西夏“輔主”考論》（《黑龍江史志》2014 年第23 期）梳理了文獻(xiàn)中關(guān)于輔主的記載，考察了輔主在軍隊(duì)和社會(huì)中的地位，認(rèn)為輔主社會(huì)地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正軍。

邊防與建制西夏立國(guó)后，為嚴(yán)防周邊民族政權(quán)的侵?jǐn)_，建立了一套以堡寨、城司、城溜、更口、烽火等為依托的較為完整的邊疆防御體系。陳廣恩《關(guān)于西夏邊防制度的幾個(gè)問(wèn)題》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2001 年第3 期）探討了西夏邊防軍的選派、職責(zé)、賞罰以及邊防制度的特點(diǎn)等問(wèn)題，認(rèn)為西夏邊防軍主要包括監(jiān)軍司所轄的監(jiān)軍司兵和駐防各地的巡檢兵，其巡防任務(wù)艱巨、職責(zé)繁雜，邊防軍的裝備和給養(yǎng)實(shí)行自備和國(guó)家統(tǒng)一供給相結(jié)合的方式，其邊防制度具有靈活、實(shí)用、合理的特點(diǎn)。許偉偉《西夏邊防的基層軍事建置問(wèn)題》（《西夏研究》2019 年第1 期）探討了西夏沿邊堡寨城司、城溜、更口、哨卡、烽火、口鋪的基層軍事建置情況及其功能，從邊境地區(qū)的防御作戰(zhàn)、管理敕禁、貿(mào)易、使節(jié)往來(lái)以及管理邊地部族人口和財(cái)產(chǎn)、維護(hù)邊境治安等方面，說(shuō)明西夏邊防基層軍事機(jī)構(gòu)的內(nèi)外聯(lián)動(dòng)構(gòu)成了強(qiáng)有力的前沿防御體系。許偉偉《西夏中期河西地區(qū)的軍事建置問(wèn)題——以西夏法典〈天盛律令〉為中心》（《西夏學(xué)》2019年第1期），認(rèn)為西夏右?guī)游鞯貐^(qū)的軍事建置主要包括南院、西院、卓啰、肅州、瓜州、沙州、黑水、啰龐嶺等監(jiān)軍司和與監(jiān)軍司級(jí)別相當(dāng)?shù)拇笸ㄜ?、宣威軍以及城司、堡寨、口鋪、軍溜等基層軍事建置?/p>

后勤和武器裝備后勤補(bǔ)給是從物質(zhì)、技術(shù)等方面保障軍隊(duì)建設(shè)和作戰(zhàn)需要的必不可少的基礎(chǔ)性的軍事活動(dòng)，有戰(zhàn)爭(zhēng)和軍隊(duì)即應(yīng)有后勤活動(dòng)［2］。賈隨生、李園《西夏軍事后勤供給概論》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2004年第2期）概括了西夏軍事后勤最主要的特點(diǎn)是其后勤物資的供應(yīng)是由國(guó)家、宗族和部落民共同承擔(dān)，說(shuō)明其軍事后勤雖具有機(jī)動(dòng)靈活的優(yōu)越性，但只適合短期的流動(dòng)作戰(zhàn)；西夏軍事后勤供給前期具有較大優(yōu)勢(shì)，中后期國(guó)家負(fù)擔(dān)后勤的比重增加，是宋夏戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)的重要原因之一。賈隨生《淺論西夏軍事后勤制度的形成與完善》（《固原師專學(xué)報(bào)》2004 年第2 期）一文，提出西夏軍事后勤制度在元昊時(shí)期形成、仁孝時(shí)期完善的觀點(diǎn)，并對(duì)后勤供給的主要物資及其管理有更為詳盡的論述。西夏的武器裝備在當(dāng)時(shí)是比較先進(jìn)的，西夏所產(chǎn)的“夏國(guó)劍”和馬匹都聞名當(dāng)世。姜歆《論西夏將兵的裝備》（《西夏研究》2016年第4期）探討了西夏將兵裝備主要來(lái)源于貿(mào)易、掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)所獲、生產(chǎn)四個(gè)方面，其將兵的裝備有利于騎射，其兵器精銳，甲胄堅(jiān)良。尤樺《西夏棍棒類兵器及其相關(guān)問(wèn)題考論》（《西夏學(xué)》2019 年第1 期）對(duì)棍棒類兵器的種類、形制、功能進(jìn)行了考證，提出《天盛律令》卷五“軍持兵器供給門(mén)”漢文譯本中翻譯成“長(zhǎng)矛杖”的兵器譯成“長(zhǎng)槌杖”更為準(zhǔn)確的看法；考證了西夏鐵鏈枷兵器的使用方法，探討了西夏將鐵鏈枷從城防戰(zhàn)具推廣至前線對(duì)戰(zhàn)；論述了西夏的骨朵在形制和功能方面繼承唐、宋之制，骨朵除可作戰(zhàn)爭(zhēng)兵器、儀衛(wèi)武器、杖擊類刑具之用，同時(shí)還出現(xiàn)在佛教繪畫(huà)中。尤樺《西夏渾脫考述》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第2 期）論述了西夏渾脫不僅是具有地域特色的交通和生活用具，同時(shí)在西夏軍事方面起到了重要作用，認(rèn)為渾脫作為輔助性軍事裝備，具有渡水、偷襲、建浮橋、消防滅火等功能，作為武器裝備具有促使軍事戰(zhàn)術(shù)靈活多變的作用。蘇冠文《西夏軍隊(duì)裝備述論》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2000 年第6期）一文，探討了西夏戰(zhàn)馬、甲胄、兵器、指揮用具和西夏裝甲騎兵的征戰(zhàn)能力，體現(xiàn)了西夏在冷兵器時(shí)代就已經(jīng)擁有高水平的軍隊(duì)裝備。尤樺《西夏武器裝備法律條文與唐宋法律條文比較研究》（《西夏學(xué)》2016 年第2 期）從武器裝備的配備種類、發(fā)放和保管方式等方面將西夏與唐、宋武器裝備法律條文進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)西夏的有關(guān)武器裝備的法律條文相比唐、宋相關(guān)律法在編撰內(nèi)容上有很多不同，且條文規(guī)定更為詳細(xì)和靈活。陳廣恩《西夏兵器及其配備制度》（《固原師專學(xué)報(bào)》2001年第4期）、《關(guān)于西夏兵器的幾個(gè)問(wèn)題》（《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期）、《西夏兵器及其在中國(guó)兵器史上的地位》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2002年第1期）三篇文章探討了西夏兵器的種類、制作方法、配備情況等問(wèn)題，認(rèn)為西夏兵器以冷兵器為主、兵器的制作有專門(mén)的工匠、兵器的配備注重實(shí)用，體現(xiàn)了明顯的等級(jí)特征；西夏武器配備經(jīng)歷了從無(wú)到有、從簡(jiǎn)到精、最后制度化的過(guò)程；西夏兵器不僅提高了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，同時(shí)對(duì)中原王朝兵器創(chuàng)新產(chǎn)生了較大影響。

關(guān)于軍事制度方面的研究還涉及軍事職官、兵符等問(wèn)題。尤樺《西夏察軍略論》（《西夏學(xué)》2013 年第1 期）對(duì)“察軍”是漢文文獻(xiàn)中“監(jiān)軍”的這一推測(cè)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為察軍主要指的是西夏軍隊(duì)中監(jiān)察軍隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)和上報(bào)軍功軍績(jī)的重要職官，有記錄、上報(bào)將卒功勛、監(jiān)督軍事行動(dòng)以及協(xié)助軍事主帥共同處理軍中事務(wù)等職責(zé)；察軍與將軍互相牽制，并有可以直接向京師及西夏統(tǒng)治者匯報(bào)的特權(quán)，其成為了中央和地方連接的重要紐帶。魏淑霞《西夏職官中的宗族首領(lǐng)》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2015年第5期）認(rèn)為西夏建立后將部族首領(lǐng)納入職官體系經(jīng)歷了一個(gè)緩慢、漸進(jìn)的過(guò)程，西夏時(shí)期的首領(lǐng)既是部族的首領(lǐng)，擁有自己的部族，同時(shí)又是西夏行政職官中的一員，受西夏政府的管理，其權(quán)限由最初的主軍權(quán)擴(kuò)展到更廣泛的政治領(lǐng)域。陳瑞青《西夏“統(tǒng)軍官”研究》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2016 年第1 期）一文指出，統(tǒng)軍官分為常設(shè)和戰(zhàn)時(shí)兩個(gè)系統(tǒng)，常設(shè)在中央主要是掌管禁軍的統(tǒng)軍司，在地方為監(jiān)軍司的都統(tǒng)軍、副統(tǒng)軍；戰(zhàn)時(shí)系統(tǒng)則是由多個(gè)監(jiān)軍司抽調(diào)兵馬組成的統(tǒng)軍司，并認(rèn)同元代的“鈐部”是西夏的“統(tǒng)軍”的這一說(shuō)法，考論了統(tǒng)軍官的選任主要是委以豪右，體現(xiàn)西夏將領(lǐng)用人特色的同時(shí)也增加了政治風(fēng)險(xiǎn)。張笑峰《西夏的兵符制度》（《西夏研究》2019年第4期）一文，概述西夏的兵符種類有起兵符契、起兵木契、發(fā)兵諭文和符節(jié)，并以《天盛改舊新定律令》為研究的文獻(xiàn)依據(jù)，考論了西夏兵符管理和派遣都有嚴(yán)格的規(guī)定，發(fā)兵時(shí)執(zhí)符者丟失兵符的處罰辦法以及西夏兵符嚴(yán)格的合符制度，發(fā)現(xiàn)發(fā)兵諭文是符節(jié)的重要補(bǔ)充，發(fā)兵諭文和符節(jié)有著密切的聯(lián)系。

2.軍事戰(zhàn)爭(zhēng)研究

遼、宋、夏、金時(shí)期是中原王朝與周邊各個(gè)少數(shù)民族政權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)沖突不斷的對(duì)峙時(shí)期，西夏也時(shí)常因領(lǐng)土擴(kuò)張和利益沖突與周邊各個(gè)民族政權(quán)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

軍事戰(zhàn)爭(zhēng)方面的研究成果主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。

其一是論述西夏與周邊民族重要戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)、勝敗原因和影響等問(wèn)題，包括與宋、遼、金以及蒙古發(fā)生的歷次大小戰(zhàn)爭(zhēng)。李蔚《略論蒙夏戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)及西夏滅亡的原因》（《固原師專學(xué)報(bào)》2000年第4 期）指出，蒙夏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，其戰(zhàn)爭(zhēng)具有明顯的階段性，認(rèn)為西夏為蒙古所滅的原因有其歷史的必然性，同時(shí)西夏統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾激化，實(shí)行“附蒙侵金”的錯(cuò)誤政策以及蒙古滅夏戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的成功運(yùn)用也是其重要的原因。魏淑霞《熙寧變法與宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)》（《西夏研究》2010 年第4期）從熙寧變法的角度梳理宋夏之間發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為熙寧年間王安石變法重點(diǎn)對(duì)西北地區(qū)進(jìn)行的軍事改革取得了較好的成效，使得熙寧變法后的北宋逐漸扭轉(zhuǎn)了在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中的被動(dòng)局面，大大提高了北宋對(duì)西夏的防御和作戰(zhàn)能力；哲宗時(shí)期平夏城之戰(zhàn)的勝利徹底改變了宋夏之間的攻守態(tài)勢(shì)，拉開(kāi)了北宋奪取橫山地區(qū)的序幕。母雅妮、郝振宇《宋夏三川口之戰(zhàn)的歷史影響》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社會(huì)科學(xué)版2017年第5期）以三川口之戰(zhàn)為切入點(diǎn)研究了宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中古時(shí)期河西絲路發(fā)展造成的負(fù)面影響，但同時(shí)論及因西夏控制了河西絲綢之路又促進(jìn)了北宋時(shí)期海上絲綢之路的興盛。張玉?！逗?jiǎn)論宋夏平夏城之戰(zhàn)》（《西夏研究》2010 年第4 期）探討了平夏城之戰(zhàn)的始末及其影響，認(rèn)為北宋在平夏城之戰(zhàn)中采取了集中兵力、多路協(xié)同作戰(zhàn)以及章楶“筑壘加淺攻”戰(zhàn)術(shù)等手段，使其充分發(fā)揮了自身優(yōu)勢(shì)從而取得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，這次戰(zhàn)役標(biāo)志著北宋對(duì)西夏邊防政策的轉(zhuǎn)變和宋夏攻守態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)換。蘭書(shū)臣《宋夏好水川之戰(zhàn)再探》（《軍事歷史研究》2019年第3期）指出，好水川之戰(zhàn)西夏勝利的重要原因包括元昊及其謀士的能謀善戰(zhàn)、進(jìn)攻方向和戰(zhàn)役地點(diǎn)的選擇合理、通信工具和手段的運(yùn)用恰當(dāng)以及西夏“鐵鷂子”的突擊作用，而北宋戰(zhàn)役失敗后，“歲幣”大幅增加，其整體上對(duì)夏已處于守勢(shì)。雷家圣《高遵裕與宋夏靈州之役的再探討》（《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2019年第2期）一文提出，高遵裕作為外戚掌兵是戰(zhàn)役失敗主要原因的說(shuō)法值得進(jìn)一步商榷，認(rèn)為靈州之役失敗是由于北宋動(dòng)員兵力過(guò)于龐大，而后勤供給超出負(fù)荷所導(dǎo)致的。趙一《安悆墓志考釋——兼談宋夏靈州之役》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第6期）一文，通過(guò)對(duì)墓志中記載的元豐四年宋夏靈州之役的考釋，總結(jié)了宋軍靈州戰(zhàn)敗主要原因是糧草不繼以及攻城武器的缺乏；除宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)外，夏遼、夏金之間以及西夏與蒙古之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本說(shuō)，是由不同政權(quán)之間的利益矛盾引起。陳德洋《試論金宣宗時(shí)期的金夏之戰(zhàn)》（《西夏學(xué)》2013年第3期）一文認(rèn)為金宣宗時(shí)期金夏交惡進(jìn)而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)主要是由于西夏報(bào)復(fù)金朝未盡宗主國(guó)之責(zé)，深層次的動(dòng)機(jī)則在于領(lǐng)土擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)掠奪，指出金夏交戰(zhàn)造成了雙方國(guó)力的消耗，使得蒙古有了可乘之機(jī)，致使西夏最終被蒙古滅亡。陳德洋《遼興宗時(shí)期遼與西夏戰(zhàn)爭(zhēng)瑣議》（《西夏學(xué)》2019 年第2 期）分析了遼重熙年間遼伐夏最深層次的原因是遼自圣宗以來(lái)國(guó)家正統(tǒng)意識(shí)加強(qiáng)的結(jié)果。

其二是關(guān)于宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中各方戰(zhàn)略決策等問(wèn)題的探討，主要包括交戰(zhàn)雙方在政治和軍事戰(zhàn)略決策的實(shí)施對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向和結(jié)局的影響等內(nèi)容。林鵠《從熙和大捷到永樂(lè)慘敗——宋神宗對(duì)夏軍事策略之探討》（《軍事歷史研究》2019 年第2 期）一文從宋神宗對(duì)西夏軍事策略上的個(gè)性和心理方面分析其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的重要影響，認(rèn)為神宗個(gè)人對(duì)滅夏的焦急心態(tài)和盲目自信的作風(fēng)是熙寧、元豐年間宋對(duì)西夏軍事行動(dòng)失敗的重要因素。王戰(zhàn)揚(yáng)《北宋中后期對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事決策及其成敗》（《東岳論叢》2019 年第9 期）一文，認(rèn)為北宋中后期西夏軍事決策日益受得重視，北宋對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)的多次失敗與決策者和統(tǒng)兵官?zèng)Q策失誤及戰(zhàn)術(shù)上的輕敵妄進(jìn)之舉等因素有關(guān)，總結(jié)了戰(zhàn)爭(zhēng)成敗與中央和邊防之間互動(dòng)以及戰(zhàn)前決策有重要聯(lián)系。

其三，宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)作為北宋和西夏重要的政治、軍事問(wèn)題，對(duì)北宋的文學(xué)、經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了重要影響，出現(xiàn)了將宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)與北宋農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、貿(mào)易結(jié)合起來(lái)研究的新視角。程龍《北宋西北沿邊屯田的空間分布與發(fā)展差異》（《中國(guó)農(nóng)史》2007年第3期）一文討論了宋夏靈州之戰(zhàn)后，北宋屯田由戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)補(bǔ)給措施轉(zhuǎn)向常規(guī)的補(bǔ)給方式，結(jié)論是慶歷時(shí)期的屯田開(kāi)始以鄜延、涇源路兩大中心區(qū)域向東北、西南擴(kuò)展，北宋中后期西南屯田的發(fā)展相比東北進(jìn)展更為順利。宋華、郭艷華《論宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)奏議文書(shū)寫(xiě)之“剴切”文風(fēng)》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2019年第6期）研究了宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的奏議，從戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)的角度討論了奏議文書(shū)展現(xiàn)出切合事理、犯言直諫的“剴切”文風(fēng)的問(wèn)題。張帆《仁宗朝宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)之下的茶馬貿(mào)易》（《茶葉》2020年第2期）認(rèn)為仁宗時(shí)期茶馬貿(mào)易受宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響主要以走私貿(mào)易為主，直到慶歷年間宋夏和談后，貿(mào)易才恢復(fù)正常；茶馬貿(mào)易是西夏主動(dòng)求和的一個(gè)重要原因，也是維系雙方穩(wěn)定關(guān)系的紐帶。

3.軍事地理及其他研究

軍事活動(dòng)與軍事地理關(guān)系十分密切，相關(guān)研究主要是探討與軍事活動(dòng)有關(guān)的地理問(wèn)題，包括戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)、路線，軍事城堡要塞地望考察等內(nèi)容。余軍《西夏若干城寨地望研究述要》（《西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2000年第1期）對(duì)蒙古攻伐西夏過(guò)程中所涉及的力吉里寨、落思城、乞鄰古撒城、兀剌海城、克夷門(mén)等西夏城寨地望的不同說(shuō)法做了綜述，認(rèn)為其方位說(shuō)法不一的根本原因是各類史籍記載混淆不清。李玉峰《西夏瓦川會(huì)考》（《河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2015年第5期）通過(guò)考察，作者認(rèn)為西夏瓦川會(huì)地望在馬銜山山界中，即今甘肅榆中縣新?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)。瓦川會(huì)是控扼河湟與北宋聯(lián)盟的關(guān)鍵軍事?lián)c(diǎn)，同時(shí)也是民間貿(mào)易集會(huì)的場(chǎng)所。張多勇、龐家偉、李振華、魏建斌《西夏在馬啣山設(shè)置的兩個(gè)軍事關(guān)隘考察》（《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版2016年第4 期）一文對(duì)凡川會(huì)、龕谷川相關(guān)城、堡寨遺址進(jìn)行實(shí)地考察，認(rèn)為汝遮谷即為榆中縣新?tīng)I(yíng)鄉(xiāng)的清水河谷地，汝遮谷與龕谷峽是榆中盆地南通馬銜山的兩個(gè)要道，龕谷寨是現(xiàn)今的小康營(yíng)，龕谷關(guān)與凡川會(huì)是西夏防止吐蕃翻越汝遮谷的兩個(gè)重要軍事關(guān)口。尚平《宋夏好水川戰(zhàn)場(chǎng)位置再探》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第9期）結(jié)合考古資料和地理信息資料梳理了好水川之戰(zhàn)的相關(guān)史實(shí)和地名問(wèn)題，認(rèn)為羊牧隆城址在今西吉縣興隆鎮(zhèn)北石寨鄉(xiāng)，今好水川是宋時(shí)籠落川，宋時(shí)的好水川是今西吉縣興隆鎮(zhèn)所在的什字路河。張多勇《宋夏對(duì)峙時(shí)期清遠(yuǎn)軍考察研究》（《西夏研究》2018年第4期）一文，通過(guò)實(shí)地考察認(rèn)為北宋修筑的清遠(yuǎn)軍城在今甘肅環(huán)縣甜水堡南3千米的古城堡城址處，西夏清遠(yuǎn)監(jiān)軍司在位于甘肅環(huán)縣甜水堡瓦渣城遺址，清遠(yuǎn)軍可能在天盛年間改名為南院監(jiān)軍司。張多勇、馬悅寧、張建香《西夏對(duì)宋構(gòu)筑的鐵鉗左翼——金湯、白豹、后橋考察研究》（《寧夏社會(huì)科學(xué)》2019年第3期）對(duì)宋夏對(duì)峙時(shí)期西夏的金湯、白豹、后橋古城遺址進(jìn)行了實(shí)地考察，認(rèn)為金湯古城位于陜西省志丹縣金湯村、白豹城位于陜西省吳起縣白豹村、后橋古城位于陜西省吳起縣廟溝鄉(xiāng)橫山寨，這三個(gè)城寨是西夏攻擊北宋的前沿陣地，同時(shí)也是西夏進(jìn)行邊境貿(mào)易的場(chǎng)所，北宋為防御西夏的三個(gè)城寨構(gòu)筑了“大順城防御系統(tǒng)”和“懷安防御系統(tǒng)”，有效抵御了西夏的進(jìn)攻。李雪峰、艾沖《西夏與遼朝交通干線“直路”的開(kāi)辟與作用》（《甘肅社會(huì)科學(xué)》2019 年第6 期）考察了西夏開(kāi)辟“直路”經(jīng)歷的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，提出“直路”的南段由地斤澤轉(zhuǎn)向西南至靈州城，北段由地斤澤轉(zhuǎn)向東北經(jīng)勝州到遼都臨潢府城的觀點(diǎn)；“直路”不僅是西夏與遼之間的交通要道，同時(shí)也是構(gòu)筑西夏東部駐防體系的基石。張多勇《西夏通吐蕃河湟間的交通路線及沿路軍事堡寨考察》（《中國(guó)歷史地理論叢》2020 年第3 期）一文對(duì)文獻(xiàn)中“西藩、夏賊往來(lái)便道”進(jìn)行考證，認(rèn)為甘肅永登縣水磨溝即為西夏通河湟的便道，因其經(jīng)過(guò)莊浪河谷的卓啰監(jiān)軍司，將其命名為“卓啰軍道”，并對(duì)水磨溝一線的軍事堡寨的地望以及莊浪河谷的西夏遺址進(jìn)行考察，論證了西夏卓啰和南監(jiān)軍司的駐地位于莊浪河谷地和水磨溝的交匯地的羅城灘古城。

除此以外，軍事情報(bào)、通信相關(guān)問(wèn)題也是西夏軍事研究的重要內(nèi)容。尤樺《西夏烽堠制度研究》（《西夏學(xué)》2017年第1期）梳理了現(xiàn)存西夏烽堠遺址，考論認(rèn)為西夏烽堠修筑多以夯土版筑、有連續(xù)性，并定期派遣專人管理，其具有軍事通信、偵察和防御的職能。王凱《西夏對(duì)域外信息的收集》（《西夏研究》2019 年第4 期）認(rèn)為西夏通過(guò)使者、諜者、商人、僧侶等途徑能夠準(zhǔn)確獲取敵方關(guān)于軍事防備和出兵駐軍的情報(bào)，對(duì)西夏在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位具有重要意義。

二、研究特點(diǎn)、問(wèn)題及展望

西夏軍事研究作為西夏學(xué)中一個(gè)重要的內(nèi)容，由于其涉及到許多基本的問(wèn)題，同時(shí)還受到資料的限制，所以早期研究一直處于初級(jí)階段［1］44-46。但近二十年以來(lái)，在西夏學(xué)學(xué)科體系不斷完善、研究理論和研究領(lǐng)域不斷開(kāi)拓創(chuàng)新的背景下，西夏軍事作為西夏學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，積極開(kāi)展相關(guān)研究，出現(xiàn)了不少專題論述和以西夏軍事角度為選題的學(xué)位論文。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，中國(guó)知網(wǎng)收錄的論文中，涉及西夏軍事研究的將近有兩百余篇，相比前期數(shù)量有明顯的增加。分析以上研究成果，可看出目前西夏軍事研究已經(jīng)步入了發(fā)展階段，并大致有以下三個(gè)特點(diǎn)。

首先在材料的運(yùn)用上。相比前期研究中更多的選擇《西夏紀(jì)》、《西夏書(shū)事》等清人著作作為研究的史料依據(jù)，近二十年學(xué)界更注重原始出土西夏文獻(xiàn)的運(yùn)用。相關(guān)研究一方面在繼續(xù)挖掘《宋史》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等漢文文獻(xiàn)史料的同時(shí)，充分利用西夏文獻(xiàn)尤其是黑水城出土的世俗文獻(xiàn)等西夏學(xué)原始資料和考古資料如文書(shū)、碑石、題記、石窟壁畫(huà)等史料展開(kāi)研究，取得了一些重要的研究成果。其次在研究深度上，相比前期內(nèi)容大多流于簡(jiǎn)單的論述，近年來(lái)西夏軍事研究在宏觀概括的基礎(chǔ)上更深入到具體問(wèn)題中?；仡欉@些研究成果可以看出，一些文章在總結(jié)前人成果基礎(chǔ)的同時(shí)利用新材料提出了新的觀點(diǎn)，如學(xué)界對(duì)于黑水城出土西夏軍事文書(shū)的性質(zhì)判斷爭(zhēng)論已久，至今沒(méi)有定論，陳瑞青認(rèn)為黑城出土的7 件軍籍“文書(shū)”并非西夏軍籍，而是軍抄首領(lǐng)官向上級(jí)報(bào)告所管軍抄年校情況的告稟文［3］，這個(gè)結(jié)論具有一定的說(shuō)服力。第三，這一時(shí)期研究的視角也更為開(kāi)闊，研究方法更為多樣。比較注重跨學(xué)科研究，如在邊防城堡寨遺址的考察、監(jiān)軍司政區(qū)劃分等問(wèn)題中運(yùn)用了地理學(xué)的理論方法，注重從不同的視角去研究問(wèn)題。如從軍事史、制度史、法制史、文學(xué)史等角度去研究軍事制度和戰(zhàn)爭(zhēng)，運(yùn)用對(duì)比研究的方法探討各政權(quán)在軍事制度和軍法之間的淵源和差異等，這些研究突破了傳統(tǒng)軍事制度和戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的局限，為西夏軍事研究的進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。

西夏軍事研究在取得成績(jī)的同時(shí)，也或多或少存在一些問(wèn)題。其一是由于資料的限制，西夏軍事研究還不夠深入和系統(tǒng)，一些基本問(wèn)題還存在爭(zhēng)議。其二，在資料使用上，由于西夏文文獻(xiàn)解讀困難，致使一些出土文獻(xiàn)和考古資料還沒(méi)有被充分利用。其三，研究?jī)?nèi)容不平衡，相比西夏軍事制度、宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)、監(jiān)軍司、武器裝備等，其他如戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等相關(guān)研究非常薄弱。

展望未來(lái)，西夏軍事研究還有很大進(jìn)步空間，也仍有很多需要探討和研究的課題。今后西夏軍事繼續(xù)深入研究還需從以下三個(gè)方向努力，一是充分利用和挖掘新舊材料，將漢文史料、西夏文文獻(xiàn)和考古資料三者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究是西夏軍事深入發(fā)展的必要途徑。二是加強(qiáng)對(duì)西夏文軍事文獻(xiàn)的解讀和整理，為西夏軍事研究提供基礎(chǔ)資料。最后跨學(xué)科研究是今后西夏軍事研究的一個(gè)方向，在理論上盡可能吸收軍事學(xué)、地理學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民族學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，結(jié)合這些理論知識(shí)進(jìn)行分析有助于更加全面認(rèn)識(shí)西夏軍事的整體面貌。四是在材料較為有限的情況下，從不同的視角探討問(wèn)題，如從橫向上與同時(shí)期的宋、遼、金等民族政權(quán)進(jìn)行比較研究，探究其共性與個(gè)性，從而拓寬學(xué)術(shù)研究的視野，還可以從整體上把握研究對(duì)象，將西夏軍事放在西夏社會(huì)歷史發(fā)展這一較長(zhǎng)的歷史時(shí)期乃至10—13 世紀(jì)西北地區(qū)大背景下予以考察。相信未來(lái)在這些方面的努力下，西夏軍事領(lǐng)域必將有更廣闊的發(fā)展前景。