AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)問題研究

李江杉

（河北工程大學(xué)，河北 邯鄲 056038）

近些年來，科學(xué)技術(shù)迅速進步，以deepfake這一新興的高級AI技術(shù)為源頭，AI換臉被迅速應(yīng)用于生活中，而一批以“偽造”為典型代表的AI換臉APP也應(yīng)運而生。此類APP中提供了海量的影視片段、網(wǎng)絡(luò)視頻等，用戶只需進行簡單的注冊，上傳一張清晰的正臉照，即可將提交的面部數(shù)據(jù)與影視片段中的明星面部互換，效果堪稱完美。換臉的成品視頻還可以“一鍵分享”至多個社交平臺。這種在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下迅速傳播的AI換臉APP，數(shù)據(jù)獲取邊界模糊，換臉又是典型涉及身份信息領(lǐng)域的概念，由此衍生出了許多法律問題，其中對人格權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險尤其重大。

一、AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)特點

此類侵權(quán)具有易發(fā)性的特點。AI換臉APP中的零技術(shù)門檻以及手機APP的廣泛傳播度無疑會使更多人有意或者無意地做出侵權(quán)行為，且在使用APP的過程中，用戶的面部數(shù)據(jù)等個人信息本身就有著極高的暴露風(fēng)險。侵權(quán)手段的簡化和AI換臉的不易辨別性使侵權(quán)人更容易將AI換臉APP選做自己的侵權(quán)工具。

此類侵權(quán)的主體具有復(fù)雜性。在AI換臉APP的特殊虛擬環(huán)境下，其可能的侵權(quán)主體包括AI換臉APP用戶、APP經(jīng)營者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，且一般是多個主體共同侵權(quán)，具有復(fù)雜性。由哪些主體承擔侵權(quán)責任，承擔多少責任以及具體如何確定、分配責任等，都是針對該種情況下復(fù)雜的人格權(quán)侵權(quán)主體需要考慮的實踐問題。

此類侵權(quán)的客體同樣具有復(fù)雜性。AI換臉APP中的人格權(quán)侵權(quán)，在具有傳統(tǒng)人格權(quán)屬性的同時，還涉及某些明確的財產(chǎn)屬性。如未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，以牟利為目的使用他人肖像的情況。且同一侵權(quán)行為可能導(dǎo)致多個人格權(quán)被侵害。如擅自將被侵權(quán)人的面部換入侮辱性的視頻中，就可能使權(quán)利人的肖像權(quán)、名譽權(quán)同時受到侵害。

此類侵權(quán)的后果往往具有嚴重性。AI換臉成品視頻的高度真實性使得其具有極大的欺騙性，從而極有可能導(dǎo)致社會認知偏差。在AI換臉APP中，認知偏差與低侵權(quán)成本、高傳播速度結(jié)合在了一起，所以其侵權(quán)后果也更為嚴重。如果經(jīng)由AI換臉APP制作傳播出侵犯他人人格權(quán)的負面視頻，公眾輿論極有可能會被誤導(dǎo)，進而導(dǎo)致社會信任的驟降。與此同時，司法領(lǐng)域?qū)τ谧C據(jù)的采集難度以及政治領(lǐng)域的國家安全穩(wěn)定等都將受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。[1]這樣的后果與其他人格權(quán)侵權(quán)相比，更為嚴重，也需要法律進行特別規(guī)制。

二、AI換臉APP環(huán)境中人格權(quán)保護的法律適用

《中華人民共和國憲法》第三十八條中的“公民的人格尊嚴不受侵犯”是我國現(xiàn)行法律中對AI換臉APP等所有環(huán)境下人格權(quán)保護的根本法律依據(jù)。

相較于此前在人格權(quán)方面規(guī)定較為籠統(tǒng)的《侵權(quán)責任法》和《民法總則》，如今人格權(quán)已在《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）中獨立成篇，并于第九百九十條進一步申明了人格權(quán)的定義：除AI換臉APP中常見的“肖像權(quán)”“名譽權(quán)”等具有高侵權(quán)危險的人格權(quán)外，更是明確自然人的“生物識別信息”也應(yīng)當受到保護。AI換臉APP中的面部數(shù)據(jù)作為生物識別信息，其中的人格權(quán)侵權(quán)當然也適用相關(guān)法律。此條規(guī)定與信息時代技術(shù)發(fā)展相適應(yīng)，明確了更具針對性、時代性的人格權(quán)侵權(quán)對象，為AI換臉APP等特殊環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)提供了更具體的保護。

此外在《民法典》第一千零一十九條中，明確了對AI換臉等一系列新技術(shù)環(huán)境下的人格權(quán)保護。AI換臉不僅侵害了權(quán)利人的肖像權(quán)，還有可能給受害人造成名譽等方面的重大損害。[2]因此該條針對肖像權(quán)的消極權(quán)能，規(guī)定了“利用信息技術(shù)手段偽造”的侵權(quán)方式，將AI換臉APP等平臺的換臉行為納入其規(guī)制之中。該條規(guī)定深切考慮了時代技術(shù)的發(fā)展，對于遏制AI換臉等新型人工智能技術(shù)的濫用具有重要意義。

而在侵權(quán)責任主體的責任認定以及責任分配上，《民法典· 侵權(quán)責任編》第一千一百九十四條至第一千一百九十七條，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶特殊主體的規(guī)定，適配于侵權(quán)主體具有復(fù)雜性的AI換臉APP侵權(quán)環(huán)境：對AI換臉APP中的侵權(quán)，被侵權(quán)人可以先向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即APP管理方進行投訴。若經(jīng)其轉(zhuǎn)送聲明后仍不滿意處理結(jié)果，或存在其拒不刪除侵權(quán)視頻等情況，被侵權(quán)人有權(quán)起訴獲得相關(guān)賠償或申請保護措施。其中同樣對權(quán)利人作出了限制，規(guī)定權(quán)利人錯誤通知平臺方并對其或網(wǎng)絡(luò)用戶造成損害的，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。針對責任分配，條文中亦明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在何種情況下應(yīng)當與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。《民法典》侵權(quán)責任編中的相關(guān)規(guī)定能夠明確在此類特殊侵權(quán)環(huán)境下多重主體的義務(wù)、責任確定和責任承擔，從而更好地保護人格權(quán)。

三、相關(guān)法律適用中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對

《民法典》中一系列考慮科技發(fā)展與時代進步的規(guī)定，明確、細化了特殊環(huán)境下的人格權(quán)保護，使AI換臉APP中的人格權(quán)侵權(quán)基本能夠受到法律規(guī)制。但由于AI換臉的特殊性以及具體技術(shù)風(fēng)險與抽象法律規(guī)定之間矛盾的存在，相關(guān)法律的具體適用必然存在現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

（一）明確AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)主體的認定

正如前文所提到的，AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)，其主體往往具有復(fù)雜性的特點。在相關(guān)法律中一般規(guī)定了兩個信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)主體，分別為網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。對于棲身于虛擬網(wǎng)絡(luò)的AI換臉APP，其中當然存在這兩個主體，但二者誰為侵權(quán)主體則較難確認。值得一提的是，AI換臉APP在作為換臉視頻制作平臺的同時，兼有傳播成品視頻的屬性，當將成品視頻傳播至微博、微信等其他平臺時，就可能存在多方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。此時面對多個主體承擔連帶責任的情況，承擔責任的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否需要從傳播平臺追溯至制作平臺則很可能存在爭議。筆者認為，AI換臉APP作為換臉視頻的制作平臺，其本身應(yīng)當承擔基本的侵權(quán)審核義務(wù)和技術(shù)防范義務(wù)，即在“知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施”的情況下，需要與侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。也就是說在其成品視頻構(gòu)成侵權(quán)時，APP方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當為侵權(quán)主體，承擔侵權(quán)責任，而其他主體則應(yīng)視具體侵權(quán)情況、主觀因素來決定其是否為侵權(quán)主體。

（二）明確AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)客體的認定

由于AI換臉APP中人格權(quán)侵權(quán)的客體具有復(fù)雜性的特點，因此需要在法律規(guī)制方面針對此類復(fù)雜的、兼具傳統(tǒng)人格權(quán)和財產(chǎn)屬性的客體認定作出規(guī)定，合理量化客體中的財產(chǎn)利益，對其中的人格權(quán)和財產(chǎn)利益分別進行辨認分類，從而明確不同類型、不同程度的侵權(quán)責任承擔，對AI換臉APP等特殊環(huán)境下的人格權(quán)侵權(quán)的法律實踐作出支持。

（三）其他法律規(guī)制方式的完善

為了更好地在AI換臉APP環(huán)境中保護人格權(quán)，僅依靠民事訴訟方面的事后法律規(guī)制是不夠完善的，還應(yīng)當從行政審批、加強平臺管理責任等其他事前法律規(guī)制上入手。

由于AI換臉APP應(yīng)用了較新的高科技、高風(fēng)險技術(shù)，筆者認為，應(yīng)當設(shè)置一定的行政處罰措施，以加強相關(guān)官方機構(gòu)對平臺方的監(jiān)督、管制。對于本身具有高侵權(quán)風(fēng)險的APP，應(yīng)當謹慎審批上架，或督促平臺方設(shè)置一定的技術(shù)手段用以防范用戶利用其進行低成本侵權(quán)。對于在用戶使用協(xié)議的格式條款中故意加重對方責任，以減輕自己應(yīng)當承擔的責任義務(wù)的，應(yīng)當由相關(guān)機構(gòu)及時審查監(jiān)督，并給予警告乃至行政處罰。只有從APP方、侵權(quán)視頻發(fā)布的平臺上入手，才能對AI換臉APP中的人格權(quán)侵權(quán)的高風(fēng)險進行較為提前的監(jiān)督、預(yù)警、處罰和管理。

四、結(jié)語

當今時代，科技飛速發(fā)展的社會現(xiàn)狀催生了許多新型人格權(quán)侵權(quán)，好在隨著《民法典》的出臺，我國的法律規(guī)制愈發(fā)貼近不斷發(fā)展的社會現(xiàn)實，發(fā)揮著其應(yīng)有的作用。AI換臉APP中的侵權(quán)風(fēng)險只是科技風(fēng)險中的冰山一角，人格權(quán)的相關(guān)法律仍需在大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)時代與前沿技術(shù)不斷適應(yīng)，合理地變化發(fā)展。