民商法中的連帶責(zé)任制度及其優(yōu)化策略

任 路

（平頂山工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南 平頂山 467000）

隨著現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)要素種類的增多，在人們的工作生活以及企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中會(huì)因?yàn)槎喾N因素影響而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)或民事上的糾紛問題。民商法主要包括民法和商法，是對(duì)民事糾紛進(jìn)行處理的主要法律依據(jù)。盡管連帶責(zé)任是民商法中能夠有效保障受害人權(quán)益的制度，但現(xiàn)階段我國(guó)民商法中連帶責(zé)任制度在實(shí)際執(zhí)行過程中仍然存在著一些問題。要想對(duì)這些問題進(jìn)行分析，首先就要了解民商法中連帶責(zé)任制度的具體含義。

一、民商法中的連帶責(zé)任制度

連帶責(zé)任這一制度主要是針對(duì)以兩人或多于兩人的合伙人形式來開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，受到損失后每個(gè)個(gè)體需要共同承擔(dān)連帶責(zé)任。在我國(guó)的各種民事訴訟案件中，由于涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛以及財(cái)產(chǎn)損失等方面的具體情況比較復(fù)雜，在依據(jù)連帶責(zé)任制度時(shí)通常會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是由合伙人的所有個(gè)體在開展活動(dòng)時(shí)損害受害人的利益，另一種情況則是因合伙人中的某一個(gè)體在開展活動(dòng)時(shí)造成受害人利益的損失。后一種情況在實(shí)際處理民事糾紛和訴訟案件時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響［1］。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的主要問題

（一）連帶責(zé)任整體適用體系不健全

盡管連帶責(zé)任制度是民商法中的重要組成部分，但由于對(duì)連帶責(zé)任制度的各項(xiàng)具體內(nèi)容缺乏明確的規(guī)定，在依據(jù)民商法進(jìn)行糾紛處理和案件審理時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)無法判定連帶責(zé)任的時(shí)效性以及代理人責(zé)任等情況。再加上由于連帶責(zé)任整體適用體系不健全，導(dǎo)致在民事案件的審理過程中，法官、律師、當(dāng)事人等主體對(duì)連帶責(zé)任中規(guī)定的內(nèi)容理解不同，就會(huì)給整個(gè)案件審理的過程造成一定的影響。

（二）民商法與實(shí)體法之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)

民商法是民法和商法的總稱，在具體的處理案件和糾紛過程中民商法與實(shí)體法在一些方面存在著共通的部分。而與實(shí)體法相比，民商法中規(guī)定的內(nèi)容較為寬泛，對(duì)一些實(shí)際的案件無法作出明確的判斷［2］。在這種情況下，就要將實(shí)體法與民商法相結(jié)合，在讓民法與商法的法律體系更加完善的同時(shí)，能夠?yàn)榧m紛案件提供更加科學(xué)的依據(jù)。然而在實(shí)際的民商法應(yīng)用過程中，對(duì)于連帶責(zé)任的判定并沒有與實(shí)體法中的相關(guān)規(guī)定聯(lián)系起來，難以發(fā)揮連帶責(zé)任制度的作用。

（三）訴訟主體關(guān)系不明確

通過前面的分析可以得知，在民商法的連帶責(zé)任制度中，常常會(huì)存在合伙人的個(gè)體與整體對(duì)受害人造成損失的不同而導(dǎo)致負(fù)面影響的情況。而在受害人針對(duì)合伙人損害其利益而進(jìn)行上訴的過程中，卻常常存在著受害人對(duì)合伙人中的部分個(gè)體進(jìn)行上訴的情況［3］。而民商法的連帶責(zé)任制度中并未對(duì)在這種情況下的連帶責(zé)任判定作出明確的規(guī)定，這樣就會(huì)導(dǎo)致訴訟主體的關(guān)系不明確。

三、民商法中連帶責(zé)任制度的優(yōu)化策略建議

由于民商法的內(nèi)容范圍囊括了現(xiàn)代社會(huì)人們生活的方方面面，解決民商法中連帶責(zé)任制度存在的問題，對(duì)解決現(xiàn)代社會(huì)中的民生問題具有重要的作用。

（一）構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系

構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系，是能夠讓民商法中的連帶責(zé)任制度發(fā)揮作用的首要措施。通過前面的分析可以得知，現(xiàn)階段我國(guó)民商法的連帶責(zé)任體系中，連帶責(zé)任體系的不健全主要體現(xiàn)在連帶責(zé)任缺乏明確的內(nèi)容這一方面，而其造成的影響又主要包括無法判斷連帶責(zé)任的時(shí)效性和對(duì)連帶責(zé)任的相關(guān)概念理解存在差異兩種情況。將這些情況綜合起來考慮，在構(gòu)建民商法的連帶責(zé)任體系時(shí)，主要可以將其分為三個(gè)部分：首先，在構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系時(shí)，要將連帶責(zé)任中涉及的訴訟主體、范圍等內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，讓民商法的責(zé)任連帶制度能夠成為處理案件的依據(jù)。其次，要基于受害人對(duì)部分合伙人提起訴訟的實(shí)際情況來對(duì)連帶責(zé)任的適用范圍進(jìn)行正確劃分，確保受害人的權(quán)益能夠得到保障。第三，將連帶責(zé)任制度在案件審理過程中容易出現(xiàn)的問題以及防范工作添加到連帶責(zé)任體系的建設(shè)中，對(duì)幫助解決民生問題具有重要的作用。

（二）加強(qiáng)民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系

在民商法與實(shí)體法涉及的民法中，實(shí)體法中規(guī)定了更加具體的內(nèi)容。一些民事糾紛和訴訟案件在依據(jù)民商法處理時(shí)往往需要加以實(shí)體法的內(nèi)容才能夠?qū)m紛和案件的性質(zhì)作出比較準(zhǔn)確的判斷。然而一方面我國(guó)現(xiàn)階段的民商法中的連帶責(zé)任制度在許多方面并未解釋具體的內(nèi)涵；另一方面民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系并未加強(qiáng)，這就使得連帶責(zé)任制度不能夠真正發(fā)揮它的積極作用。在這種情況下，就要通過加強(qiáng)民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系來解決民商法中的連帶責(zé)任問題。具體來說，由于現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展比較快，社會(huì)的快速發(fā)展和生產(chǎn)要素的增多使得法律的相關(guān)內(nèi)容也在隨著時(shí)代的變化和發(fā)展。要想加強(qiáng)民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系，就要在民商法中的內(nèi)容更改變化的同時(shí)，對(duì)實(shí)體法中有關(guān)連帶責(zé)任制度的相關(guān)內(nèi)容及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

（三）明確訴訟主體的關(guān)系，確認(rèn)債權(quán)人的責(zé)任

對(duì)法律的內(nèi)容和適用范圍等方面影響最大的就是社會(huì)的發(fā)展變化?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步使得近些年我國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類型逐漸豐富，產(chǎn)生各種情況的民事糾紛案件也逐漸增多。民商法作為解決我國(guó)民事糾紛案件的主要依據(jù)，其訴訟主體在近些年的發(fā)展過程中一直發(fā)生著變化。訴訟主體的關(guān)系是確認(rèn)在一起民事糾紛案件中承擔(dān)連帶責(zé)任的重要基礎(chǔ)。明確訴訟主體的關(guān)系，對(duì)解決現(xiàn)階段我國(guó)民商法中連帶責(zé)任制度存在的問題也具有重要的作用。而在債權(quán)人的責(zé)任制度中，又涉及共同侵權(quán)人這一概念。受害人的相關(guān)利益在受到損害以后，受害人對(duì)其中部分合伙人進(jìn)行訴訟要求賠償，這些部分合伙人也就被稱為共同侵權(quán)人。

具體來說，對(duì)于訴訟主體關(guān)系的確認(rèn)而言，在一起民事糾紛案件的處理過程中，法院要對(duì)訴訟主體應(yīng)履行的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)等嚴(yán)格要求，并在整個(gè)案件審理過程中明確各方的連帶責(zé)任。而對(duì)于債權(quán)人的責(zé)任確認(rèn)而言，通過前面的分析可以得知，由于訴訟主體的關(guān)系不明確，在執(zhí)行民商法的過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因共同侵權(quán)人的責(zé)任認(rèn)定不合理的情況。在這種情況下，為了能夠更好地處理這種糾紛和案件，就要對(duì)債權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行更加有效的確認(rèn)。確認(rèn)債權(quán)人的責(zé)任主要一方面要結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況來改進(jìn)和完善現(xiàn)有的侵權(quán)行為法；另一方面則要依據(jù)分類認(rèn)定的方法來對(duì)債權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行劃分和確認(rèn)。這樣才能夠讓連帶責(zé)任制度在民商法的執(zhí)行過程中發(fā)揮更大的作用，在及時(shí)補(bǔ)償受害人損失的同時(shí)，能夠?qū)`法行為進(jìn)行嚴(yán)懲。

（四）使制度符合實(shí)際情況

我國(guó)的領(lǐng)土面積廣大，不同地區(qū)發(fā)生的各種民事糾紛以及訴訟案件也有著不同的情況。法律對(duì)社會(huì)的大多數(shù)案件都具有適用性，然而在實(shí)際執(zhí)行法律的過程中，為了能夠讓法律成為案件審理的有效依據(jù)，就要使其符合實(shí)際的案件情況。在我國(guó)的民商法中的連帶責(zé)任制度實(shí)際應(yīng)用過程中，一方面要在保證和維護(hù)整個(gè)案件審理的過程中訴訟者的利益；另一方面也要保持案件審理的公平公正性，將債權(quán)人的連帶責(zé)任劃分清楚，在提高案件審理準(zhǔn)確性的同時(shí)，能夠使案件中的糾紛問題得到有效解決。使連帶責(zé)任制度符合實(shí)際情況，是在民商法的具體執(zhí)行過程中需要重點(diǎn)注意的一個(gè)方面，對(duì)保障受害人的權(quán)益具有重要的作用。

綜上所述，連帶責(zé)任制度在民商法中具有重要的地位。通過構(gòu)建完善的連帶責(zé)任體系、加強(qiáng)民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系、明確訴訟主體的關(guān)系、對(duì)債權(quán)人的責(zé)任進(jìn)行有效確認(rèn)、使制度符合實(shí)際情況等方面的措施來解決民商法中連帶責(zé)任制度存在的問題，能夠讓連帶責(zé)任制度在民商法的執(zhí)行過程中發(fā)揮更大的作用，在促進(jìn)民商法的法律體系完善的同時(shí)，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)法治建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。