案外第三人權(quán)益保護分析

趙春華

（中國人民大學法學院，北京 100086）

隨著社會的發(fā)展越來越快，人們的思想也逐漸得成熟，人們在與社會產(chǎn)生聯(lián)系的同時，也會出現(xiàn)一系列的問題。很多不法分子想利用法律的漏洞進行利益上的索取，往往越是這樣的人越容易走上犯罪的道路。利欲熏心，永遠填不滿的利益空洞會將人們的思想帶偏。所謂君子愛財，取之有道，可社會上總有一些人為國家和社會帶來了負能量的影響，而這些人也逃不過法律的制裁。利益的沖突產(chǎn)生了民事訴訟，而隨著法律的逐步完善，民事訴訟不僅僅是原告與被告之間的事情，在一些案件中可能會牽扯到案外的第三人。雖然我國的《民事訴訟法》中提供了案外第三人的權(quán)益保護，可是對案外第三人造成的利益?zhèn)κ菬o法完全消除的。

一、案外第三人的現(xiàn)實需要

（一）合法權(quán)益的保護

我國的每個公民在社會上受到一定的侵害后都會得到法律的保護，打官司在社會上也是常見的事情了。人們無法解決的利益問題都會選擇民事訴訟這個程序，這樣可以有效維護自己的合法權(quán)益，可是近幾年來出現(xiàn)了很多利用民事訴訟來達到自己獲取非法利益的事情，也就是所說的“碰瓷”。即借助自己被傷害的假定事實，構(gòu)造出虛假的法律事實，對人們的利益進行侵害，以此來達到不法分子的非法利益謀取的企圖。這可以被稱為是“訴訟詐騙”。民事訴訟程序是供人們用來保護自己合法權(quán)利的，法官從中也受到了多方面的影響，不僅僅是要幫助受害人維護他們的合法權(quán)益，還要預防訴訟詐騙的案件，這對于法官來說，無非也是一種考驗。雖然案外第三人在《民事訴訟法》當中有著專門的權(quán)益保護法，可畢竟還不夠完善［1］。因此，針對案外第三人的權(quán)益保護法的完善已經(jīng)是迫在眉睫的事情了。

（二）維護法律權(quán)威

人們通過民事訴訟合理地保護自己的合法權(quán)益，在受到侵害的同時也必須要讓施害者付出相同的代價，這就是民事訴訟存在的意義。社會關(guān)系日益變得復雜，大部分存在著利益糾紛的案件是無法得到一次性全部解決的，因為這中間牽扯到了太多人的利益，其中就包括了案外第三人的合法利益。在一次判決當中沒有辦法兼顧三方的利益，所以案外第三人在判決過后就會用合法的手段對自己的合法權(quán)益進行保護，這就是之前提到的對案外第三人的保護措施：執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴、撤銷之訴以及申請再審。沒有辦法進行以此解決就誕生了“劃一解決”這個概念。如果判決已經(jīng)完成，并且已經(jīng)應用，案外第三人沒有保護到自己的合法權(quán)益，那就需要采取保護措施了?？墒沁@些保護措施很有可能與判決的結(jié)果所產(chǎn)生矛盾，這就對我國法律的權(quán)威提出了挑戰(zhàn)，我國法律的權(quán)威是任何人都不得侵犯的，所以在維持原判的同時可以給予案外第三人一定的補償，法律面前，人人平等［2］。

二、案外第三人保護的必要性

首先，對于案外第三人保護的重要性是非常有必要的，因為這才能彰顯出我國法律的權(quán)威，是為了社會上的公平、公正而存在，這能夠促進社會的和諧發(fā)展，保護我國公民的合法權(quán)益。

其次，案外第三人權(quán)益的合法保護能夠有效提高我國法律效力，為公民解決利益糾紛是我國法律的中心思想，他具有非常重要的意義，不能因為案外第三人不是當事人或者是與當事人的利益產(chǎn)生了沖突就對案外第三人的合法權(quán)益置之不理。

最后，案外第三人在法律中得到有效保護可以引起非常好的社會反響，如果與當事人的利益產(chǎn)生了沖突，就需要法院不斷地從中調(diào)節(jié)，兼顧兩者之間的利益關(guān)系，預防違法犯罪的事情再度發(fā)生。很多案外第三人受到的利益侵犯都是物質(zhì)上面的，所以說只要從中調(diào)節(jié)得好，一定能夠找到解決方法的，這不僅解決了當事人和案外第三人的利益糾紛問題，還有效地維護了法律的權(quán)威。

三、我國對于案外第三人保護措施存在的不足

（一）關(guān)于申訴

我國法律規(guī)定了，我國的公民在發(fā)現(xiàn)了任何人的違法犯罪行為時都有權(quán)利向有關(guān)部門提出申訴［3］，不論國籍，不論身份，都有權(quán)利進行舉報。雖然這個法律的規(guī)定對于很多人在日常生活中得到了安全的保障，也促進了社會的和諧發(fā)展?？墒前竿獾谌说暮戏?quán)益?zhèn)κ情g接性造成的，并不是直接性造成的。而且我國法律對于案外第三人的具體保護措施也沒有具體的規(guī)定，通常在《民事訴訟法》當中就是采取執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴、撤銷之訴以及申請再審的保護措施?？僧斉c判決結(jié)果有所矛盾的時候，就只能得到一定的補償，所帶來的利益?zhèn)Φ貌坏酵耆慕鉀Q。除此之外，申訴是作為憲法當中的權(quán)利，并非民事訴訟的權(quán)利，在法律中也沒有得到很好地發(fā)揮，所以不能作為案外第三人保護自己合法權(quán)益的手段。而對于申訴本身來說，本就不是像案件判決那般仔細。由于申訴的案件數(shù)量太多，導致了在申訴的過程中無法做到全面性，這對于案外第三人來說，想要獲得權(quán)益的合法保護，無疑是難上加難。

（二）關(guān)于執(zhí)行異議

我國的法律規(guī)定：在執(zhí)行案件判決的結(jié)果的時候，如果這樣的判決結(jié)果損害了案外第三人的合法權(quán)益，那么案外第三人就可以借助執(zhí)行異議來實行對自己合法權(quán)利的保護［4］。不過我國目前關(guān)于執(zhí)行異議的具體落實并沒有做到那么的細致，在規(guī)定上面具有很多的漏洞，想要將執(zhí)行異議的制度逐步完善，還需要大量的案件實例作為素材進行完善。

其一，在執(zhí)行判決結(jié)果的時候是基于權(quán)益直接人的當事人利益為首要判決依據(jù)，從中可能會不經(jīng)意間侵害到案外第三人的利益，案外第三人應該有權(quán)利通過《民事訴訟法》來保護自己的合法權(quán)益?？墒怯捎诋斒氯说睦鏋槭滓?，必須要保障當事人的利益為首要條件再去滿足案外第三人的合法權(quán)益。然而有些案件雙方的利益是產(chǎn)生沖突的，所以無法對案外第三人的合法利益做出有效保護，而且還要維護法律的權(quán)威，所以對于案外第三人只能做出相應的補償。

其二，如果案外第三人想要進行執(zhí)行異議，就必須要在判決有效期內(nèi)提出，也就是常說的判決結(jié)果執(zhí)行期提出，而且執(zhí)行的過程相對簡潔明了，法院不會給出太多的人力和物力成本，一直都是由執(zhí)行員一個人對其進行處理。除非是特別復雜的案件才會加大人力和物力［5］。在審查的過程中也不會開庭、用得最多的方式就是書面處理，可以說執(zhí)行員在對于案外第三人受到利益侵害的審查當中占有主體的地位。如果案件的判決有效期過了，那么即使案外第三人的合法權(quán)益受到了侵害也不能采取執(zhí)行異議的方法。

其三，案外第三人的利益不能與當事人的利益有所沖突。一旦發(fā)生了沖突，法院還是會以當事人的利益作為首要條件。即使執(zhí)行異議已經(jīng)被認定為成立了，并且法院也建議中止執(zhí)行，可是判決的效果仍然是在有效期內(nèi)的，即使侵犯了案外第三人的利益，依舊是存在法律效應的，當事人依然可以憑借著判決效果在有效期內(nèi)維護自己的合法權(quán)益，要求法院強制執(zhí)行。就算是引用正當?shù)姆沙绦?，取消了原來的判決結(jié)果，可在之后的判決當中，當事人依舊是占有主體地位的，案外第三人很難撼動當事人的利益。所以說，在大部分的案件當中都是維持著原判，案外第三人的合法利益無法得到有效的保障。

其實，關(guān)于執(zhí)行異議，很多的學者就提出過要重新改變執(zhí)行異議的法律法規(guī)，保護案外第三人的合法權(quán)益，可是法律法規(guī)的權(quán)威性是任何人都不得侵犯的，并且對于執(zhí)行異議必須在判決的有效期內(nèi)才能執(zhí)行，要將當事人的利益放在首要地位，判決的結(jié)果大多數(shù)都會侵犯到案外第三人的利益，兩者之間存在的矛盾無法兼顧，這也是沒有辦法的事情［6］。

1.關(guān)于另行起訴。另行起訴我們可以借助一個案件來進行分析。張某和李某是一對夫妻，可是在結(jié)婚之后張某卻在外面拈花惹草，最終有了外遇。被李某發(fā)現(xiàn)之后要求離婚，張某對于李某的訴訟無動于衷，并且說到可以恢復和李某的感情。于是，法院面對張某的不同意就駁回了該項訴訟?？墒侵髲埬尘唾J款買了一套房，這套房子是張某用來與外遇對象劉某一起住的，想要借此，對李某進行財務上的詐騙。張某向劉某寫了一張欠條，上面寫著張某向劉某借了三十萬，目的就是為了詐騙李某。后來由于張某沒有還上與劉某借的錢，所以導致了劉某向有關(guān)部門提出了民事訴訟。這一切都是張某與劉某的精心布局，目的就是為了得到錢之后離婚。因為之前是李某發(fā)現(xiàn)了張某有外遇，如果離婚了張某是得不到任何的財產(chǎn)的，可以說是凈身出門。在張某與劉某的精心布局之下，李某不得不答應張某將房子賣掉用于償還債務，雖然李某從中也分到了一半的財產(chǎn)，但最終還是被張某給騙了。李某之后發(fā)現(xiàn)張某的陰謀想要進行另行起訴來保護自己的合法權(quán)益，可是這已經(jīng)于事無補了。因為李某拿不出任何的證據(jù)證明張某和劉某是串通好來欺騙自己的，李某在這起案件當中就相當于案外第三人。她想通過法律途徑維護自己的權(quán)益，可是原判的判決有效期已經(jīng)過了，對于李某的需求，法院也給不出一個相應的答案。

最后，就算李某在另行起訴當中獲得了起訴的權(quán)利，那就必定會有一個結(jié)果，這個結(jié)果就算是李某勝訴了，可是與原判的結(jié)果不符，張某的判決書依然處于有效期內(nèi)，在兩者相沖突的情況下，法院還是會以當事人的利益放在首位，所以李某就無法保證自己的合法權(quán)益。

2.再審。如果想要進行再審，那非常復雜，除了牽扯到法院，還會牽扯到檢察院。法院一定要秉持著公平、公正、公開的原則進行案件上的審理，案件的再審如果沒有很大的證據(jù)幫助自己在法庭上占有絕對優(yōu)勢的話，是無法推倒原判的，所以在大多數(shù)的案件當中都是維持著原判。

對于檢察院來說，檢察院起的最大作用還是檢察和監(jiān)督的作用，大部分的當事人對于打官司是非常的抵制的，打完之后還要再審，也就意味著還要再打一次官司，當事人是非常不愿意浪費自己的時間了，可是由于檢察院會要求當事人強制參加，雖然結(jié)果也是于事無補的［7］。檢察院一般是不參與私人的民事糾紛的，可對于再審類案件，檢察院的參與無非是給這場官司帶來更大的壓力。

當事人在再審當中也占有主導的地位，并且在原來的審判中當事人也經(jīng)歷過，所以說再審的過程中，當事人必須出現(xiàn)。案外第三人在原來的審判中并未出現(xiàn)，所以在再審的過程中也占不到任何的優(yōu)勢，而且我國的法律規(guī)定，案外第三人不能夠作為再審的主體進行審理，所以說，維持原判的可能性非常大。

對于我國案外第三人的保護途徑可以通過逐步完善法律來完成，可以試著給案外第三人再審的主體地位進行辯解，最后再根據(jù)審理情況與當事人的利益情況進行法庭上的判決，這樣能夠有效提高案外第三人在法律上面的地位，同時也沒有侵犯到當事人的利益。

綜上所述，對于案外第三人的保護措施，我國的法律還要做出進一步的完善，其實對于案外第三人的保護更像是一把雙刃劍，如果將案外第三人的法律地位提得過高，就會有不法分子利用這個空當獲取非法利益，所以說不能讓案外第三人的法律地位過高，依舊要將當事人的合法權(quán)益放在首位。只需要在《民事訴訟法》當中不斷地完善關(guān)于案外第三人的保護措施即可。利益產(chǎn)生沖突的同時，法院盡可能地從中進行調(diào)節(jié)，如果調(diào)節(jié)不了就給予案外第三人相應的補償，不能因為案外第三人的出現(xiàn)就侵犯了當事人的合法權(quán)益，同時在維護我國公民的合法權(quán)益的時候，也要注意維護我國法律法規(guī)的權(quán)威性，任何人都不得以任何方式挑戰(zhàn)我國的法律法規(guī)，法律面前，人人平等，任何人在違法之后都會受到法律的制裁。