區(qū)塊鏈視閾下網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)保護(hù)運用中的問題及法律規(guī)制建議

余欣茵

（廣州商學(xué)院，廣東 廣州 511363）

作為互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)影視的技術(shù)特征和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)數(shù)字作品相比存在著較大的差異，追溯網(wǎng)絡(luò)影視侵權(quán)行為的難度要比傳統(tǒng)數(shù)字作品的更大。如今，網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)的保護(hù)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，需要通過改革和新技術(shù)來打破這種困境。2018年，區(qū)塊鏈技術(shù)被正式引入到著作權(quán)保護(hù)運用中的司法領(lǐng)域，為網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)的保護(hù)提供了更多的問題解決思路。但是作為技術(shù)手段，區(qū)塊鏈技術(shù)還需要政策和制度的輔助，以及更完善的法律規(guī)制，才能發(fā)揮出應(yīng)有的效用。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢作用

在理論層面上，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)保護(hù)中發(fā)揮巨大的優(yōu)勢作用，具體表現(xiàn)在四個方面。

登記確認(rèn)著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)影視作品產(chǎn)生之后，便擁有了著作權(quán)，但是傳統(tǒng)的著作權(quán)主體確認(rèn)流程比較繁瑣，時間周期較長，效率低下，而且由于作品的數(shù)量以及質(zhì)量，并不是所有的影視作品都能夠進(jìn)行注冊。區(qū)塊鏈技術(shù)通過智能合約進(jìn)行哈希運算，得出帶有影視制作者信息、作品內(nèi)容以及時間戳的哈希值，為網(wǎng)絡(luò)影視制作人提供了保障。

提高數(shù)字資產(chǎn)存儲的安全性。傳統(tǒng)數(shù)字資產(chǎn)存儲在數(shù)據(jù)庫中，雖然具有檢索使用的優(yōu)勢，但是安全性不足。區(qū)塊鏈技術(shù)采用P2P數(shù)據(jù)存儲模式，采用不同節(jié)點存儲的方法，即便其中一個節(jié)點被黑客攻擊，也不會改變存儲內(nèi)容的真實性，提高了數(shù)字資產(chǎn)存儲的安全性。

有利于網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)的交易行為。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)允許作品交易只需要加密數(shù)字，減少了數(shù)據(jù)信息的大量傳輸和存儲，節(jié)約了交易的時間成本；其次，網(wǎng)絡(luò)影視作品被上傳到互聯(lián)網(wǎng)之后，只要作品帶有哈希值并參與了交易，影視制作者都能夠獲得收益和反饋，具有較強的時效性，更加準(zhǔn)確地判斷出作品的實際價值，包括短時效益、長期回報、IP價值等等，避免作品價格虛高或者過低的情況出現(xiàn)，為購買者和制作人提供保障。

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠為每一個網(wǎng)絡(luò)影視作品的著作權(quán)加上身份信息以及對應(yīng)的時間戳，分布式的存儲也有利于對侵權(quán)人的身份追蹤，有利于著作權(quán)的維護(hù)。但是目前區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)維權(quán)領(lǐng)域中，還缺少大量的實踐和相關(guān)的法律規(guī)制，需要進(jìn)一步完善。

二、區(qū)塊鏈在網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)保護(hù)運用中的問題

（一）區(qū)塊鏈的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不足

目前區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)中被廣泛應(yīng)用，但是在著作權(quán)保護(hù)上還需要進(jìn)一步的實踐證明。

一方面，作為一種新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，本身就擁有一定的知識產(chǎn)權(quán)問題，比如美國的高盛投資銀行、花旗銀行等都申請了區(qū)塊鏈技術(shù)的專利，各個銀行機構(gòu)紛紛效仿銀行巨頭的做法，搶注專業(yè)注冊，實際上這種行為并不利于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展［1］。在我國，區(qū)塊鏈技術(shù)主要應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)影視的出版，相較于其他發(fā)達(dá)國家來說，我國的區(qū)塊鏈技術(shù)并不成熟，技術(shù)專利方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其他發(fā)達(dá)國家。由于巨大的差距，我國在區(qū)塊鏈技術(shù)的實際應(yīng)用上還存在著較大的困難。

另一方面，我國區(qū)塊鏈技術(shù)目前還處于初級實驗的階段，技術(shù)的運用過程實際上都是自我設(shè)計，本身并沒有統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，因此區(qū)塊鏈技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范成了重要的問題。

（二）區(qū)塊鏈無法完全遏制網(wǎng)絡(luò)影視的侵權(quán)行為

由于當(dāng)前我國的區(qū)塊鏈技術(shù)運用還停留在理論階段和初級實驗階段，因此其智能合約、數(shù)字資產(chǎn)存儲以及資產(chǎn)的證明都還需要進(jìn)一步的實踐和完善。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)目前存在著一定的技術(shù)問題，作品稍加修改之后可能就不會被系統(tǒng)認(rèn)可，節(jié)點化的記錄方式很容易導(dǎo)致著作權(quán)的限定過于嚴(yán)格，限制自我發(fā)揮。

其次，區(qū)塊鏈技術(shù)可以追溯侵權(quán)行為，但是卻無法確定侵權(quán)人的真實身份。嚴(yán)格意義上來說這屬于技術(shù)弊端，為那些熟悉區(qū)塊鏈技術(shù)的盜版者提供了技術(shù)漏洞，使盜版者能夠?qū)e人的網(wǎng)絡(luò)影視作品稍微修改之后進(jìn)行上傳，獲取不當(dāng)利益。比如盜版者可以在某段視頻平臺上下載視頻，然后通過簡單的剪輯和配音，重新加密之后匿名上傳，由于視頻內(nèi)容是重新編輯過的加密內(nèi)容，而盜版者又采取了匿名方式，導(dǎo)致侵權(quán)行為并不會被輕易發(fā)現(xiàn)。

（三）限制自由表達(dá)

技術(shù)本身就具有僵硬化、程式化的特點，在技術(shù)層面上可以實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)的保護(hù)，但也會限制作者的思想表達(dá)。區(qū)塊鏈技術(shù)通過重點時間戳以及數(shù)據(jù)節(jié)點實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)影視作品的即時保護(hù)，但也會造成作品的思想在構(gòu)思階段就因為技術(shù)的限制而發(fā)生固化，網(wǎng)絡(luò)影視作品的思想內(nèi)涵還沒有完全表達(dá)出來就被重點時間戳確定了著作權(quán)。這就會導(dǎo)致其他公眾無法表達(dá)類似的題材觀點，在一定程度上限制了網(wǎng)絡(luò)影視作品的自由創(chuàng)作。

當(dāng)采用這種節(jié)點性的著作權(quán)保護(hù)時，如果無法科學(xué)合理地控制節(jié)點范圍，就會扼殺一部分人的靈感，限制思想的傳播。而且不合理的節(jié)點限制還會使人們無法正常接觸公共領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)影視作品，造成技術(shù)壟斷或者思想僵化的問題，阻礙著作權(quán)市場的良性發(fā)展。

三、網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)保護(hù)中運用區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制建議

區(qū)塊鏈技術(shù)下的著作權(quán)保護(hù)有兩個作用，一是確保網(wǎng)絡(luò)影視的制作者享有對應(yīng)的著作權(quán)；二是計算機程序的編寫以及運算的參與者能夠在沒有國家職權(quán)部門的幫助下自主制定規(guī)則。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)不能脫離公共政策和法律規(guī)制的規(guī)定，否則不法分子就可以利用程序和技術(shù)的漏洞來達(dá)到自己的非法目的［2］。針對目前規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)無法有效遏制侵權(quán)行為以及自由表達(dá)的問題，除了繼續(xù)研究區(qū)塊鏈技術(shù)之外，還需要從法律政策的角度來進(jìn)行思考和完善。

（一）國家政府部門制定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

政府在整個社會結(jié)構(gòu)中占有重要地位，政府部門在建設(shè)區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。當(dāng)前國家政府部門的首要任務(wù)是推動標(biāo)準(zhǔn)的制定，并加強應(yīng)用推廣，完善政策環(huán)境并構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。通過國家政策的驅(qū)動，實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)多領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展，并完善相關(guān)的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。例如河南省政府就和百度簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能技術(shù)等與區(qū)塊鏈技術(shù)的融合，研發(fā)出更多有價值和規(guī)模的區(qū)塊鏈應(yīng)用。地方政府應(yīng)該積極和大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)展開合作，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

（二）合理運用區(qū)塊鏈技術(shù)履行智能合約

作為技術(shù)手段，只有合理運用區(qū)塊鏈技術(shù)，才能切實減少侵權(quán)行為的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)影視盜版行為泛濫主要是因為數(shù)字作品的易復(fù)制性和易傳播性，技術(shù)手段可以防止侵權(quán)行為的發(fā)生，也有可能被不法分子利用技術(shù)漏洞完成盜版。因此，將區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約納入法律政策規(guī)定中，是非常有必要的。想要利用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)自己的網(wǎng)絡(luò)影視作品，仍需要在健全的法律規(guī)定和政府職能的幫助下保障自己的合法權(quán)益。區(qū)塊鏈技術(shù)的自由化設(shè)計雖然給予了更多發(fā)展空間，但是漏洞過于明顯，因此需要國家政府部門的干預(yù)，進(jìn)行確定和實施。政府部門和法院應(yīng)該具備超越技術(shù)的權(quán)力，在特殊情況下允許人為更改區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)部程序，避免技術(shù)綁架社會正義的情況出現(xiàn)。

（三）完善區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管模式

在網(wǎng)絡(luò)影視著作權(quán)市場中采用區(qū)塊鏈技術(shù)，需要應(yīng)用智能監(jiān)管模式，技術(shù)的限制使區(qū)塊鏈技術(shù)無法治理化，只能在其中加入更有效的監(jiān)管邏輯，加強監(jiān)管力度。為了解決匿名盜版現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者進(jìn)行實名認(rèn)證，比如網(wǎng)絡(luò)影視的制作者、小說家等等，匿名的參與者也需要進(jìn)行身份驗證。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)建立網(wǎng)絡(luò)影視作品的交易數(shù)據(jù)庫，有效減少那些匿名侵權(quán)的行為發(fā)生［3］。除此之外，其他行政監(jiān)管部門以及著作權(quán)保護(hù)管理組織等也需要加入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和完善中，若有人舉報或者是發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)作品，及時采取行動，形成合力監(jiān)管模式。

綜上所述，任何新技術(shù)的使用都會同時存在著利與弊，區(qū)塊鏈技術(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)時代下的創(chuàng)新技術(shù)，還有許多有待研究和完善的地方。在理論層面上區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助保護(hù)網(wǎng)絡(luò)影視的著作權(quán)，但是在應(yīng)用過程中還有一些需要解決的問題，需要國家政府部門、知名企業(yè)和開發(fā)人員積極實踐，進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制。