盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法定性和法律保護(hù)路徑

張耀午

（天津唯辯律師事務(wù)所，天津 300100）

當(dāng)今時(shí)代背景下計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得以廣泛應(yīng)用與普及，社會(huì)生活與工作對網(wǎng)絡(luò)的依賴性越來越高。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的影響也逐漸擴(kuò)大，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。但當(dāng)前對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的刑法定性依舊存在爭議。需要對此展開探究與分析，形成一致認(rèn)同，保證執(zhí)法的統(tǒng)一性。因此，有必要探究盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法定性及相關(guān)的法律保護(hù)路徑。

一、盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法定性與司法認(rèn)定

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)與普通盜竊行為不同，此種盜竊行為較為特殊，主要的犯罪對象是虛擬財(cái)產(chǎn)，此種犯罪行為極不容易被發(fā)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身處于虛擬空間，不法分子對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)與程序進(jìn)行篡改，以此進(jìn)行犯罪，通常情況下受害者需要一段時(shí)間后才能發(fā)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜竊，后期警方偵查工作也難以找到明顯的犯罪痕跡。此外，此種犯罪方式具有較強(qiáng)的技術(shù)性，并不是普通罪犯能夠?qū)嵤┑模枰邆湟欢ǖ挠?jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)，且犯罪行為沒有明顯特點(diǎn)，具有隨意性與隨機(jī)性。特別是在網(wǎng)絡(luò)游戲世界中，犯罪分子利用隱秘手段竊取用戶的游戲賬號與密碼，便可對人物角色進(jìn)行控制，對其賬戶中的“裝備”“坐騎”等虛擬財(cái)產(chǎn)隨意處置，還可以在虛擬平臺(tái)隨意交易獲取利益。當(dāng)前不法分子主要會(huì)通過病毒植入外掛程序、利用游戲平臺(tái)漏洞、黑客入侵網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等計(jì)算機(jī)技術(shù)手段實(shí)施犯罪。此種行徑嚴(yán)重影響社會(huì)和諧與穩(wěn)定，違反了刑法。因此，我國陸續(xù)出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī)，提高對網(wǎng)絡(luò)信息的保護(hù)。對盜取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為需要進(jìn)行嚴(yán)肅的法律制裁。當(dāng)前會(huì)以盜竊罪對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行罪名認(rèn)定。但有聲音提出要考慮犯罪情境，可以計(jì)算機(jī)角度進(jìn)行刑法定性。

二、我國刑法在對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為規(guī)制方面存在的不足之處

（一）對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為規(guī)制有待進(jìn)一步明確

當(dāng)前針對網(wǎng)絡(luò)犯罪大多都是以非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的罪名定罪。但此種定罪方式并不能夠概括盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，還有一些被委托人私自非法獲取與倒賣委托人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象?？梢姡欠ㄈ肭钟?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的罪名不足以概括盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為。因此，需要進(jìn)一步完善刑法在盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為方面的規(guī)制［1］。

（二）在界定盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額方面沒有有效的評價(jià)機(jī)制

很多案件中都將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為盜竊。但盜竊犯罪的嚴(yán)重程度與量刑直接與盜竊的財(cái)產(chǎn)價(jià)值有關(guān)。當(dāng)前我國沒有對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值制定出合理的評價(jià)機(jī)制，往往在法庭對峙時(shí)，受害者與侵害者各執(zhí)一詞，司法機(jī)關(guān)也沒有可供參考的評判依據(jù)，使得最終對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的處罰缺乏客觀性［2］。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

（一）侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪的保護(hù)路徑

在認(rèn)定財(cái)產(chǎn)類犯罪行為前，需要認(rèn)定公民個(gè)人具有虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在對罪名進(jìn)行定性時(shí)，需要分析是否符合犯罪條件。通常會(huì)將以各種方式將他人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽陨碡?cái)產(chǎn)的行為定義為盜竊財(cái)產(chǎn)類犯罪，此類犯罪使財(cái)產(chǎn)的原主人失去了財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是犯罪分子通過賬號與密碼對賬戶中的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行非法操控。在定罪時(shí)最大的困難在于如何認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，與普通財(cái)產(chǎn)價(jià)值顯而易見不同，虛擬財(cái)產(chǎn)難以通過傳統(tǒng)的方式進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定。有些研究人員指出，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值僅存在于虛擬空間，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中毫無價(jià)值。還有研究者認(rèn)為針對不同的主體對虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定也有所不同，而且受市場影響較大，市場熱度高低也決定了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，因此難以進(jìn)行準(zhǔn)確估量，對其進(jìn)行保護(hù)的意義不大。這種觀念存在一定的問題，事物的價(jià)值由其自身決定，不會(huì)受環(huán)境的影響而發(fā)生改變，面對價(jià)值難以估量的情況不能完全否認(rèn)其價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商根據(jù)產(chǎn)品需要開發(fā)而來，沒有統(tǒng)一的定價(jià)準(zhǔn)則與法律規(guī)范。有些虛擬財(cái)產(chǎn)運(yùn)營商制定出來明確的價(jià)碼，可以據(jù)此確定價(jià)值。此外，虛擬財(cái)產(chǎn)也有交易市場，可以根據(jù)交易價(jià)格對其認(rèn)定價(jià)值［3］。

（二）侵犯計(jì)算機(jī)類犯罪保護(hù)路徑

我國針對侵犯計(jì)算機(jī)類犯罪作出明確定義，將能夠在電腦中存儲(chǔ)的權(quán)利客體都?xì)w納為數(shù)據(jù)，盜取這些數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成犯罪。將所有以非法手段或其他技術(shù)手段在未經(jīng)他人同意的情況下，獲取其計(jì)算機(jī)信息中的數(shù)據(jù)的行為，都定義為非法獲取，即使在盜取數(shù)據(jù)后沒有進(jìn)一步應(yīng)用數(shù)據(jù)，也不影響對其定罪。通過對早年間案件的回顧能夠發(fā)現(xiàn)，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為方式大多都是通過密碼修改或解密軟件等途徑盜取他人的賬號密碼以此盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)。犯罪方式大多類似，主要的犯罪目標(biāo)就是他人的賬號或賬號中的虛擬財(cái)產(chǎn)。而在計(jì)算機(jī)技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代背景下，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的方式也逐漸趨向多樣化。人們的計(jì)算機(jī)水平不斷提升，通過篡改IP地址、設(shè)置木馬程序等方式能夠?qū)崿F(xiàn)對他人計(jì)算機(jī)的入侵以此盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)。此種犯罪方式的犯罪載體主要是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，最終的目的是其中的虛擬財(cái)產(chǎn)，在對此類犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，爭議聲音較大。有的會(huì)以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序定義為侵犯計(jì)算機(jī)類型的犯罪，還有的會(huì)根據(jù)財(cái)產(chǎn)利益定義為侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪方式主要是通過軟件或系統(tǒng)存在的漏洞對計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行破解，對數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，打破了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境原有的秩序，造成了惡劣的影響。要在考慮虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)屬性的同時(shí)考慮其財(cái)產(chǎn)價(jià)值。若對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序造成了破壞，使計(jì)算機(jī)運(yùn)行狀況造成了嚴(yán)重影響，而且從中盜竊了虛擬財(cái)產(chǎn)，侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，則可以認(rèn)定為與盜竊罪行徑一致，也要進(jìn)行嚴(yán)重的處罰［4］。

（三）法益主體與法益的位階性

損失的大小與嚴(yán)重程度通常是法院對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的判斷依據(jù)，如果盜竊的虛擬財(cái)產(chǎn)有明確的損失數(shù)額，則會(huì)以財(cái)產(chǎn)罪定罪處罰，否則會(huì)將此作為根據(jù)以侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪定罪處罰，這種定罪方式與刑法的基本原則相違背，對犯罪的認(rèn)定需要考慮周全。犯罪行為是否成立主要考慮其行為滿足范圍條件的構(gòu)成要件。在對虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額認(rèn)定與處理時(shí)，可以對類型進(jìn)行區(qū)分，針對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，需要綜合參考官方價(jià)格與市場價(jià)格，以此確定最終的犯罪數(shù)額。對于盜竊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，在確定犯罪的行為下，要根據(jù)情節(jié)程度進(jìn)行量刑，而不是根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額確定量刑。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑要根據(jù)犯罪對象的不同做出不同的選擇。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的具體行為與方法都不可能完全一致，但最終結(jié)果都會(huì)造成受害者虛擬財(cái)產(chǎn)失竊的現(xiàn)實(shí)，要以財(cái)產(chǎn)罪對其犯罪行為進(jìn)行規(guī)制，保護(hù)公民的合法利益。不論犯罪分析是以更改密碼的方式進(jìn)入受害者賬號，還是利用軟件破解的方式進(jìn)行入賬號，都不會(huì)對犯罪行為的認(rèn)定造成影響。由于用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)都是通過直接購買或勞動(dòng)換取的，在這樣的情況下發(fā)行商都會(huì)制定明確的價(jià)格與兌換比例，且有相應(yīng)的交易市場，若交易價(jià)格穩(wěn)定，則法院可以就此為參考進(jìn)行量刑處罰。若對運(yùn)營公司所有的虛擬財(cái)產(chǎn)造成了侵犯，以運(yùn)營公司來說，其自身具備計(jì)算機(jī)技術(shù)，生成相同的數(shù)據(jù)并不難，犯罪嫌疑人盜竊公司運(yùn)營商所有的虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然對公司造成了一定的損失，但難以對價(jià)值進(jìn)行估量。如果以虛擬產(chǎn)品的市場價(jià)計(jì)算，則數(shù)額將十分巨大，最終量刑會(huì)十分嚴(yán)重。因此，需要根據(jù)犯罪行為的嚴(yán)重程度及情節(jié)量刑更符合刑法的準(zhǔn)則［5］。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)市場高速發(fā)展的時(shí)代背景下，虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)司空見慣，并且逐漸形成了產(chǎn)業(yè)鏈。而盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為也隨之顯現(xiàn)，此種犯罪方式對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有一定的要求，對懂得計(jì)算機(jī)專業(yè)技術(shù)的人來說犯罪成本較低，在這樣的環(huán)境下，要繼續(xù)通過我國刑法手段保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，滿足社會(huì)發(fā)展趨勢，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。