農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與行為背離的影響

劉一明

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 廣州 510642)

一、引言

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國用水需求增長迅速，水資源短缺已成為社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的一個重要制約因素。根據(jù)水利部水資源公報，農(nóng)業(yè)為我國用水大戶，2019年農(nóng)業(yè)用水占用水總量的61.2%[1]。然而農(nóng)業(yè)的灌溉用水效率僅為0.54，遠低于發(fā)達國家的0.7～0.8，灌溉用水效率低，農(nóng)業(yè)用水浪費嚴(yán)重。農(nóng)戶作為灌溉用水的行為主體，激勵農(nóng)戶節(jié)約用水對緩解水資源短缺具有重要意義。

長期以來，農(nóng)業(yè)水價政策被認為是激勵農(nóng)戶節(jié)約用水的一項重要的政策工具。大量的研究表明，灌溉水價在引導(dǎo)農(nóng)戶采用節(jié)水灌溉技術(shù)方面發(fā)揮了重要作用[2-11]。然而，農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉技術(shù)在推廣過程中依然面臨采用率低的問題。現(xiàn)有研究關(guān)注到了農(nóng)戶個體特征、家庭特征、生產(chǎn)特征、農(nóng)戶的風(fēng)險偏好、社會資本、社會網(wǎng)絡(luò)、政府補貼等因素對農(nóng)戶采用節(jié)水灌溉技術(shù)的影響[12-16]，還有部分研究關(guān)注到了農(nóng)戶的節(jié)水意識對其節(jié)水技術(shù)采用的影響，認為灌溉用水量低的農(nóng)戶通常具有較高的節(jié)水意識[17-20]。但是，課題組在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，大部分農(nóng)戶對節(jié)水有較高的認知，但與此同時，大部分農(nóng)戶卻并未采用節(jié)水的灌溉技術(shù)，農(nóng)戶對節(jié)水的認知與其節(jié)水行為似乎相背離。

認知心理學(xué)認為認知是行為的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的觀點認為認知與行為具有一致性[21-22]，但越來越多的學(xué)者在各自的研究領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注到認知與行為的背離。對于認知與行為背離的解釋，目前主要是從認知沖突的角度進行分析，認為人類的認知不是單一維度的，具有多維度性，而不同維度的認知可能造成行為主體的認知沖突，從而對其行為決策產(chǎn)生影響[23]。但現(xiàn)有研究較少關(guān)注政策環(huán)境對認知與行為背離的影響。由于農(nóng)業(yè)水價政策的主要目標(biāo)是提高農(nóng)戶的節(jié)水意識并激勵農(nóng)戶節(jié)約用水，因此，本文關(guān)注農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響。農(nóng)業(yè)水價政策在實施過程中由于各地區(qū)采取的具體措施與方法存在差異，從而形成不同的水價激勵結(jié)構(gòu)。實踐中這些不同的水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離是否有影響？現(xiàn)有的水價激勵結(jié)構(gòu)是促進了還是抑制了農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離？本研究將通過對廣東省流溪河流域種植戶的調(diào)查，探究農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響，從而為農(nóng)業(yè)水價政策的完善提供政策建議。

二、農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)、激勵強度與農(nóng)戶節(jié)水認知和節(jié)水行為背離：理論分析

(一) 概念界定：農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)與激勵強度

激勵結(jié)構(gòu)是指激勵措施和方法的結(jié)構(gòu)特征，包括各種激勵措施的組合比例關(guān)系、在組織群體中的分布規(guī)律及隨時間的變化規(guī)律[24]。農(nóng)業(yè)水價政策在實施過程中具體采取的激勵措施與方法及其相互關(guān)聯(lián)和相互作用的方式將形成農(nóng)業(yè)水價的激勵結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)水價征收的具體措施與方法包括對農(nóng)業(yè)水價的支付對象、支付依據(jù)與支付方式的規(guī)定。這些規(guī)定的不同組合方式及相互作用的方式將決定農(nóng)戶最終承擔(dān)的農(nóng)業(yè)水費，并對農(nóng)戶的用水行為產(chǎn)生影響。由于各地區(qū)的灌溉水源條件、灌溉設(shè)施條件及經(jīng)濟發(fā)展程度不同，各地區(qū)實踐中對農(nóng)業(yè)水價支付對象、支付方式與支付依據(jù)的規(guī)定存在較大差異，從而形成不同的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)[25]。

不同的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度可能存在差異，從而對農(nóng)戶產(chǎn)生不同的激勵效果。當(dāng)農(nóng)業(yè)水費的支付對象為單個農(nóng)戶、支付依據(jù)為用水量時，水費將作為實際發(fā)生的成本影響單個農(nóng)戶的用水決策，理性的農(nóng)戶將采取相應(yīng)的措施降低成本或增加收益以彌補農(nóng)業(yè)水價政策實施產(chǎn)生的額外成本。在這種情形下，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度將更強。然而，當(dāng)農(nóng)業(yè)水費的支付對象為集體、支付依據(jù)為種植面積時，意味著農(nóng)戶并不實際承擔(dān)農(nóng)業(yè)水費或農(nóng)業(yè)水費與實際用水量不相關(guān)，此時，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度將更弱，對農(nóng)戶節(jié)約用水的激勵也將有限。

(二)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響路徑

農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知和節(jié)水行為背離的影響可能以三種不同的路徑實現(xiàn)：

一種路徑是，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)可能對農(nóng)戶的節(jié)水認知產(chǎn)生影響但不直接影響農(nóng)戶的節(jié)水行為。由于當(dāng)?shù)氐奈幕椭贫冉Y(jié)構(gòu)差異可能會影響認知主體對感官輸入的選擇、解釋和理解[26]，因此，可以預(yù)期農(nóng)業(yè)水價政策的實施及其水價激勵結(jié)構(gòu)可能會對農(nóng)戶的節(jié)水認知產(chǎn)生影響。若農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶的節(jié)水認知產(chǎn)生影響，則意味著最初不具有節(jié)水認知的農(nóng)戶可能改變其認知。若農(nóng)戶僅改變其節(jié)水認知而沒有采取節(jié)水行為，那么農(nóng)戶的節(jié)水認知與節(jié)水行為發(fā)生背離，表現(xiàn)為認知背離；若農(nóng)戶由于節(jié)水認知的改變而采取節(jié)水的行為，在這種情形下，農(nóng)戶的節(jié)水認知與節(jié)水行為將由原來的弱一致(即農(nóng)戶最初不具有節(jié)水認知且不節(jié)水的情形)改變?yōu)閺娨恢?即農(nóng)戶具有節(jié)水的認知且采取節(jié)水行為的情形)；若農(nóng)戶最初由于其他原因采取了節(jié)水的行為，農(nóng)戶節(jié)水認知的改變意味著農(nóng)戶節(jié)水認知和節(jié)水行為的背離將會受到抑制，農(nóng)戶的節(jié)水認知與節(jié)水行為將表現(xiàn)為強一致。

另一種路徑是，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度不足以改變農(nóng)戶的節(jié)水認知，但足以改變農(nóng)戶的用水行為，激勵農(nóng)戶采取節(jié)水的行為。在這種情形下，若農(nóng)戶最初不具有節(jié)水認知但由于支付農(nóng)業(yè)水費改變了其用水決策而采取節(jié)水的行為，那么農(nóng)戶將表現(xiàn)為行為背離；但若農(nóng)戶最初具有節(jié)水認知，則節(jié)水行為的改變將使農(nóng)戶表現(xiàn)為認知與行為的強一致，農(nóng)戶節(jié)水認知與行為的背離將被抑制。

第三種路徑是，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度足夠大，同時對農(nóng)戶的節(jié)水認知和節(jié)水行為產(chǎn)生了影響，這意味著最初不具有節(jié)水認知且不節(jié)水的農(nóng)戶將改變其認知并采取節(jié)水的行為，在這種情形下，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知和節(jié)水行為的影響將使農(nóng)戶的節(jié)水認知和節(jié)水行為由原來的弱一致改變?yōu)閺娨恢隆?/p>

上述分析表明，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知和節(jié)水行為背離的影響可能表現(xiàn)為不同的影響方向，最終的影響方向?qū)⑷Q于農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型設(shè)置

(一)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自課題組于2018年8～9月在廣東省流溪河流域開展的農(nóng)戶問卷調(diào)查。流溪河為珠江水系北江支流，是廣州市重要的水源河流[27]。流域內(nèi)灌溉用水來源主要為流溪河灌區(qū)水利工程和水庫供水，部分村莊抽取地下水或引用山泉水灌溉。流溪河灌區(qū)是廣東省三大灌區(qū)之一，從1998年開始收取農(nóng)業(yè)水費，目前的收費標(biāo)準(zhǔn)為25元/畝年。調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，灌區(qū)的農(nóng)業(yè)水費通常是由村委會利用村集體經(jīng)濟收入統(tǒng)一交納。流域內(nèi)水庫供水尚未收取農(nóng)業(yè)水費，井灌的農(nóng)戶則由自己或村集體承擔(dān)抽取地下水的電費。

課題組在流溪河流域主要流經(jīng)的從化區(qū)、花都區(qū)和白云區(qū)共發(fā)放問卷195份，回收有效問卷189份。樣本基本特征如表1所示。

表1 樣本基本特征

(二)變量選取

1.被解釋變量

本研究的被解釋變量分別為“農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離”和“農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離方式”。通過詢問農(nóng)戶“您認為農(nóng)戶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)節(jié)水責(zé)任”來了解農(nóng)戶的節(jié)水認知，“是”賦值為“1”，“否”賦值為“0”；農(nóng)戶的節(jié)水行為根據(jù)農(nóng)戶當(dāng)前采用的灌溉技術(shù)來判斷，若農(nóng)戶采用噴灌等節(jié)水灌溉技術(shù)，則為“是”，若農(nóng)戶采用的是傳統(tǒng)的灌溉技術(shù)則為“否”。比較農(nóng)戶的節(jié)水認知與行為，若農(nóng)戶節(jié)水認知與行為一致，則變量“農(nóng)戶節(jié)水認知與行為是否背離”賦值為“0”，若農(nóng)戶節(jié)水認知與行為不一致，則變量“農(nóng)戶節(jié)水認知與行為是否背離”賦值為“1”。

本研究還將進一步分析農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與行為的不同背離方式的影響。被解釋變量“農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離方式”將根據(jù)農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的四種組合方式來描述不同的背離方式，其中，將“節(jié)水認知0+節(jié)水行為0”定義為“認知與行為弱一致”，賦值為“1”，并將此類型作為參照類別，則“節(jié)水認知0+節(jié)水行為1”表現(xiàn)為“行為背離”，賦值為“2”； “節(jié)水認知1+節(jié)水行為0”則表現(xiàn)為“認知背離”，賦值為“3”， “節(jié)水認知1+節(jié)水行為1”則表現(xiàn)為“認知與行為強一致”，賦值為“4”。

2.關(guān)鍵解釋變量

本研究的關(guān)鍵解釋變量為農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)。綜合來看，調(diào)查區(qū)域的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)包括4種情形：“不交納水費”、“村統(tǒng)一交納水費”、“村統(tǒng)一交納地下水抽取費用”、及“個人交納地下水抽取費用”，分別賦值為“1”、“2”、“3”、“4”。數(shù)值的增加代表激勵強度的增加。

農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)可從三個維度進行分解，即是否支付水費、誰支付水費及水費支付依據(jù)。本研究還將分別分析單一維度的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響，其中“是否支付灌溉水費”根據(jù)農(nóng)戶或其所在村莊是否支付水費或承擔(dān)灌溉用水的費用來判斷，“是”賦值為“1”，“否”賦值為“0”；“誰支付水費”包括3種情形：“不交納水費”、“村集體支付”、和“個人支付”，分別賦值為“1”、“2”、“3”；“水費支付依據(jù)”按實際情況包括“不交納水費”、“按畝交納水費”、和“按抽取地下水用電量交費”3種情形，分別賦值為“1”、“2”、“3”。數(shù)值的增加均代表激勵強度的增加。

3.其他控制變量

根據(jù)已有研究，本文在回歸分析中還將控制一些可能影響農(nóng)戶節(jié)水認知與行為背離的其他變量，包括農(nóng)戶的年齡、受教育程度、家庭種植業(yè)收入占家庭收入的比重、家庭種植規(guī)模、當(dāng)?shù)毓喔仍O(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬、村是否建設(shè)末級渠系田間配套工程、村莊灌渠淤積程度、家庭灌溉水量滿足程度、家庭灌溉時間滿足程度來反映農(nóng)戶個體特征、家庭經(jīng)營特征、當(dāng)?shù)毓喔仍O(shè)施條件及當(dāng)?shù)厮Y源稀缺程度。

上述變量的定義及其描述性統(tǒng)計如表2所示。

(三)模型設(shè)置

本研究關(guān)注農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離及可能的影響因素。由于被解釋變量“農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離”為二分類變量，故采用二分類logistic回歸模型分析農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)及其他因素對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離的影響。模型的具體形式如下：

(1)

式中，p是農(nóng)戶認知與節(jié)水行為背離發(fā)生的概率，y代表農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離，Xi為K個影響農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的解釋變量，α0是該回歸方程的常數(shù)項；αi為回歸系數(shù)，ε為隨機誤差項。

本文還將進一步考察農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)及其他因素對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的不同背離方式的影響。被解釋變量“農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離方式”有四種不同的類型，故采用多元Logistic回歸模型。本研究將以農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的“弱一致”作為參考類別，模型的具體表達式為：

(2)

其中，y代表被解釋變量，表示農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離方式；p為農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為不同背離方式的發(fā)生概率；Xi為影響農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離方式的解釋變量，β1、β2、β3是回歸方程的常數(shù)項；β1i、β2i、β3i為回歸系數(shù)，ε為隨機誤差項。

表2 變量定義及描述性統(tǒng)計

四、水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的分析

(一)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響

農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離的影響如表3所示。模型1-3分別估計了單一維度的水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離的影響，模型4估計了綜合的水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為是否背離的影響。模型1-4的整體統(tǒng)計檢驗顯著性均通過1%的檢驗。由于Hosmer-Lemeshow 檢驗不依賴數(shù)據(jù)的格式，能夠更可靠地指出模型對數(shù)據(jù)的擬合優(yōu)度，所以本研究采用Hosmer-Lemeshow 檢驗指標(biāo)來反映模型的擬合程度。模型1、模型3和模型4的Hosmer-Lemeshow檢驗P值表明這些模型能較好地模擬實際情況，然而模型2沒有通過Hosmer-Lemeshow檢驗，表明“水費支付對象”這一單一維度的激勵結(jié)構(gòu)不能很好的解釋其激勵強度對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響。

表3 農(nóng)戶節(jié)水認知與行為背離的二元Logistic模型估計結(jié)果

模型1、模型3和模型4的計量結(jié)果表明，無論是單一維度還是綜合的水價激勵結(jié)構(gòu)均對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離有顯著的負向影響，表明隨著單一的或綜合的水價激勵強度的增加，即灌溉用水付費或水費與灌溉水量相關(guān)時，農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的發(fā)生概率將下降。這意味著，農(nóng)業(yè)水價激勵強度的增加對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離有一定的抑制作用，農(nóng)戶的節(jié)水認知與節(jié)水行為將趨于一致。由于調(diào)查樣本中79%的農(nóng)戶認為“農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)節(jié)水責(zé)任”，這說明農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的抑制更多的表現(xiàn)為農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的強一致，表明農(nóng)業(yè)水價激勵強度的增加在一定程度上促進了農(nóng)戶的節(jié)水行為從而減少其認知與行為背離的發(fā)生。

從控制變量對農(nóng)戶節(jié)水認知與行為背離的影響來看，農(nóng)戶的年齡對農(nóng)戶認知與行為的背離有顯著的正向影響，表明隨著農(nóng)戶年齡的增加，農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的發(fā)生概率將增加。調(diào)查樣本中45歲以上農(nóng)戶中有77%的農(nóng)戶認為“農(nóng)戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)節(jié)水責(zé)任”，這表明大部分年長的農(nóng)戶具有節(jié)水的認知，因而年長農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離更多的表現(xiàn)為節(jié)水行為的背離，這可能是因為農(nóng)戶年齡越大，其采用節(jié)水技術(shù)的行為能力受到的限制也越大。模型估計結(jié)果亦表明，灌溉設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬對農(nóng)戶認知與行為的背離也有顯著的正向影響，說明當(dāng)灌溉設(shè)施由農(nóng)戶個體提供時，農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的發(fā)生概率將增加，可能的原因是，由于農(nóng)戶需要自己提供灌溉設(shè)施，其進一步投資于節(jié)水灌溉技術(shù)的能力將受到限制。

(二)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的不同背離方式的影響

表4為農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的不同背離方式影響的估計結(jié)果。模型5-7為單一維度的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對不同背離方式的影響，模型8為綜合的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對不同背離方式的影響。從模型的似然比檢驗來看，模型中引入解釋變量后-2倍對數(shù)似然值明顯小于模型僅有截距時，且似然比檢驗在1%的統(tǒng)計水平顯著，同時回歸模型的偽R方接近0.5，說明模型是有意義的且擬合效果較好，估計結(jié)果可信。

表4-1 農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離方式的多元Logistic模型估計結(jié)果

計量結(jié)果表明，與農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的弱一致(即農(nóng)戶不具有節(jié)水認知且不采取節(jié)水行為)相比較，單一維度的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)及綜合的農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶的節(jié)水行為背離和農(nóng)戶認知與行為的強一致性具有顯著的正向影響，對農(nóng)戶的節(jié)水認知背離具有顯著的負向影響，表明當(dāng)水價激勵強度增加時，農(nóng)戶的節(jié)水行為背離和農(nóng)戶認知與行為的強一致性的發(fā)生概率將會增加，而農(nóng)戶節(jié)水認知背離的發(fā)生概率將會下降。這意味著農(nóng)業(yè)水價激勵強度的增加將促進農(nóng)戶節(jié)水行為的背離或農(nóng)戶認知與行為的強一致性，但對農(nóng)戶節(jié)水認知的背離具有抑制作用，表明當(dāng)農(nóng)業(yè)水價激勵強度增加時，不具有節(jié)水認知的農(nóng)戶將傾向于采取節(jié)水的行為，而具有節(jié)水認知的農(nóng)戶同樣將傾向于采取節(jié)水的行為，說明農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶的節(jié)水行為有顯著的影響，但對節(jié)水認知與節(jié)水行為弱一致農(nóng)戶的節(jié)水認知的影響有限。其可能的原因是，水費改變了農(nóng)戶的成本收益結(jié)構(gòu)，因而會影響農(nóng)戶的用水決策從而對其行為產(chǎn)生影響；而認知的形成更為復(fù)雜，不僅會受到外界環(huán)境的影響，而且更多的是源自內(nèi)在的價值觀，認知一旦形成將具有一定的穩(wěn)定性，其改變可能需要經(jīng)歷更漫長的演變或經(jīng)受突發(fā)事件的影響，因而在本研究中部分農(nóng)戶并沒有因為灌溉用水收費而顯著改變其節(jié)水認知。

表4-2 農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離方式的多元Logistic模型估計結(jié)果

從控制變量對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為不同背離方式的影響結(jié)果來看，家庭種植業(yè)收入占比和家庭種植規(guī)模對農(nóng)戶節(jié)水行為背離和節(jié)水認知與節(jié)水行為強一致具有顯著的正向影響，而灌溉設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬對其具有顯著的負向影響，表明農(nóng)戶種植業(yè)收入越高、種植規(guī)模越大，無論農(nóng)戶是否具有節(jié)水認知，均傾向于采取節(jié)水的行為，但是當(dāng)農(nóng)戶個體提供灌溉設(shè)施時將不傾向于采取節(jié)水的行為。

五、結(jié)論與討論

本文通過對廣東省流溪河流域種植戶的問卷調(diào)查，分別建立二元Logistic和多元Logistic模型，分析農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的影響。研究發(fā)現(xiàn)：(1)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離有顯著的抑制作用，隨著水價激勵強度的增加，農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為背離的發(fā)生概率將下降；(2)與農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的弱一致相比較，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶節(jié)水行為的背離及農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的強一致具有促進作用，表明隨著水價激勵強度的增加，農(nóng)戶將被激勵采取節(jié)水的行為；(3)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)對對農(nóng)戶節(jié)水認知的背離具有抑制作用，說明農(nóng)業(yè)水價激勵強度的增加對弱一致農(nóng)戶節(jié)水認知的影響有限。

上述研究結(jié)果表明，對調(diào)查區(qū)域而言，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度越大，對農(nóng)戶采取節(jié)水行為的激勵作用就越大。隨著水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度的增加，無論農(nóng)戶是否具有節(jié)水認知均傾向于采取節(jié)水的行為，這意味著當(dāng)農(nóng)戶需要承擔(dān)灌溉水費且水費與灌溉用水量相關(guān)時，農(nóng)戶將采用節(jié)水的灌溉技術(shù)。值得關(guān)注的是，當(dāng)農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度增加時，不具有節(jié)水認知的農(nóng)戶將傾向于節(jié)水，但是其認知與行為的不一致對其節(jié)水行為是否具有長期的激勵作用尚不知，而且與節(jié)水認知和節(jié)水行為強一致的農(nóng)戶相比較，節(jié)水的具體行為方式與節(jié)水效果是否存在差異亦不知。本研究尚不能回答上述問題，值得進一步的關(guān)注。

本研究結(jié)果亦表明，在調(diào)查區(qū)域，農(nóng)業(yè)水價激勵結(jié)構(gòu)的激勵強度還有待進一步的提高，目前按畝征收水費和村集體統(tǒng)一交納水費的激勵強度有限，有必要完善農(nóng)業(yè)水價的支付依據(jù)與支付方式，提高其激勵強度。另一方面，灌溉設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬對農(nóng)戶節(jié)水認知與節(jié)水行為的背離具有促進作用，對農(nóng)戶節(jié)水行為背離及節(jié)水認知與節(jié)水行為的強一致具有抑制作用，意味著當(dāng)農(nóng)戶個體提供灌溉設(shè)施時，無論其是否具有節(jié)水認知，均不傾向于采取節(jié)水行為。因此，有必要進一步完善灌溉設(shè)施或制定相關(guān)的補貼政策，對農(nóng)戶的節(jié)水行為進行補貼，進一步激勵農(nóng)戶節(jié)約用水。

農(nóng)業(yè)水價政策的主要目標(biāo)是提高農(nóng)戶的節(jié)水意識并激勵農(nóng)戶節(jié)約用水，本研究結(jié)果表明農(nóng)業(yè)水價政策的實施在一定程度上激勵了農(nóng)戶節(jié)約用水，但現(xiàn)有的水價激勵結(jié)構(gòu)對弱一致農(nóng)戶的節(jié)水認知的影響有限，因此，有必要進一步完善農(nóng)業(yè)水價政策并加強農(nóng)業(yè)水價政策的宣傳，以期更多的農(nóng)戶能認知到節(jié)水的重要性并采取節(jié)水的行為。