孫書昱, 王賀
南方醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院牙體牙髓科,廣東廣州(510280)
根管峽區(qū)(root canal isthmus,RCI)是解剖學(xué)上位于同一牙根內(nèi)、根管之間含有牙髓或牙髓衍生組織,呈現(xiàn)為帶狀狹窄的連接或含有交通支及橫向吻合的結(jié)構(gòu)[1-2]。研究者對(duì)上、下頜第一磨牙近中頰根及近中根的解剖形態(tài)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)RCI 在此類扁根的發(fā)生率較高,特別是在根尖3~5 mm處[3]。任何含有雙根管的牙根都可能存在RCI,1997 年,Hsu 和Kim[4]提出了RCI 的分類法,具體如下:①Ⅰ型:2 或3 根管之間無交通(two or three canals with no communications);②Ⅱ型:2 根管之間有一條明確的連接(two canals with a definite connection between them);③Ⅲ型:3 根管之間有一條明確的連接(three canals with a definite connection between them);④Ⅳ型:根管向根管峽區(qū)延伸(canals extend into the isthmus area);⑤Ⅴ型:整個(gè)切面均可見完全連接(a true connection or corridor throughout the section)。目前,將根管峽區(qū)分為完全性峽區(qū)(complete isthmus)和部分性峽區(qū)(partial isthmus)比較多見,完全性峽區(qū)指存在于兩條主根管之間的完全連續(xù)的連接,而部分峽區(qū)是指在兩條主根管之間有一處或多處的不完全連接。這種解剖學(xué)特點(diǎn)決定了RCI 在感染根管中可能成為細(xì)菌的貯存池,對(duì)于根管清理、根管充填和根尖外科手術(shù)都提出了極大的挑戰(zhàn),RCI 的存在與否直接影響臨床治療的策略和治療效果[5],因此,熟悉掌握RCI 的定位和發(fā)生率,對(duì)于臨床治療有著重要的指導(dǎo)意義。
臨床上,RCI 的定位主要依賴于牙科顯微鏡與錐形束CT(cone beam CT,CBCT)影像資料,離體牙則一般通過切片觀察或micro CT 的方法進(jìn)行研究。Pécora 等[6]采用CBCT 動(dòng)態(tài)檢測RCI,按照從根管口至根尖方向進(jìn)行讀片記錄,對(duì)RCI 的定位和深度進(jìn)行分類:①起止均位于頸部1/3;②起于頸部1/3,止于根中1/3;③起于頸部1/3,止于根尖1/3;④起止均位于根中1/3;⑤起于根中1/3,止于根尖1/3;⑥起止均位于根尖1/3;⑦無RCI;發(fā)現(xiàn)RCI 在磨牙的發(fā)生率較高,而且起止點(diǎn)在上述各組中均有存在。Estrela 等[7]對(duì)1 400 顆恒牙進(jìn)行CBCT 分析,結(jié)果顯示RCI 可存在于除上頜前牙以外的任何其他牙位,其中下頜第一磨牙發(fā)生率最高,為87.9%,下頜第二磨牙、上頜第一磨牙和第二磨牙RCI 發(fā)生率分別為66.3%、60.8%、46.5%,上頜第二前磨牙和下頜側(cè)切牙也具有較高的RCI 發(fā)生率,分別為50.5%、47.6%。年齡越高,RCI 發(fā)生率越低。Pécora等[6]對(duì)200 顆恒磨牙的CBCT 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,指出RCI 發(fā)生率均在70%以上。Haghanifar 等[8]對(duì)1 654顆牙齒(包括809 顆上頜牙和845 顆下頜牙)的CBCT 資料進(jìn)行回顧性分析,發(fā)現(xiàn)恒牙存在完全RCI 的發(fā)生率為8.6%,最常見于下頜第一磨牙近中根,其次為上頜第一磨牙近中頰根,尖牙和中切牙未見RCI。下頜中,RCI 發(fā)生率最低的牙位是第二前磨牙。上頜中,RCI 起始均位于根中1/3 的發(fā)生率最高,而下頜中,RCI 起于根尖或根中1/3,至于根尖1/3 的發(fā)生率最高。蒙古人種中,年齡0~20歲的RCI 發(fā)生率較高,推測可能是繼發(fā)性牙本質(zhì)的沉積,隨著年齡增大,RCI 發(fā)生率逐漸降低[9]。
恒切牙一般為單根管,但近年來許多研究顯示下頜恒切牙有時(shí)會(huì)存在雙根管和RCI,提示患牙根管治療前,應(yīng)考慮患牙存在雙根管的可能。國內(nèi)學(xué)者對(duì)20 顆下頜恒切牙進(jìn)行切片分析顯示,根管唇舌徑明顯大于近遠(yuǎn)中徑,該牙雙根管率以根中1/3 最高,依次為根冠1/3 和根尖1/3,根管的冠1/3、中1/3 和根尖1/3 處RCI 的發(fā)生率分別為62.5%、75.0%和48.7%,以Ⅳ型最多,Ⅴ型次之[10]。國內(nèi)學(xué)者對(duì)33 顆下頜恒切牙進(jìn)行micro-CT 分析發(fā)現(xiàn),距離根尖3~6 mm 處具有較高的RCI 發(fā)生率,多位于距離根尖5 mm 處(85.5%),完全RCI 的發(fā)生率(49.7%)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于部分RCI(4.5%),最薄根管壁厚度不到0.5 mm[11]。
上頜第一前磨牙多數(shù)是雙根管,但是有研究報(bào)道上頜第一前磨牙單個(gè)牙根內(nèi)存在雙或多根管的比例接近30%,而上頜第二前磨牙則接近41%[12],提示上頜前磨牙存在RCI 的比例較高。而下頜前磨牙多數(shù)為單根,有時(shí)會(huì)存在多根管。國內(nèi)學(xué)者報(bào)道,存在多根管的下頜第一前磨牙,多含有根面凹陷溝,根管形態(tài)復(fù)雜,RCI 發(fā)生概率為40.62%,大部分位于根中1/3 及根尖1/3[13](圖1)。在約旦、土耳其、美國人群中,上頜第一前磨牙RCI發(fā)生率分別為7%、12~17.6%、34.2%[14]。Jayasimha 等[15]對(duì)200 顆印度人上頜第二前磨牙進(jìn)行切片分析,顯示RCI 發(fā)生率為19%。Ahmad 等[16]指出上頜第一前磨牙RCI 發(fā)生率為16%。研究發(fā)現(xiàn),在對(duì)側(cè)同名前磨牙中RCI 完全對(duì)稱的發(fā)生率較低[17]。
Figure 1 Root canal isthmus of the mandibular first molar圖1 下頜第一前磨牙根管峽區(qū)
Lima 等[18]對(duì)128 顆上下頜第一、第二磨牙進(jìn)行切片觀察,結(jié)果顯示在扁平牙根的牙齒中RCI 非常常見,RCI 發(fā)生率最高的部位位于距離根尖7 mm處(下頜磨牙遠(yuǎn)中根為距離根尖5.5 mm 處),完全性峽區(qū)(V 型)比較常見(28.8%),在下頜第一磨牙和第二磨牙近中根IV 型峽區(qū)發(fā)生率較高(分別為36%和23.9%)。也有學(xué)者對(duì)包含18 781 顆下頜第一磨牙的41 篇文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,發(fā)現(xiàn)54.8%的下頜第一磨牙近中根和20.2%的遠(yuǎn)中根都存在管間峽區(qū)[19]。年齡越小,近中頰根管口-近中舌根管口根管距離越小,RCI 發(fā)生率越高[9]。
韓國學(xué)者發(fā)現(xiàn)只要上頜第一磨牙的近中頰根或下頜第一磨牙的近中根存在2 個(gè)主根管,RCI 的發(fā)生概率就會(huì)增加,距離根尖3 mm 處,RCI 與上頜磨牙近中頰根或者下頜磨牙近中根的遠(yuǎn)中面之間的平均牙本質(zhì)厚度均小于1 mm。也有研究發(fā)現(xiàn)上頜磨牙的近中頰根距離根尖3.6 mm 處RCI 最為明顯[20],上頜第一磨牙近中頰根距離根尖8~11 mm 處以及上頜第二磨牙近中頰根距離根尖9.5~11 mm 處的遠(yuǎn)中壁比近中壁薄約1/3,此提醒醫(yī)師在對(duì)相應(yīng)區(qū)域進(jìn)行根管預(yù)備時(shí)應(yīng)提防根管壁的過度切削[18],也提示根尖切除術(shù)和根尖倒充填術(shù)應(yīng)考慮RCI 這些相關(guān)的解剖學(xué)數(shù)據(jù)。同時(shí),由于RCI 的存在,細(xì)小根管口和RCI 的位置一旦有重疊,極易造成遺漏根管。因此,臨床醫(yī)師在根管治療時(shí)也應(yīng)仔細(xì)甄別RCI處是否有根管口的存在(圖2)。
Figure 2 Root canal isthmus from the maxillary molar and missed root canal orifice圖2 上頜磨牙近中頰根根管峽區(qū)與遺漏根管口
有研究對(duì)峽區(qū)終止于根尖1/3 的下頜第一磨牙近中根進(jìn)行定量定性分析,發(fā)現(xiàn)帶狀峽區(qū)內(nèi)解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,如RCI 的底壁位于根尖1/3 區(qū),則RCI頂直徑顯著大于峽區(qū)底部;而在圓度(roundness)方面,RCI 頂壁和底壁之間沒有顯著差異[21]。有研究[22]對(duì)緬甸人Vertucci′s IV 型的下頜第一磨牙近中根進(jìn)行micro-CT 分析發(fā)現(xiàn),側(cè)支根管和多根尖孔的發(fā)生率較高,RCI 同近中頰側(cè)根管、近中舌側(cè)根管具有相同的根管側(cè)枝發(fā)生率,RCI 在距離根尖2~6 mm 處發(fā)生率顯著高于距離根尖0~2 mm 處。有研究者發(fā)現(xiàn)下頜第一磨牙的近中頰根管和近中舌根管之間如果存在RCI,近中中間根管(middle mesial canal,MMC)的概率會(huì)增大5 倍,因此下頜第一磨牙的近中頰側(cè)根管和近中舌側(cè)根管之間如果存在RCI,需要仔細(xì)甄別是否存在真性MMC[23-24]。
關(guān)于RCI 的另一個(gè)重要的解剖形態(tài)是C 形根管,Cooke 和Cox 于1979 年首先報(bào)道了下頜第二磨牙、下頜第三磨牙的C 形根管形態(tài)[25],發(fā)現(xiàn)此類根管橫斷面呈現(xiàn)為C 形的帶狀連接,RCI 的形態(tài)較為復(fù)雜。C 型根管在亞洲人群的發(fā)生率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐美人群,在上、下頜磨牙,下頜第一前磨牙,上頜側(cè)切牙等牙位均可發(fā)生,但最多見的為下頜第二磨牙[26],有研究顯示C形根管治療失敗最常見的原因是微滲漏(45.2%),其次是RCI(23.8%)[27]。國內(nèi)學(xué)者對(duì)中國人58顆融合單根的下頜第二磨牙進(jìn)行micro-CT掃描發(fā)現(xiàn),54顆牙齒呈現(xiàn)C形根管形態(tài),根管口常位于釉牙骨質(zhì)界根方3 mm處,根管橫斷面形態(tài)從根管冠方向根尖區(qū)延伸過程中變化極大,無論對(duì)根管口的定位還是對(duì)根管的清理都存在較大的困難[28]。總體而言,RCI發(fā)生率最高的牙位是下頜第一磨牙近中根(表1),其次是上頜第一磨牙近中頰根(表2),其余牙位RCI發(fā)生率不盡相同,這可能和研究人群的種族、研究方法、樣本數(shù)量等因素密切相關(guān)。
表1 下頜第一磨牙近中根根管峽區(qū)發(fā)生率Table 1 Incidence of mesiobuccal root canal isthmus in mandibular first molar
表2 上頜第一磨牙近中頰根根管峽區(qū)發(fā)生率Table 2 Incidence of mesiobuccal root canal isthmus in maxillary first molar
由于RCI 對(duì)根尖手術(shù)療效的影響,較早就被很多學(xué)者所關(guān)注,1984 年Vertucci 指出RCI 是根管間的吻合,而有學(xué)者認(rèn)為RCI 是根管之間包含有牙髓組織的帶狀連接,它的存在對(duì)患牙根管的清理和嚴(yán)密封閉都提出了巨大的挑戰(zhàn),據(jù)報(bào)道,23.8%的下頜第二磨牙C 型根管治療失敗的原因是RCI[27]。在扁根或錐形牙根內(nèi)存在RCI 的概率較大,而根管開口常位于根管峽區(qū)內(nèi)、在往根尖向走行過程中變異較大(圖3),肉眼下觀察不清,容易遺漏根管。傳統(tǒng)的根尖X 線片在顯示復(fù)雜的根管系統(tǒng)時(shí)因只能提供二維影像,具有較大局限性,可能出現(xiàn)圖像重疊或失真,小視野CBCT 對(duì)于峽區(qū)內(nèi)根管形態(tài)的辨認(rèn)有一定幫助(圖4)。然而根尖區(qū)RCI 對(duì)檢測設(shè)備的分辨率要求較高,即便是小視野CBCT 也不能準(zhǔn)確檢測根尖RCI,對(duì)根尖復(fù)雜根管形態(tài)的判斷也不可靠[38]。也有研究發(fā)現(xiàn)根管預(yù)備后,RCI 的三維結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生改變,CBCT 可用于評(píng)估根管預(yù)備前后RCI 的結(jié)構(gòu)差異[39]。此外,CBCT 對(duì)峽區(qū)內(nèi)根管的分布和走形有著精準(zhǔn)的判斷,盡管在觀察精確度方面存在爭議,但CBCT 仍是目前應(yīng)用最為廣泛,觀察、重建復(fù)雜根管系統(tǒng)的常用影像學(xué)檢測手段。
Figure 3 The difference between the upper part and the lower part of the root canal isthmus from maxillary second molar圖3 上頜第二磨牙根管峽區(qū)根管上下段的差異
Figure 4 The effect of root canal isthmus detection via different methods圖4 不同檢測手段對(duì)根管峽區(qū)檢出的影響
研究報(bào)道同一名醫(yī)師對(duì)721 顆牙齒進(jìn)行根管治療,采用逐步后退法結(jié)合預(yù)彎超聲銼ultrasonic files 進(jìn)行根管預(yù)備,統(tǒng)計(jì)顯示RCI 的存在對(duì)治療結(jié)果并沒有顯著影響[40]。但大部分文獻(xiàn)報(bào)道RCI 的存在對(duì)根管治療的效果具有明顯影響。盡管進(jìn)行持續(xù)根管沖洗,下頜磨牙近中根進(jìn)行旋轉(zhuǎn)器械根管預(yù)備過程中及預(yù)備后,仍會(huì)在RCI 堆積許多牙本質(zhì)碎屑,這些碎屑可能會(huì)對(duì)RCI 后續(xù)的根管充填造成不良影響[41]。雖然適當(dāng)擴(kuò)大下頜第一磨牙的根尖孔大小可顯著減少根管系統(tǒng)內(nèi)碎屑,但對(duì)于近中根的RCI 而言,仍然是清潔盲區(qū)[42]。
朱麗娜等[39]對(duì)66 顆單根雙根管的上頜第一前磨牙進(jìn)行CBCT 分析,發(fā)現(xiàn)在距離根尖0~6 mm處,根管預(yù)備前后每1 mm 切面的RCI 發(fā)生率均有差異,其中距離根尖1 mm 處差異最低,而距離根尖6 mm 處最高。部分RCI 的發(fā)生率顯著高于完全RCI 的發(fā)生率。根管預(yù)備后,距離根尖0~6 mm 的RCI 發(fā)生率顯著下降,但完全RCI 的發(fā)生率顯著增加。說明根管機(jī)械預(yù)備可能改變RCI 類型,但卻無法完全消除RCI 的存在及其對(duì)根管治療的不良影響。因此,對(duì)于如何徹底清理含RCI 根管中的牙本質(zhì)碎屑和細(xì)菌,學(xué)界進(jìn)行了大量的研究。
2.2.1 預(yù)備器械的比較 由于RCI的形態(tài)是不規(guī)則的,因此常規(guī)根管預(yù)備銼無法接觸到RCI 的所有壁,和ProTaper 系統(tǒng)相比,采用帶有沖洗裝置的自適應(yīng)銼SAF系統(tǒng)進(jìn)行根管預(yù)備可顯著減少RCI的牙本質(zhì)碎屑(accumulated hard-tissue debris,AHTD)殘留[43]。此外有研究報(bào)道與往復(fù)旋轉(zhuǎn)預(yù)備方式相比,連續(xù)旋轉(zhuǎn)預(yù)備對(duì)峽區(qū)內(nèi)碎屑的清理效果較好[44]。
2.2.2 新型根管沖洗系統(tǒng) 研究顯示目前所有的根管預(yù)備系統(tǒng)都不能與根管壁完全接觸,根管沖洗作為根管機(jī)械預(yù)備的補(bǔ)充,可將抗菌沖洗液帶入根管系統(tǒng)中,但無法驅(qū)動(dòng)沖洗液完全到達(dá)RCI[45]。對(duì)于含RCI 的復(fù)雜根管系統(tǒng),其清潔效率取決于沖洗液的及時(shí)補(bǔ)充、氣鎖現(xiàn)象(vapor lock)控制和沖洗液的超聲激活效率等相關(guān)變量[46]。近年來不斷研發(fā)出新型的根管沖洗系統(tǒng),以增強(qiáng)沖洗系統(tǒng)輸送沖洗液的能力。通常以下頜第一磨牙近中根RCI 內(nèi)牙本質(zhì)碎屑的清除能力作為沖洗效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如間斷超聲沖洗裝置(intermittent ultrasonic,IU)(Irrisafe,Satelec,Bordeaux,法國),連續(xù)超聲沖洗裝置(continuous ultrasonic,CU)(ProUltraPiezoFlow,Dentsply Maillefer)和 多 聲 波 系 統(tǒng)(GentleWave system,GW)(Sonendo Inc,Laguna Hills,加拿大)三種系統(tǒng),其去除牙本質(zhì)碎屑效率介于80.0%~97.9%,和CU 相比,GW 去除效果較優(yōu),CU 和IU 效果相仿[47];對(duì)比超聲沖洗(ultrasonically activated irrigation,UAI)、光子誘導(dǎo)光聲流激光 蕩 洗(photon-induced photoacoustic streaming,PIPS)和沖擊波增強(qiáng)發(fā)射光聲流裝置(shock wave enhanced emission photoacoustic streaming,SWEEPS)三種系統(tǒng),SWEEPS 系統(tǒng)清除率碎屑為84.3%,顯著高于另外兩種系統(tǒng),但三種系統(tǒng)均無法將根管系統(tǒng)中的AHTD 徹底清除[48];在另外四種終末根管沖洗系統(tǒng)對(duì)比研究中,被動(dòng)超聲沖洗(passive ultrasonic irrigation,PUI)、EndoVac(一種根尖負(fù)壓沖洗系統(tǒng))、Self-Adjusting File(SAF)和EasyClean進(jìn)行對(duì)比,其去除下頜磨牙牙本質(zhì)碎屑的效率相似,但都不能完全去除AHTD[49-51]。所有的新型沖洗系統(tǒng)較傳統(tǒng)沖洗方式清潔RCI 的效率明顯提高,但均無法實(shí)現(xiàn)RCI處的完全清潔。2016年印度學(xué)者研究了新型根管沖洗系統(tǒng),通過連續(xù)加熱沖洗液的根尖負(fù)壓沖洗釋放裝置來加強(qiáng)沖洗效率(EndoIrrigator Plus,Innovations Endo,Nasik,印度),組織學(xué)分析發(fā)現(xiàn),盡管新系統(tǒng)的清潔效率較傳統(tǒng)注射器沖洗及被動(dòng)超聲沖洗明顯改善,但仍無法完全清除RCI 的殘留牙髓組織[52]。
除了去除含RCI 根管的牙本質(zhì)碎屑,根管沖洗對(duì)去除根管峽區(qū)內(nèi)的Ca(OH)2封藥也是研究模型之一。研究報(bào)道,與EndoActivator 和注射器沖洗相比,采用PIPS 和超聲蕩洗可更有效地去除根管系統(tǒng)和RCI 內(nèi)的Ca(OH)2[53]。超聲和激光輔助沖洗是否有助于提高含RCI 根管的牙本質(zhì)碎屑清理效果尚有爭議。有研究報(bào)道在對(duì)去除含RCI 的下頜第一磨牙近中根管的牙本質(zhì)碎屑時(shí),聲波或超聲輔助的根管蕩洗效果并不優(yōu)于普通手動(dòng)沖洗[49]。也有研究顯示超聲輔助和激光輔助對(duì)清除下頜磨牙近中根RCI 牙本質(zhì)碎屑效果相仿,清理效果顯著優(yōu)于傳統(tǒng)手動(dòng)沖洗,但都不能徹底清除牙本質(zhì)碎屑[54-55]。因此對(duì)于RCI 等根管不規(guī)則區(qū)域而言,根管沖洗較為重要,目前的預(yù)備和沖洗技術(shù)均無法完全去除根管預(yù)備產(chǎn)生的牙本質(zhì)碎屑,實(shí)現(xiàn)根管系統(tǒng)徹底的清潔。
2.2.3 根管沖洗時(shí)針頭放置的位置 目前臨床多是采用注射器沖洗方式,根管沖洗時(shí)針頭放置的位置對(duì)沖洗效果可能有影響,對(duì)于存在RCI 的下頜磨牙,根管沖洗針頭插入放置的深度顯著影響牙本質(zhì)碎屑的清除效率,沖洗針尖放置在距工作長度1 mm 處和放置在距工作長度5 mm 處相比,沖洗效率提高了3 倍[56]。但在水凝膠模擬生物膜的RCI 模型中,激光輔助的根管蕩洗效果顯著優(yōu)于聲波及超聲輔助的根管蕩洗,且蕩洗的效果與沖洗尖放置在根管內(nèi)的深度無關(guān)[57]。
2.2.4 不同沖洗液對(duì)RCI 內(nèi)生物膜的清理 沖洗液成分對(duì)根管內(nèi)生物膜的清除起著重要的作用,在RCI 內(nèi)的生物膜較根管壁的生物膜更難以清除,盡管有報(bào)道一些抗微生物多肽能輔助對(duì)包括RCI在內(nèi)的根管各個(gè)難以預(yù)備的部位的殺菌,在整體滿意率及操作性方面仍需要大量研究和實(shí)踐[58]。研究報(bào)道高濃度次氯酸鈉溶液(6.0%)對(duì)于RCI 內(nèi)糞腸球菌生物膜清除效果較好[59]。
RCI 是不規(guī)則區(qū),對(duì)存在RCI 的根管充填時(shí),熱牙膠垂直加壓技術(shù)和超聲輔助的根充效果均優(yōu)于手動(dòng)側(cè)方加壓充填,但是三種方法均不能完全消滅死腔[60]。有學(xué)者對(duì)比了熱牙膠垂直加壓充填法和單尖法對(duì)存在RCI 的下頜第一磨牙根充效果,顯示兩種充填方法在峽區(qū)內(nèi)的空隙率無顯著差異,均無法達(dá)到對(duì)根管腔的徹底封閉[61](圖5)。從力學(xué)角度看,連接雙根管的RCI 可視為牙根內(nèi)天然的薄弱平面或裂隙,有研究顯示與無RCI 的牙根相比,根管充填時(shí)有RCI 的牙根導(dǎo)致牙根縱裂的最大力可從50 N 下降至10 N,因此下頜磨牙含有雙根管的近中根較單根管的遠(yuǎn)中根更易發(fā)生牙根縱裂(vertical root fracture,VRF),提示在含有RCI 的牙根進(jìn)行牙膠加壓時(shí)應(yīng)減小加壓力度[62]。此外在RCI 內(nèi)放置根管樁亦應(yīng)謹(jǐn)慎。以上研究提示含RCI 患牙的根管治療中,根管的合理預(yù)備、徹底消毒和充填方法選擇的重要性。
根管治療診間封Ca(OH)2和一次性根管治療相比,可以顯著改善根管系統(tǒng)微生物狀態(tài)。一次性根管治療患牙的根分叉、RCI 和牙本質(zhì)小管中的殘余細(xì)菌更為豐富和常見,因此診間封藥對(duì)根充前根管系統(tǒng)的細(xì)菌控制是必要的[63]。提示對(duì)于含有RCI 的患牙,應(yīng)盡量行診間封藥,將包含RCI 在內(nèi)的根管內(nèi)細(xì)菌量控制在合理范圍內(nèi),有助于提高患牙的治療成功率。
Figure 5 The root canal isthmus root filling missed space of the C-shaped root canal system from mandibular molar圖5 下頜磨牙C 形根管根尖段根管峽區(qū)充填空隙
RCI 是位于牙根內(nèi)連接雙根管或多根管的帶狀通路,除上頜前牙外,在所有牙位都可能發(fā)生,其形態(tài)不規(guī)則,臨床容易出現(xiàn)根管治療不徹底,根尖封閉不嚴(yán)密等現(xiàn)象,提示治療前對(duì)于含有RCI 的患牙,如果X 線片根管影像不清晰,需要拍小視野CBCT 檢查,對(duì)RCI 準(zhǔn)確定位,熟悉其形態(tài)。此外對(duì)含有RCI 的牙根,根管治療應(yīng)在手術(shù)顯微鏡下進(jìn)行,借助優(yōu)越的照明和放大效果可更加清楚地觀察RCI 及其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)[64],峽區(qū)內(nèi)可能存在多個(gè)根管口,對(duì)峽區(qū)應(yīng)仔細(xì)探查防止遺漏根管。由于RCI在牙根的冠方、根中段、根尖區(qū)均可能發(fā)生,其存在與否直接影響臨床治療的策略和治療效果[41],考慮到根管預(yù)備后牙根受損的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于含RCI 的患牙行根管治療時(shí)應(yīng)考慮選擇合適的器械以及超聲輔助下進(jìn)行大量根管沖洗。目前的技術(shù)對(duì)于RCI 的清理和充填仍存在一定的局限性,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)技術(shù)設(shè)備的改進(jìn)。