不當?shù)美贫仍诿穹ㄅc刑法交叉問題的研究

翁時智

（海南師范大學，海南 ?？?571158）

一、不當?shù)美纠碚摳攀?/h2>

（一）不當?shù)美母拍?/h3>

不當?shù)美侵?，在沒有合法依據(jù)的情況下或是在事發(fā)后失去法律依據(jù)的情況下，因導致他人遭受損失而獲得的利益［1］。例如，在銷售商品時多收，將丟失財物占為己有等。這些在事發(fā)后取得利益的人為受益者，遭受損失的人為受害者。獲取不當?shù)美⒉皇且驗槭芤嬲邔κ芎φ咴斐傻膫?，而是在于受害者因第三方的疏忽、過失導致受害者受到一定損失。因此，受益者與受害者之間債務關系，受益者是債務人，受害者是債權人。

（二）不當?shù)美男再|

不當?shù)美麑儆谠诜芍惺聦嵈嬖诘氖录?，并不是單純地指行為?］。其性質是指在沒有合法依據(jù)的情況下，獲得不正當?shù)睦娌λ嗽斐蓳p失的法律現(xiàn)象。另外，不當?shù)美麑儆谑录划數(shù)谋举|代表著一種利益，與當事人的意志沒有很大關聯(lián)性。

（三）不當?shù)美c相關制度的區(qū)別

從法律層面來看，不當?shù)美贫扰c其他相關制度依然有著一定的區(qū)別，主要體現(xiàn)在于行為人意志作用的關聯(lián)性［3］。由于不當?shù)美旧韺儆诜墒聦崳耘c無行為人意志作用無法產(chǎn)生一點的關聯(lián)性，而無因管理、侵權行為、法律行為是可以發(fā)債權行為，所以與行為人意志作用有關聯(lián)性，且屬于法律行為之中。

二、不當?shù)美诿穹ㄅc刑法中的交叉

（一）民法上不當?shù)美c財產(chǎn)型犯罪的關系

在對民法范疇和不當?shù)美贫确治鱿?，一些刑事案件的事實在民法中屬于不當?shù)美械囊徊糠郑@一觀點在理論上是不能成立的，因此財產(chǎn)犯罪的結論不能成立［4］。從民法來看，對財產(chǎn)的調整與處理中，其中任何一項出現(xiàn)了故意或過失行為，都會導致侵權性質的發(fā)生，從而會追究民法責任和民事責任。因此，從犯罪的形式來看，應將部分財產(chǎn)行為應受到的懲罰都歸屬與民事行為內容之中。

（二）不當?shù)美谖覈裥谭ㄒ?guī)中的交叉

不當?shù)美贫仍谖覈穹ê托谭ㄖ械慕徊鎲栴}需要進一步分析與研究。在刑法定罪的案件中，通常以謙虛為原則處理，若案件用民法處理就不能用刑法來解決案件中的問題［5］?；谶@種情況下，如果行為人屬于故意犯罪，則不能歸入到刑事犯罪之中。因此，在解決不當?shù)美贫冉徊鎲栴}之前，需要深入分析交叉問題具體內容，尤其是刑法和民法中不當?shù)美贫鹊氖褂梅秶枰M行深層次分析，這樣一來才可以完善不當?shù)美贫鹊氖褂靡?guī)范，進而可以構建全系統(tǒng)管理和法制的應用模式。

三、我國現(xiàn)行不當?shù)弥贫却嬖诘膯栴}及完善對策

（一）立法與實務中存在的問題

1.我國關于不當?shù)美贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀

通過對不當?shù)美贫鹊牧⒎▽嵺`研究發(fā)現(xiàn)可以以民法和刑法中的交叉問題作為出發(fā)點，分析不當?shù)美贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀及使用范圍［6］。不當?shù)美贫冉?jīng)過兩千多年的發(fā)展，始終以公平作為主導方向，以公平引導法理學系統(tǒng)的整體發(fā)展。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展及法律制度的變革，民法和刑法的適用條件顯得非常重要，尤其在不當?shù)美贫戎蟹颠€逐漸被擴大化的情況下，需要嚴格遵守不當?shù)美贫鹊脑瓌t，即不能從他人的損失中獲取個人利益。不當?shù)美贫鹊倪\用規(guī)范，司法解釋做出了明確的規(guī)范，并對全面展現(xiàn)出深層基礎的制度情況，依據(jù)公平理論對交叉矛盾進行合理調整。

2.我國不當?shù)美贫鹊墓δ芘c價值

關于不當?shù)美贫鹊墓δ芘c價值，我國立法有著明確的管理與解釋。在探索不當?shù)美牡匚慌c作用時，需要從立法角度深入探索，全面分析不當?shù)美憩F(xiàn)的制度價值［7］。從不當?shù)美贫鹊墓δ芤饬x來看，如何使不當?shù)美贫鹊玫接行嵺`，則取決于該制度的本身價值，同時制度價值對整個制度的理解做出了綜合評價。另外，關于民法和刑法體系中對不當?shù)美贫鹊娜娣治雠c探討中，司法解釋對交叉問題也做出相應的解釋，并從適用程度來實現(xiàn)制度功能和價值的體現(xiàn)。

（二）立法完善的建議

1.不當?shù)美贫仁冀K以公平為其價值追求

如何對不當?shù)美贫冗M行立法規(guī)范，需要從多個角度分析。尤其是關于不當?shù)美贫鹊慕徊鎲栴}，需要利用司法解釋對這一問題進行全面分析。首先，要重點突出公平原則，并使公平原則以總則的形式存在。影響不當?shù)美贫鹊年P鍵因素是公平原則，公平原則不僅代表著法制價值，而其憑借自身的價值導向有效推動司法體制的改革工作［8］。因此，在不當?shù)美贫戎校皆瓌t需要進一步的深化分析，并構建深層次的“公平”原則。其次，不當?shù)美贫仍诟深A其他法律結構運作時，需要將正義、公平要素體現(xiàn)出來。另外，在整個法律制度的完善中，可以借助這種交叉認識的方法，進而有效解決刑法制度和民法制度中不當?shù)美慕徊鎲栴}，也進一步展現(xiàn)出對正義價值的追求。

2.不當?shù)美姆尚Я?/p>

不當?shù)美邆涞姆尚Яχ饕獓@受益者和受害者之間的利益關系而展開［9］。而這種利益關系法律作出了明確的解釋說明，即在不當?shù)美贫戎惺芤嬲吆褪芎φ咧g屬于債權關系，且這種關系主要體現(xiàn)在受益者把通過不正當手段獲取的利益歸還給受害者［10］。由此可見，在這樣一個法律規(guī)定情況下，不當?shù)美旧硎蔷邆漭^強的法律效力，且這種法律效力可以成為解決民法和刑法交叉問題的重要途徑，同時也進一步明確受益者和受害者的身份，以及受益者所表現(xiàn)的主觀心理狀態(tài)，使不當?shù)美梢詮纳埔夂蛺阂鈨蓚€方面進行深入分析，形成更加鮮明的法律效力。

3.明確不當?shù)美缸锘霓D化標準

關于不當?shù)美缸锘霓D化標準，我國立法者有著嚴謹?shù)膽B(tài)度。首先，立法者表示把一些罕見的不當?shù)美闆r歸入到刑事犯罪，雖屬于一般預防意義，但卻違背了刑法的謙虛原則及不成體系的概念；其次，不當?shù)美缸锘c非法盜用非法物有著很大的區(qū)別，其涉及民事、行政、刑事責任。

四、結語

在民法中，不當?shù)美鳛橐环N重要的制度，始終受著不同程度的高度關注。尤其是不當?shù)美贫仍诿穹ê托谭ㄖ械慕徊鎲栴}，在法學界一直都是熱門話題。本文通過對不當?shù)美贫然靖拍畹姆治?，探索我國現(xiàn)行不當?shù)弥贫却嬖诘膯栴}，從不當?shù)美贫鹊牧⒎ìF(xiàn)狀和不當?shù)美贫鹊墓δ芘c價值兩方面進行深入分析，進而提出立法完善的建議，即不當?shù)美贫仁冀K以公平為其價值追求、不當?shù)美姆尚Я?、明確不當?shù)美缸锘霓D化標準。