短視頻知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題的思考

李慧南

（遼寧科技大學(xué)，遼寧 鞍山 114051）

一、短視頻知識產(chǎn)權(quán)概述

所謂短視頻，是指視頻長度不超過15分鐘，主要依托于移動智能終端實現(xiàn)快速拍攝和美化編輯，可在社交媒體平臺上實時分享和無縫對接的一種新型視頻形式。［1］短視頻的知識產(chǎn)權(quán)涉及的主體主要有三方，短視頻制作者、短視頻平臺和使用短視頻的第三方，在短視頻的制作和發(fā)布過程中，這些主體對短視頻享有使用、收益、許可他人使用和排除他人使用的權(quán)利或需要履行不侵犯他人前述權(quán)利的義務(wù)。

二、短視頻知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定

探究短視頻知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)首先需要了解其權(quán)利是如何被侵犯的，通過研究近年來的短視頻侵權(quán)案件和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律條文，不難發(fā)現(xiàn)短視頻侵權(quán)與著作權(quán)侵權(quán)有諸多相似之處，因此可以說保護(hù)短視頻的知識產(chǎn)權(quán)主要是指保護(hù)著作權(quán)，那么著作權(quán)法所保護(hù)的權(quán)利也可以類推適用于保護(hù)短視頻的權(quán)利，本文研究短視頻知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題主要參考對于著作權(quán)的保護(hù)。

在諸多短視頻侵權(quán)案件中，常見的侵權(quán)形式有兩類，一類是使用他人制作并享有著作權(quán)的短視頻作為素材；另一類則是直接盜用他人制作的短視頻發(fā)布在平臺上。后者的侵權(quán)行為顯而易見，而在實踐中較難認(rèn)定的是前者，要認(rèn)定前一種行為是否侵犯短視頻的著作權(quán)，首先需要從原短視頻和被指控短視頻兩方面綜合分析。

（一）短視頻本身是否應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條規(guī)定，受著作權(quán)保護(hù)的作品需要滿足具有獨創(chuàng)性、能以有形形式復(fù)制和是作者的智力成果三個條件，對于短視頻而言，能夠通過移動終端的存儲進(jìn)行復(fù)制和是短視頻作者的智力成果都很容易判斷，因此，判斷短視頻是否在著作權(quán)法保護(hù)的權(quán)利范圍內(nèi)，首要的是判斷其是否具有“獨創(chuàng)性”。學(xué)界主要觀點認(rèn)為，“獨創(chuàng)性”包含兩方面，一方面是短視頻創(chuàng)作者在主體身份上的“獨立完成”；另一方面是創(chuàng)作成果在內(nèi)容上的“創(chuàng)造性”。創(chuàng)作主體的獨立性較容易判斷，而后者則需要通過思想/表達(dá)二分法進(jìn)行綜合分析來判斷。［2］著作權(quán)法保護(hù)的是思想的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身，因此在做對短視頻是否具有“獨創(chuàng)性”的評價時，就要看短視頻實際表達(dá)的內(nèi)容與既有表達(dá)的差異，是否有新的獨立的表達(dá)內(nèi)容，這在實踐中也是較難認(rèn)定的，本文不對此展開敘述。

（二）被指控短視頻是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)

對被指控侵權(quán)的短視頻，可以從“接觸”和“實質(zhì)相似”兩個尺度進(jìn)行分析，“接觸”是指被控短視頻接觸到既有短視頻作品的機會，“實質(zhì)相似”是指短視頻作品中應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)的部分是否有實質(zhì)相似。［3］其中，后者是判斷短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)時需要認(rèn)定的重要因素，在認(rèn)定原視頻和被指控視頻是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)將原短視頻中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被指控短視頻的相應(yīng)部分進(jìn)行對比，判斷兩者是否實質(zhì)相似。［4］

三、短視頻知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀和存在的問題

由于短視頻是新興起的娛樂方式，因而侵權(quán)問題雖然存在，但并沒有形成較大范圍的維權(quán)，且理論界對短視頻保護(hù)僅有較少的研究。

2019年4月26日，北京海淀法院宣判了我國0例侵害短視頻著作權(quán)案，2分鐘短視頻獲賠50萬，賠償金額之高不由得令人驚愕，該案對當(dāng)時還沒有受到過多約束的短視頻行業(yè)起到了一定的震懾作用。案件是“一條”廣告公司未經(jīng)授權(quán)，即將網(wǎng)絡(luò)上一段短視頻擅自用于某品牌汽車宣傳并以此收取廣告費，且未署名作者，而該視頻系一位攝影愛好者獨立創(chuàng)作的。綜合考慮了該短視頻本身的獨創(chuàng)性和廣告價值、廣告公司通過該短視頻獲取的收益及侵權(quán)影響范圍和侵權(quán)行為持續(xù)時間，法院認(rèn)為其主觀惡意明顯，最終判決賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬余元。自短視頻興起以來，因侵權(quán)給各方主體造成損失的案件不在少數(shù)，但直到該案宣判，才開啟了短視頻維權(quán)的先例。

2020年4月21日，北京市高級人民法院發(fā)布了《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》，對于視頻類作品、制品的侵權(quán)賠償時可參考的因素做出了一系列指導(dǎo)性規(guī)定。短視頻風(fēng)靡初期，在迅猛發(fā)展且不受管控的情況下，盛行這樣一種說法，“我們不生產(chǎn)內(nèi)容，我們只做內(nèi)容的搬運工”，看似玩笑話卻一語道破了短視頻行業(yè)當(dāng)時盛行的風(fēng)氣。無數(shù)的短視頻“搬運工”，通過“搬運”他人制作的短視頻或素材，活躍于各大短視頻平臺，有的甚至超越原短視頻的熱度，受到更多人的關(guān)注，這無疑更加助長了短視頻侵權(quán)案件的頻發(fā)。該《指導(dǎo)意見》明確了“搬運”短視頻內(nèi)容的賠償裁判標(biāo)準(zhǔn)，表明了短視頻正逐漸進(jìn)入受法律管控區(qū)域的趨勢，加強立法保護(hù)已箭在弦上。

四、相關(guān)建議

（一）立法方面

我國現(xiàn)行與短視頻權(quán)利保護(hù)相關(guān)的法律規(guī)范主要有《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，尚沒有一個可以完完全全針對短視頻權(quán)利保護(hù)適用的規(guī)范，因此大多數(shù)短視頻侵權(quán)案件發(fā)生后，權(quán)利人缺乏維權(quán)意識或維權(quán)無門、司法機關(guān)無法可依或依據(jù)不一致導(dǎo)致同案不同判等情況時有發(fā)生。想要真正地將短視頻納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，亟需立法先行，在原有的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合短視頻的自身特性和實踐經(jīng)驗，進(jìn)一步對法則進(jìn)行分類細(xì)化，完善法律體系。從根源上明確，短視頻的性質(zhì)、受保護(hù)的條件、侵權(quán)認(rèn)定方式、保護(hù)的形式和保護(hù)的力度、責(zé)任分配以及最終如何免責(zé)等等，［5］目前在實踐中常常產(chǎn)生爭議的問題，是保護(hù)短視頻知識產(chǎn)權(quán)最首要的途徑。

（二）司法方面

在部分短視頻侵權(quán)訴訟案件中，平臺以“避風(fēng)港原則”為由意圖免除自己的侵權(quán)責(zé)任。“避風(fēng)港原則”最初是為了提升網(wǎng)絡(luò)信息和內(nèi)容的高速高效傳播、平衡各方利益，但在越來越多的侵權(quán)案件中，這一原則成為了一些平臺規(guī)避法律責(zé)任的工具，甚至成為可以更肆無忌憚侵權(quán)的“武器”，這與這一原則產(chǎn)生的初衷不符，更加不利于對權(quán)利人的保護(hù)。

對于司法實踐中短視頻平臺利用“避風(fēng)港原則”規(guī)避責(zé)任的現(xiàn)象，可以通過有關(guān)部門及時制定完善相關(guān)法律，用以規(guī)范平臺內(nèi)生成和播出的視頻內(nèi)容，同時著力打擊與之相關(guān)的侵權(quán)行為等，源頭和傳播過程雙重把控，為控制平臺“鉆空子”免責(zé)，必要時可以考慮探索“平臺先行賠付”的途徑，［6］以充分保障權(quán)利人的利益。在司法審判過程中，對于平臺的調(diào)查可以考慮其在對侵權(quán)視頻發(fā)出前的審核是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，在侵權(quán)視頻被投訴時是否及時履行“通知——刪除”義務(wù)和其在侵權(quán)影響范圍的造成中起到怎樣的作用等因素。

（三）執(zhí)法方面

在短視頻侵權(quán)案件中，平臺也扮演著相當(dāng)重要的角色，有些平臺審查和監(jiān)管力度強，對平臺上的短視頻嚴(yán)格把控，出現(xiàn)侵權(quán)事件及時“通知——刪除”，做好保護(hù)短視頻原創(chuàng)作者的工作，自然皆大歡喜。而有些平臺疏于監(jiān)管，在出現(xiàn)侵權(quán)案件后不積極消除影響，逃避責(zé)任，致使被侵權(quán)短視頻權(quán)利人蒙受損失。在實踐中有時會因為相應(yīng)的管理機關(guān)不明確，導(dǎo)致權(quán)利人尋求維權(quán)困難、維權(quán)不及時等情況。鑒于短視頻侵權(quán)案件頻發(fā)的現(xiàn)象，建議設(shè)立單獨的處理此類維權(quán)案件的辦公室，加強此類案件處理的專業(yè)性，對于對侵權(quán)反應(yīng)不積極或不作為的平臺，執(zhí)法機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強查處，出臺相關(guān)懲處措施，整頓行業(yè)環(huán)境。

五、結(jié)語

短視頻知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重而道遠(yuǎn)，需要各界專家學(xué)者持續(xù)關(guān)注和探索，對于新興事物的研究和保護(hù)總是需要漫長曲折的過程，相信在社會各界的共同努力下，短視頻侵權(quán)現(xiàn)象能漸漸被社會淡忘，短視頻行業(yè)能夠繼續(xù)良好有序地發(fā)展。