中國對東盟直接投資的國內(nèi)研究綜述

程文文，朱志東，朱芳陽，

（1.北部灣大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣西 欽州 535011；2.廣西高校人文社會科學(xué)重點研究基地“北部灣海洋發(fā)展研究中心”，廣西 欽州 535011；3.杜克大學(xué)，美國 北卡羅來納州 27708）

0 引言

與其他發(fā)達國家對外直接投資相比，中國在東盟的投資開始較晚，與中國的改革開放企業(yè)啟動“走出去”的時間是同樣的，但由于1978 年改革尚處在開放初期，中國發(fā)展的重點仍然是在國內(nèi)，因此中國在初期的對外直接投資規(guī)模相當(dāng)小，對東盟的直接投資規(guī)模更是可以忽略不計。所以，中國對東盟在這一時期直接投資的相關(guān)研究非常稀缺。直到21 世紀(jì)早期，中國對東盟的直接投資進入快速發(fā)展階段，國內(nèi)學(xué)者們才逐漸開始研究中國對東盟直接投資的情況。自“一帶一路”倡議推行以來，隨著中國在東盟直接投資的力度不斷增強，直接投資的規(guī)模也隨之?dāng)U大。這一階段有關(guān)中國在東盟直接投資的研究迎來了熱潮，學(xué)者從多個角度進行了研究，從宏觀的角度對中國直接投資東盟的宏觀數(shù)據(jù)進行了實證分析（屠年松和王浩，2019；彭浩，2020；王坤、李富有，2020）；在微觀基礎(chǔ)上所做的實證分析則主要是針對項目或企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)資料（李德慧，2017；王疆與雷祺琪，2018）。2019 年，東盟已連續(xù)兩年成為中國排名第二的對外投資目的地，同時也成為中國第三大投資來源地，僅次于香港特區(qū)和英屬維爾京群島，可以見得，東盟已經(jīng)逐漸成為中國對外投資的重要地區(qū)之一。因此，如何推動中國對東盟直接投資的穩(wěn)健快速發(fā)展成為目前要研究的重要課題。本文利用中國知網(wǎng)（CNKI）等數(shù)據(jù)資料庫，在整理文獻資料的基礎(chǔ)上，以研究進展作為劃分依據(jù)，梳理和總結(jié)中國在東盟直接投資的研究，一方面可提供更多的研究思路，另一方面為政府和企業(yè)進行東盟直接投資決策提供借鑒和參考。

1 中國對東盟直接投資的重點研究內(nèi)容

中國對東盟國家進行直接投資相對較晚，但在發(fā)展速度上一直處于較快狀態(tài)，特別是近幾年中國對海外的直接投資規(guī)模不斷擴大，對東盟的直接投資也在不斷增加，越來越多的學(xué)者開始從不同的角度研究中國對東盟國家的直接投資。經(jīng)過總結(jié)有關(guān)我國對東盟國家直接投資的文獻，將其主要研究范圍分為：投資區(qū)位選擇、投資動機、投資產(chǎn)業(yè)分布等相關(guān)的研究領(lǐng)域。

1.1 投資區(qū)位選擇

從我國對東盟直接投資區(qū)位選擇的角度來看，研究重點集中于兩個方面，一是我國對東盟的投資趨向于對東盟哪個國家進行投資，二是對東盟國家直接投資的區(qū)位選擇的近況研究。

1.1.1 中國對東盟國家投資國別選擇現(xiàn)狀

從東盟的投資環(huán)境角度來看，有學(xué)者選擇使用AHP 法（層次分析）和主成分分析法，以建立東盟的投資環(huán)境綜合評價體系，對東盟國家投資環(huán)境的優(yōu)劣進行排序并研究，發(fā)現(xiàn)新加坡、印度尼西亞和馬來西亞這三個國家投資環(huán)境最好，其次是泰國、菲律賓、越南、文萊，最后是緬甸、老撾、柬埔寨，并建議企業(yè)應(yīng)重點投資具有良好投資環(huán)境的東盟國家（張靜中等，2016）。從投資風(fēng)險來看，有學(xué)者使用因子分析方法分析中國對東盟國家投資風(fēng)險的特點，對東盟投資風(fēng)險進行了全面的評估，研究表明東盟投資風(fēng)險從整體上看較高，其中新加坡和馬來西亞投資風(fēng)險相對較小，而老撾、柬埔寨和緬甸的投資風(fēng)險相對較大（太平和李姣，2018）。因此，在我國對東盟國家投資的過程中，應(yīng)及時采取有效措施防范投資風(fēng)險，如完善海外投資保險制度，建立東盟投資預(yù)警機制，加快建立投資保護機構(gòu)和促進風(fēng)險轉(zhuǎn)移多元化機制等措施（朱念，2017）。從政治風(fēng)險角度看，學(xué)者認為對外直接投資受政治的影響程度顯著（王海軍，2012；張艷輝等，2016）；中國向東盟投資的傾向是政治風(fēng)險較高的國家，而且，東盟國家對政治風(fēng)險的控制力越差，就越能吸引到中國投資（袁其剛和郜晨，2018）；中國在東盟國家的自然資源尋求型投資對政治風(fēng)險最高，其次是市場尋求型投資，效率尋求型投資對政治風(fēng)險的敏感度最弱（尤宏兵等，2017）。

1.1.2 區(qū)位選擇的影響因素研究現(xiàn)狀

從投資規(guī)模對投資的影響上面來看，東盟國家資本市場經(jīng)濟規(guī)模的大小和目前中國直接對東盟國家投資的規(guī)模關(guān)系往往是呈正相關(guān)的（王曉蓓和李俊，2011；王疆和雷祺琪，2018）。從金融風(fēng)險對投資影響的角度來看，東盟國家匯率、利率變化以及通貨膨脹的變化都會給中國直接投資帶來影響，此外，金融基礎(chǔ)設(shè)施和中國直接投資東盟之間的關(guān)系也存在著不確定性（王貞力和林建宇，2019）。從基礎(chǔ)設(shè)施對投資影響的角度來看，東盟國家基礎(chǔ)設(shè)施能否有效供應(yīng)是中國向外直接投資進入東盟的一個重要因素，但基礎(chǔ)設(shè)施的投資需要或潛在的發(fā)展在短期內(nèi)對中國投資進入東盟的影響并不明顯（姜巍和陳萬靈，2016）；另外，東盟的基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，而且東盟的基礎(chǔ)設(shè)施投資需求巨大，中國對東盟基礎(chǔ)設(shè)施的投資，能夠促進中國與東盟各國的共同發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟友好合作（郭宏與葛順奇，2016）。從社會治理狀況對投資影響的角度來看，有學(xué)者利用logit 模型對社會治理的八個因素進行了分析，發(fā)現(xiàn)腐敗控制、政府效率、政治穩(wěn)定和法制水平等因素都會正向影響中國在東盟直接投資的區(qū)位選擇，而社會分配的不均衡則產(chǎn)生負向影響，總稅率的改變對中國直接投資區(qū)位選擇的影響則并不明顯（彭志浩，2020）。

1.2 投資動機

1.2.1 資源尋求動機

大多數(shù)學(xué)者認為，我國對東盟的直接投資有明顯的動機，即尋求資源的動機（李繼宏，2011；張巖和王麗，2013）。也有學(xué)者通過對我國直接投資東盟的情況進行分析，并運用引力模型對2010－2016 年間的面板數(shù)據(jù)進行實證分析后發(fā)現(xiàn)，東盟國家的自然資源對我國對東盟投資的影響不顯著，這可能是由于面板數(shù)據(jù)選擇的時間較短導(dǎo)致的（鄭睿和王文佳，2019）；此外，還有學(xué)者分析東盟各國資源、市場、技術(shù)、勞動力這四種區(qū)位條件，發(fā)現(xiàn)東盟各國在這幾個區(qū)位條件上優(yōu)勢差異十分明顯，因此建議中國在進行投資時考慮東盟國家所具有的不同區(qū)位優(yōu)勢，如若以獲取資源為動機，應(yīng)選擇泰國、馬來西亞等在資源上較為豐富的東盟國家（杜玉蘭等，2014）。

1.2.2 市場尋求動機

我國對東盟的直接投資是典型的以市場為導(dǎo)向（張巖和王麗，2013；衣長軍和徐雪玉，2015）；但也有學(xué)者通過對中國東盟投資及相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，并沒有發(fā)現(xiàn)中國在東盟投資市場表現(xiàn)出以市場尋求為主要目的的動機。同時，通過分析中國對東盟國家直接投資布局優(yōu)化中存在的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，認為東盟各國在經(jīng)濟發(fā)展程度、資源稟賦等問題上存在不同，因此中國對其投資應(yīng)該根據(jù)動因的不同而制定差異化策略，如對印度尼西亞、泰國等進行市場導(dǎo)向型投資（李廣杰和劉曉寧，2017）。

1.2.3 戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求動機

有學(xué)者運用引力模型對中國在東盟七個勞動力成本低國家的投資數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平對中國在東盟國家投資會產(chǎn)生負面影響（饒華和朱延福，2013），因此，根據(jù)現(xiàn)在可能存在的投資風(fēng)險，理應(yīng)制定有針對性的措施，如根據(jù)東盟各國經(jīng)濟和科技發(fā)展水平等，對新加坡進行以技術(shù)導(dǎo)向型為主的投資活動，而對泰國、馬來西亞等國進行以市場導(dǎo)向型為主的投資活動（李廣杰和劉曉寧，2017）；但也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)水平對中國對東盟國家的投資具有較明顯的正向作用，反而東盟國家的市場規(guī)模、資源稟賦對此的影響不顯著但仍然具有積極作用，出現(xiàn)這種影響不顯著的結(jié)果可能是選擇面板數(shù)據(jù)過短引起的（鄭睿和王文佳，2019）。

1.2.4 效率尋求動機

東盟國家的低勞動工資對中國的直接投資具有顯著吸引力，即具有效率尋求動機（張巖和王麗，2013；史本葉和張超磊，2015），但中國對東盟國家的直接投資處于效率尋求的初級階段，致使對勞動力素質(zhì)要求并不高，且基礎(chǔ)設(shè)施和勞動力素質(zhì)對中國的投資影響較?。埲A和朱延福，2013）；此后有學(xué)者研究得出不同的結(jié)論，認為基礎(chǔ)設(shè)施的有效供給會影響直接投資的流入，是影響直接投資區(qū)位選擇的主要因素之一（姜巍和陳萬靈，2016）。

1.3 投資行業(yè)分布

從投資某種行業(yè)的角度來進行區(qū)位選擇的研究，這類區(qū)位選擇主要是根據(jù)行業(yè)的根本特性來研究的。鄭蕾和劉志高（2015）利用集成統(tǒng)計數(shù)據(jù)、實地調(diào)查和采訪行業(yè)專家的方法，分析了中國對包括東盟在內(nèi)的一帶一路沿線國家的投資區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)中國對東盟的投資需要提高在原始能源方面的投入，還需要適當(dāng)推進在新能源領(lǐng)域的投資。例如，在原始能源方面，可以增加對馬來西亞和文萊油氣開發(fā)的投資；在新能源方面，可以加強太陽能、潮汐能以及更加先進的海洋技術(shù)等領(lǐng)域的合作和投資。張虹鷗、黃耿志等（2017）認為，中國在東盟投資的業(yè)務(wù)首先是租賃、商務(wù)服務(wù)、批發(fā)零售和資源開發(fā)；其次是涉及機械設(shè)備、汽車、摩托車、家電、電子、紡織服飾和煙草等的制造行業(yè)。同時也存在下列特點：云南、廣西等欠發(fā)達地區(qū)是中國對東盟投資的主要地區(qū)，表現(xiàn)出地理臨近的區(qū)域特點；中國對工業(yè)化基礎(chǔ)較薄弱的國家的投資主要集中在能源、農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，如越南；而對工業(yè)基礎(chǔ)良好的國家，中國的投資則主要集中于機電、化工、通信和服裝制造等行業(yè)以及金融產(chǎn)業(yè)等，如新加坡。王倩（2018）分析了福建省對東盟產(chǎn)業(yè)布局的分析，認為在對東盟的投資過程中，福建省應(yīng)利用東盟國家豐富的自然資源，彌補其自身在該方面的不足，同時應(yīng)該向科技實力強大的國家學(xué)習(xí)先進技術(shù)和經(jīng)驗，并與其合作。如文萊擁有豐富的資源，因此在向文萊投資時，可以以獲取資源為主；在對新加坡進行投資時，應(yīng)重點學(xué)習(xí)它的先進技術(shù)，可以用在國外設(shè)立海外研究中心等機構(gòu)的方法來達成目的。陳元清（2019）發(fā)現(xiàn)，中國對東盟直接投資存在空間不均衡，主要集中在印度尼西亞、越南和馬來西亞等國，投資的行業(yè)主要集中于制造、金融和租賃服務(wù)等行業(yè)，但投資比重較低。因此，中國在東盟的投資首先應(yīng)繼續(xù)集中于制造業(yè)，加大對越南、印度尼西亞、老撾和馬來西亞等國資源密集型行業(yè)的投入；其次，對越南、老撾和柬埔寨的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加大投資力度；最后，還需加強與東盟產(chǎn)業(yè)合作的溝通與協(xié)調(diào)，推動中國投資向東盟的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、金融和高科技等行業(yè)進行嘗試。

2 中國對東盟直接投資的主要研究方法

對中國直接對東盟投資的影響研究，主要方向包括政治、經(jīng)濟、管理、金融、保險學(xué)和直接投資等多個相關(guān)研究領(lǐng)域，其主要研究方法一般有定量和定性兩種。定量研究的分析方法主要有熵權(quán)法、灰色關(guān)聯(lián)度法、層次分析法、主成分分析法等，定性的分析方法以案例分析、比較分析等方法為主，具體特點如下。定量研究方法，如王曉穎（2018）運用主成分分析法構(gòu)建以營商自由指數(shù)作為衡量企業(yè)微觀“制度稟賦”的衡量指標(biāo)，然后用廣義最小二乘法（FGLS）估計東盟宏觀“制度稟賦”對中國直接投資東盟的影響，并分析中國與東盟之間自然資源稟賦與制度稟賦的關(guān)系。該方法的優(yōu)點在于可以減少選擇指標(biāo)的工作量和消除評價指標(biāo)之間的相互影響，缺點是被提取的主成分必須能夠給出符合實際背景和意義的解釋，主成分的解釋含義可能不像原始含義那么清楚、確切。胡殿毅（2018）構(gòu)建東盟農(nóng)業(yè)投資環(huán)境評價指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法和多目標(biāo)決策結(jié)合的研究方法，對東盟農(nóng)業(yè)投資環(huán)境客觀測評，為中國企業(yè)在東盟投資農(nóng)業(yè)提供借鑒。該方法的優(yōu)點在于熵權(quán)法是一種客觀的賦權(quán)方法，能有效排除研究者的主觀性，缺點是只能在確定權(quán)重過程中使用，具有一定的局限性。李軒（2016）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角出發(fā)，運用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法實證分析中國對東盟直接投資與東盟國家中各主要產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性。該方法對樣本量的多少沒有過多的要求，是一種操作比較簡單、可靠的一種分析方法，缺點在于主觀性較強。

定性案例研究的主要方法，如李姣等，采用了典型案例研究分析方法，以東盟十國為主要研究考察對象，全面性地估計了目前東盟國家的國際投資風(fēng)險和國際挑戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)東盟國家的國際投資風(fēng)險較大。其中老撾和柬埔寨投資風(fēng)險相對較高，新加坡和馬來西亞投資風(fēng)險相對較低。該方法的優(yōu)點是對某一方的投資環(huán)境或者投資方式研究更詳細、更深入、更有說服力。缺點是搜集資料和數(shù)據(jù)可能存在困難，另外主觀性可能會較強。胡新萍（2013）運用比較分析法，對東盟各國發(fā)展的不平衡、發(fā)達國家和發(fā)展中國家在東盟投資方式的差異加以對比研究。優(yōu)點是通過比較分析使現(xiàn)狀及成因更加清晰，缺點是涵蓋范圍較小，只能對個別區(qū)域或個別國家加以對比。

3 關(guān)于中國對東盟直接投資的問題及政策建議研究

3.1 中國對東盟直接投資問題的研究

中國對東盟國家直接投資的企業(yè)數(shù)量和投資額不斷增多的同時也存在很多問題。具體問題如下：一是中國對東盟國家投資的增速放緩，同時還存在空間分布不均的情況（付韶軍和王茜，2019；蓋冠祎和李玉娟，2020）。從2003-2017 年中國對東盟投資的數(shù)據(jù)可以看出，2003 年對新加坡投資的存量是菲律賓對新加坡投資存量的18 倍，但到2017 年這一數(shù)值擴大了53 倍；2017 年，中國在新加坡的投資存量已經(jīng)超過了總量的1／2。同時，中國對新加坡的投資與對東盟其他國家的投資差距在不斷變大（蓋冠祎和李玉娟，2020）；二是中國在東盟的投資仍處于初級階段，還未形成成熟的投資體系。中國對東盟的投資傾向于出口引導(dǎo)型和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型，且投資效率也有待提高，在不同國家間的投資效率也存在很大差距（屠年松和王浩，2019）。同時，2003－2017 年，中國對中南半島的投資效率從總體上說是隨時間推移呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢（梁雙陸和申濤，2019）；三是中國對東盟農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資科技含量偏低，產(chǎn)業(yè)布局單一且處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，還存在信息不對稱、缺少專業(yè)人才等問題，導(dǎo)致中國對東盟農(nóng)業(yè)領(lǐng)域投資抗風(fēng)險能力差，不能形成抱團發(fā)展的投資方式（劉鈞霆，2014；撖曉宇和趙霞，2018；姜曄等，2019）。同時，還有學(xué)者指出，中國政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的信息收集能力有限，與日本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的信息收集能力相比，中國政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域無法給對外直接投資的企業(yè)提供合理投資建議以規(guī)避風(fēng)險（楊東群等，2019）。

3.2 中國對東盟直接投資的政策建議

國內(nèi)學(xué)者在研究中國對東盟國家直接投資的過程中，從企業(yè)和政府兩個角度出發(fā)，并結(jié)合國際國內(nèi)形勢及發(fā)展過程出現(xiàn)的問題，在企業(yè)對外投資的方式方法、政府職責(zé)完善等方面提出可行性建議。從企業(yè)角度來看，第一，企業(yè)應(yīng)有針對性地為東盟國家建立一套政治風(fēng)險評價體系，且隨時更新掌握的數(shù)據(jù)信息，同時，企業(yè)也要根據(jù)自己的投資動機進行區(qū)域選擇，做好風(fēng)險防控工作，如果主要目的是開拓市場的投資可以選擇內(nèi)部沖突少的國家（尤宏兵等，2017）；第二，企業(yè)應(yīng)該通過完善企業(yè)內(nèi)部管理體系、重視對專業(yè)人才的培養(yǎng)、制定企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)等方法來提高自身的競爭優(yōu)勢（鄭睿和王文佳，2019）；第三，我國企業(yè)應(yīng)該提高對擁有市場資源和自然資源的中南半島國家的投資效率，充分挖掘東道國市場潛力和資源優(yōu)勢以提高投資效率（梁雙陸和申濤，2019）；第四，有學(xué)者認為可能是因為東盟國家之間經(jīng)濟水平不同，所以中國對東盟投資的“第三方效應(yīng)”不顯著，因此中國企業(yè)對東盟進行投資時不必過于擔(dān)憂第三國的影響（史本葉和張超磊，2015）。但也有學(xué)者對2003－2017 年中國在東盟地區(qū)的投資等有關(guān)數(shù)據(jù)進行了實證分析。得出了不同的結(jié)論，認為可能是因為中國與東盟有著巨大的貿(mào)易來往和相似的文化價值觀，所以使中國對東盟國家的投資很容易影響第三方，因此應(yīng)該關(guān)注對第三國的影響（王坤和李富有，2020）。

從政府角度來看，首先，在“一帶一路”背景下，中國政府應(yīng)該對東盟整體投資布局進行完整的升級和優(yōu)化，這種優(yōu)化可以通過中國政府利用財稅、金融等手段對企業(yè)進行支持（李廣杰和劉曉寧，2017）；此外，政府還可以增加雙邊和多邊的交流次數(shù)和方式，并出臺和完善對企業(yè)的優(yōu)惠和保障制度，鼓勵國內(nèi)企業(yè)與東盟國家的企業(yè)開展雙贏投資合作計劃（鄭睿和王文佳，2019）。其次，盡管“一帶一路”倡議和中國與東盟簽訂的自由貿(mào)易協(xié)議為中國在東盟投資提供了機會，但仍須繼續(xù)與東盟國家達成投資保護等多個方面的雙邊協(xié)議，以促進中國在東盟的投資，同時給予企業(yè)充分的引導(dǎo)和保護（尤宏兵等，2017）。再次，為避免中國對東盟國家投資的盲目性和低效性，中國政府應(yīng)及時在東盟地區(qū)建立區(qū)域協(xié)同機制，促使國內(nèi)企業(yè)對外投資活動更加有效（屠年松和曹建輝，2019）。最后，在中國對東盟投資的過程中，應(yīng)該全面評估東盟國家可能會帶來的投資風(fēng)險，通過積極實施因地制宜、因人制宜、因時制宜的對外直接投資策略和加強對企業(yè)的投資指導(dǎo)的方式來降低效率損失，從而進一步提高中國對東盟國家投資的效率（梁雙陸和申濤，2019）。

4 研究評述與展望

目前，國內(nèi)針對中國對東盟投資的研究相對集中于分析現(xiàn)狀和特點以及區(qū)位選擇的影響因素等方面，部分學(xué)者側(cè)重于某一具體方面，如政治風(fēng)險、制度環(huán)境等，從本質(zhì)上看是探討某種因素如何影響中國對東盟直接投資的區(qū)位選擇，這些對東盟國家的經(jīng)濟發(fā)展特點和發(fā)展前景以及中國和東盟經(jīng)濟市場的對比研究，對中國企業(yè)投資東盟具有借鑒意義，為中國企業(yè)不斷走出國門、走向東盟國家奠定基礎(chǔ)。但對東盟國家投資的研究仍處于發(fā)展階段，很多學(xué)科和領(lǐng)域還未完全介入，研究方法相對比較單一。首先，國內(nèi)關(guān)于對外直接投資動機的研究，對市場、資源和戰(zhàn)略資源三種動機的研究較為集中、較為系統(tǒng)，而對效率尋求型的研究相對較少。此外，從現(xiàn)有文獻來看，一般將東道國的人均GDP 作為效率尋求型的測度指標(biāo)來進行研究，較為片面；其次，雖然國內(nèi)有許多關(guān)于對外直接投資的理論與文獻，但對東盟直接投資的區(qū)位選擇方面的研究仍不夠系統(tǒng)、完善。國內(nèi)學(xué)者在中國對東盟直接投資區(qū)位選擇研究上，大多把重點放在某一特定的方面，如政治風(fēng)險、制度環(huán)境等，從本質(zhì)上講，是探究某種因素對中國直接投資區(qū)位選擇的影響，而對有關(guān)中國直接投資區(qū)位選擇的全面和詳盡研究則相對少。最后，現(xiàn)有文獻對東盟直接投資的研究大多將東盟十國作為一個整體樣本進行研究，未將東盟國家進行具體劃分。

新冠肺炎疫情的暴發(fā)，對全球經(jīng)濟發(fā)展造成一定沖擊，對中國的發(fā)展和在東盟的投資也帶來一定影響。在新形勢下，應(yīng)適當(dāng)考慮提高中國對東盟投資的效率和安全度，借鑒發(fā)達國家對外投資的保障和激勵方式，維護和保護我國企業(yè)對東盟投資的相關(guān)利益。