環(huán)境規(guī)制“組合拳”與環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效

程博　方瑜茜

【摘要】政府環(huán)保補(bǔ)貼能否提高企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效不僅是一個(gè)有待檢驗(yàn)的科學(xué)問(wèn)題， 而且探究這一問(wèn)題對(duì)深化環(huán)境治理、推動(dòng)綠色發(fā)展、全力以赴支持打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)等方面具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。 鑒于此， 基于新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》這兩個(gè)外生政策沖擊事件， 選取2011 ～ 2018年我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本， 考察環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響。 研究發(fā)現(xiàn)： 政府環(huán)保補(bǔ)貼能夠顯著提升企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效; 單一的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升作用有限， 而環(huán)境規(guī)制“組合拳”能夠?qū)Νh(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效提升起到顯著的促進(jìn)作用。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境規(guī)制;環(huán)保補(bǔ)貼;環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效;環(huán)保法;環(huán)境保護(hù)稅法

【中圖分類(lèi)號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）22-0028-10

一、引言

近年來(lái)， 以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為核心， 各級(jí)政府推出了節(jié)能減排、區(qū)域環(huán)評(píng)限批、排污權(quán)交易等政策和制度以遏制環(huán)境惡化， 并大力推動(dòng)綠色發(fā)展， 堅(jiān)決打好藍(lán)天、碧水、凈土保衛(wèi)戰(zhàn)。 生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2018年中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示， 2018年我國(guó)地級(jí)市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的比例為35.8%（121個(gè)城市）， 空氣污染超標(biāo)的比例為64.2%（217個(gè)城市）， 全國(guó)地表水Ⅰ ～ Ⅲ類(lèi)比例為71%， 全國(guó)97.8%的省級(jí)及以上工業(yè)集聚區(qū)建成污水集中處理設(shè)施并安裝自動(dòng)在線監(jiān)控裝置， 神州大地的“顏值”和“氣質(zhì)”持續(xù)提升， 環(huán)境治理成效較為明顯。

這些成績(jī)的取得與黨和國(guó)家及領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視緊密相關(guān)， 更直接表現(xiàn)在我國(guó)環(huán)境法制體系建設(shè)之上。 一直以來(lái)， 協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是解決“溫飽”和“環(huán)?！眱纱竺裆鷨?wèn)題的關(guān)鍵。 黨和國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)高度重視， 十八大、十九大相繼提出了“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策和生態(tài)文明建設(shè)的根本任務(wù)。 為了保護(hù)和改善環(huán)境， 習(xí)近平總書(shū)記曾多次提出“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)治理與綠色發(fā)展理念， 并且指出： “建設(shè)生態(tài)文明必須依靠制度， 依靠法治。 只有實(shí)行最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治， 方可為生態(tài)文明建設(shè)提供可靠保障。 ”

法制建設(shè)在環(huán)境治理與保護(hù)中具有基礎(chǔ)性的作用， 并會(huì)影響到其他制度效應(yīng)的發(fā)揮[1-4] 。 具體到我國(guó)環(huán)境立法建設(shè)， 1989年12月26日， 中華人民共和國(guó)第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)了《環(huán)境保護(hù)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)舊《環(huán)保法》）; 2014年4月24日， 中華人民共和國(guó)第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)了全面修訂的《環(huán)境保護(hù)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)新《環(huán)保法》）; 繼新《環(huán)保法》出臺(tái)之后， 2016年12月25日， 中華人民共和國(guó)第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議又通過(guò)了《環(huán)境保護(hù)稅法》， 這標(biāo)志著以新《環(huán)保法》為主體， 《環(huán)境保護(hù)稅法》等相關(guān)法律法規(guī)共同構(gòu)筑的一個(gè)完整環(huán)境保護(hù)法制體系正式建立。 《環(huán)保法》的頒布使得環(huán)境治理“有法可依”， 通過(guò)開(kāi)征環(huán)境保護(hù)稅， 充分體現(xiàn)“誰(shuí)排污， 誰(shuí)付費(fèi)， 誰(shuí)治理”的原則， 轉(zhuǎn)變各經(jīng)濟(jì)主體的環(huán)保意識(shí)， 從被動(dòng)治理向主動(dòng)治理轉(zhuǎn)變， 倒逼企業(yè)進(jìn)行節(jié)能減排， 進(jìn)而遏制環(huán)境污染的蔓延， 大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。

事實(shí)上， 政府對(duì)企業(yè)節(jié)能減排、環(huán)境治理的補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)是環(huán)境規(guī)制工具的重要內(nèi)容之一， 其目的是激勵(lì)企業(yè)節(jié)能減排、污染防治和綠色生產(chǎn)。 如新《環(huán)保法》第十二條和《環(huán)境保護(hù)稅法》第二十四條均明確規(guī)定了對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的環(huán)境保護(hù)行為予以鼓勵(lì)和支持的政策。 以新《環(huán)保法》為主體的法規(guī)不僅在環(huán)境保護(hù)、監(jiān)督管理、污染防治以及法律責(zé)任等方面作出了相關(guān)規(guī)定， 而且明確了各經(jīng)濟(jì)主體的環(huán)境治理義務(wù)， 并且輔以適當(dāng)?shù)沫h(huán)保補(bǔ)貼措施激勵(lì)各經(jīng)濟(jì)主體加大環(huán)境治理與保護(hù)力度。 但是， 環(huán)保補(bǔ)貼的科學(xué)性和有效性如何？ 是否真正起到了激勵(lì)作用， 即環(huán)保補(bǔ)貼的績(jī)效如何？ 不同環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼的績(jī)效究竟有何影響？ 厘清上述問(wèn)題不僅可以為環(huán)保補(bǔ)貼及環(huán)境相關(guān)政策制定提供理論依據(jù)， 而且可以豐富環(huán)境規(guī)制、環(huán)保補(bǔ)貼與環(huán)境治理互動(dòng)關(guān)系方面的文獻(xiàn)， 同時(shí)對(duì)深化環(huán)境治理、推動(dòng)綠色發(fā)展、全力以赴支持打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)等方面具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》相繼出臺(tái)的時(shí)點(diǎn)為本文檢驗(yàn)單一環(huán)境規(guī)制工具和組合環(huán)境規(guī)制工具提供了一個(gè)很好的契機(jī)。 基于此， 本文利用新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》兩個(gè)外生政策沖擊事件， 選取2011 ～ 2018年我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本， 探討環(huán)境規(guī)制對(duì)政府環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響。 本文研究發(fā)現(xiàn)： ①政府環(huán)保補(bǔ)貼顯著提高了企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 政府環(huán)保補(bǔ)貼每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差， 將使得企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效平均提高24.37%; ②相比于單一環(huán)境規(guī)制工具， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升更為有效， 與《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)之前相比（新《環(huán)保法》已實(shí)施）， 《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)之后（兩種工具并存）環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效增加了65.64%; ③上述結(jié)論在考慮工具變量回歸（IV）、雙重差分模型（DID）、改變變量度量、三重差分模型（DDD）設(shè)計(jì)的替代性假說(shuō)排除等一系列穩(wěn)健性測(cè)試之后依然穩(wěn)健， 且不因是否為污染行業(yè)、所有權(quán)性質(zhì)差異而改變。

本文的研究貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 首先， 現(xiàn)有環(huán)境治理相關(guān)的文獻(xiàn)大多側(cè)重于探討單一環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響[5-14] ， 較少涉及組合環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效影響的考量， 而本研究結(jié)合新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》兩個(gè)政策沖擊事件的時(shí)點(diǎn)差異， 嘗試從組合環(huán)境規(guī)制工具視角考察企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 可以有效彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足， 豐富和拓展企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效影響因素方面的文獻(xiàn)。 其次， 現(xiàn)有研究并沒(méi)有獲得足夠的微觀證據(jù)回應(yīng)政府環(huán)保補(bǔ)貼提升了企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 而本文借助兩個(gè)外生的政策沖擊事件， 較好地識(shí)別了單一環(huán)境規(guī)制工具和組合環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響， 為政府環(huán)保補(bǔ)貼政策的科學(xué)性與有效性以及環(huán)境規(guī)制工具的制定提供了理論依據(jù)。 最后， 本研究不僅有助于更全面地認(rèn)識(shí)政府環(huán)保補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的作用， 而且對(duì)進(jìn)一步完善環(huán)保補(bǔ)貼相關(guān)政策， 尤其是提升企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的激勵(lì)作用提供了重要的啟示。

二、理論分析與研究假說(shuō)

已有文獻(xiàn)表明， 法制建設(shè)在環(huán)境治理與保護(hù)中具有基礎(chǔ)性作用， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可以影響企業(yè)環(huán)保投資決策并有效地解釋企業(yè)環(huán)保投資行為差異[14-22] 。 與1989年出臺(tái)的舊《環(huán)保法》相比， 2014年出臺(tái)的新《環(huán)保法》被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”的環(huán)境保護(hù)法， 不僅強(qiáng)化了對(duì)污染企業(yè)的懲治力度與各級(jí)政府的環(huán)境監(jiān)管責(zé)任， 而且明確規(guī)定對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的環(huán)境保護(hù)行為予以鼓勵(lì)和支持， 充分體現(xiàn)了“大棒加胡蘿卜”獎(jiǎng)罰并存的激勵(lì)政策。 2016年出臺(tái)的《環(huán)境保護(hù)稅法》則采用財(cái)政稅收手段將環(huán)境污染帶來(lái)的外部性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為排污者排污內(nèi)部成本， 更加充分地體現(xiàn)了“誰(shuí)污染， 誰(shuí)付費(fèi)， 誰(shuí)治理”的激勵(lì)政策。

企業(yè)作為被規(guī)制的重要對(duì)象， 基于環(huán)境規(guī)制的壓力考量， 會(huì)控制或減少污染行為， 所以環(huán)境規(guī)制在一定程度上可以提高環(huán)境治理的積極性， 并促使企業(yè)加大環(huán)境治理力度。 然而， 由于生態(tài)資源是可以免費(fèi)享受的公共產(chǎn)品， 具有外部性特征， 并且環(huán)境治理的短期收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于成本， 從“理性經(jīng)濟(jì)人”的角度出發(fā)， 企業(yè)增加環(huán)境治理投資的動(dòng)力略顯不足。 因而， 采用“大棒加胡蘿卜”獎(jiǎng)罰并存的激勵(lì)政策對(duì)環(huán)境治理可能更為有效。 舊《環(huán)保法》雖沒(méi)有對(duì)鼓勵(lì)和支持經(jīng)濟(jì)主體的環(huán)境保護(hù)行為作出明確的規(guī)定， 但各級(jí)政府為了保護(hù)和改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境， 會(huì)對(duì)所在地經(jīng)濟(jì)主體的節(jié)能減排行為予以一定的資金支持或補(bǔ)貼; 而新《環(huán)保法》則將這一激勵(lì)措施進(jìn)行了明確規(guī)定， 如新《環(huán)保法》第十二條規(guī)定， 政府應(yīng)當(dāng)依法采取財(cái)政、稅收、價(jià)格、政府采購(gòu)等方面的政策和措施對(duì)企事業(yè)單位節(jié)能減排予以鼓勵(lì)和支持; 隨后出臺(tái)的《環(huán)境保護(hù)稅法》第二十四條也相應(yīng)地作出了規(guī)定， 政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)納稅人加大環(huán)境保護(hù)建設(shè)投入， 對(duì)納稅人用于污染物自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的投資予以資金和政策支持。

本文認(rèn)為， 政府環(huán)保補(bǔ)貼至少在以下兩個(gè)方面對(duì)企業(yè)環(huán)保投資存在積極的推動(dòng)效應(yīng)。 一方面， 企業(yè)環(huán)保投資具有投資期限長(zhǎng)、成本高、收益不確定等特點(diǎn)， 并不能使企業(yè)短期財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生“立竿見(jiàn)影”的改善效果[9，12] ; 環(huán)境規(guī)制將環(huán)境污染帶來(lái)的外部性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為排污者排污內(nèi)部成本， 增加了企業(yè)當(dāng)期成本， 無(wú)論是從成本角度還是從收益角度來(lái)看， 這都會(huì)削弱企業(yè)環(huán)保投資的意愿。 若政府給予一定的環(huán)保補(bǔ)貼， 不僅可以降低企業(yè)環(huán)境治理的邊際成本， 而且可以增加企業(yè)現(xiàn)金流和改善企業(yè)業(yè)績(jī)。 另一方面， 由于環(huán)境規(guī)制的約束， 迫使企業(yè)淘汰落后的設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)、工藝和生產(chǎn)方式， 促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)， 加大治污減排力度， 實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)和綠色發(fā)展。 若政府對(duì)企業(yè)環(huán)境保護(hù)給予一定獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼， 則企業(yè)出于獲得政府提供的環(huán)保補(bǔ)貼、資金扶持等稀缺資源， 以及與地方政府建立良好互動(dòng)關(guān)系， 為未來(lái)獲取政府資源贏得先機(jī)等目的， 有動(dòng)機(jī)加大環(huán)保投資力度。 此外， 這也會(huì)向投資者、債權(quán)人、消費(fèi)者等利益相關(guān)者傳遞綠色發(fā)展的信號(hào)， 贏得利益相關(guān)者的認(rèn)可[23，24] 。

綜上， 無(wú)論是基于成本與收益權(quán)衡， 還是基于獲取資源和傳遞信號(hào)的考量， “大棒加胡蘿卜”激勵(lì)政策都會(huì)提高企業(yè)參與環(huán)境治理的積極性。 基于上述分析， 提出如下研究假設(shè)：

H1： 其他條件保持不變， 政府環(huán)保補(bǔ)貼有助于提升企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 即政府環(huán)保補(bǔ)貼與企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效顯著正相關(guān)。

前已述及， 企業(yè)環(huán)保投資行為會(huì)受到環(huán)境規(guī)制的約束。 唐國(guó)平等[25] 發(fā)現(xiàn)， 在一定規(guī)制強(qiáng)度范圍內(nèi)， 環(huán)境規(guī)制不但不會(huì)促進(jìn)企業(yè)增加環(huán)保投資， 反而使得企業(yè)環(huán)保投資水平有所降低。 崔廣慧和姜英兵[12] 研究發(fā)現(xiàn)， 新《環(huán)保法》實(shí)施未能有效提高企業(yè)積極參與環(huán)境治理的意愿， 其原因在于： 新《環(huán)保法》的實(shí)施迫使企業(yè)采取基于合規(guī)動(dòng)機(jī)的應(yīng)急措施來(lái)緩解巨大的環(huán)境治理壓力， 由于資源支持不足， 會(huì)出現(xiàn)企業(yè)縮減生產(chǎn)規(guī)模的消極應(yīng)對(duì)行為。 具體到環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 本文認(rèn)為， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”較單一環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響更大， 這是因?yàn)椋?/p>

首先， 新《環(huán)保法》這一環(huán)境規(guī)制工具加大了企業(yè)的環(huán)境治理責(zé)任和政府環(huán)境監(jiān)管責(zé)任， 給企業(yè)帶來(lái)巨大的環(huán)境壓力， 迫使其采取合規(guī)性環(huán)境行為， 但并沒(méi)有較好地將環(huán)境治理和環(huán)保補(bǔ)貼緊密掛鉤， 以至于激勵(lì)不足。 由于政府評(píng)估機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)， 企業(yè)可能通過(guò)虛構(gòu)環(huán)境治理事項(xiàng)， 夸大節(jié)能減排成本， 甚至將獲得的環(huán)保補(bǔ)貼更改用途， 用于其他收益高的投資項(xiàng)目， 導(dǎo)致環(huán)保補(bǔ)貼的激勵(lì)作用未能有效發(fā)揮[26，27] 。 同時(shí)， 由于資源的稀缺性， 企業(yè)為獲得環(huán)保補(bǔ)貼可能進(jìn)行權(quán)力尋租， 使得政府環(huán)保補(bǔ)貼資金錯(cuò)配， 從而扭曲了環(huán)保補(bǔ)貼激勵(lì)企業(yè)采取積極環(huán)境治理行為的初衷[28] 。 因而， 新《環(huán)保法》這一環(huán)境規(guī)制工具難以提升環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。

其次， 繼新《環(huán)保法》頒布后出臺(tái)的《環(huán)境保護(hù)稅法》， 兩法并舉形成了一套環(huán)境規(guī)制“組合拳”， 并且《環(huán)境保護(hù)稅法》充分體現(xiàn)“誰(shuí)污染， 誰(shuí)付費(fèi)， 誰(shuí)治理”的原則， 采用財(cái)政稅收手段將環(huán)境污染成本內(nèi)部化。 雖然環(huán)境問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性和隱蔽性加劇了資金提供者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)， 但《環(huán)境保護(hù)稅法》采用財(cái)政稅收手段將環(huán)境污染帶來(lái)的外部性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為排污者排污內(nèi)部成本， 政府可以從環(huán)保投資、稅收、治理效果等多個(gè)維度選擇補(bǔ)貼對(duì)象和確定補(bǔ)貼金額， 從而在一定程度上緩解政府與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)。 同時(shí)， 政府提供的環(huán)保補(bǔ)貼不僅可以緩解企業(yè)融資約束， 而且具有質(zhì)量甄別和信號(hào)傳遞作用， 能夠抑制企業(yè)尋租等不當(dāng)行為[23，24，29] ， 進(jìn)而減少環(huán)保資金錯(cuò)配的現(xiàn)象， 最終提高環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。 基于上述分析， 提出如下研究假設(shè)：

H2： 其他條件保持不變， 與單一的環(huán)境規(guī)制工具相比， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”更能提升環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。

三、研究設(shè)計(jì)

1. 模型設(shè)定與變量定義。 為了考察環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)政府環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響， 本文設(shè)定如下待檢驗(yàn)的模型：

模型中被解釋變量為ENV_Perf， 代表環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 參考Patten[30] 、黎文靖和路曉燕[31] 、胡珺等[32] 、程博等[11] 、張琦等[13] 的研究， 采用當(dāng)年新增環(huán)境資本支出金額占企業(yè)總資產(chǎn)的比例度量環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。 SUBSIDY為主要解釋變量， 代表政府環(huán)保補(bǔ)貼， 借鑒孔東民等[33] 的方法， 采用政府環(huán)保補(bǔ)貼金額占企業(yè)總資產(chǎn)的比例度量政府環(huán)保補(bǔ)貼。

POST為環(huán)境規(guī)制政策沖擊變量。 其中： POST1為新《環(huán)保法》實(shí)施的指示變量， 事件后（2015 ～ 2018年）POST1定義為1， 事件前（2011 ～ 2014年）POST1定義為0; POST2為《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)的指示變量， 《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)后（2017 ～ 2018年）POST2定義為1， 《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)前（2015 ～ 2016年）POST2定義為0。 需要說(shuō)明的是， 從環(huán)境保護(hù)的直接環(huán)境法制政策工具來(lái)看， POST2=0被認(rèn)為是單一環(huán)境規(guī)制工具， 而POST2=1是在新《環(huán)保法》實(shí)施后， 可以視作新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》的組合運(yùn)用， 本文將其稱(chēng)為環(huán)境規(guī)制“組合拳”。

根據(jù)Patten[30] 、黎文靖和路曉燕[31] 、胡珺等[32] 、程博等[11] 、張琦等[13] 等的研究， 本文選取產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、財(cái)務(wù)杠桿（LEV）、盈利能力（ROA）、成長(zhǎng)能力（GROWTH）、上市年齡（AGE）、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流（CASH）、股權(quán)集中度（TOP1）、兩職合一（DUAL）和獨(dú)立董事比例（INDEP）作為主要控制變量。 此外， 回歸模型中還控制了行業(yè)和年度固定效應(yīng)。 主要變量定義見(jiàn)表1。

2. 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。 本文借助新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》兩個(gè)外生政策沖擊事件， 考察環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響。 根據(jù)模型設(shè)計(jì)需要， 選取2011 ～ 2018年為樣本期間， 研究對(duì)象為所有A股上市企業(yè)。 在此基礎(chǔ)上， 剔除金融類(lèi)公司、ST、?ST公司以及核心數(shù)據(jù)缺失的樣本。 最終獲得20465個(gè)公司/年度觀測(cè)值。 其中： 環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效數(shù)據(jù)來(lái)源于公司年報(bào)附注中的“在建工程”項(xiàng)目， 手工收集整理脫硫項(xiàng)目、脫銷(xiāo)項(xiàng)目、污水處理、環(huán)保設(shè)計(jì)與節(jié)能、三廢回收以及與環(huán)保有關(guān)的技術(shù)改造等項(xiàng)目數(shù)據(jù)加總， 取得企業(yè)當(dāng)年環(huán)保投資增加額數(shù)據(jù); 政府環(huán)保補(bǔ)貼數(shù)據(jù)來(lái)源于公司年報(bào)附注中的“政府補(bǔ)助”項(xiàng)目， 手工收集整理企業(yè)獲得的環(huán)境污染物在線監(jiān)測(cè)、煙氣脫硫、COD減排獎(jiǎng)勵(lì)、廢水處理、環(huán)境治理等環(huán)保補(bǔ)貼數(shù)據(jù)。 新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施與出臺(tái)時(shí)間根據(jù)生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站公布的相關(guān)政策文件確定， 其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR和WIND金融數(shù)據(jù)庫(kù)。 為了減少離群值可能帶來(lái)的影響， 本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行1%的縮尾處理。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1. 描述性統(tǒng)計(jì)。 表2提供了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果， 可以看出： 環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效（ENV_Pref）的均值為0.079， 標(biāo)準(zhǔn)差為0.347， 最小值為0， 最大值為2.427， 表明不同企業(yè)的環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效差異較大; 政府環(huán)保補(bǔ)貼（SUBSIDY）的均值為0.032， 標(biāo)準(zhǔn)差為0.116， 最小值為0， 最大值為0.869， 表明不同企業(yè)的環(huán)保補(bǔ)貼也存在一定的差異。 其他變量也存在一定程度的差異。

2. 相關(guān)性分析。 通過(guò)觀察變量的Pearson相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)， 政府環(huán)保補(bǔ)貼（SUBSIDY）與環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效（ENV_Perf）的相關(guān)系數(shù)為0.100， 且在1%的水平上顯著， 這說(shuō)明從整體上來(lái)看， 政府環(huán)保補(bǔ)貼（SUBSIDY）與環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效（ENV_Perf）具有較好的同步性， 即政府環(huán)保補(bǔ)貼有助于提高企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 初步支持H1（限于篇幅， 相關(guān)系數(shù)表未列示）。

3. 基本回歸結(jié)果分析。 表3提供了環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效影響的基本回歸結(jié)果。 其中， 第（1） ～ （4）列為考察新《環(huán)保法》政策沖擊對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效影響的檢驗(yàn)結(jié)果， 各列中環(huán)保補(bǔ)貼（SUBSIDY）的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 表明政府環(huán)保補(bǔ)貼顯著提高了企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 支持了H1; 第（2）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為正但不顯著（beta=0.002， t=0.024）， 這表明新《環(huán)保法》的實(shí)施并沒(méi)有顯著提高環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。

由于樣本期間涵蓋了2017 ～ 2018年， 為了剔除2017 ～ 2018年《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)的影響， 同時(shí)考慮事件前后樣本期限一致（即新《環(huán)保法》實(shí)施前后各2年）， 僅保留2013 ～ 2016年的樣本進(jìn)行回歸檢驗(yàn)， 檢驗(yàn)結(jié)果詳見(jiàn)第（3）和（4）列。 由第（4）列的回歸結(jié)果可以看出， 交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為負(fù)但仍不顯著（beta=-0.048， t=-0.622）， 這表明在剔除《環(huán)境保護(hù)稅法》的影響后， 仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新《環(huán)保法》的實(shí)施改善了環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。

第（5） ～ （6）列為考察新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》兩個(gè)政策工具組合沖擊對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效影響的檢驗(yàn)結(jié)果。 可以發(fā)現(xiàn)， 各列中SUBSIDY的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 同樣表明政府環(huán)保補(bǔ)貼會(huì)顯著提升企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 第（6）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)在5%的水平上顯著為正（beta=0.281， t=2.106）， 表明在新《環(huán)保法》實(shí)施后， 《環(huán)境保護(hù)稅法》的出臺(tái)顯著提高了環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。

對(duì)于回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義， 以列（6）為例： 政府環(huán)保補(bǔ)貼（SUBSIDY）的系數(shù)為0.166， 這說(shuō)明政府環(huán)保補(bǔ)貼每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差， 將使得企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效平均提高24.37%（0.166×0.116÷0.079）; 交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為0.281， 與《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)之前相比， 《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)之后環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效增加了65.64%[（0.166+0.281）×0.116÷0.079]， 經(jīng)濟(jì)意義同樣顯著。 以上檢驗(yàn)結(jié)果并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新《環(huán)保法》這一單一環(huán)境規(guī)制工具顯著提升環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的證據(jù)， 卻發(fā)現(xiàn)繼新《環(huán)保法》實(shí)施后， 《環(huán)境保護(hù)稅法》的出臺(tái)顯著提高了環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 這意味著環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升更為有效， 與H2的預(yù)期一致。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

盡管前文的檢驗(yàn)結(jié)果為環(huán)境規(guī)制“組合拳”提升環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效提供了一定的證據(jù)， 但仍需要考慮回歸模型可能存在的內(nèi)生性。 比如， 那些本身環(huán)保投資較多的企業(yè)獲得的政府環(huán)保補(bǔ)貼可能更多， 且當(dāng)這類(lèi)企業(yè)面臨環(huán)境規(guī)制約束時(shí)， 表現(xiàn)出更為積極的環(huán)境行為。 為了保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性， 本文進(jìn)一步采用工具變量回歸（IV）、雙重差分模型（DID）、改變變量度量、三重差分模型（DDD）設(shè)計(jì)的替代性假說(shuō)排除等進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試。

1. 工具變量回歸檢驗(yàn)。 借鑒陳紅等[34] 的方法， 將分年分行業(yè)政府環(huán)保補(bǔ)貼的均值作為政府環(huán)保補(bǔ)貼的工具變量， 重新對(duì)前文模型（1）進(jìn)行回歸， 結(jié)果如表4所示。

各列中SUBSIDY的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， H1仍然得到支持。 第（2）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為正但不顯著（beta=0.155， t=0.464）， 第（4）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為負(fù)但不顯著（beta=-0.565， t=-1.585）; 而第（6）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)在1%的水平上顯著為正（beta=2.652， t=4.195）。 以上檢驗(yàn)結(jié)果再次表明， 與單一環(huán)境規(guī)制工具相比， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升更為明顯， 強(qiáng)有力地支持了H2。

2. 雙重差分模型檢驗(yàn)。 為了進(jìn)一步緩解模型中可能的內(nèi)生性問(wèn)題， 驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的影響， 本文利用新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》出臺(tái)這兩個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)外生事件， 借鑒Bertrand和Mullainathan[35，36] 、崔廣慧和姜英兵[12] 的研究設(shè)計(jì)， 構(gòu)建如下雙重差分模型：

模型中TREAT表示是否獲得政府環(huán)保補(bǔ)貼， 對(duì)于有政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)， TREAT定義為1， 否則TREAT定義為0。 其他變量的含義同模型（1）。 另外， 雙重差分模型估計(jì)的一個(gè)潛在前提條件是實(shí)驗(yàn)組（有政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)）與控制組（無(wú)政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)）在政策沖擊事件之前具有同趨勢(shì)性。 因此， 在進(jìn)行雙重差分估計(jì)之前， 本文以繪圖的形式直觀地呈現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)組和控制組環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效（ENV_Perf）的變化趨勢(shì)， 如圖1和圖2所示。

從圖中可以清晰地看出， 實(shí)驗(yàn)組和控制組的環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效在政策沖擊之前的變化趨勢(shì)基本上是一致的， 而在政策沖擊之后存在顯著差異。 由此說(shuō)明本文的平行趨勢(shì)假設(shè)基本得到滿足， 采用雙重差分模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)是可行的。

表5提供了雙重差分模型的回歸結(jié)果。 可以看出， 各列中TREAT的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這說(shuō)明相比于無(wú)政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)， 有政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效更高， H1再次得到驗(yàn)證。 第（1）和（2）列中交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)為負(fù)， 并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新《環(huán)保法》這一環(huán)境規(guī)制工具能夠提高環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的直接證據(jù); 而第（3）列中交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)在5%的水平上顯著為正（beta=0.033， t=2.184）， 這說(shuō)明在新《環(huán)保法》實(shí)施后， 《環(huán)境保護(hù)稅法》的出臺(tái)顯著提高了環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效。 對(duì)于回歸結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義， 交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)為0.033， 環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效（ENV_Perf）的均值為0.079， 這意味著環(huán)境規(guī)制“組合拳”使得有政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)（相比于無(wú)政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)）的環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效提升了約41.77%， H2依舊得到驗(yàn)證。

3. 基于重污染行業(yè)的考察。 前文研究證實(shí)了環(huán)境規(guī)制“組合拳”較單一環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的促進(jìn)作用更為明顯。 但不可忽視的是， 重污染企業(yè)作為環(huán)境的主要污染者， 較非重污染企業(yè)更易引起社會(huì)公眾和政府監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注， 以至于表現(xiàn)出較高環(huán)境資本支出水平， 并且可能獲取的環(huán)保補(bǔ)貼也會(huì)隨之增加， 若存在這一潛在的可能， 本文的結(jié)論只會(huì)出現(xiàn)在重污染企業(yè)之中。 鑒于此， 在模型（2）的基礎(chǔ)上， 引入交互項(xiàng)POST×TREAT×POLL構(gòu)建三重差分模型（DDD）來(lái)識(shí)別這一潛在的影響。 其模型如下所示：

模型中POLL表示是否為重污染企業(yè)， 參照劉運(yùn)國(guó)和劉夢(mèng)寧[37] 、胡珺等[32] 的研究， 根據(jù)環(huán)保部公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》， 結(jié)合證監(jiān)會(huì)2012年修訂的《上市公司行業(yè)分類(lèi)指引》， 本文將研究樣本劃分為重污染企業(yè)（包括采掘業(yè)、紡織服務(wù)皮毛業(yè)、金屬非金屬業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)、石化塑膠業(yè)、造紙印刷業(yè)、水電煤氣業(yè)和食品飲料業(yè)）和非重污染企業(yè)， 對(duì)于重污染企業(yè)， POLL定義為1， 否則POLL定義為0。 其他變量的含義同模型（2）。

表6提供了三重差分模型的回歸結(jié)果。 可以看出， 各列中交互項(xiàng)POST×TREAT×POLL的系數(shù)并不顯著， 而TREAT的系數(shù)顯著為正， 交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)在第（2）列中顯著為正， 進(jìn)一步驗(yàn)證了H1和H2。 通過(guò)三重差分模型檢驗(yàn)也未發(fā)現(xiàn)前文的結(jié)論在重污染企業(yè)和非重污染企業(yè)之間存在顯著差異（分組結(jié)果與之類(lèi)似， 鑒于篇幅限制， 文中未列報(bào)）， 這在一定程度上排除了污染行業(yè)差異的替代性假說(shuō)。

4. 基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的考察。 毋庸置疑， 相比于非國(guó)有企業(yè)， 國(guó)有企業(yè)與政府間保持著“天然”的密切關(guān)系， 受到的政府干預(yù)程度也相應(yīng)較高， 除了完成既定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)， 國(guó)有企業(yè)往往還承擔(dān)著大量的政策性目標(biāo)（如擴(kuò)大就業(yè)、維護(hù)穩(wěn)定、財(cái)政負(fù)擔(dān)、環(huán)境治理等）[38-42] ; 與此同時(shí)， 政府也會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行事前的保護(hù)或事后的補(bǔ)貼[43] ， 從而削弱了環(huán)保補(bǔ)貼激勵(lì)企業(yè)加大環(huán)境治理投入的動(dòng)機(jī)， 若存在這一潛在的可能， 本文的結(jié)論只會(huì)出現(xiàn)在非國(guó)有企業(yè)之中。 類(lèi)似前文， 在模型（2）的基礎(chǔ)上， 引入交互項(xiàng)POST×TREAT×SOE構(gòu)建三重差分模型來(lái)識(shí)別這一潛在的影響。 其模型如下所示：

模型中變量定義同模型（2）。 表7提供了考慮產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的三重差分模型的回歸結(jié)果。 可以看出， 各列中交互項(xiàng)POST×TREAT×SOE的系數(shù)并不顯著， 而TREAT的系數(shù)依然顯著為正， 交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)在第（2）列中也依舊顯著為正， H1和H2進(jìn)一步得到驗(yàn)證。 通過(guò)三重差分模型檢驗(yàn)也未發(fā)現(xiàn)前文的結(jié)論在國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)之間存在顯著差異（分組結(jié)果與之類(lèi)似， 鑒于篇幅限制， 文中未列報(bào)）， 這在一定程度上排除了所有權(quán)性質(zhì)歧視的替代性假說(shuō)。

5. 改變變量測(cè)量的檢驗(yàn)。 穩(wěn)健起見(jiàn)， 本文借鑒Patten[30] 、黎文靖和路曉燕[31] 、胡珺等[32] 、程博等[11] 的研究， 采用當(dāng)年新增環(huán)境資本支出金額占企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例度量環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。 可以看出， 各列中SUBSIDY的系數(shù)均顯著為正， H1依舊得到支持。 第（2）和（4）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)為正但仍不顯著， 而第（6）列中交互項(xiàng)POST×SUBSIDY的系數(shù)在5%的水平上顯著為正（beta=0.666， t=2.071）。 以上檢驗(yàn)結(jié)果依舊表明， 與單一環(huán)境規(guī)制工具相比， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升更為有效， 支持了H2。

進(jìn)一步地， 依據(jù)前文模型（2）構(gòu)建的雙重差分模型重新進(jìn)行檢驗(yàn)， 結(jié)果如表9所示。 可以看出， 各列中TREAT的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這說(shuō)明相比于無(wú)政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)， 有政府環(huán)保補(bǔ)貼的企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效更高; 第（1）和（2）列中交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)為負(fù)但不顯著， 而第（3）列中交互項(xiàng)POST×TREAT的系數(shù)顯著為正， 以上檢驗(yàn)結(jié)果依舊強(qiáng)有力地支持了H1和H2。

六、結(jié)論與啟示

1. 結(jié)論。 法制建設(shè)在環(huán)境治理與保護(hù)中處于基礎(chǔ)性地位， 如何運(yùn)用環(huán)境規(guī)制工具和制定科學(xué)有效的政府扶持措施激發(fā)企業(yè)環(huán)境治理動(dòng)力是一個(gè)重要的研究課題。 本文借助新《環(huán)保法》和《環(huán)境保護(hù)稅法》兩個(gè)外生政策沖擊事件， 選取2011 ～ 2018年我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本， 對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效展開(kāi)評(píng)價(jià)。 研究結(jié)果表明， 政府環(huán)保補(bǔ)貼顯著提高了企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效， 表征為政府環(huán)保補(bǔ)貼每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差， 將使得企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效平均提高24.37%。 進(jìn)一步研究表明， 單一的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的提升作用十分有限， 而環(huán)境規(guī)制“組合拳”能夠?qū)Νh(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效提升起到顯著的促進(jìn)作用， 從經(jīng)濟(jì)意義來(lái)看， 相比于單一環(huán)境規(guī)制工具， 環(huán)境規(guī)制“組合拳”使環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效提升了65.64%。 以上結(jié)論在進(jìn)行一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立， 并且不因是否為污染行業(yè)、所有權(quán)性質(zhì)差異而改變。

本研究對(duì)政府環(huán)保補(bǔ)貼政策實(shí)施的效果進(jìn)行了微觀解讀， 不僅豐富和拓展了環(huán)境治理及其績(jī)效影響因素等方面的文獻(xiàn)， 而且利用兩個(gè)外生的政策沖擊事件， 較好地識(shí)別了單一環(huán)境規(guī)制工具和組合環(huán)境規(guī)制工具對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效的激勵(lì)效果， 其結(jié)論為環(huán)保補(bǔ)貼政策的科學(xué)性與有效性以及環(huán)境規(guī)制工具的制定提供了理論依據(jù)。

2. 啟示。 本研究對(duì)于提升環(huán)保補(bǔ)貼績(jī)效和激勵(lì)企業(yè)環(huán)境治理方面具有重要的政策含義。

首先， 需要提高環(huán)保補(bǔ)貼政策的有效性和科學(xué)性。 政府部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步完善企業(yè)環(huán)保補(bǔ)貼申請(qǐng)的審核、審批和監(jiān)督機(jī)制。 如細(xì)化補(bǔ)貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)， 將企業(yè)環(huán)保投資、治理績(jī)效與環(huán)保補(bǔ)貼緊密掛鉤， 并且對(duì)環(huán)保補(bǔ)貼資金的使用進(jìn)行監(jiān)督， 對(duì)企業(yè)環(huán)境治理行為進(jìn)行持續(xù)跟蹤考察評(píng)估， 作為下一期環(huán)保補(bǔ)貼發(fā)放的參考依據(jù)。 同時(shí)， 優(yōu)化環(huán)保補(bǔ)貼的操作流程， 提高發(fā)放補(bǔ)貼對(duì)象遴選、補(bǔ)貼金額確定等過(guò)程的透明度， 避免權(quán)力尋租行為的發(fā)生。

其次， 采取事前補(bǔ)貼和事后補(bǔ)貼相結(jié)合的方式。 對(duì)投資大、周期長(zhǎng)的環(huán)境治理項(xiàng)目進(jìn)行事前補(bǔ)貼， 以緩解企業(yè)資金壓力， 提高環(huán)境治理的意愿; 對(duì)于金額小、周期短的環(huán)境治理項(xiàng)目進(jìn)行事后補(bǔ)貼， 根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估情況和治理效果綜合核定補(bǔ)貼， 減少企業(yè)的逆向選擇行為。

再次， 環(huán)保補(bǔ)貼力度應(yīng)與環(huán)保技術(shù)產(chǎn)出效應(yīng)掛鉤。 政府部門(mén)可以分類(lèi)制定環(huán)保補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)， 對(duì)于環(huán)境治理基礎(chǔ)設(shè)施與技術(shù)的投資， 應(yīng)加大補(bǔ)貼力度， 提高環(huán)保技術(shù)產(chǎn)出效應(yīng)和示范效應(yīng)。

最后， 提高企業(yè)環(huán)境信息披露的有用性， 拓展環(huán)境治理的融資渠道。 企業(yè)環(huán)境信息披露有助于緩解利益相關(guān)者與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)， 監(jiān)管部門(mén)可以考慮制定企業(yè)環(huán)境信息披露的標(biāo)準(zhǔn)， 規(guī)范企業(yè)環(huán)境信息披露， 提高企業(yè)環(huán)境信息披露的有用性， 切實(shí)發(fā)揮環(huán)保補(bǔ)貼對(duì)資本市場(chǎng)的認(rèn)證效應(yīng)和信號(hào)傳遞作用， 實(shí)現(xiàn)政府補(bǔ)貼與資本市場(chǎng)對(duì)綠色發(fā)展的雙輪驅(qū)動(dòng)。 同時(shí)， 鼓勵(lì)銀行、保險(xiǎn)、證券、基金等金融機(jī)構(gòu)關(guān)注生態(tài)環(huán)境， 推出綠色金融產(chǎn)品， 解決企業(yè)因環(huán)境治理而導(dǎo)致的融資難問(wèn)題。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 王少波，鄭建明.我國(guó)古代的環(huán)保法制及其對(duì)當(dāng)代的啟示[ J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2007（6）：90 ～ 93.

[2] 李樹(shù)，陳剛.環(huán)境管制與生產(chǎn)率增長(zhǎng)——以APPCL2000的修訂為例[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：17 ～ 31.

[3] 梁平漢，高楠.人事變更、法制環(huán)境和地方環(huán)境污染[ J].管理世界，2014（6）：65 ～ 78.

[4] 范子英，趙仁杰.法治強(qiáng)化能夠促進(jìn)污染治理嗎？——來(lái)自環(huán)保法庭設(shè)立的證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：21 ～ 37.

[5] Leiter A. M.， Parolini A.， Winner H.. Environmental Regulation and Investment： Evidence from European Industry Data[ J].Ecological Economics，2010（4）：759 ～ 770.

[6] Zhang Q.， Yu Z.， Kong D. M.. The Real Effect of Legal Institutions： Environmental Courts and Firm Environmental Protection Expenditure[ J].Journal of Environmental Economics and Management，2019（11）：1 ～ 23.

[7] 沈洪濤，馮杰.輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[ J].會(huì)計(jì)研究，2012（2）：72 ～ 78+97.

[8] 包群，邵敏，楊大利.環(huán)境管制抑制了污染排放嗎？[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（12）：42 ～ 54.

[9] 張濟(jì)建，于連超，畢茜，潘俊.媒體監(jiān)督、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色投資[ J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）：91 ～ 103.

[10] 吳建祖，王蓉娟.環(huán)保約談提高地方政府環(huán)境治理效率了嗎？——基于雙重差分方法的實(shí)證分析[ J].公共管理學(xué)報(bào)，2019（1）：54 ～ 65+172.

[11] 程博，許宇鵬，李小亮.公共壓力、企業(yè)國(guó)際化與企業(yè)環(huán)境治理[ J].統(tǒng)計(jì)研究，2018（9）：54 ～ 66.

[12] 崔廣慧，姜英兵.環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)環(huán)境治理行為的影響——基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].經(jīng)濟(jì)管理，2019（10）：54 ～ 72.

[13] 張琦，鄭瑤，孔東民.地區(qū)環(huán)境治理壓力、高管經(jīng)歷與企業(yè)環(huán)保投資—— 一項(xiàng)基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2012）》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：183 ～ 198.

[14] 翟華云，劉亞偉.環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境治理嗎？ ——來(lái)自專(zhuān)門(mén)環(huán)境法庭設(shè)置的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019（6）：138 ～ 147.

[15] Dasgupta S.， Laplante B.， Mamingi N.， Wang H.. Inspe-

tions， Pollution Prices， and Environmental Performance： Evidence from China[ J].Ecological Economics，2001（3）：487 ～ 498.

[16] Jackson G.， Apostolakou A.. Corporate Social Responsibility in Western Europe：An Institutional Mirror or Substitute？[ J].Journal of Business Ethics，2010（3）：371 ～ 394.

[17] Kolk A.， Perego P.. Determinants of the Adoption of Sustainability Assurance Statements： An International Investigation[ J].Business Strategy and the Environment，2010（3）：182 ～ 198.

[18] Pagell M.， Wiengarten F.， Fynes B.. Institutional Effects and the Decision to Make Environmental Investments[ J].International Journal of Production Research，2013（2）：427 ～ 446.

[19] Hakkon K.， Kwangwoo P.， Doojin R.. Corporate Environmental Responsibility： A Legal Origins Perspective[ J].Journal of Business Ethics，2017（3）：381 ～ 402.

[20] 葛察忠，王金南，翁智雄，段顯明.環(huán)保督政約談制度探討[ J].環(huán)境保護(hù)，2015（12）：23 ～ 26.

[21] 王云，李延喜，馬壯，宋金波.媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[ J].南開(kāi)管理評(píng)論，2017（6）：83 ～ 94.

[22] 沈洪濤，周艷坤.環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督與企業(yè)環(huán)境績(jī)效：來(lái)自環(huán)保約談的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[ J].南開(kāi)管理評(píng)論，2017（6）：73 ～ 82.

[23] Richardson A. J.， Welker M.. Social Disclosure， Financial Disclosure and the Cost of Equity Capital[ J].Accounting， Organizations and Society，20016（7-8）：597 ～ 616.

[24] 劉常建，許為賓，蔡蘭，張孝靜.環(huán)保壓力與重污染企業(yè)的銀行貸款契約——基于“PM2.5爆表”事件的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019（12）：121 ～ 130.

[25] 唐國(guó)平，李龍會(huì)，吳德軍.環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資[ J].會(huì)計(jì)研究，2013（6）：83 ～ 89+96.

[26] 周苗苗.淺析我國(guó)地方政府環(huán)保職能的缺失與完善[ J].法制與社會(huì)，2013（11）：134 ～ 135.

[27] 張彥博，李琪.政府環(huán)保補(bǔ)助與環(huán)境質(zhì)量改進(jìn)的相關(guān)性研究[ J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013（9）：50 ～ 53.

[28] 范俊玉.我國(guó)環(huán)境治理中政府激勵(lì)不足原因分析及應(yīng)對(duì)舉措[ J].中州學(xué)刊，2011（1）：115 ～ 119.

[29] Dhaliwal D. S.， Radhakrishnan S.， Tsang A.， et al.. Nonfinandal Disclosure and Analyst Forecast Accuracy： International Evidence on Corporate Social Responsibility Disclosure[ J].The Accounting Review，2012（3）：723 ～ 759.

[30] Patten D. M.. The Accuracy of Financial Report Projections of Future Environmental Capital Expenditures： A Research Note[ J].Accounting Organizations and Society，2004（5）：457 ～ 468.

[31] 黎文靖，路曉燕.機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績(jī)效嗎？——來(lái)自我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].金融研究，2015（12）：97 ～ 112.

[32] 胡珺，宋獻(xiàn)中，王紅建.非正式制度、家鄉(xiāng)認(rèn)同與企業(yè)環(huán)境治理[ J].管理世界，2017（3）：76 ～ 94+188.

[33] 孔東民，劉莎莎，王亞男.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)與政府補(bǔ)貼[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：55 ～ 67.

[34] 陳紅，納超洪，雨田木子，韓翔飛.內(nèi)部控制與研發(fā)補(bǔ)貼績(jī)效研究[ J].管理世界，2018（12）：149 ～ 164.

[35] Bertrand M.， Mullainathan S.. Enjoying the Quiet Life？ Corporate Governance and Managerial Preferences[ J].Journal of Political Economy，2003（5）：1043 ～ 1075.

[36] Bertrand M.， Mullainathan S.. Are Emily and Greg More Employable than Lakisha and Jamal？ A Field Experiment on Labor Market Discrimination[ J].The American Economic Review，2004（4）：991 ～ 1013.

[37] 劉運(yùn)國(guó)，劉夢(mèng)寧.霧霾影響了重污染企業(yè)的盈余管理嗎？——基于政治成本假說(shuō)的考察[ J].會(huì)計(jì)研究，2015（3）：26 ～ 33+94.

[38] Lin J. Y.， Tan G.. Policy Burdens， Accountability， and the Soft Budget Constraint[ J].The American Economic Review，1999（2）：426 ～ 431.

[39] Chen S.， Sun Z.， Tang S.， et al.. Government Intervention and Investment Efficiency： Evidence from China[ J].Journal of Corporate Finance，2010（2）：259 ～ 271.

[40] 林毅夫，李志赟.政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：17 ～ 27.

[41] 劉瑞明，石磊.國(guó)有企業(yè)的雙重效率損失與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：127 ～ 137.

[42] 唐松，孫錚.政治關(guān)聯(lián)、高管薪酬與企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)績(jī)效[ J].管理世界，2014（5）：93 ～ 105+188.

[43] 楊德明，趙璨.超額雇員、媒體曝光率與公司價(jià)值——基于《勞動(dòng)合同法》視角的研究[ J].會(huì)計(jì)研究，2016（4）：49 ～ 54+96.