文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響

王家庭 梁棟

文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展有利于居民主觀幸福感的提升。從年齡異質(zhì)性看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)青年、老年和中年人主觀幸福感的提升作用依次降低。從區(qū)域異質(zhì)性看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)東部、中部、西部和東北地區(qū)居民主觀幸福感的提升作用依次降低。從行業(yè)異質(zhì)性看，文化服務(wù)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)之所以能夠提升居民主觀幸福感的關(guān)鍵。因此，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須通過(guò)自主需要、能力需要、關(guān)系需要、文化產(chǎn)品多樣化及專(zhuān)業(yè)化需要等途徑來(lái)提升居民的主觀幸福感 。

文化產(chǎn)業(yè); 居民主觀幸福感; 有序Probit模型

G124A003512

一、 引 言

自“伊斯特林悖論”起，收入因素對(duì)幸福的影響就被廣泛探討①，但除了財(cái)富等收入因素外，文化等非收入因素同樣影響著社會(huì)居民的幸福感。黨的十九大報(bào)告明確指出：“滿(mǎn)足人民過(guò)上美好生活的新期待，必須提供豐富的精神食糧”，而文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。近年來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值44363億元，占GDP的比重達(dá)4.5%，可以說(shuō)文化產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。與其他支柱性產(chǎn)業(yè)不同的是，文化產(chǎn)業(yè)不僅能夠創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)兼具滿(mǎn)足人民群眾精神生活、提升居民幸福指數(shù)的社會(huì)價(jià)值。值得注意的是，雖然文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用日益提升，但聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《世界幸福報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)國(guó)民幸福感由2017年的全球第79位下降到2018年的全球第86位。這一現(xiàn)象表明雖然我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但對(duì)居民幸福感的影響似乎依然有限，那么文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否會(huì)影響居民主觀幸福感？文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)何種途徑對(duì)居民主觀幸福感產(chǎn)生了影響？此類(lèi)問(wèn)題亟待進(jìn)行探究回答，這對(duì)于提升居民主觀幸福感，厘清文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響程度和機(jī)制，推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

鑒于此，本文使用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2017年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，在研究視角上，目前探討文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民主觀幸福感作用的研究仍然較少，而本文進(jìn)行了這一方面的補(bǔ)充;第二，在作用機(jī)制上，進(jìn)一步完善了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)提升居民幸福感的渠道并進(jìn)行了相應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn);第三，在研究過(guò)程中，針對(duì)不同年齡和區(qū)域的個(gè)體進(jìn)行了異質(zhì)性分析，并將文化產(chǎn)業(yè)按照產(chǎn)業(yè)類(lèi)型分別研究其對(duì)居民幸福感的影響，以增強(qiáng)政策的針對(duì)性。

二、 理論分析與文獻(xiàn)綜述

（一）理論分析

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（2018）》，文化產(chǎn)業(yè)是為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合。為了解構(gòu)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響機(jī)理，本文引入自我決定理論與集聚經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行分析，具體的作用機(jī)制如圖1所示：

自我決定理論（self-determination theory）在20世紀(jì)80年代由愛(ài)德華·德西（Edward Deci）與理查德·瑞安（Richard Ryan）提出，這一理論認(rèn)為人的自主需要（autonomy）、能力需要（competence）和關(guān)系需要（relatedness）構(gòu)成人的基本心理需要Edward L. Deci， Haleh Eghrari， and Brian C.， “Patrick. Facilitating Internalization： The Self-Determination Theory Perspective”， ?Journal of Personality， ?1994， 62（1）， pp. 119142.，人們通過(guò)滿(mǎn)足這些需要獲得幸福感和自我實(shí)現(xiàn)過(guò)程，但如果一個(gè)國(guó)家形成的文化不利于滿(mǎn)足這些需要，居民的幸福感將降低DeHaan C. R.， Ryan R. M.， “Symptoms of Wellness： Happiness and Eudaimonia from a Self-Determination Perspective”， ?Stability of Happiness ， Academic Press， 2014， pp. 3755.。康佐（Conzo）等以自我決定理論為基礎(chǔ)，將文化對(duì)主觀幸福感的渠道分為自主需要、能力需要和關(guān)系需要，并根據(jù)1990—2008年歐洲價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)信任缺乏、高度順從和缺少尊重不僅影響國(guó)民財(cái)富的增加，同時(shí)阻礙了個(gè)體居民的主觀幸福感提升。通過(guò)自我決定理論分析有如下原因：（1）自我決定理論中的三種需要與文化產(chǎn)業(yè)提供的文化產(chǎn)品和服務(wù)相匹配Conzo P.， Aassve A.， Fuochi G.， et al.， “The Cultural Foundations of Happiness”， ?Journal of Economic Psychology ， 2017， 62（8）， pp. 268283.，因此能夠較為全面地反映文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)特征;（2）自我決定理論從個(gè)體主觀幸福感的動(dòng)機(jī)出發(fā)進(jìn)行分析，更符合居民幸福感的形成機(jī)制，其具體的影響路徑可表現(xiàn)為以下幾方面。

首先，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過(guò)影響居民自主需要從而可能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響，自主需要是人的自我行為需要，即能夠根據(jù)自身觀念和價(jià)值判斷指導(dǎo)自己行為的心理需要。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展豐富了居民的知識(shí)和眼界，通過(guò)對(duì)居民的價(jià)值觀指引使其能夠更好地實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)，有利于個(gè)人文化資本的形成與積累，并最終提升居民的主觀幸福感。其次，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過(guò)影響居民能力需求從而可能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響，能力需求指人們具有完成目標(biāo)行為的信心和信念，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提升了民族凝聚力和文化自信，從而對(duì)居民的幸福感產(chǎn)生積極作用。最后，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過(guò)影響居民歸屬感從而可能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響，關(guān)系需要指?jìng)€(gè)體需要通過(guò)周?chē)鷤€(gè)體的關(guān)愛(ài)、信任和理解等行為獲得歸屬感，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠在全社會(huì)塑造起互助友善的文化氛圍，有利于居民獲得更多的幸福感。

近年來(lái)，隨著文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象日趨明顯花建：《產(chǎn)業(yè)叢與知識(shí)源——論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的內(nèi)在規(guī)律和發(fā)展動(dòng)力》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第4期，第38，31頁(yè)。，各地區(qū)居民通過(guò)消費(fèi)不同種類(lèi)和不同質(zhì)量的文化產(chǎn)品和服務(wù)獲得滿(mǎn)足感和幸福感，因此通過(guò)集聚經(jīng)濟(jì)理論分析文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響較為符合個(gè)體層面體現(xiàn)出的機(jī)制。集聚經(jīng)濟(jì)是指由于區(qū)域主體和各種要素的集聚而引起的資源利用效率的提高，以及由此產(chǎn)生的成本節(jié)約、收入和效用的增加郝壽義、安虎森：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004年，第4445頁(yè)。，阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）和簡(jiǎn)·雅各布斯（Jane Jacobs）分別將集聚經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步劃分為專(zhuān)業(yè)化集聚和多樣化集聚，進(jìn)一步豐富了集聚經(jīng)濟(jì)理論。在將集聚經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用于文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究過(guò)程中，眾多學(xué)者已就文化產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進(jìn)行過(guò)研究孫智君、李響：《文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)與收斂形態(tài)實(shí)證研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》，2015年第8期，第173183頁(yè);鐘廷勇、國(guó)勝鐵、楊珂：《產(chǎn)業(yè)集聚外部性與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率》，《管理世界》，2015年第7期，第178179頁(yè);陶金、羅守貴：《基于不同區(qū)域?qū)蛹?jí)的文化產(chǎn)業(yè)集聚研究》，《地理研究》，2019年第9期，第22392253頁(yè)。，但較少學(xué)者關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的福利效應(yīng)，藤田昌久（Fujita ?Masahisa ）和保羅·克魯格曼（Paul Krugman）曾指出空間集聚的福利和政策含義是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)未來(lái)的研究方向，但是目前學(xué)界尚未對(duì)福利、效率和公平等問(wèn)題產(chǎn)生足夠的重視覃一冬：《集聚、增長(zhǎng)與福利：理論和實(shí)證》，華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。。鑒于此，以集聚經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的福利效應(yīng)進(jìn)行分析，具有一定的理論和實(shí)際意義，其具體的影響機(jī)制可表現(xiàn)為：

首先，文化產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展可為居民提供更專(zhuān)業(yè)化和高質(zhì)量的文化產(chǎn)品和服務(wù)，例如電影、音樂(lè)等產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，可使資本和創(chuàng)意等優(yōu)質(zhì)要素集聚并生產(chǎn)出更高質(zhì)量的文化產(chǎn)品和服務(wù)，為個(gè)體帶來(lái)更好的文化體驗(yàn)的同時(shí)提升了居民幸福感;其次，文化產(chǎn)品的多樣化表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為個(gè)體提供更多的休閑娛樂(lè)選擇，通過(guò)賦予人們更多元、豐富的文化產(chǎn)品滿(mǎn)足個(gè)體間差異化的文化需求，從而提高個(gè)人精神生活和休閑娛樂(lè)品質(zhì)，最終提升居民的主觀幸福感水平。

（二）文獻(xiàn)綜述

關(guān)于文化對(duì)居民主觀幸福感的影響研究開(kāi)始較早，且主要集中在影響效應(yīng)和作用機(jī)制兩個(gè)方面。第一，在文化發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響效應(yīng)研究方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為文化建設(shè)的開(kāi)展有助于居民主觀幸福感的提升。胡維伊（Ahuvia）考察了個(gè)人主義和集體主義國(guó)家中消費(fèi)對(duì)居民主觀幸福感的影響，認(rèn)為制度等文化因素會(huì)導(dǎo)致居民幸福感的差異。Ahuvia A. C.， “Individualism/Collectivism and Cultures of Happiness： A Theoretical Conjecture on the Relationship between Consumption， Culture and Subjective Well-Being at the National Level”， ?Journal of Happiness Studies ， 2002， 3（1）， pp. 2336.豪伊杜（Hajdu）根據(jù)五輪歐洲社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)考察了在遷徙這一擬自然實(shí)驗(yàn)情況下，文化對(duì)居民幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)除了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素外，文化因素同樣起到正向顯著的影響。Hajdu G.， Hajdu T.， “The Impact of Culture on Well-Being： Evidence from a Natural Experiment”， ?Journal of Happiness Studies ， 2016， 17（3）， pp. 10891110.冉凈斐從宏觀和微觀層面研究文化消費(fèi)對(duì)國(guó)民幸福的作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)文化消費(fèi)相比物質(zhì)消費(fèi)能夠提供更多幸福感。冉凈斐：《論文化消費(fèi)對(duì)國(guó)民幸福的影響》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》，2012年第3期，第6568頁(yè)。第二，在文化發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響機(jī)制研究方面，眾多學(xué)者對(duì)此尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。倪志良等認(rèn)為增加財(cái)政文化支出能通過(guò)改善居民認(rèn)知水平和生活質(zhì)量?jī)煞N渠道來(lái)提升居民主觀幸福感。倪志良、成前、王鴻儒：《財(cái)政文化支出如何影響居民主觀幸福感——基于CGSS2013調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2017年第7期，第113頁(yè)。葉文平等提出一個(gè)國(guó)家的文化環(huán)境能夠通過(guò)影響創(chuàng)業(yè)活躍度從而影響居民主觀幸福感。葉文平、楊學(xué)儒、朱沆：《創(chuàng)業(yè)活動(dòng)影響幸福感嗎——基于國(guó)家文化與制度環(huán)境的比較研究》，《南開(kāi)管理評(píng)論》，2018年第4期，第414頁(yè)。曾鳴提出公共文化支出能夠通過(guò)改善再分配水平、認(rèn)知能力和社會(huì)信任感三種途徑提高農(nóng)村居民幸福感。曾鳴：《公共文化支出影響農(nóng)村居民幸福感了嗎？》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第3期，第2636頁(yè)。黃漫華發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠通過(guò)影響居民的文化消費(fèi)頻率或方式等渠道來(lái)提升居民的幸福感。黃漫華：《文化消費(fèi)對(duì)中國(guó)居民幸福感的影響》，暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017年。李光明和徐冬檸研究發(fā)現(xiàn)文化消費(fèi)能夠借助“外顯性路徑”和“內(nèi)隱性路徑”提升居民的主觀幸福感。李光明、徐冬檸：《文化消費(fèi)對(duì)新市民主觀幸福感的影響機(jī)理研究——基于CGSS2015的數(shù)據(jù)分析》，《蘭州學(xué)刊》，2018年第12期，第158168頁(yè)。

總之，縱觀現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，在文化發(fā)展對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)方面，國(guó)外學(xué)者更多關(guān)注制度、語(yǔ)言和宗教等文化因素，而國(guó)內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注文化支出和文化消費(fèi)等因素，尚未有文章就文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響進(jìn)行研究;第二，在文化發(fā)展對(duì)居民幸福感的影響機(jī)理方面，現(xiàn)有研究尚未形成較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)，基于此，本文結(jié)合自我決定理論與集聚經(jīng)濟(jì)理論從宏觀和微觀角度識(shí)別可能的影響機(jī)制，并運(yùn)用CGSS2017數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

三、 研究設(shè)計(jì)、變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究設(shè)計(jì)

根據(jù)上述理論分析，為了研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民幸福感的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，本文構(gòu)建了如下的回歸模型：

happiness ij? =α0+α1cyi+β∑X ij +μ ij （1）

其中， happiness ij? 表示第 i個(gè)省第j 個(gè)被調(diào)查對(duì)象的幸福感; cyi 表示第 i 個(gè)省的人均文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，用來(lái)反映該省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況， X ij? 為其他控制變量， μ ij? 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)， α0、α1、β 為回歸系數(shù)，其中，如果 α1 大于零，則說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠提升居民主觀幸福感水平。

（二）變量選擇

1. 被解釋變量

Khalek等Abdel-Khalek A. M.， “Measuring Happiness with a Single-Item Scale”， ?Social Behavior and Personality： An International Journal ， 2006， 34（2）， pp. 139150.通過(guò)設(shè)置單項(xiàng)目“您總體上感到幸福嗎”來(lái)衡量幸福感，將其結(jié)果和牛津幸福調(diào)查表、生活滿(mǎn)意度量表進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)采用單項(xiàng)目衡量幸福感是可靠、有效和可行的。基于此，本文采用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）中居民幸福狀況調(diào)查的結(jié)果來(lái)反映居民幸福感。根據(jù)CGSS2017調(diào)查問(wèn)卷中的第a36個(gè)問(wèn)題，被調(diào)查者需要回答“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸福？”備選答案分別為“ 1=非常不幸福 ，2=比較不幸福，3=說(shuō)不上幸福不幸福，4=比較幸福，5=非常幸?！?，即將居民幸福感由低至高分別賦值為1，2，3，4，5，將該賦值作為被解釋變量。

2. 核心解釋變量

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況為本文的核心解釋變量，本文使用人均文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的代理變量?？紤]到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與居民幸福感之間可能存在的內(nèi)生性，本文采用2016年文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，以降低可能的反向因果問(wèn)題。鑒于城市和農(nóng)村地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況差別明顯，本文將各省份城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值情況與CGSS調(diào)查樣本所屬的城鄉(xiāng)情況進(jìn)行匹配。

3. 控制變量

為降低遺漏變量可能造成的模型估計(jì)偏誤，結(jié)合已有文獻(xiàn)，本文最終引入個(gè)體層面、家庭層面和社會(huì)層面三個(gè)類(lèi)別的控制變量。

個(gè)體層面的控制變量包括：（1）居住地點(diǎn)。不同的樣本來(lái)源可能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生不同的影響。（2）性別。由于家庭分工、工作性質(zhì)等的不同，性別差異的存在往往會(huì)產(chǎn)生不同的幸福感體驗(yàn)。（3）年齡。中青年人面對(duì)更大的生活壓力，往往幸福感低于兒童和老人。（4）教育水平。本文使用個(gè)體的教育年限作為居民教育水平的代理變量。（5）個(gè)人收入。本文采用個(gè)人收入反映居民生活水平和幸福感，對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。（6）政治面貌。本文選取是否為黨員的指標(biāo)來(lái)衡量居民政治面貌。（7）婚姻情況。本文將已婚或未婚指標(biāo)納入影響因素的衡量。（8）健康狀況。本文選取調(diào)查問(wèn)卷中的健康自評(píng)指標(biāo)反映居民健康狀況。（9）宗教信仰。本文選取是否有宗教信仰作為控制 變量 。

家庭層面的控制變量包括：（1）子女情況。本文選取有無(wú)子女來(lái)考察其對(duì)居民幸福感的影響。（2）居住面積。本文采用家庭房屋居住面積作為家庭層面的控制變量。

社會(huì)層面的控制變量包括：（1）地區(qū)發(fā)展水平。本文選取地區(qū)人均GDP的對(duì)數(shù)反映地區(qū)發(fā)展水平。（2）物價(jià)水平。本文選取地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)來(lái)測(cè)度地區(qū)生活成本。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文核心解釋變量的數(shù)據(jù)來(lái)自2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》。被解釋變量和其他控制變量的數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目（ Chinese ?General Social Survey，CGSS）2017年的調(diào)查結(jié)果，該調(diào)查覆蓋28個(gè)省區(qū)市，樣本總量為12582個(gè)，通過(guò)對(duì)缺失樣本的剔除，本文最終得到樣本11061個(gè)，其中城市樣本4913個(gè)，農(nóng)村樣本6148個(gè)。各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

四、 實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

使用有序Probit模型對(duì)式（1）進(jìn)行估計(jì)，并在此基礎(chǔ)上考察各變量對(duì)居民幸福感影響的邊際效應(yīng)，回歸結(jié)果分別見(jiàn)表2和表3。

表2中，第（1）列和第（2）列分別為在控制個(gè)體層面變量和控制個(gè)體及家庭層面變量的情況下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感影響的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響正向且顯著。第（3）列添加了所有層面的控制變量，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響仍然正向顯著，這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有利于居民幸福感的提升。在個(gè)體層面控制變量中，性別對(duì)居民幸福感的影響在1%的顯著性水平上為負(fù)，表明女性的幸福感水平更高，而年齡、教育水平、政治面貌、婚姻情況和健康情況的回歸系數(shù)顯著為正，表明這些變量有利于居民幸福感的提升，然而戶(hù)口和宗教信仰等因素對(duì)居民主觀幸福感的影響并不顯著。在家庭層面控制變量中，子女個(gè)數(shù)和房屋面積的回歸系數(shù)顯著為正，表明二者均提高了居民的幸福感。在社會(huì)層面控制變量中，地區(qū)發(fā)展水平對(duì)居民幸福感的影響顯著為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?qū)用裥腋８挟a(chǎn)生積極作用，而物價(jià)水平的回歸系數(shù)并不顯著，表明居民的主觀幸福感對(duì)物價(jià)水平并不十分敏感。第（4）列使用OLS模型進(jìn)行回歸，可以發(fā)現(xiàn)回歸結(jié)果與有序Probit模型結(jié)果一致，表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于居民幸福感提升這一回歸結(jié)果是較為穩(wěn)健的。

表3中，文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)每提高一單位，由低到高的五類(lèi)居民幸福感水平出現(xiàn)概率分別變動(dòng)-1.76e-04%、-4.77e-04%、-6.34e-04%、0.29e-04%和1.16e-03%，即文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠降低居民“非常不幸?！薄氨容^不幸福”“說(shuō)不上幸福不幸?！钡母怕?，同時(shí)能夠增加“比較幸福”和“非常幸?！钡母怕?，這一結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的提升具有顯著作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 刪除直轄市樣本進(jìn)行重新估計(jì)

相比于普通省份，直轄市在政治地位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和財(cái)政投入方面具有較明顯的優(yōu)勢(shì)，且文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均水平與其他非直轄市地區(qū)相比有一定優(yōu)勢(shì)，因此本文將北京、上海、天津和重慶四個(gè)直轄市的居民樣本剔除，以考慮非直轄市地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其地區(qū)居民幸福感水平的影響。通過(guò)對(duì)直轄市樣本進(jìn)行刪除最終得到樣本8465個(gè)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)式（1）的模型使用有序Probit模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表4中的（1）列。其中文化產(chǎn)業(yè)的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)值有所降低，說(shuō)明相比于非直轄市地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)直轄市地區(qū)居民的幸福感的提升作用更明顯，因而亟須進(jìn)一步發(fā)展相對(duì)落后地區(qū)的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)全國(guó)居民平均幸福感水平的增長(zhǎng)。

2. 調(diào)整幸福感的賦值方法

雖然在控制變量的選擇中，本文已經(jīng)對(duì)個(gè)體層面、家庭層面和社會(huì)層面的變量進(jìn)行了控制，但由于免費(fèi)搭車(chē)動(dòng)機(jī)或出于對(duì)訪(fǎng)問(wèn)者的尊重等因素，被訪(fǎng)者給出的主觀幸福感評(píng)價(jià)可能并不準(zhǔn)確和真實(shí)高琳：《分權(quán)與民生：財(cái)政自主權(quán)影響公共服務(wù)滿(mǎn)意度的經(jīng)驗(yàn)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2012年第7期，第8698頁(yè)。。基于此，對(duì)居民主觀幸福感的評(píng)價(jià)進(jìn)行重新賦值，具體調(diào)整規(guī)則為：將幸福感問(wèn)題中的“非常幸?！薄氨容^幸福”和“說(shuō)不上幸福不幸?！比齻€(gè)答案賦值為1，將“比較不幸福”和“非常不幸?！辟x值為0，通過(guò)此調(diào)整減少被訪(fǎng)者因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等主觀原因造成的數(shù)據(jù)偏誤。

在此基礎(chǔ)上根據(jù)式（1）使用二值Probit模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表4中的（2）列，可以發(fā)現(xiàn)在調(diào)整幸福感的賦值方法后，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響未發(fā)生本質(zhì)變化，其對(duì)居民主觀幸福感的影響在1%的水平上顯著為正。

3. 替換核心解釋變量

對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，人均文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值能夠從產(chǎn)業(yè)供給端反映文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。為從其他角度衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，本文使用居民文化消費(fèi)情況作為產(chǎn)業(yè)需求端指標(biāo)衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。具體來(lái)說(shuō)，用CGSS2017調(diào)查問(wèn)卷中的a301問(wèn)題和a302問(wèn)題表示居民文化消費(fèi)情況，其中a301問(wèn)題為“過(guò)去一年， 您是否經(jīng)常在空閑時(shí)間看電視或者看碟”，a302問(wèn)題為“過(guò)去一年， 您是否經(jīng)常在空閑時(shí)間出去看電影”，問(wèn)題備選結(jié)果為“從不”“一年數(shù)次或更少”“一月數(shù)次”“一周數(shù)次”“每天”，分別賦值為1—5，將兩問(wèn)題的結(jié)果均值作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的代理變量。通過(guò)替換文化產(chǎn)業(yè)解釋變量指標(biāo)，根據(jù)式（1）使用有序Probit模型對(duì)其進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4中的第（3）列，結(jié)果顯示通過(guò)將文化產(chǎn)業(yè)的衡量指標(biāo)由人均文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值替換為居民文化消費(fèi)情況后，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響仍然顯著為正，這一結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民幸福感的提升效果是穩(wěn)健的。

（三）異質(zhì)性分析

1. 不同年齡群體的異質(zhì)性分析

不同年齡的居民參與文化產(chǎn)業(yè)程度不同，為考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)不同年齡群體主觀幸福感的影響是否有差別，本部分將全部樣本按年齡分為三組，分別為青年組（18—44歲）、中年組（45—59歲）和老年組（60歲及以上），在此基礎(chǔ)上使用有序Probit模型對(duì)式（1）進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表5所示。

結(jié)果表明，對(duì)于不同年齡階段的個(gè)體，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)其幸福感的影響具有一定差異，總體來(lái)看文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)青年人的主觀幸福感影響最大，對(duì)中年人的影響總體較小。這一現(xiàn)象的原因可能是不同年齡群體參加不同文化活動(dòng)的頻率和程度有區(qū)別，青年群體和老年群體相比中年人有更多的時(shí)間、精力和支付意愿去參加或嘗試各類(lèi)文化產(chǎn)品和服務(wù)，而中年人由于工作和家庭等原因?qū)Υ祟?lèi)消費(fèi)支出意愿和接受程度不高，因而造成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)中年人幸福感提升作用較為有限的情況。

2. 區(qū)域異質(zhì)性分析

各地區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上存在較大差距，以2018年各省區(qū)市文化、體育與傳媒支出為例，廣東支出最高，達(dá)321.84億元，而最低的寧夏僅有23.33億元。為考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)不同區(qū)域居民主觀幸福感的影響是否有差別，本文將全部樣本進(jìn)一步分為東部、中部、西部和東北地區(qū)，在此基礎(chǔ)上根據(jù)式（1）使用有序Probit模型對(duì)各組進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表6所示。

結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯著提升了各地區(qū)居民的幸福感，其中文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)東部地區(qū)和中部地區(qū)居民幸福感提升的影響最大，而西部和東北地區(qū)居民受影響相對(duì)較小，這可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)和東北地區(qū)原有文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差，對(duì)居民主觀幸福感的促進(jìn)作用較為受限;而在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的中東部地區(qū)，各類(lèi)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)能夠供給更多專(zhuān)業(yè)化、多樣化的文化產(chǎn)品及服務(wù)，有利于東部地區(qū)等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)居民幸福感的提升。

3. 行業(yè)異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步研究不同類(lèi)型的文化產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)居民幸福感的影響，本文選擇將三種細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)人均產(chǎn)值的對(duì)數(shù)作為衡量指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，在此基礎(chǔ)上使用有序Probit模型對(duì)式（1）進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表7。

回歸結(jié)果中第（1）列至第（3）列分別為各文化產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單獨(dú)回歸結(jié)果，第（4）列為整體回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)：文化制造業(yè)和文化批發(fā)零售業(yè)對(duì)居民幸福感影響不顯著，文化服務(wù)業(yè)對(duì)居民幸福感的影響正向顯著。這一結(jié)果可能是因?yàn)槲幕圃鞓I(yè)和文化批發(fā)零售業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的上游環(huán)節(jié)，與居民缺少直接聯(lián)系，而文化服務(wù)業(yè)直接為居民提供文化服務(wù)，通過(guò)文化服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，為各地區(qū)居民提供更為多樣化和專(zhuān)業(yè)化的文化產(chǎn)品和服務(wù)，滿(mǎn)足了居民日益增長(zhǎng)的文化需要，最終提升居民的幸福感。

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

通過(guò)上述分析可知文化產(chǎn)業(yè)對(duì)居民幸福感起到了顯著的促進(jìn)作用，為進(jìn)一步研究其具體的作用機(jī)制，驗(yàn)證理論分析部分的機(jī)理框架，本文設(shè)計(jì)了如下的檢驗(yàn)步驟：

首先，依據(jù)公式（2）檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響，結(jié)果見(jiàn)表2;其次，依據(jù)公式（3）從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各中介變量的影響中檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性;最后，在回歸方程中同時(shí)加入文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展變量與中介變量，以檢驗(yàn)作用機(jī)制的存在性，具體如公式（4）所示。

happiness ij? =α0+α1cyi+β∑X ij +μ ij （2）

P=γ0+γ1cyi+γ∑X ij +ε ij （3）

happiness ij? =δ0+δ1cyi+ρP+δ∑X ij +∈ ij （4）

上式中， i和t分別表示省份與年份，p=（p1，p2，p3，p4，p5 ）表示本文提出的五個(gè)中介變量，即自主需要、能力需要、關(guān)系需要、文化產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化及多樣化需要， μ ij 、ε ij 、∈ ij? 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

基于自我決定理論，本文提出了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升居民幸福感的三種機(jī)制，即自主需要、能力需要和關(guān)系需要。為檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性，本文分別選擇其代理變量，具體為：（1）自主需要。使用CGSS2017調(diào)查問(wèn)卷中的a313問(wèn)題的結(jié)果表示自主需要，該問(wèn)題為“在過(guò)去一年中，您是否經(jīng)常在您的空閑時(shí)間學(xué)習(xí)充電”，將回答結(jié)果中的“非常頻繁”賦值為5，“經(jīng)常”賦值為4，“有時(shí)”賦值為3，“很少”賦值為2，“從不”賦值為1。（2）能力需要。使用CGSS2017調(diào)查問(wèn)卷中的c32表示能力需要，該問(wèn)題為“對(duì)您來(lái)說(shuō)，下面這個(gè)說(shuō)法多大程度上符合您的實(shí)際情況：我很容易完成自己的目標(biāo)”，將回答結(jié)果中的“完全符合”賦值為5，“大部分符合”賦值為4，“無(wú)所謂符合不符合”賦值為3，“有些不符合”賦值為2，“大部分不符合”賦值為1。（3）關(guān)系需要。使用CGSS2017調(diào)查問(wèn)卷中的v458表示關(guān)系需要，該問(wèn)題為“總的來(lái)說(shuō)，您同不同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的”，將回答結(jié)果中的“非常同意”賦值為5，“比較同意”賦值為4，“說(shuō)不上同意不同意”賦值為3，“比較不同意”賦值為2，“非常不同意”賦值為1。由于c組問(wèn)題在CGSS2015調(diào)查中為抽樣回答的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)存在缺失值樣本的剔除，最終得到樣本2750個(gè)。

基于集聚經(jīng)濟(jì)理論，本文提出了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升居民幸福感的兩種機(jī)制，即文化產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化與文化產(chǎn)品多樣化，為檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性，本文分別選擇代理變量，具體為：（1）專(zhuān)業(yè)化需要。采用區(qū)位熵指標(biāo)表示文化產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化水平，公式為：

LQ=E ij /EiEj/E （5）

式中， LQ 表示文化產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化指數(shù)， E ij 表示第i 個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)， Ei表示第i 個(gè)地區(qū)總就業(yè)人數(shù)， Ej 表示全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)， E 表示全國(guó)總就業(yè)人數(shù)。如果 LQ 大于1，表明該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)更為集中，從而更有可能為當(dāng)?shù)鼐用裉峁└哔|(zhì)量的文化產(chǎn)品和服務(wù)。各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各地區(qū)就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于各地區(qū)的地方統(tǒng)計(jì)年鑒。（2）文化產(chǎn)品多樣化。為考察文化產(chǎn)品多樣化程度，以赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)構(gòu)建文化產(chǎn)品多樣化指數(shù)：

DI=1∑js2j（j=1，2，…，12）（6）

式中， DI 表示文化產(chǎn)業(yè)多樣化指數(shù)， sj表示第j個(gè)文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)營(yíng)業(yè)收入占文化產(chǎn)業(yè)總營(yíng)業(yè)收入的比例。DI 越大，表示文化產(chǎn)業(yè)多樣化程度越高。文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于年鑒信息無(wú)法覆蓋文化產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)的數(shù)據(jù)，使用12個(gè)代表性文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)12個(gè)代表性行業(yè)包括文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、廣告業(yè)、娛樂(lè)休閑活動(dòng)、圖書(shū)出版、報(bào)紙出版、錄音制品發(fā)行、錄像制品發(fā)行、廣播節(jié)目制作、電視節(jié)目制作、藝術(shù)表演團(tuán)體和藝術(shù)表演場(chǎng)館。的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。在此基礎(chǔ)上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的幸福感影響進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表8。

從表8中看，自主需要、能力需要、關(guān)系需要、文化產(chǎn)品多樣化及專(zhuān)業(yè)化五種中介因子的估計(jì)系數(shù)顯著為正，在包含中介因子的回歸方程式中，中介因子和核心解釋變量的回歸結(jié)果顯著為正，表明不存在完全的中介效應(yīng)。與表2中（3）列的基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的回歸系數(shù)較小，表明存在部分中介效應(yīng)，即文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以通過(guò)自主需要、能力需要、關(guān)系需要、文化產(chǎn)品多樣化及專(zhuān)業(yè)化提升居民的主觀幸福感。具體而言，文化產(chǎn)品多樣化更接近完全中介效應(yīng)，其次分別為自主需要、關(guān)系需要、能力需要，文化產(chǎn)品多樣化發(fā)揮的作用最小，自主需要并不會(huì)發(fā)揮顯著的作用。近年來(lái)隨著文化產(chǎn)業(yè)逐漸走向產(chǎn)業(yè)化、平臺(tái)化和線(xiàn)上化，其專(zhuān)業(yè)化程度日益提高，高質(zhì)量、多樣化的文化產(chǎn)品和服務(wù)能夠極大地滿(mǎn)足消費(fèi)者的文化和精神需求;對(duì)于消費(fèi)了高質(zhì)量文化產(chǎn)品和服務(wù)的居民，他們能夠從中獲得文化資本和文化自信的積累，使得自主需要、能力需要和關(guān)系需要得到滿(mǎn)足，并最終提升了其幸福感。

五、 結(jié)論和政策啟示

本文基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)，使用有序Probit模型，實(shí)證分析了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感的影響效果和作用機(jī)制。本文得出的主要結(jié)論有：（1）文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)居民主觀幸福感有顯著的促進(jìn)作用，且該結(jié)論在一系列檢驗(yàn)后仍然成立。（2）文化產(chǎn)業(yè)對(duì)不同年齡階段居民的幸福感存在差異，其對(duì)青年人和老年人幸福感的提升作用大于對(duì)中年人的提升作用。（3）對(duì)文化建設(shè)基礎(chǔ)相對(duì)發(fā)達(dá)的四大直轄市及其他東中部地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裥腋８刑嵘鼮槊黠@。（4）不同文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)對(duì)居民主觀幸福感的影響存在差異，其中文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)之所以能夠顯著提高居民幸福感的關(guān)鍵所在。（5）在作用機(jī)制上，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠通過(guò)滿(mǎn)足自主需要、能力需要、關(guān)系需要、文化產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化和多樣化五種渠道來(lái)提高居民幸福感。

通過(guò)分析上述結(jié)論，本文得出以下政策啟示：

第一，充分釋放文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)潛力，促進(jìn)文化產(chǎn)品多樣化及專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。本文研究結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于居民主觀幸福感的提升，且在這一過(guò)程中文化產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化和多樣化發(fā)揮了重要的作用。我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)仍存在創(chuàng)新能力不足、供給水平不高等問(wèn)題，應(yīng)大力貫徹落實(shí)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，形成一批生產(chǎn)高水平、全方面、寬領(lǐng)域文化產(chǎn)品及服務(wù)的企業(yè)。與此同時(shí)，應(yīng)繼續(xù)深化文化體制改革，鼓勵(lì)市場(chǎng)主體在符合政治及法律要求的前提下向市場(chǎng)供給人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化產(chǎn)品。

第二，協(xié)調(diào)推進(jìn)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，注重文化產(chǎn)品推廣的因地制宜、因人施策。對(duì)于不同地區(qū)、不同年齡的居民，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其主觀幸福感的影響存在較大的差異?；诖耍瑧?yīng)根據(jù)偏好，因地制宜開(kāi)展文化建設(shè)。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)充分考慮各地的人口結(jié)構(gòu)、文化需求等因素，既要避免文化資源不足的問(wèn)題，也應(yīng)避免因資源閑置和浪費(fèi)所造成的低效率。不應(yīng)以同樣的標(biāo)準(zhǔn)要求各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而應(yīng)充分考慮各地區(qū)傳統(tǒng)文化和實(shí)際需要，努力將文化建設(shè)基礎(chǔ)薄弱的偏遠(yuǎn)地區(qū)打造為文化創(chuàng)意層出不窮的地方。

第三，注重文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部協(xié)調(diào)發(fā)展，拓寬居民幸福感的行業(yè)來(lái)源。在當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)下，包括文化制造業(yè)及文化批發(fā)零售業(yè)在內(nèi)的部分行業(yè)對(duì)居民幸福感的影響不顯著，僅有文化服務(wù)業(yè)能夠提升居民主觀幸福感。這一現(xiàn)象表明相比于文化服務(wù)，我國(guó)的文化產(chǎn)品仍有長(zhǎng)足的發(fā)展空間。作為文化建設(shè)的組成部分之一，這些行業(yè)應(yīng)對(duì)標(biāo)其他優(yōu)勢(shì)行業(yè)，通過(guò)挖掘整合已有文化資源和自主創(chuàng)新等方式，提供更能滿(mǎn)足居民需求、提升精神享受的文化產(chǎn)品。

The Effects of Cultural Industry on Residents Subjective Well-Being：

An Empirical Analysis Based on CGSS2017 Data

WANG Jiating1， LIANG Dong2

1. Research Center of China Urban and Regional Economies， Nankai University，

Tianjin 300071， China; 2. CICC Global Institute， Beijing 100020， China

The prosperity and development of cultural industry is conducive to the improvement of residents subjective well-being. From the perspective of age heterogeneity， the effect of cultural industry development on the improvement of subjective well-being of young， old and middle-aged people decreases in turn. From the perspective of regional heterogeneity， the promotion effect of cultural industry development on residents subjective well-being in eastern， central， western and northeast China decreases in turn. From the perspective of industry heterogeneity， cultural service industry is the key for cultural industry to improve residents subjective well-being. Therefore， Chinas cultural industry should improve residents subjective well- being through the needs of autonomy， competence， relatedness， diversification and specialization of cultural products.

cultural industry; residents subjective well-being; ordered Probit model