曹 慎,曹 謙,楊韻琴,湯 智,黃 芹
(湘潭市中醫(yī)醫(yī)院,湖南 湘潭 411100)
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)在臨床上比較常見,是骨科門診就診人數(shù)最多的病種之一。當(dāng)前,我國老齡化進程進一步加快,膝骨關(guān)節(jié)炎發(fā)病率和致殘率也逐年上升[1]。膝骨關(guān)節(jié)炎并發(fā)的關(guān)節(jié)疼痛、行走不利、不能負(fù)重等問題,不但造成了沉重的心理負(fù)擔(dān),也嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量,但是目前沒有特效的治療手段。目前,西醫(yī)主要采用藥物和手術(shù)療法,常用的消炎鎮(zhèn)痛藥存在消化性潰瘍、心血管危害等問題[2],而高風(fēng)險、高成本的手術(shù)治療伴有并發(fā)癥,不易被患者接受。中醫(yī)特色療法采用中藥內(nèi)服、外敷治療膝骨關(guān)節(jié)炎,能夠明顯改善癥狀,相對副作用小。筆者通過臨床觀察發(fā)現(xiàn)丁桂散外敷結(jié)合壯骨健步膏口服治療肝腎虧虛證膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床效果顯著,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《骨關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)》[3]擬定。(1)最近1個月內(nèi)反復(fù)出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛;(2)站立或負(fù)重位時,X線片結(jié)果顯示有關(guān)節(jié)間隙變窄、關(guān)節(jié)邊緣有骨贅形成、軟骨下骨質(zhì)出現(xiàn)硬化和(或)囊性變;(3)關(guān)節(jié)液透明、黏稠,檢測結(jié)果顯示白細胞計數(shù)<2 000個/mL;(4)中老年患者(≥40歲);(5)晨僵時間≤30min;(6)活動時有骨摩擦音(感)。綜合臨床癥狀、實驗室及X線檢查結(jié)果,符合上述(1)(2)條或(1)(3)(5)(6)條或(1)(4)(5)(6)條的情況,則診斷為KOA。
1.1.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[4]肝腎虧虛證膝痹病的辨證標(biāo)準(zhǔn)擬定。(1)主癥:膝關(guān)節(jié)疼痛、脛軟膝酸;(2)次癥:關(guān)節(jié)活動不利,動作牽強,頭暈?zāi)垦#Q耳聾,腰膝酸軟,舌暗紅或淡紅,苔薄或薄白,脈細無力。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)(1)符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡50~80歲;(3)近3個月未進行中西醫(yī)治療;(4)以單側(cè)膝關(guān)節(jié)疼痛癥狀明顯的病例;(5)自愿參加本研究,簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)(1)有膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重創(chuàng)傷史;(2)膝關(guān)節(jié)畸形;(3)有類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、骨髓瘤及痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎等;(4)膝部有皮損,影響外用藥物者;(5)合并有其他疾病不適合參加臨床觀察者;(6)重度骨關(guān)節(jié)炎具有手術(shù)指征者;(7)對治療藥物有過敏反應(yīng)和藥物禁忌證;(8)糖尿病患者。
1.4 研究對象 選取我院2016年7月至2018年7月收治的60例肝腎虧虛證膝骨關(guān)節(jié)炎患者,依據(jù)隨機原則分為治療組和對照組,每組30例。所有患者均知情同意,并通過醫(yī)院倫理委員會同意。
1.5 治療方法
1.5.1 基礎(chǔ)治療 口服壯骨健步膏(湘潭市中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)部協(xié)定處方),藥物組成:仙茅120 g,淫羊藿120 g,當(dāng)歸150 g,知母90 g,巴戟天90 g,雞內(nèi)金90 g,川黃柏60 g,黃芪300 g,熟地黃240 g,自然銅240 g,生龍骨240 g,生牡蠣240 g,龜甲膏250 g,骨碎補150 g,西洋參100 g。按照膏方制作流程,根據(jù)臨床醫(yī)生開具的膏滋處方配料,加8倍量水浸泡,冬季浸泡6~8 h,夏季浸泡2~3 h,第一次煎煮2 h,第二次加6倍量水煎煮1.5 h,壓榨后合并兩次濾液,過60目篩網(wǎng),靜置過夜10 h,取上清液過100目篩后加熱濃縮,在藥汁沸騰過程中隨時除去浮沫,當(dāng)挑起藥液成線往下流,滴于干燥皮紙上,周圍不見水跡時,即得清膏。繼續(xù)用文火加熱,把龜甲膠(黃酒溶解)、煉蜜加入清膏內(nèi),在不斷攪拌的同時,不定時的挑起鍋內(nèi)的膏,當(dāng)膏成小片狀流下(掛旗),同時鍋內(nèi)的膏體呈“蜂窩狀”沸騰(翻云頭)時可停止加熱,即得膏滋。制作成膏劑后,早晚各口服1次,每次3匙(15~20 g),溫開水沖服,連續(xù)服用4周。
1.5.2 對照組 外貼氟比洛芬巴布膏(日本三笠制藥株式會社,分裝企業(yè):北京泰德制藥股份有限公司,進口藥品注冊證號:H20160288,進口分裝批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字20160090),貼于患處,2次/d,連續(xù)使用4周。
1.5.3 治療組 外敷丁桂散(湘潭市中醫(yī)醫(yī)院制劑室。將丁桂散粉末用煉蜜調(diào)和均勻,在無菌醫(yī)用膠布上涂抹均勻,厚度約2 mm,覆蓋一層蜜浸紗布后備用。使用膏藥前,用溫水清洗患處后敷貼在膝部,以繃帶固定。每個丁桂膏敷貼4 d,連續(xù)使用4周。
1.6 觀察指標(biāo)
1.6.1 膝關(guān)節(jié)疼痛 采用視覺模擬量表(visual analogue scale,VAS)對膝關(guān)節(jié)疼痛程度進行評估,0分為無痛,10分為最痛,分值越高則疼痛越劇烈。記錄治療前、治療4周后及治療結(jié)束后3個月所有患者的VAS評分。
1.6.2 膝關(guān)節(jié)功能 采用西安大略與麥克馬斯特大學(xué)(western ontario and mcmaster universities,WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)[5]從疼痛、僵直程度和日常關(guān)節(jié)活動難度3個方面評估膝關(guān)節(jié)功能,0分為無困難,1分為輕度困難,2分為中度困難,3分為非常困難,4分為極度困難,計算3個方面總分,評分越高則病情越嚴(yán)重。分別于治療前、治療4周后及治療結(jié)束后3個月記錄所有患者的WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)。
1.6.3 不良反應(yīng) 記錄治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)情況。
1.7 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[4],并根據(jù)患者疼痛癥狀和膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進行療效評定。治愈:疼痛及腫脹癥狀消失,關(guān)節(jié)屈伸自如,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù);顯效:癥狀明顯消失,關(guān)節(jié)基本能正?;顒?,功能顯著改善;好轉(zhuǎn):癥狀基本消失,關(guān)節(jié)活動輕度受限,功能稍有改善;無效:癥狀未見消失,關(guān)節(jié)活動受限,功能未改善??傆行剩絒(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總病例數(shù)]×100%。
1.8 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示,采用t檢驗,重復(fù)測量計量資料采用重復(fù)測量方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 基線資料 兩組患者基線資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。(見表1)
表1 兩組患者基線資料比較
2.2 兩組患者臨床療效比較 治療組總有效率為96.67%(29/30),對照組總有效率為90.00%(27/30),治療組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.892 6,P=0.002<0.05)。(見表2)
表2 兩組患者臨床療效比較(例)
2.3 兩組患者治療前后VAS評分比較 治療前,兩組患者VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療4周后,兩組患者疼痛均改善,VAS評分低于治療前(P<0.05);兩組患者治療4周后VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療結(jié)束后3個月VAS評分稍有上升,但治療組患者VAS評分低于對照組(P<0.05)。所有患者治療前后VAS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),即存在時間效應(yīng),兩組均如此。治療4周后VAS評分較治療前有明顯改善(P<0.05),治療后3個月VAS評分較治療4周后均有上升,但仍低于治療前(P<0.05),兩組治療對緩解膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛均有療效。兩組患者VAS評分總體比較,治療組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=14.28,P=0.000),即存在分組效應(yīng)。時間因素與分組因素存在交互效應(yīng)(F=15.25,P=0.000)。兩組治療均能減輕疼痛,且治療組優(yōu)于對照組。(見表3)
表3 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
表3 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
注:F時間主效應(yīng)=20.09,P時間主效應(yīng)=0.000;F分組主效應(yīng)=14.28,P分組主效應(yīng)=0.000;F交互效應(yīng)=15.25,P交互效應(yīng)=0.000
組別 例數(shù) 治療前 治療4周后 治療后3個月 F P對照組30 7.26±0.87 2.94±0.75 5.13±0.85 11.62 0.000治療組30 7.45±0.91 2.82±0.85 3.15±0.82 20.09 0.000 t 0.456 0.897 1.947 P 0.854 0.256 0.000
2.4 兩組患者治療前后WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較 治療前,兩組WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療4周后,兩組患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)均降低(P<0.05),且兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后3個月,治療組患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。所有患者治療前后不同時間點WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),即存在時間效應(yīng),兩組均如此;治療4周后患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)較治療前有明顯改善(P<0.05),治療3個月后患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)較治療4周后均有上升,但仍低于治療前(P<0.05),兩組治療對減少WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)均有效果。兩組患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)總體比較,治療組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=15.64,P=0.000),即存在分組效應(yīng)。時間因素與分組因素存在交互效應(yīng)(F=17.43,P=0.000)。兩組治療均能改善膝關(guān)節(jié)功能,且治療組優(yōu)于對照組。(見表4)
表4 兩組患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較(±s,分)
表4 兩組患者WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)比較(±s,分)
注:F時間主效應(yīng)=20.42,P時間主效應(yīng)=0.000;F分組主效應(yīng)=15.64,P分組主效應(yīng)=0.000;F交互效應(yīng)=17.43,P交互效應(yīng)=0.000
組別 例數(shù) 治療前 治療4周后 治療后3個月 F P對照組30 30.69±0.48 9.78±0.40 19.03±0.51 18.69 0.000治療組30 31.58±0.57 9.89±0.46 10.09±0.42 20.42 0.000 t 0.759 0.826 3.658 P 0.568 0.624 0.000
2.5 兩組不良反應(yīng)比較 治療組未發(fā)生皮膚紅腫、瘙癢等癥狀;對照組出現(xiàn)1例膝關(guān)節(jié)皮膚微紅、1例膝關(guān)節(jié)皮膚輕微瘙癢,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%(2/30)。
膝骨關(guān)節(jié)炎是骨科臨床中的常見病、多發(fā)病,而且有年輕化的趨勢[6]。尤其是中青年患者,往往對其認(rèn)知不足,從而導(dǎo)致癥狀加重[7]。盡管治療的手段很多,但至今沒有一種理想的治療方案[8]。膝骨關(guān)節(jié)炎臨床治療主要以延緩軟骨退化、降低疼痛、提高膝關(guān)節(jié)功能、重建受損軟骨為主[9]。本病病機為肝腎氣血虧虛,外邪侵襲,經(jīng)脈不通,筋骨失養(yǎng),關(guān)節(jié)痹阻,而發(fā)為骨痹。病變部位在骨、筋,腎主骨、肝主筋,而隨著年齡漸高,人體肝腎漸虧,筋骨失養(yǎng),則筋不能維持骨節(jié)之張弛,關(guān)節(jié)失于滑利。風(fēng)寒濕等邪氣乘虛侵襲關(guān)節(jié)而致關(guān)節(jié)筋脈痹阻、經(jīng)脈不通,則見關(guān)節(jié)疼痛、活動不利等癥。故本病重在補益肝腎、強筋健骨,兼以溫經(jīng)通脈。
補益肝腎、強筋健骨為治療肝腎虧虛證骨關(guān)節(jié)炎的根本。故本研究方案中,將口服壯骨健步膏作為基礎(chǔ)治療,虛則補之,以達到治病求本的目的。我院自制的壯骨健步膏制作工藝經(jīng)過試驗優(yōu)選[10],膏滋細滑醇和、質(zhì)量穩(wěn)定、均一性高、服用方便。組方為二仙湯加減,經(jīng)我院中醫(yī)藥專家團隊多年臨床驗證,療效顯著。方中仙茅、淫羊藿、巴戟天歸肝、腎經(jīng),具有溫腎壯陽、強健筋骨之功;熟地黃、龜甲補精益髓,強筋壯骨;骨碎補、自然銅為傷科之要藥,分別入腎治骨、入肝血分,可活血散瘀,續(xù)筋接骨;知母、黃柏入腎經(jīng),善瀉相火,退骨蒸;黃芪、西洋參、當(dāng)歸可益氣活血;雞內(nèi)金、生龍骨、生牡蠣收斂澀精。諸藥合用,共奏補肝腎、填精髓、強筋骨之功?,F(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn),巴戟天、淫羊藿、骨碎補等中藥可影響骨代謝,如淫羊藿可保護軟骨下骨,減少相關(guān)炎性因子的釋放,緩解關(guān)節(jié)炎所致疼痛等癥狀[11];骨碎補可改善骨細胞的狀態(tài)及活躍程度以治療骨關(guān)節(jié)炎[12],從而改善膝骨關(guān)節(jié)炎的癥狀和病程。在補益肝腎、強筋壯骨的基礎(chǔ)上,外用藥物的局部治療,可減輕癥狀,達到良好的療效。
膝骨關(guān)節(jié)炎的治療,外用膏藥較多,目前西醫(yī)比較常用的是外用止痛貼劑[13],其中氟比洛芬巴布膏為代表性藥物之一[14]。葉華等[15]運用全國多中心陽性藥物對照試驗研究,觀察氟比洛芬巴布膏外用治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效,結(jié)果表明氟比洛芬巴布膏外用取得了滿意的效果。王天兵等[16]采用氟比洛芬巴布膏治療骨科急慢性疼痛進行了多中心臨床研究,證實了氟比洛芬巴布膏外用減輕骨科急慢性疼痛療效確切。方晗[17]運用小針刀聯(lián)合氟比洛芬巴布膏貼敷治療膝骨關(guān)節(jié)炎患者,結(jié)果表明,小針刀聯(lián)合氟比洛芬巴布膏能有效地緩解輕中度膝骨關(guān)節(jié)炎患者的疼痛癥狀、改善膝關(guān)節(jié)功能,并且安全性較高。吳剛等[18]研究證實附桂骨痛片聯(lián)合艾瑞昔布片及氟比洛芬巴布膏治療膝骨關(guān)節(jié)炎,可改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床癥狀,減輕患者的疼痛。治療膝骨關(guān)節(jié)炎的外用膏藥很多,療效確切的藥物目前沒有定論[19]。氟比洛芬巴布膏是膝骨關(guān)節(jié)炎的常用外治藥物,鎮(zhèn)痛效果較好,臨床評價較高。因此,氟比洛芬巴布膏是理想的供選擇的陽性對照藥物之一。丁桂散為我院特色制劑,由湘潭市名老中醫(yī)楊韻琴根據(jù)多年臨床經(jīng)驗于1976年研制而成,已經(jīng)臨床使用幾十年,療效肯定。方中重用肉桂、丁香補腎助陽,溫通經(jīng)脈,散寒止痛,共為君藥。臣以辛香走竄之樟腦、冰片,理氣通絡(luò),消腫止痛?;坌院?,調(diào)和諸藥,既防君臣辛燥太過,又潤滑肌膚,為佐藥。全方共奏補腎通絡(luò)、溫經(jīng)散寒、理氣止痛之效。丁香、肉桂中丁香酚、桂皮醛具有麻醉鎮(zhèn)痛效果,且丁桂散芳香走竄,滲透力強,可加快局部藥物吸收,促進氣血運行[20]。
本研究顯示,治療組總有效率為96.67%(29/30),對照組總有效率為90.00%(27/30),治療組優(yōu)于對照組(P<0.05),表明外敷丁桂散聯(lián)合口服壯骨健步膏是治療肝腎虧虛證KOA的有效療法,療效顯著。治療4周后及治療結(jié)束3個月后,兩組患者VAS評分、WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)均明顯改善(P<0.05),且治療4周后治療組和對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明在聯(lián)合口服壯骨健步膏外敷的基礎(chǔ)上,丁桂散可以達到西藥止痛劑相當(dāng)?shù)男Ч?,可以明顯緩解KOA患者的疼痛、改善膝關(guān)節(jié)功能。治療結(jié)束3個月后,對照組患者VAS評分、WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)均較治療4周后升高,且治療組患者VAS評分、WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)均低于對照組(P<0.05),表明治療組療效更加持久穩(wěn)定。外敷丁桂散聯(lián)合口服壯骨健步膏的臨床效果能夠長期保持,在遠期療效上更具有優(yōu)勢,也體現(xiàn)了中醫(yī)標(biāo)本兼治的優(yōu)勢。治療組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,表明外敷丁桂散聯(lián)合口服壯骨健步膏治療KOA有較好的安全性。
綜合上述,外敷丁桂散結(jié)合口服壯骨健步膏治療肝腎虧虛證膝骨關(guān)節(jié)炎安全有效,且治療作用更持久穩(wěn)定,值得臨床進一步推廣運用。