國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)研究進(jìn)展

唐乙鑫 饒亞君

（四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610101）

學(xué)術(shù)界對(duì)于犯罪現(xiàn)象的研究，通常集中于社會(huì)學(xué)，將其作為“社會(huì)問(wèn)題”的一個(gè)方面進(jìn)行探究。而地理學(xué)第一定律指出：任何事物都是與其他事物相關(guān)的，只不過(guò)相近的事物關(guān)聯(lián)更緊密［1］。犯罪現(xiàn)象在空間上的分異逐漸吸引地理學(xué)家的研究目光。犯罪問(wèn)題、事象產(chǎn)生的因素及空間分布規(guī)律開(kāi)始從地理學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行解釋［2］。通過(guò)分析犯罪行為、罪犯和犯罪影響，著力于研究犯罪、空間和社會(huì)的關(guān)系［3］，進(jìn)而形成一門(mén)多學(xué)科交叉融合的學(xué)科——犯罪地理學(xué)。

作為人文地理學(xué)的分支，犯罪問(wèn)題和事象，同其他人文事象一樣，有著明顯的地域特性［2］。西方對(duì)犯罪地理的研究，最早可追溯到十七世紀(jì)，孟德斯鳩在其著作《論法的精神》中，就注意到犯罪現(xiàn)象的地理分布并對(duì)其進(jìn)行闡述［4］。20世紀(jì)二三十年代，以芝加哥學(xué)派、犯罪制圖學(xué)派為代表，涉及的主要理論為“犯罪同心圓論”“犯罪生態(tài)學(xué)論”和社會(huì)解組理論，重點(diǎn)探索犯罪現(xiàn)象的空間異質(zhì)性［5］。20世紀(jì)60—80年代，受人本主義與實(shí)證主義影響，先后產(chǎn)生通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪（crime preven-tion through environmental design，CPTED）、可防衛(wèi)空間（defensible space theory）、情境犯罪預(yù)防（situational crime prevention）［6］等理論，主要研究犯罪活動(dòng)與空間防衛(wèi)的關(guān)系。20世紀(jì)末至21世紀(jì)，學(xué)科融合趨勢(shì)明顯，犯罪地理學(xué)家將研究方向轉(zhuǎn)向人的行為感知、城市空間與犯罪活動(dòng)的關(guān)系來(lái)研究犯罪行為［7］。

此外，依靠大數(shù)據(jù)平臺(tái)以及地理信息系統(tǒng)（GIS）、空間分析等技術(shù)方法的運(yùn)用，犯罪地理學(xué)得到不斷完善和發(fā)展［8］。總之，近現(xiàn)代以來(lái)，犯罪地理學(xué)研究經(jīng)歷了從描述犯罪現(xiàn)象的空間分布向研究犯罪行為的影響因素時(shí)空差異的變化過(guò)程，即實(shí)現(xiàn)了從犯罪現(xiàn)象的空間表征形式研究向動(dòng)態(tài)演化和機(jī)制研究的轉(zhuǎn)變［9］。

我國(guó)的犯罪地理學(xué)研究起步較晚，1986年祝曉光先對(duì)犯罪地理學(xué)進(jìn)行了初步的介紹［10］。此后，湯建中［11］、王發(fā)曾［12］也開(kāi)始介紹國(guó)外的犯罪地理學(xué)研究狀況。21世紀(jì)初，孫峰華［13］、魏曉［14］、毛愛(ài)華［15］等人繼續(xù)對(duì)國(guó)外的犯罪地理學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行關(guān)注和評(píng)述。2010年以來(lái)，犯罪地理學(xué)的研究開(kāi)始呈現(xiàn)多樣化的發(fā)展趨勢(shì)。一方面，傳統(tǒng)的綜述理論研究仍在推進(jìn)，主要還是從不同方面介紹國(guó)內(nèi)外犯罪地理學(xué)的研究進(jìn)展，缺乏對(duì)國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)的單獨(dú)介紹，部分涉及國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)研究的綜述也比較籠統(tǒng)；另一方面，城市犯罪空間防治［16］、犯罪熱點(diǎn)［17］、搶劫盜竊［18］、拐賣兒童［19］等具體犯罪類型的實(shí)證化也開(kāi)始興起，卻并沒(méi)有被納入研究進(jìn)展中進(jìn)行介紹。因此，目前國(guó)內(nèi)尚缺乏對(duì)犯罪地理學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)完善的梳理和介紹的文獻(xiàn)。

本文以“犯罪地理學(xué)”為主題詞，根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)分析了有記錄以來(lái)犯罪地理學(xué)研究文獻(xiàn)的特征，而后總結(jié)其研究情況。在簡(jiǎn)要整理分析犯罪地理學(xué)研究的中文文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，重點(diǎn)回顧與地理學(xué)密切相關(guān)的犯罪問(wèn)題研究進(jìn)展，以期拋磚引玉，為今后犯罪地理學(xué)研究提供借鑒。

一、“犯罪地理學(xué)”研究的中文文獻(xiàn)分析

（一）發(fā)文量分析

截至2021年6月，以“犯罪地理學(xué)”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行檢索，共有117篇文章（如圖1）。其中，共有期刊論文72篇、碩博士論文33篇、會(huì)議報(bào)紙輯刊等9篇。20世紀(jì)，關(guān)于犯罪地理學(xué)的文章較少，1985、1986、1989、1993、1994、1996年各有1篇，1988年有3篇。進(jìn)入21世紀(jì)，犯罪地理學(xué)發(fā)文量逐漸增加，總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2017年達(dá)到最高值19篇，2018年又回落到一個(gè)較低值6篇。可以看出，國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)還沒(méi)有真正成為一門(mén)成熟的學(xué)科［15］，尚處于發(fā)展的初步階段。但隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)和地理信息技術(shù)的飛速發(fā)展，同時(shí)國(guó)家和各級(jí)政府出于建設(shè)智慧城市以及構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的逐步公開(kāi)，犯罪地理學(xué)的研究或?qū)⑦M(jìn)入快速發(fā)展階段。

圖1 犯罪地理學(xué)發(fā)文量趨勢(shì)圖

（二）關(guān)鍵詞分析

利用NoteExpress軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索，統(tǒng)計(jì)頻次排名前五的關(guān)鍵詞，如表1。由表1頻次一列可以看出，犯罪地理學(xué)主要是犯罪學(xué)與地理學(xué)的結(jié)合，研究重點(diǎn)是城市犯罪問(wèn)題，其中又以犯罪空間防控和犯罪熱點(diǎn)為研究熱點(diǎn)，而農(nóng)村犯罪問(wèn)題在地理學(xué)上的研究尚屬空白。犯罪地理學(xué)在具備主要研究方向的同時(shí)，研究領(lǐng)域廣，方向多，發(fā)文龐雜。

表1 “犯罪地理學(xué)”文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞

（三）期刊來(lái)源分析

利用中國(guó)知網(wǎng)的可視化分析，對(duì)犯罪地理學(xué)發(fā)文作者及期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將發(fā)文數(shù)超過(guò)6篇的作者以及載文數(shù)超過(guò)6篇的期刊單獨(dú)統(tǒng)計(jì)制圖，得到圖2、圖3。發(fā)文數(shù)超過(guò)6篇的學(xué)者共4人，王發(fā)曾、單勇、周素紅、柳林，其對(duì)應(yīng)領(lǐng)域?yàn)槌鞘蟹缸锟臻g、犯罪熱點(diǎn)、犯罪地理學(xué)的理論研究，與關(guān)鍵詞的頻率有共通之處。從載文期刊來(lái)看，《人文地理學(xué)》是刊發(fā)犯罪地理學(xué)研究論文的主要期刊。由此可見(jiàn)，人文地理學(xué)視角下的犯罪研究是目前國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)研究的主流。

圖2 “犯罪地理學(xué)”文獻(xiàn)作者分布統(tǒng)計(jì)圖

圖3 “犯罪地理學(xué)”文獻(xiàn)來(lái)源分布統(tǒng)計(jì)圖

二、主要研究?jī)?nèi)容

（一）對(duì)西方理論的總結(jié)評(píng)述

國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)研究自20世紀(jì)80年代起，一開(kāi)始著眼于對(duì)國(guó)外犯罪地理學(xué)的介紹和總結(jié)，旨在開(kāi)闊國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究視野，為犯罪地理學(xué)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。1986年，祝曉光在國(guó)內(nèi)首次引入犯罪地理學(xué)的概念，明確其屬于人文地理學(xué)，并指出犯罪地理學(xué)的研究有助于解決國(guó)內(nèi)的犯罪問(wèn)題同時(shí)有利于人文地理學(xué)的完善與發(fā)展［20］。1988年，王發(fā)曾對(duì)犯罪地理學(xué)的起源和發(fā)展進(jìn)行了全面的梳理總結(jié)，重點(diǎn)關(guān)注城市犯罪空間模式的研究［21］。

此后不斷有學(xué)者從不同方面對(duì)西方犯罪地理學(xué)理論進(jìn)行總結(jié)評(píng)述。2017年，卓蓉蓉等人利用文獻(xiàn)分析法對(duì)21世紀(jì)以來(lái)SSCI、SCI收錄的犯罪地理學(xué)研究相關(guān)論文，分析國(guó)外近年來(lái)犯罪地理學(xué)發(fā)展趨勢(shì)［9］。至此，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)西方犯罪地理學(xué)理論的研究基本形成完整的脈絡(luò)，這也表明國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)西方犯罪地理學(xué)的研究始終保持高度關(guān)注，有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)的理論完善和發(fā)展。

（二）犯罪地理學(xué)不同領(lǐng)域的應(yīng)用性研究

自犯罪地理學(xué)引入國(guó)內(nèi)以來(lái)，吸引了來(lái)自地理學(xué)、法學(xué)界、警務(wù)管理、城市規(guī)劃等諸多學(xué)科的學(xué)者關(guān)注，各學(xué)科的性質(zhì)決定其重點(diǎn)研究方向的不同，取得的成就也各不相同。地理學(xué)在犯罪空間防控和犯罪時(shí)空分析方面做出較為明顯的貢獻(xiàn)［22］。以王發(fā)曾、單勇為代表的學(xué)者對(duì)城市犯罪空間研究從最初的國(guó)內(nèi)空白到現(xiàn)在的日趨成熟，其中大致經(jīng)歷了30年左右的時(shí)間。

從認(rèn)識(shí)引入西方研究成果到結(jié)合本國(guó)國(guó)情進(jìn)行應(yīng)用實(shí)踐，再到提出初級(jí)的理論體系，經(jīng)歷了快速而短暫的發(fā)展歷程；然后從空間防控的含義、理論基礎(chǔ)解釋了空間防控的必要性；最后對(duì)未來(lái)空間防控的領(lǐng)域和前景進(jìn)行分析展望［23］。而犯罪時(shí)空研究基本集中在中觀尺度，是國(guó)內(nèi)犯罪時(shí)空研究的重點(diǎn)方向，研究思路廣，研究成果多。微觀尺度的研究作為犯罪時(shí)空研究的新興焦點(diǎn)，其成果也在逐漸增加，未來(lái)可能會(huì)成為地理學(xué)研究的重點(diǎn)。

（三）具體犯罪類型的實(shí)證化研究

近年來(lái)，在傳統(tǒng)理論研究之外，部分學(xué)者將研究目光聚集到具體犯罪類型的實(shí)證化研究上。其中，兒童拐賣、毒品犯罪、搶劫盜竊等犯罪類型的研究逐漸增加。馮健、黃琳珊等率先將財(cái)產(chǎn)類犯罪作為研究對(duì)象，選取數(shù)據(jù)相對(duì)容易獲得的北京8個(gè)區(qū)為研究區(qū)域，以GIS為工具對(duì)空間數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，探討城市犯罪的時(shí)空格局和時(shí)空模式，并建立時(shí)空機(jī)制模型［3］。程薇選擇上海市為研究區(qū)域，利用GIS對(duì)上海市的入室盜竊案件的時(shí)空分布進(jìn)行分析［24］。李小愷、于沖將犯罪地理學(xué)模型引入毒品犯罪研究，分析毒品犯罪的內(nèi)在規(guī)律，實(shí)現(xiàn)毒品犯罪區(qū)域更加有效地防治［25］。李鋼、譚然等將從公益平臺(tái)收集到的尋親數(shù)據(jù)，基于地理集中度指數(shù)和人口遷移選擇指數(shù)，從犯罪地理學(xué)的視角探究1980—2015年中國(guó)拐賣兒童犯罪的地理特征［19］。

其中，以盜搶犯罪類型的地理時(shí)空研究成果最為豐富。盜搶犯罪案件總量大、具有多發(fā)性、作案手段惡劣，且具有連續(xù)性，犯罪嫌疑人在未被強(qiáng)制終止犯罪的情況下往往連續(xù)作案，嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。此外，與網(wǎng)絡(luò)詐騙等案件相比，盜搶案件與地理環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)更為緊密和直接，潛在犯罪人往往選擇人流密集或防控力量薄弱的區(qū)域?qū)嵤┓缸铩Ｒ虼?，以搶劫、搶奪、盜竊合稱的“兩搶一盜”犯罪是展開(kāi)犯罪時(shí)空分布特征及其空間環(huán)境影響因素研究的有效切入點(diǎn)。

鉏同君基于福州市城區(qū)年各類盜竊犯罪數(shù)據(jù)，采用相關(guān)分析和回歸分析從區(qū)和街道兩個(gè)層面對(duì)福州市城區(qū)各類盜竊犯罪的空間分布特征、犯罪影響因素進(jìn)行系統(tǒng)的分析和研究［26］。古杰等也嘗試從家庭的視角研究入室盜竊的特征及其影響因素，選取廣州市18個(gè)社區(qū)作為案例，以1332個(gè)家庭的問(wèn)卷調(diào)查作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，分別分析不同類型家庭遭遇入室盜竊的頻次特征［27］。劉洪強(qiáng)在他的博士論文中利用GIS、空間統(tǒng)計(jì)分析和時(shí)空建模方法，結(jié)合犯罪地理學(xué)的相關(guān)理論，以武漢市江漢區(qū)為例，深入探索分析了研究區(qū)入室盜竊案件的時(shí)空模式［28］。

而柳林等以中國(guó)H市DP半島為例，分析城市入室盜竊犯罪的多尺度時(shí)空格局特征與成因，以探索推進(jìn)區(qū)域內(nèi)犯罪者畫(huà)像研究［18］。廉超以長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)2010—2016年“兩搶一盜”犯罪案件為例，通過(guò)多種空間分析方法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，從地理學(xué)的視角對(duì)犯罪案件的時(shí)空分布特征、演化特征進(jìn)行分析；基于主觀偏好和客體約束兩個(gè)角度分析犯罪行為中主體的時(shí)空選擇，以主體視角透視犯罪行為［29］。這些研究都是國(guó)內(nèi)外犯罪地理學(xué)理論在我國(guó)進(jìn)行實(shí)證化研究的探索。其方法多樣，切入點(diǎn)也各有不同，極大地豐富了我國(guó)犯罪地理學(xué)的研究。但這些研究的數(shù)據(jù)或來(lái)自新聞報(bào)道，或?yàn)楣簿謨?nèi)部數(shù)據(jù)，其來(lái)源封閉，有一定的局限性。

近年來(lái)，唐梁博將廣州市核心區(qū)作為研究區(qū)域，以2013年—2015年廣州市核心區(qū)各級(jí)法院審理的盜搶犯罪案件數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，運(yùn)用GIS技術(shù)開(kāi)展犯罪時(shí)空分布特征及其實(shí)體空間環(huán)境影響因素研究［30］。曲比偉石以四川省成都市三環(huán)內(nèi)城區(qū)為例，使用標(biāo)準(zhǔn)化犯罪強(qiáng)度指數(shù)和核密度估計(jì)方法，對(duì)成都市“兩搶一盜”犯罪行為的時(shí)空規(guī)律進(jìn)行研究［31］。這些研究都是以官方公開(kāi)的犯罪信息為數(shù)據(jù)，相對(duì)以前的研究更為標(biāo)準(zhǔn)化和透明化。

本文通過(guò)整理中國(guó)知網(wǎng)的文獻(xiàn)，對(duì)犯罪地理學(xué)的發(fā)展進(jìn)行梳理總結(jié)。總體而言，我國(guó)犯罪地理學(xué)的發(fā)文量呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，人文地理學(xué)視角下的犯罪地理學(xué)研究是國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)研究的主流；對(duì)西方犯罪地理學(xué)保持高度關(guān)注，研究的主要內(nèi)容是城市犯罪空間研究和犯罪時(shí)空研究；對(duì)具體犯罪類型的研究具有學(xué)科優(yōu)勢(shì)，其結(jié)果具有現(xiàn)實(shí)意義。但不可否認(rèn)，由于犯罪地理學(xué)尚未形成一門(mén)成熟的學(xué)科，相關(guān)研究仍然不成系統(tǒng)，成果差異較大。

部分研究領(lǐng)域還比較薄弱，農(nóng)村犯罪問(wèn)題的描述尚屬空白。此外，研究數(shù)據(jù)的獲取存在極大的困難，對(duì)實(shí)證化研究的限制明顯。除了對(duì)犯罪情況的時(shí)空分布描述之外，還應(yīng)進(jìn)一步探討其深層的形成機(jī)制。未來(lái)隨著社會(huì)的發(fā)展，犯罪地理學(xué)在此領(lǐng)域的研究有望不斷深入，以期達(dá)到預(yù)測(cè)和防治犯罪行為發(fā)生的目的。