南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率地理變異研究

堯云萍，趙 蘭，何萬存，胡百強(qiáng)，晏雨鴻，陳夢(mèng)義，丁 菲，吳南生

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院/江西省林木育種中心/南酸棗研究所/職業(yè)師范學(xué)院，江西 南昌 330045）

【研究意義】南酸棗（Choerospondias axillaris）為漆樹科南酸棗屬落葉喬木，主要分布在中國(guó)長(zhǎng)江以南、印度、中南半島和日本等。南酸棗果實(shí)、果皮、樹皮、樹葉等多個(gè)部位含黃酮類、甾醇、有機(jī)酸、香豆素、糖類、揮發(fā)油、鞣質(zhì)及其他酚性成分等多種生理活性成分[1-4]。藥食同源，核是良好的活性炭原料，木材可作貼面板材料[5]，南酸棗耐貧瘠、適應(yīng)性強(qiáng)[6]、分布面廣，南酸棗林下有良好的發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)的空間和條件，有良好地力維護(hù)的自然能力[7-9]，為持續(xù)利用和發(fā)展提供了條件，具有較高的生態(tài)效益。因此，對(duì)南酸棗的研究和開發(fā)的前景十分廣闊。【前人研究進(jìn)展】南酸棗研究基礎(chǔ)較薄弱[10]，如良種水平還不高，栽培技術(shù)的提高還有很大潛力，木材利用和果品加工領(lǐng)域[11-12]還不夠普遍，不夠充分。就南酸棗的種源研究工作來說，目前采種覆蓋區(qū)域不夠全面，對(duì)種源差異與地理分布的關(guān)系研究少[13-15]。黃麗莉等[16]對(duì)江西、福建、浙江種源的南酸棗果實(shí)性狀進(jìn)行差異對(duì)比；王小安等[17]通過果實(shí)表型研究將福建地區(qū)的49 份南酸棗資源分為5組，對(duì)南酸棗表型性狀與地理因子的關(guān)系未作進(jìn)一步研究。【本研究切入點(diǎn)】表型性狀能直接反映植物的生長(zhǎng)發(fā)育情況，植物基因比較穩(wěn)定，因此植物在不同自然環(huán)境中產(chǎn)生表型差異主要是環(huán)境導(dǎo)致的。表型性狀分析作為研究植物遺傳多樣性的重要方法，已被廣泛應(yīng)用于花生（Arachis hypo?gaea）[18]、玉米（Zea mays）[19]、胡麻（Linum usitatissimumL.）[20]、野杏（Armeniaca vulgarisvar.ansu）[21]等研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究通過對(duì)采自湖南、湖北、廣西3個(gè)省份15個(gè)種源的南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率進(jìn)行方差分析，對(duì)各表型性狀間及其地理因子進(jìn)行相關(guān)性分析，以揭示南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的變異規(guī)律，并通過聚類分析及綜合評(píng)價(jià)，為南酸棗進(jìn)一步的資源選育、收集保存提供參考，優(yōu)化南酸棗研究和開發(fā)資源配置。

1 材料與方法

1.1 種源地、試驗(yàn)地概況

1.1.1 種源地概況 從南酸棗中國(guó)主要分布區(qū)中選擇湖南、湖北、廣西3 個(gè)省15 個(gè)區(qū)縣采集南酸棗果實(shí)，各地區(qū)種源編號(hào)、具體采種點(diǎn)地理位置信息見表1，地理因子中經(jīng)度、緯度和海拔的數(shù)據(jù)均為采種點(diǎn)GPS記錄數(shù)據(jù)。

表1 南酸棗15個(gè)種源地地理位置概況Tab.1 Geographical situation of 15 provenances of Choerospondias axillaris

1.1.2 播種試驗(yàn)地概況 發(fā)芽試驗(yàn)地為江西省林木育種中心林豐林場(chǎng)，地處江西省南昌市安義縣和九江市永修縣交界處，東經(jīng)115°39′、北緯28°57′、海拔189 m、氣壓1 002.1 hPa，屬中亞熱帶溫濕氣候類型。歷年平均氣溫17.7 ℃，極端最高氣溫40 ℃，極端最低氣溫-15.2 ℃。歷年平均無霜期258 d，歷年平均降雨量1 515.7 mm，全年降雨量分配不均，歷年平均日照時(shí)數(shù)為1 853.1 h，日照率為42%。

1.2 試驗(yàn)材料

采種方法參照國(guó)家林業(yè)局《林木種質(zhì)資源普查技術(shù)規(guī)程》[22]，選擇優(yōu)樹采集果實(shí)，果實(shí)轉(zhuǎn)為黃色時(shí)開始采樣。10－12 月是果實(shí)成熟期，于2019 年11 月至12 月采種，湖南、湖北、廣西3 個(gè)省每個(gè)省收集5 個(gè)縣南酸棗種質(zhì)資源，分別為湖北通山、湖北崇陽、湖北赤壁、湖北咸安、湖北秭歸、湖南寧鄉(xiāng)、湖南安化、湖南桃源、湖南湘西苗族土家自治州、湖南湘潭、廣西上林、廣西陽朔、廣西鐘山、廣西蒼梧、廣西平南。每個(gè)縣域種源收集10 個(gè)單株，每個(gè)單株不少于200 粒果實(shí)，采種株間間隔距離不少于100 m，根據(jù)實(shí)際情況，在分布區(qū)范圍內(nèi)可以適當(dāng)增加家系和種源。共收集15個(gè)縣市南酸棗種源（表1）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 育苗方法 2020年1－3月種子貯藏，4月初進(jìn)行溫室播種育苗，培養(yǎng)土為田園土∶木屑∶沙=6∶3∶1，消毒殺菌土壤施肥后使用，育苗方式采用32穴的育苗盤，長(zhǎng)寬高規(guī)格為0.54 m×0.28 m×0.05 m，共15×10個(gè)育苗盤。播種時(shí)每穴播一粒種子，每個(gè)育苗盤播30 粒種子，共15 個(gè)參試種源。播種后進(jìn)行澆水、通風(fēng)、防病蟲害等日常管理。

1.3.2 果實(shí)及果核表型性狀測(cè)定 選取6 個(gè)描述性狀和2 個(gè)形狀指標(biāo)作為研究指標(biāo)，包括果縱徑FL：Fruit Length，果橫徑FD：Fruit Diameter，果鮮質(zhì)量FW：Fresh Fruit Weight，果形指數(shù)FSI：Fruit Shape Index，核縱徑FSL：Fruit Stone length，核橫徑FSD：Fruit Stone Diameter，核鮮質(zhì)量FSW：Fresh Stone Weight，核形指數(shù)FSSI：Fruit Stone Shape Index，果肉鮮質(zhì)量FF：Fresh flesh。其中形狀指數(shù)用縱橫徑比值表示，果肉鮮質(zhì)量為果鮮質(zhì)量與核鮮質(zhì)量的差值。每個(gè)種源隨機(jī)抽取30×10 個(gè)飽滿的果實(shí)，分別置于分析天平中稱量并記錄；對(duì)經(jīng)過處理的南酸棗果核，隨機(jī)抽取30×10粒果核，置于分析天平中稱量并記錄（精度保留至0.001 g）。釆用游標(biāo)卡尺準(zhǔn)確測(cè)量果實(shí)及果核的縱徑和橫徑（精度保留至0.01 mm）。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析 采用Excel2016 對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入、整理和統(tǒng)計(jì)；SPSS23.0 軟件對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、多重比較和相關(guān)性分析；采用離差平方和，根據(jù)歐式距離利用Origin 2019b進(jìn)行聚類分析。

式（2）中：S為標(biāo)準(zhǔn)差；X為平均值。

式（3）中：F為該表型性狀種源間方差分析的F值。

所有表型性狀數(shù)據(jù)通過SPSS23.0進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，按照特征值大于1 的標(biāo)準(zhǔn)提取主成分，以各表型性狀的特征向量值為依據(jù)確定各主成分的權(quán)重并構(gòu)建綜合得分函數(shù)方程[25]，最后根據(jù)綜合得分進(jìn)行種源排序。

2.1 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及其發(fā)芽率差異

對(duì)15 個(gè)種源南酸棗果實(shí)和果核的6 個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算果實(shí)、果核的形狀指數(shù)及果肉鮮質(zhì)量，并統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率GR（Germination rate）。表2表明，種源間果縱徑（FL）無顯著差異，其他7個(gè)表型性狀均在2 個(gè)或2 個(gè)以上種源間存在顯著差異（P<0.05），說明15 個(gè)種源南酸棗果實(shí)表型性狀多樣性較豐富。4號(hào)湖北咸安種源的果縱徑（FL）、果橫徑（FD）、果鮮質(zhì)量（FW）、核橫徑（FSD）、核鮮質(zhì)量（FSW）、果肉鮮質(zhì)量（FF）均顯著高于其他種源；5 號(hào)湖北秭歸種源的果形指數(shù)（FSI）、核縱徑（FSL）均顯著高于其他種源；2號(hào)湖北崇陽種源的核形指數(shù)（FSSI）顯著高于其他種源。15 個(gè)種源南酸棗平均果形指數(shù)<1.3，果實(shí)大部分呈近圓形；平均核形指數(shù)>1.3，果核大部分呈卵圓形；其中2號(hào)湖北崇陽、5號(hào)湖北秭歸、12號(hào)廣西陽朔3 個(gè)種源的核形指數(shù)>1.5，果核呈長(zhǎng)卵圓形。15 個(gè)種源發(fā)芽率范圍在28%～67%，其中7 號(hào)湖南安化種源的發(fā)芽率最高。

表2 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的多重比較Tab.2 Multiple comparisons of phenotypic characters and germination rate of Choerospondias axillaris from different provenances xˉ± s,n=300

表3 表明，15 個(gè)種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的種源間變異系數(shù)范圍為6.90%～45.44%，變異程度為發(fā)芽率>果肉鮮質(zhì)量>果鮮質(zhì)量>核鮮質(zhì)量>核形指數(shù)>果橫徑>核縱徑>核橫徑>果縱徑>果形指數(shù)。發(fā)芽率的變異系數(shù)最大，為45.44%；其次是果肉鮮質(zhì)量，變異系數(shù)為18.26%，說明種源間的發(fā)芽率及核鮮質(zhì)量差異較大。從種源重復(fù)力來看，果縱徑的重復(fù)力最低，僅38.91%；果鮮質(zhì)量、果形指數(shù)、核鮮質(zhì)量、核形指數(shù)的重復(fù)力均高于80%，說明這4 個(gè)性狀穩(wěn)定遺傳；發(fā)芽率的重復(fù)力較低，為65.55%，說明發(fā)芽率受環(huán)境影響較大。

表3 南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的離散度分析Tab.3 Analysis of the phenotypic traits and germination rate dispersion of Choerospondias axillaris

2.2 南酸棗果實(shí)表型性狀及其發(fā)芽率的相關(guān)性

2.2.1 南酸棗果實(shí)表型性狀及其發(fā)芽率間的相關(guān)性 表4 表明，果縱徑與果鮮質(zhì)量、核縱徑、核鮮質(zhì)量、果肉鮮質(zhì)量、發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)分別為0.590、0.635、0.637、0.546、0.556；果橫徑與果形指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)為-0.782，與發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)分別為0.605；果鮮質(zhì)量與核鮮質(zhì)量、果肉鮮質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)分別為0.701、0.978，與發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)，相關(guān)性系數(shù)為0.535；核縱徑與核鮮質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)為0.577，與核形指數(shù)呈極顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)為0.705；核橫徑與核鮮質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)為0.528，與核形指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)為-0.663；核鮮質(zhì)量與果肉鮮質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)性系數(shù)為0.541。

表4 南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率間的相關(guān)系數(shù)Tab.4 Correlation coefficients among phenotypic traits and germination rate of Choerospondias axillaris

2.2.2 南酸棗果實(shí)表型性狀及其發(fā)芽率與地理因子的相關(guān)性 表5表明，果橫徑與經(jīng)度呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)為0.717；果鮮重與緯度呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)為0.696；果形指數(shù)與經(jīng)度呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)為-0.527；核鮮質(zhì)量與緯度呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)為0.602；果肉鮮質(zhì)量與緯度呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)性系數(shù)為0.644；發(fā)芽率與經(jīng)度、緯度呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)性系數(shù)分別為0.522、0.601，與海拔呈負(fù)相關(guān)，但未達(dá)到顯著水平。說明南酸棗果實(shí)的形狀性狀與經(jīng)度有關(guān)，質(zhì)量與緯度有關(guān)，發(fā)芽率受經(jīng)緯度影響，但均與海拔無顯著相關(guān)性。

表5 南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率與地理因子的相關(guān)系數(shù)Tab.5 Correlation coefficients of phenotypic traits and germination rate of Choerospondias axillaris fruit with geographical factors

2.3 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的聚類分析

將9 個(gè)特征參數(shù)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，對(duì)15 個(gè)南酸棗種源進(jìn)行聚類分析，表6、圖1表明，在平方歐氏距離為11.88 時(shí)可將其劃分為3 個(gè)類群，第I 類群包括湖北咸安，地理位置相對(duì)靠東，這一類群果大、果核大、果卵圓形、果肉較多、發(fā)芽率較低；第II類群包含的種源最多，地理位置較其他兩類大部分種源處于中部位置，這一類群南酸棗果小、果核小、果肉最少、平均發(fā)芽率較高，包括2 個(gè)亞群：第1 個(gè)亞群包括湖北赤壁、湖北通山、湖北崇陽、湖南寧鄉(xiāng)、湖南湘潭、湖南安化、廣西上林、廣西鐘山，該亞群果最小、果核最小、果近圓形、發(fā)芽率高；第2個(gè)亞群包括湖南桃源、湖南湘西苗族土家自治州、廣西平南、廣西蒼梧、廣西陽朔，該亞群果近圓形、發(fā)芽率最低；第III類群包括湖北秭歸，地理位置相對(duì)靠西，這一類群果最大、果核最大、果近圓形、果肉最多、發(fā)芽率最高；從聚類結(jié)果來也可看出，3 個(gè)類群南酸棗表型性狀及發(fā)芽率在緯度帶上都未形成明顯分布規(guī)律，在經(jīng)度上形成明顯分布規(guī)律，規(guī)律如下：果橫徑、核橫徑形成從西向東變寬的變化趨勢(shì)，果形、核形從東向西由近圓形變?yōu)闄E圓形的變化趨勢(shì)，平均發(fā)芽率形成從西向東變高的變化趨勢(shì)。

表6 各類群南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的平均表現(xiàn)Tab.6 The average performance of phenotypic traits and germination rate of various types of Choerospondias axillaris fruits

圖1 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的聚類結(jié)果Fig.1 Clustering results of fruit phenotypic traits of Choerospondias axillaris from different provenances

2.4 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的主成分分析

果形指數(shù)及核形指數(shù)作為形狀指標(biāo)，不作為評(píng)價(jià)南酸棗果實(shí)優(yōu)良的指標(biāo)，因此對(duì)不同種源南酸棗果縱徑、果橫徑、果鮮質(zhì)量、核縱徑、核橫徑、核鮮質(zhì)量、發(fā)芽率7個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，以標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)為變量進(jìn)行主成分分析。結(jié)果見表8，個(gè)主成分的特征值均大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)95.63%，表明這2 個(gè)主成分代表了南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率8個(gè)指標(biāo)的絕大部分信息。第1主成分的貢獻(xiàn)率為63.24%，其中果縱徑、果鮮質(zhì)量、果肉鮮質(zhì)量的特征向量較高，說明第1主成分主要由這3個(gè)指標(biāo)決定。第2主成分的貢獻(xiàn)率為32.40%，其中核橫徑、核鮮質(zhì)量的特征向量較高，說明第2主成分主要由這2個(gè)指標(biāo)決定。

表8 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的主成分分析Tab.8 Principal analysis of phenotypic characters and germination rate of Choerospondias axillaris from different provenances

表7 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值Tab.7 Standardized values of phenotypic characters and germination rate of Choerospondias axillaris from dif?ferent provenances

2.5 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀的綜合評(píng)價(jià)

將各性狀對(duì)應(yīng)主成分的特征向量先除以對(duì)應(yīng)主成分特征值的算術(shù)平方根，再乘以對(duì)應(yīng)主成分的貢獻(xiàn)率，2 個(gè)主成分同一表型性狀計(jì)算結(jié)果的總和即為該表型性狀的權(quán)重系數(shù)，根據(jù)各表型性狀的權(quán)重系數(shù)構(gòu)建的各種源南酸棗苗期生長(zhǎng)性狀綜合得分的函數(shù)方程為Yi=0.054Xi1+0.064Xi2+0.047Xi3+0.089Xi4+0.058Xi5+0.072Xi6+0.034Xi7-0.044Xi8。式中，Yi為第i個(gè)種源的綜合得分，Xi1為果縱徑的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi2為果橫徑的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi3為果鮮質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi4為核縱徑的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi5為核橫徑的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi6為核鮮質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi7為果肉鮮質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Xi8為發(fā)芽率的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的最終綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明見表9，從高到低依次為湖北咸安、湖北秭歸、湖南湘潭、湖北崇陽、湖南寧鄉(xiāng)、湖北通山、湖北赤壁、湖南湘西土家族苗族自治州、廣西上林、廣西鐘山、湖南桃源、湖南安化、廣西陽朔、廣西平南，說明湖北咸安種源南酸棗果實(shí)表型性狀表現(xiàn)及發(fā)芽率最佳，廣西蒼梧種源表現(xiàn)最差。從各指標(biāo)的權(quán)重可以看出，果的表型性狀的權(quán)重與果核的表型性狀的權(quán)重系數(shù)均占比重較大，而發(fā)芽率的權(quán)重系數(shù)較小，因此果實(shí)的表型性狀是評(píng)價(jià)南酸棗種源的主要指標(biāo)。

表9 不同種源南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.9 Comprehensive evaluation results of phenotypic traits and germination rate of Choerospondias axillaris from different provenances

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

研究結(jié)果表明，除了果縱徑以外，15 個(gè)種源的果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率差異顯著，變異程度為發(fā)芽率>果肉鮮質(zhì)量>果鮮質(zhì)量>核鮮質(zhì)量>核形指數(shù)>果橫徑>核縱徑>核橫徑>果縱徑>果形指數(shù)，結(jié)果與王小安等[17]對(duì)49 份南酸棗資源果實(shí)表型數(shù)量性狀多樣性分析研究中變異程度果鮮質(zhì)量>果核鮮質(zhì)量、果橫徑>果縱徑、核形指數(shù)>果形指數(shù)結(jié)果一致，其他表型變異程度不一致。這種差異可能是因?yàn)楸狙芯炕? 個(gè)省份種源間的研究，而王小安的研究是基于福建省種源內(nèi)的研究。

相關(guān)性研究結(jié)果表明，南酸棗果的表型性狀之間互相影響，說明果實(shí)發(fā)育和果核特性具有正相關(guān)作用。南酸棗果實(shí)的形狀性狀與經(jīng)度有關(guān)，質(zhì)量與緯度有關(guān)，發(fā)芽率受經(jīng)緯度影響，說明不同的地理因子中，經(jīng)度和緯度對(duì)南酸棗果實(shí)性狀及發(fā)芽率變異的影響較大。

從聚類分析的結(jié)果可以看出，劃分的3個(gè)類群包括3個(gè)亞群，3個(gè)類群南酸棗表型性狀地理分布情況近似形成從東向西方向平均發(fā)芽率變高的變化趨勢(shì)，但進(jìn)行聚類分析時(shí)出現(xiàn)了部分種源地理相隔很近卻不屬于同一類的情況，何霞等[26]研究表示氣候因子制約了苦楝的生長(zhǎng)，說明氣候因子對(duì)種源性狀地理變異具有一定影響。湖北咸安單獨(dú)歸為一類，與相近的赤壁、通山等種源果實(shí)表型差異大，原因有待研究。湖北秭歸單獨(dú)劃分為一類，可能與采種點(diǎn)地理位置相對(duì)其他采種點(diǎn)為高海拔山林中，形成天然地理隔離有關(guān)，并且采種南酸棗有300 年歷史，其他采種南酸棗群樹齡基本在20～50 年，南酸棗果實(shí)表型性狀、發(fā)芽率與群體本身的發(fā)展階段、樹體的發(fā)育狀況是否有關(guān)有待考證[27]。同時(shí)聚類結(jié)果第一類和第三類種源數(shù)量較少，應(yīng)擴(kuò)大采種范圍，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步考證。

3.2 結(jié)論

研究表明：15個(gè)種源南酸棗的果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率由于地理原因多樣性較為豐富，南酸棗果實(shí)表型性狀及發(fā)芽率受經(jīng)緯度影響，南酸棗表型性狀及發(fā)芽率在緯度帶上都未形成明顯分布規(guī)律，在經(jīng)度上形成明顯分布規(guī)律，規(guī)律如下：果橫徑、核橫徑形成從西向東變寬的變化趨勢(shì)，果形、核形從東向西由近圓形變?yōu)闄E圓形的變化趨勢(shì)，平均發(fā)芽率形成從西向東變高的變化趨勢(shì)。供試種源中，湖北咸安種源南酸棗果實(shí)表型性狀表現(xiàn)及發(fā)芽率最佳，廣西蒼梧種源表現(xiàn)最差。

致謝：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)園林與藝術(shù)學(xué)院研究生彭恒亮參與了種源收集及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集工作，謹(jǐn)致謝意!