代際支持對“老漂族”城市適應(yīng)的影響研究
——以S市為例

杜啟霞，雷明婷

(南京中醫(yī)藥大學(xué)，江蘇 南京 210023)

一、問題的提出

伴隨著國內(nèi)城鎮(zhèn)化和老齡化趨勢加速，人口遷徙呈現(xiàn)家庭式流動態(tài)勢，造就了大量的老年流動人口。學(xué)界多以“老漂族”來稱謂流動老人。唐鈞首先提出“老漂”概念:“老了老了，還在漂泊”?！吨袊鲃尤丝诎l(fā)展報(bào)告(2016)》的數(shù)據(jù)表明我國現(xiàn)有“老漂族”近1800萬，占全國2.47億流動人口的7.2%，其中專門遷移到城市來照顧晚輩的比例高達(dá)43%。“老漂族”群體產(chǎn)生的原因主要有:雙職工家庭缺乏居家看護(hù)者、社會流動的推動作用、社會缺乏育兒和托幼服務(wù)、對社會育兒和托幼服務(wù)不信任、家庭養(yǎng)老模式偏好、幫忙照看孫輩的傳統(tǒng)家庭責(zé)任驅(qū)動、獨(dú)生子女政策效應(yīng)顯現(xiàn)等結(jié)構(gòu)性因素，以及家庭團(tuán)聚的現(xiàn)實(shí)需求等。

“老漂族”具備“流動人口”與“老年人”的雙重劣勢，他們在移居之后背井離鄉(xiāng)，形成以子女為中心的生活網(wǎng)絡(luò)。他們既承擔(dān)著繁重的照顧孫輩、操持家務(wù)的生活壓力，又由于年齡漸長、精神孤獨(dú)等原因身體健康狀況日益堪憂。語言文化、生活習(xí)慣、日常出行等方面的困難，導(dǎo)致“老漂族”城市適應(yīng)艱難。研究代際支持對“老漂族”城市適應(yīng)的影響，幫助他們增強(qiáng)城市生活的適應(yīng)能力、提升幸福感是建設(shè)民生保障體系的重要任務(wù)。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)回顧

“老漂族”具備“流動人口”與“老年人”的雙重劣勢，作為一個(gè)特殊的群體，其社會融合的困境引起國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，“老漂族”在制度、經(jīng)濟(jì)、文化、生活、心理這五個(gè)方面存在著不同程度的融入難題。在研究視角方面，黎春嫻以文化反哺為視角，分析家庭中的文化反哺對“老漂族”城市適應(yīng)的影響。劉遨等從人口老齡化方面研究了“老漂族”面臨的城市適應(yīng)問題。李珊從社會工作視角分析了“老漂族”在社會層面、心理層面存在的城市適應(yīng)問題。

在適應(yīng)的內(nèi)容及維度方面，王穎和黃迪從心理適應(yīng)、關(guān)系適應(yīng)、生活方式適應(yīng)、生活環(huán)境適應(yīng)等四個(gè)方面對“老漂族”的適應(yīng)問題進(jìn)行研究。李敏芳從社區(qū)交往、社會關(guān)系和生活方式三個(gè)方面闡述“老漂族”的適應(yīng)問題。吳香雪等研究發(fā)現(xiàn)“老漂族”自身適應(yīng)行為、家庭關(guān)系、社區(qū)環(huán)境、政府政策支持是影響其適應(yīng)性的主要因素，提出重構(gòu)“老漂族”流入地社會支持網(wǎng)絡(luò)，“老漂族”自身、家庭、社區(qū)和政府之間合作共治，共助“老漂族”更好地適應(yīng)流入地生活。劉慶將影響“老漂族”城市適應(yīng)的影響因素分為制度因素和非制度因素，制度因素是指戶籍制度及其衍生的醫(yī)療制度、社會保障制度等，非制度因素則是指個(gè)人主動性、社會網(wǎng)絡(luò)與社會排斥等。

關(guān)于“老漂族”的城市適應(yīng)研究方面，學(xué)者們更多的是從社會工作、社會支持或者其他視角分析，很少有學(xué)者基于代際支持視角分析。在研究“老漂族”城市適應(yīng)的影響因素時(shí)，國內(nèi)學(xué)者們更多注重于制度與非制度因素的探討，缺乏討論家庭因素對“老漂族”城市適應(yīng)的影響，鮮有的幾個(gè)也僅僅是將家庭因素作為一個(gè)方面進(jìn)行簡單分析。本文從“老漂族”的代際支持出發(fā)設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，從經(jīng)濟(jì)支持、生活照顧、精神慰藉、文化反哺四個(gè)方面分析其對“老漂族”的城市適應(yīng)如何產(chǎn)生影響并提出建議。

三、調(diào)查結(jié)果及分析

(一)樣本基本特征

如表1所示，本次隨機(jī)調(diào)查了102名跟隨子女遷移到蘇州的老人，男性39人(38.24%)，女性63人(61.76%)。年齡結(jié)構(gòu)方面，60～69歲老人55名(53.92%)，70～79歲老人29名(28.43%)，80～89歲老人16名(15.69%)，90歲及以上只有2名(1.96%)。受教育程度方面，有43名老人未完成小學(xué)教育(42.16%)，20名老人初中畢業(yè)(19.61%)，擁有高中學(xué)歷的老人有32名(31.37%)，擁有?？茖W(xué)歷的老人有5名(4.9%)，本科及以上僅有2名(19.61%)。月收入方面，月收入在1000元以下的66名(64.71%)，月收入在1000～2000元的老人有21名(20.59%)，月收入在2000～3000元的老人有8名(7.84%)，月收入3000元以上的老人7名(6.86%)。子女?dāng)?shù)量方面，僅有1個(gè)子女的老人有12名(11.76%)，38名(37.25%)有2個(gè)子女，34名(33.33%)有3個(gè)子女，有4個(gè)及以上子女的老人有18名(17.65%)。健康方面，非常健康的老人有11名(10.78%)，55名(53.92%)老人的身體較為健康，21名(20.59%)老人認(rèn)為自己的身體健康一般，比較不健康的老人有10名(9.8%)，5名(4.9%)老人認(rèn)為自己的身體非常不健康。

表1 被調(diào)查者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

屬別性別年齡/歲文化程度類別男女60～6970～7980～89≥90小學(xué)及以下初中高中?？票究萍耙陨项l數(shù)3963552916243203252百分比/%38.2461.7653.9228.4315.691.9642.1619.6131.374.91.96屬別月收入/元子女?dāng)?shù)量/個(gè)自評健康狀況類別≤10001000～20002000～3000≥3000123≥4非常健康比較健康一般比較不健康非常不健康頻數(shù)66218712383418115521105百分比/%64.7120.597.846.8611.7737.2533.3317.6510.7853.9220.69.84.9

(二)代際支持對“老漂族”城市生活適應(yīng)的影響研究

有學(xué)者基于“代際矛盾心境原理”，運(yùn)用訪談法研究了代際團(tuán)結(jié)與代際矛盾對“老漂族”城市適應(yīng)的影響，但未將代際團(tuán)結(jié)細(xì)化為經(jīng)濟(jì)支持、生活照料、情感照料、文化反哺。本文認(rèn)為受子女經(jīng)濟(jì)支持越多和受子女生活照料越多的老人，在生活上更容易適應(yīng)城市生活。文化反哺例如子女教老年人適應(yīng)現(xiàn)代生活方式如教老人使用智能手機(jī)等也會促使“老漂族”在生活上更容易適應(yīng)城市生活。

1.經(jīng)濟(jì)支持對“老漂族”生活適應(yīng)的影響

由表2可知，子女給予的經(jīng)濟(jì)支持對“老漂族”城市適應(yīng)中的生活適應(yīng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

p

<0.05)。子女每月給予1000元以下生活費(fèi)的“老漂族”中，表示自己一般適應(yīng)城市生活的老人有7位。子女每月給予1000～2000元生活費(fèi)的老人中，適應(yīng)度在中間段的較多，比較適應(yīng)蘇州生活方式的老人有10位，一般適應(yīng)的有11位，較不適應(yīng)的有12位。子女每月給予生活費(fèi)2000～3000元的老人中，表示比較適應(yīng)蘇州生活方式的老人最多有17位。子女每月給予生活費(fèi)3000及以上的老人中，同樣也是比較適應(yīng)蘇州生活方式的老人最多，有10位。由此可見，對此次調(diào)查的人群來說，子女給予他們的經(jīng)濟(jì)支持能夠提高他們在蘇州生活的適應(yīng)性。

表2 代際支持對“老漂族”生活適應(yīng)的卡方分析

題目 選項(xiàng) 生活適應(yīng)完全適應(yīng)比較適應(yīng) 一般 較不適應(yīng)完全不適應(yīng)χ2 p子女經(jīng)濟(jì)支持≤10000(0.0) 3(2.9) 7(6.9) 2(2.0) 0(0.0)1000～20001(1.0) 10(9.8)11(10.8)12(11.8) 3(2.9)2000～30001(1.0) 17(16.7)11(10.8) 9(8.8) 1(1.0)≥30002(2.0) 10(9.8) 1(1.0) 1(1.0) 0(0.0)22.2820.034子女幫助料理家務(wù)一直 2(2.0) 7(6.9) 7(6.9) 11(10.8) 3(2.9)經(jīng)常 2(2.0) 26(25.5)16(15.7) 9(8.8) 0(0.0)一般 0(0.0) 6(5.9) 7(6.9) 4(3.9) 1(1.0)偶爾 0(0.0) 1(1.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)從不 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)15.3770.165子女探望頻率同住 4(3.9) 33(32.4)27(26.5)22(21.6) 4(3.9)一周多次 0(2.0) 3(2.9) 1(1.0) 0(0.0) 0(0.0)一周一次 0(0.0) 2(2.0) 2(2.0) 1(1.0) 0(0.0)半月一次 0(0.0) 2(2.0) 0(0.0) 1(1.0) 0(0.0)一月一次 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0)5.3310.946文化反哺是 4(3.9) 39(38.2)27(26.5)12(11.8) 3(2.9)否 0(0.0) 1(1.0) 3(2.9) 12(11.8) 1(1.0)26.9400.000

2.子女幫助料理家務(wù)對“老漂族”生活適應(yīng)的影響

由表2可知，子女幫助“老漂族”料理家務(wù)對“老漂族”在生活方面的適應(yīng)沒有顯著影響(

p

>0.05)。子女一直幫助料理家務(wù)的老人中，完全適應(yīng)蘇州生活方式的老人有2位，比較適應(yīng)的有7位，一般適應(yīng)的有7位，較不適應(yīng)的有11位，完全不適應(yīng)的有3位。有子女經(jīng)常幫助料理家務(wù)的“老漂族”中，完全適應(yīng)蘇州生活方式的老人有2位，比較適應(yīng)的有26位，一般適應(yīng)的有16位，較不適應(yīng)的有9位，沒有表示完全不適應(yīng)的。子女幫助料理家務(wù)頻率為一般的“老漂族”中，表示比較適應(yīng)蘇州生活方式的老人有6位，一般適應(yīng)的有7位，較不適應(yīng)的有4位，完全不適應(yīng)的有1位。料理家務(wù)方面偶爾接受到子女幫助的“老漂族”中，僅有1位老人表示比較適應(yīng)蘇州的生活方式。

3.子女探望頻率對“老漂族”生活適應(yīng)的影響

由表2可以得知，子女的探望頻率對“老漂族”城市適應(yīng)中的生活適應(yīng)沒有顯著影響(

p

>0.05)。此次調(diào)查人群中，有90名老人都是與子女同住的，進(jìn)一步證明了家庭因素是影響老人跟隨子女遷移的重要原因。與子女同住的“老漂族”，感到比較適應(yīng)蘇州生活方式的老人有33位，一般適應(yīng)的有27名，較不適應(yīng)的有22位，完全適應(yīng)和完全不適應(yīng)的都有4名。子女探望頻率為一周多次的“老漂族”，有3名表示比較適應(yīng)蘇州的生活方式，有1名表示一般適應(yīng)。子女探望頻率為一周一次的老人中，有2名表示比較適應(yīng)蘇州的生活方式，有2名表示一般適應(yīng)，有1名表示較不適應(yīng)。子女探望頻率為半月一次的老人中，有2名表示比較適應(yīng)蘇州的生活方式，1名表示較不適應(yīng)。

4.文化反哺對“老漂族”生活適應(yīng)的影響

由表2可知，文化反哺對“老漂族”城市適應(yīng)有顯著性影響(

p

<0.05)。此次調(diào)查數(shù)據(jù)中，有85位“老漂族”表示子女會教他們使用電子產(chǎn)品如手機(jī)等，而這些老人中的大部分都認(rèn)為自己比較適應(yīng)或者完全適應(yīng)蘇州的生活方式，有4名(占比3.9%)老人表示完全適應(yīng)，39名(占比38.2%)老人表示比較適應(yīng)。而沒有被子女教授使用電子產(chǎn)品的“老漂族”中，有12位(占比11.8%)老人認(rèn)為自己較不適應(yīng)蘇州的生活方式。僅有1位(占比1%)表示比較適應(yīng)。

5.“老漂族”生活適應(yīng)影響因素的多元回歸分析

以生活適應(yīng)程度作為因變量，子女每月給予生活費(fèi)、子女幫助料理家務(wù)、子女探望頻率、文化反哺等作為核心自變量，再加上性別、年齡、受教育程度等控制變量構(gòu)建線性回歸模型，回歸結(jié)果見表3。子女每月給予的生活費(fèi)對“老漂族”的生活適應(yīng)有顯著影響，回歸系數(shù)為正，表明子女每月給予老人的生活費(fèi)越多，“老漂族”在生活上的適應(yīng)性就越強(qiáng)。文化反哺對“老漂族”的生活適應(yīng)也有顯著影響，回歸系數(shù)為正，表示子女給予“老漂族”的文化反哺越多，“老漂族”在生活上就越適應(yīng)。而且文化反哺對“老漂族”生活適應(yīng)的影響要大于子女每月給予“老漂族”生活費(fèi)對“老漂族”生活適應(yīng)的影響。子女幫助料理家務(wù)與子女探望頻率對“老漂族”生活適應(yīng)的影響在本次調(diào)查中沒有顯示。

表3 “老漂族”生活適應(yīng)相關(guān)因素的多元回歸分析

注:受篇幅限制，此處僅展示核心自變量結(jié)果。

B 標(biāo)準(zhǔn)誤 Beta 顯著性子女每月給予生活費(fèi) 0.2000.1020.1820.043子女幫助料理家務(wù) -0.0080.135 -0.0060.952子女探望頻率 -0.1160.141 -0.0810.412文化反哺 1.0050.2450.3910.000

四、研究結(jié)論

根據(jù)假設(shè)，子女每月給予老人的生活費(fèi)、子女幫助老人料理家務(wù)頻率、子女探望老人頻率、文化反哺都會影響“老漂族”的生活適應(yīng)。但此次調(diào)查結(jié)果顯示，“老漂族”的生活適應(yīng)僅受子女每月給予生活費(fèi)多少和文化反哺兩方面影響。

在此次調(diào)查中，多數(shù)“老漂族”是農(nóng)村戶籍且月收入在1000元以下，這就使得老人們在適應(yīng)城市生活時(shí)會有經(jīng)濟(jì)壓力，子女出于責(zé)任與義務(wù)，為老人在流入地的生活提供物質(zhì)保障，老人們的壓力減弱，適應(yīng)性就會增強(qiáng)。文化的傳承一般是父母輩傳給子輩，但是隨著科技越來越進(jìn)步，老年人到了城市中，對于新的電子產(chǎn)品會感到陌生，這種陌生感無形之中會給予他們一種壓力，使得“老漂族”的適應(yīng)能力減弱。文化反哺即子代教授他們的父母使用新型電子產(chǎn)品，不僅減少了“老漂族”對新環(huán)境的陌生感，增強(qiáng)了他們的適應(yīng)能力，而且也加強(qiáng)了兩代人之間的代際關(guān)系。

出于責(zé)任與義務(wù)，子女應(yīng)該為“老漂族”提供足夠的經(jīng)濟(jì)支持與生活照料，主動了解“老漂族”內(nèi)心的需求和渴望，鼓勵(lì)和幫助他們?nèi)ソY(jié)識新的朋友，為他們構(gòu)建新的社會支持網(wǎng)絡(luò)。此外，子女應(yīng)重視對老人的文化反哺，如幫助“老漂族”使用新興的電子產(chǎn)品，增強(qiáng)對其關(guān)懷度，豐富他們的精神生活。