□熊楊
隨著網(wǎng)絡(luò)的普適化,互聯(lián)網(wǎng)成為了人們獲取信息重要的渠道。在數(shù)字化媒體的背景下,流量至上的觀念對新聞倫理也形成了新的挑戰(zhàn)。
現(xiàn)代社會出現(xiàn)了眾多新聞倫理失范問題的現(xiàn)象,這也提醒著媒體應(yīng)當(dāng)以法律與道德為底線,履行社會責(zé)任。如鮑某明案是暴力事件的典型案例之一,對于規(guī)范新聞事業(yè)內(nèi)流量和倫理的關(guān)系有著重要的意義。
案件概述。2020年4月初,“集團(tuán)高管性侵養(yǎng)女”的事件受到了廣泛關(guān)注。當(dāng)事人李星星(化名)向媒體曝光,稱自己遭養(yǎng)父鮑某明多次性侵,首次性侵時還未成年。
這一案件不僅為全網(wǎng)所關(guān)注,還引發(fā)了法律上性同意的年齡和未成年性教育等話題的討論,許多媒體也報道了這個事件。由于公眾的輿論監(jiān)督,部分媒體在報道中出現(xiàn)的模糊輿論焦點等新聞倫理問題被網(wǎng)民指責(zé)。
在這起案件中,報道爭議較大的媒體是澎湃新聞、財新新聞和《南風(fēng)窗》雜志,下面是對這幾家媒體的相關(guān)報道的分析。《南風(fēng)窗》雜志在4月9日發(fā)表了名為《涉嫌性侵未成年女兒三年……》的文章,采用了煽動式的寫作方式,將一些暴力、有刺激性的話語和圖片展示出來,引發(fā)了社會道德恐慌的情緒??傮w上,報道有以下兩方面的問題。
一、報道的真實性、公正性不充分。文中提到的35條事實性信息中,只有4條出自李母之口,6條出自李星星之口,其余信息均沒有準(zhǔn)確的消息源,報道不符合客觀性的原則。首先,其標(biāo)題中“涉嫌”“畫皮”等詞有立場性,即認(rèn)為鮑某明有罪。但這實際上是一種媒介審判,可能會干擾正常的司法程序。其次,文中的一些細(xì)節(jié)描寫帶有很強(qiáng)的故事性和偏向性,如“小女孩的一切愛好、熱情都逐漸臭了”等表述帶有情緒化的傾向。一方面,文中對受害者使用了化名“李星星”,對與此同名的人會造成困擾,并且對細(xì)節(jié)過多的描述使人們很快知道了施害者,容易造成社會恐慌。另一方面,報道不夠客觀、全面,文中沒有鮑某明的任何陳述,也沒有第三方的信息源,信源失衡。
二、《財新》在4月12日發(fā)了名為《高管性侵養(yǎng)女案疑云》的特稿,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了許多爭議。下面是對其問題的分析。首先,報道的導(dǎo)語預(yù)設(shè)了立場,偏向性重,如其中“女孩向養(yǎng)父尋求安全感”等的表述。其次,報道中沒有探究事實背后的原因,如文中所說的“有多少像李星星這樣的女孩可以被送養(yǎng)”等句子帶有一種情緒化的意味。實際上,對于此類案件,不寫細(xì)節(jié)應(yīng)當(dāng)成為媒體人的共識和新聞行業(yè)職業(yè)道德的底線。最后,報道焦點偏離,信源單一。
澎湃新聞在4月初對李星星母女進(jìn)行了視頻采訪,但是在未經(jīng)受害者及其親屬允許的情況下將采訪的內(nèi)容發(fā)布了,之后還曝光了鮑某明方提供的電話錄音。其以不恰當(dāng)方式、濫用被采訪人的信任來發(fā)表采訪報道對受害人是二次傷害,同時,以視頻的形式發(fā)布也泄露了受害者及其親屬的隱私,嚴(yán)重違反了傳播倫理。
相關(guān)報道的新聞倫理問題。首先,網(wǎng)絡(luò)輿論場的信源失衡。信源平衡是新聞報道的基本要求之一,對受眾的判斷和輿論場的穩(wěn)定起著重要的作用。在這起事件中,官方機(jī)構(gòu)的相關(guān)調(diào)查還在進(jìn)行,但相關(guān)的報道卻在信源方面發(fā)生了失衡現(xiàn)象。
例如,《財新》發(fā)表的特稿《高管性侵養(yǎng)女案疑云》報道不規(guī)范,缺少信源。特稿本應(yīng)對事件的真相進(jìn)行深入調(diào)查,但報道全文中只有鮑某明一方的信源,沒有多方考證,具有一定的猜測性。
其次,新聞專業(yè)主義的缺失。新聞專業(yè)主義是一種自覺服務(wù)于公眾的意識,強(qiáng)調(diào)媒體的社會責(zé)任意識。
鮑某明案因為在新聞專業(yè)主義上具有一定的問題,如《財新》的報道缺乏基本的平衡報道精神等,所以如何處理案件后的新聞倫理問題需要進(jìn)行深入的思考。
新聞媒體應(yīng)發(fā)揮社會監(jiān)督的作用,厘清基本事實,挖掘更多的事件信息,呈現(xiàn)更深度的報道。相關(guān)機(jī)構(gòu)有序推進(jìn)事件的調(diào)查,盡快給出客觀、權(quán)威的結(jié)果。
產(chǎn)生上述問題的原因。一是治理新聞領(lǐng)域的法律制度不夠健全。新聞報道是公開性,但相關(guān)的立法程序卻有所缺失,這樣的情況下容易出現(xiàn)報道的道德問題,引發(fā)社會輿論。有些媒體人以流量至上,忽視了新聞的專業(yè)精神。部分媒體被經(jīng)濟(jì)利益所困,媒介市場競爭激烈。這導(dǎo)致了一些媒體為了追求商業(yè)利益而走向了媚俗化。二是新聞審查流程不嚴(yán)格。由于部分媒體為了追求時效性,吸引受眾,所以對于新聞生產(chǎn)未進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)。
“鮑某明案”的上述報道對于新聞倫理有一定的啟示。首先,媒體在報道時要堅守新聞倫理道德,還要對案件當(dāng)事人的隱私進(jìn)行保護(hù),在敘事上避免過度渲染。最重要的是,媒體報道的立場要樹立正確的價值導(dǎo)向。尤其是該案中的性暴力問題,媒體更應(yīng)該從公共利益出發(fā)。懲惡揚善,是文明社會應(yīng)有的維護(hù)正義的輿論氛圍。
關(guān)于性侵案件的報道不應(yīng)僅僅停留于對案件細(xì)節(jié)的報道,而要深入研究此類案件相關(guān)的社會問題,讓事件能被理性地討論并通過法律得到解決。
國家對傳媒方面的法治建設(shè)。相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對近年來出現(xiàn)的新聞倫理新問題的研究,抓緊完善新聞內(nèi)容審查等法規(guī),依法治理新聞行業(yè)。相關(guān)法律建設(shè)要始終堅持把社會效益放在首要位置,積極構(gòu)建傳媒方面的社會主義核心價值觀體系。國家與相關(guān)主管部門可以從制度方面治理新聞倫理失范的現(xiàn)象,構(gòu)建媒體糾錯的體制機(jī)制,引導(dǎo)媒體堅持正確的改革發(fā)展方向。未來,應(yīng)進(jìn)一步建立部門監(jiān)管和媒體自查相結(jié)合的新聞管理機(jī)制,既要對新聞內(nèi)容、價值觀進(jìn)行規(guī)范,也要對版權(quán)、責(zé)任問題進(jìn)行界定。
新聞行業(yè)的道德規(guī)范。媒體本身應(yīng)落實合理的責(zé)任制,制定新聞報道原則。在公共新聞事件中,媒體要牢記社會責(zé)任,堅持新聞專業(yè)主義,對新聞工作者進(jìn)行新聞倫理規(guī)范的教育培訓(xùn)。在未來,相關(guān)部門要完善新聞從業(yè)人員的準(zhǔn)入機(jī)制和考核機(jī)制,提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻;對新聞從業(yè)者進(jìn)行職業(yè)道德的教化與引導(dǎo),強(qiáng)化新聞從業(yè)者隊伍綜合素養(yǎng)建設(shè)。
公民媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)。時代變遷,現(xiàn)代社會人人都有傳播權(quán)。而人們的媒介素養(yǎng)參差不齊,可能會導(dǎo)致對事件媒介審判。因此,公民要注重提高媒介素養(yǎng),在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)言要謹(jǐn)慎。
新聞從業(yè)者的報道原則。對于上述事件類的報道,媒體人要保持高度的倫理敏感性,在對這類性暴力事件報道時要注意避免增加當(dāng)事人、相關(guān)證人和其家人的痛苦。下面是新聞從業(yè)者的一些報道原則。
堅持新聞倫理,尊重受害者的隱私,保護(hù)其尊嚴(yán)和利益。媒體在發(fā)揮跟進(jìn)報道的同時,不能消費受害者的隱私,并且不能將受害者作為話題點。堅持正確的新聞價值觀及報道的平衡原則,對暴力行為的描述語言要適當(dāng)。將未成年人遭遇性侵案作為社會新聞報道對于事件本質(zhì)和社會的關(guān)注角度會不利。因此,媒體應(yīng)當(dāng)弱化處理暴力的圖片和視頻等刺激性內(nèi)容。如果報道不當(dāng)可能會對很多人尤其是青少年的心理產(chǎn)生不利影響,對受害者和其家庭也是二次傷害,也可能會煽動社會情緒。堅持以人為本的觀念,報道時以平等的態(tài)度對待受害者。堅持新聞的客觀性,媒體要深挖暴力背后的原因,給出應(yīng)對暴力的方法。
媒體報道暴力事件應(yīng)引導(dǎo)社會理性認(rèn)識事件及其意義,不可做出引導(dǎo)性的有罪推定。如在未成年人暴力事件中,媒體應(yīng)當(dāng)發(fā)聲,通過科普告訴他們?nèi)绾稳?yīng)對暴力,并且呼吁人們注意自我保護(hù)。
在新媒體時代中,媒體要遵守新聞倫理規(guī)范,不能預(yù)設(shè)立場和只取一方的信源,以免誤導(dǎo)輿論的走向。在報道此類暴力事件時,媒體不僅要保證新聞的真實準(zhǔn)確,還要將減少傷害作為基本底線。同時,在報道中媒體要特別注意新聞倫理規(guī)范的問題。不僅要注意保護(hù)受害者的隱私,并且要著力去挖掘深層次的問題,努力去接近事實的真相,將事件與社會背景相結(jié)合,推動社會的進(jìn)步。