《末代皇帝》中西悲劇思想融合下的電影悲劇表達(dá)

（福建師范大學(xué) 傳播學(xué)院，福建 福州 350007）

電影《末代皇帝》區(qū)別于探討電影中西悲劇異同或是單一以東西方悲劇概念為尺度的電影化表達(dá)，它的創(chuàng)作中對(duì)中西方悲劇思想都有不同程度的借鑒和體會(huì)，是難得的融合之作。本文從影片的敘事策略和意蘊(yùn)傳達(dá)兩方面入手，探討電影中西悲劇思想融合下的悲劇表達(dá)。

一、中國(guó)悲劇敘事策略的借鑒

《末代皇帝》是以中國(guó)歷史人物溥儀為主角的傳記電影，影片取景于故宮，四方整齊的建筑構(gòu)圖、講究的宮廷服飾色彩運(yùn)用，符合年代背景的道具配飾都試圖通過(guò)鏡頭語(yǔ)言向觀眾傳達(dá)電影的“中國(guó)味”。這些細(xì)節(jié)的傳遞是錦上添花的輔飾，影片濃厚的“中國(guó)味”真正體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)悲劇的敘事策略的借鑒。

（一）悲劇題材的瑣屑

明代曲論家祁彪佳曾認(rèn)為中國(guó)悲劇傳統(tǒng)往往在平易瑣碎中見出精神，“故古本未必直寫苦境，偏于瑣屑中傳出苦情”，中國(guó)悲劇常常無(wú)意去描摹驚天動(dòng)地的偉業(yè)，超凡入圣的心理。而常于把宏偉轉(zhuǎn)化為小切口，“飛入尋常百姓家”。中國(guó)悲劇源于戲曲戲劇，因而在中國(guó)戲曲中，無(wú)論表現(xiàn)帝王的治國(guó)之事還是尋常煩惱，都離不開從普通人尚可理解的個(gè)人情感出發(fā)?！稘h宮秋》中的元帝對(duì)于為維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定的昭君出塞事件，并沒(méi)有表現(xiàn)出識(shí)政治軍事意義之大體的興奮之情，而是以情人之姿為一己私情悲慟，從帝王之尊回歸到了世俗之品?！段嗤┯辍分械拿骰试诮鉀Q了馬嵬坡事件后，并沒(méi)有以政治謀略者之胸懷感懷基業(yè)尚在，而是如困于小情小愛(ài)的情癡般大發(fā)“只恐倉(cāng)皇誤了卿”的悔恨。而在電影中這一題材的瑣屑也更是鮮明，《芙蓉鎮(zhèn)》將一段政治動(dòng)亂歷程融入江西偏遠(yuǎn)縣城芙蓉鎮(zhèn)的一個(gè)米豆腐攤販胡玉音的身上，從她個(gè)人的心理情感的起伏和人生際遇的經(jīng)歷來(lái)反思動(dòng)亂時(shí)代對(duì)人心的摧殘，從瑣屑平凡中見出悲劇感。

電影《末代皇帝》也不例外，影片將時(shí)代背景定格在動(dòng)蕩時(shí)期的中國(guó)，歷經(jīng)晚清、民國(guó)到新中國(guó)三個(gè)時(shí)期，期間充斥著紛爭(zhēng)與戰(zhàn)亂，但影片在敘事上區(qū)別于西方電影對(duì)亂世紛爭(zhēng)場(chǎng)面的大規(guī)模鋪陳以及復(fù)雜的各方社會(huì)勢(shì)力爭(zhēng)斗的流血大場(chǎng)面表現(xiàn)，而是透過(guò)充滿時(shí)代悲劇感的人物的個(gè)人歷程來(lái)呈現(xiàn)中國(guó)晚清的命運(yùn)和時(shí)代變革的陣痛。

溥儀作為中國(guó)的末代皇帝，幼年時(shí)期確信宦官所言，相信自己是至高無(wú)上的一國(guó)之君，擁有世人的生殺大權(quán)，他被老臣庇佑在紫禁城皇宮中，既隔絕了亂世的紛爭(zhēng)，也剝奪了人生的自由。青少年時(shí)期，溥儀被趕出紫禁城卻又貪戀權(quán)勢(shì)，意圖復(fù)辟重獲帝王之尊，可時(shí)代的不可逆與日本的野心終使他的希望成為一場(chǎng)幻象。他的悲涼、屈辱和憤懣既是個(gè)人命運(yùn)的悲劇也成了戰(zhàn)亂壓迫中的民族悲劇的縮影。中年時(shí)期的溥儀作為戰(zhàn)犯，從入獄前自殺未遂的絕望到觀看影像記錄了解罪行的醒悟，再到獄中主動(dòng)改造的反省，完成了自身由表及里的精神思想的變革，也側(cè)面暗示了正確的時(shí)代給予個(gè)人的轉(zhuǎn)變力量。

這個(gè)從唯我獨(dú)尊的晚清皇帝、自我懷疑的日偽傀儡到新中國(guó)的戰(zhàn)犯和公民，他的身份轉(zhuǎn)變對(duì)照了時(shí)代的變革，以人物之小窺見時(shí)代之大，符合中國(guó)悲劇的敘事策略?；蛟S將一個(gè)時(shí)代的紛爭(zhēng)傾軋歸結(jié)于一人身上有失偏頗，但溥儀無(wú)疑是西方窺探中國(guó)歷史的一面鏡子，神秘而又承載著歷史。電影從時(shí)間長(zhǎng)流中截取中國(guó)最動(dòng)亂的時(shí)代，從紛紜萬(wàn)象中，擷取最具有象征性的歷史人質(zhì)——末代皇帝，作為輻集思想、濃縮悲劇情感的焦點(diǎn)，以小見大，從瑣屑見出精神，從苦境體味苦情。

（二）悲劇結(jié)局的圓滿

中國(guó)悲劇源于戲劇戲曲，無(wú)論是《竇娥冤》中竇父為官平冤昭雪，《浣紗記》中吳王夫差終拾報(bào)應(yīng)，還是《嬌紅記》中申、嬌二人鴛鴦顯靈，《清忠譜》中周順昌死后封仙官，都是在情感及精神上給予觀眾慰藉和平衡，達(dá)到了敘事結(jié)局的圓滿。電影也更是如此，影片《活著》跨越多個(gè)歷史時(shí)期，主人公福貴喪父喪子的悲劇人生命運(yùn)隨波逐流于歷史的引線中，卻仍釋然于命運(yùn)的無(wú)措，并以坦然面對(duì)生活的悲歡離合為終，電影綿延傷感情緒的同時(shí)，仍給予了頗為圓滿的溫和結(jié)局。電影《金陵十三釵》以南京大屠殺為時(shí)代背景，講述了十三個(gè)金陵風(fēng)塵女子為躲避戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)到教堂，并在教堂為保護(hù)女學(xué)生而走出教堂做出犧牲的故事。影片結(jié)尾神父順利保護(hù)女學(xué)生們離開教堂，逃離南京，給充滿悲劇性的金陵十三釵們一個(gè)死得其所的圓滿性結(jié)局，完成了救贖的表達(dá)，符合敘事結(jié)局的圓滿。

電影《末代皇帝》導(dǎo)演貝托魯奇更是深諳中式悲劇的表達(dá)，影片以中國(guó)歷史的史實(shí)為據(jù)，即溥儀最后以新中國(guó)公民身份安度晚年，但劇作在敘事中也對(duì)于溥儀人生歷程的心境的自我和解加以表現(xiàn)，達(dá)到了觀者在電影中感受到的史實(shí)與精神上的圓滿統(tǒng)一。影片結(jié)尾溥儀成為新中國(guó)特赦公民，工作于北京植物園，溥儀的環(huán)境色彩也從昏黃色的皇宮、灰綠色的監(jiān)獄變成了鮮綠色的植物園，綠色代表著希望與重生，暗示這個(gè)在時(shí)代洪流沖擊下的歷史人質(zhì)終于結(jié)束了前半生的困苦與磨難，成為一個(gè)真正意義上的“普通人”，擁有了新的生活。當(dāng)他重回曾囚禁他半輩子的皇宮，取回放在龍椅后的蟈蟈兒籠，曾經(jīng)鮮綠色的小蟈蟈是溥儀渺小的希望，更是溥儀自身的縮影，如今從籠中放出蟈蟈，解放了他前半生的不幸，他將蟈蟈籠交給了代表新中國(guó)的幼童的雜耍蒙太奇的使用，是導(dǎo)演給予他內(nèi)心情感變化的關(guān)照，從前半生被動(dòng)的身份認(rèn)知到主動(dòng)接受身份的轉(zhuǎn)變，和解了內(nèi)心的不甘。這是典型的中式悲劇的收尾，它區(qū)別于西方悲劇沖突完成時(shí)“不團(tuán)圓”結(jié)尾，相反把中國(guó)民族含蓄、蘊(yùn)藉、知足的心理模式以及溫柔敦厚的美學(xué)觀盡情發(fā)揮，以喜化悲的給予溥儀命運(yùn)自由的晚年，將無(wú)法言說(shuō)的深刻沉痛和內(nèi)心隱痛以“殺人不見血”的方式化入歷史滄桑之間，把西方悲劇戛然而止的沖突爆發(fā)后久久不能平靜的思緒，當(dāng)場(chǎng)給予凈化、規(guī)范化和境界化，使有盡之言傳無(wú)盡之意。

二、西方悲劇的意蘊(yùn)傳達(dá)

（一）悲劇意蘊(yùn)核心之命運(yùn)

亞里士多德認(rèn)為，悲劇由人的行為引發(fā)并以“憐憫”和“恐懼”的情緒使人得到凈化，他用索?？死账沟淖髌贰抖淼移炙雇酢穪?lái)印證自己的觀點(diǎn)，悲劇的主角并非窮兇極惡的壞人，他掙扎于厄運(yùn)是因?yàn)榉噶诉^(guò)失而非做了壞事，以至于過(guò)失行為產(chǎn)生了他自己意想不到的結(jié)果。他以逃脫命運(yùn)為初衷進(jìn)行一系列選擇，卻終將在這些選擇的漩渦中掉入命運(yùn)的“陷阱”，說(shuō)明了命運(yùn)是悲劇意象世界的意蘊(yùn)的核心。

電影《末代皇帝》中溥儀作為清末之帝，他是失去自由的，也是被歷史綁架的，在溥儀的身上既有不同的階級(jí)力量之間的利害關(guān)系的悲劇沖突，又有個(gè)人意愿與時(shí)代潮流敵對(duì)的性格悲劇沖突，他一心復(fù)辟帝制，維持皇權(quán)，卻又不得不順應(yīng)時(shí)代勢(shì)頭，借助日本勢(shì)力精神上背離祖宗的傳統(tǒng)。這種深刻的內(nèi)心矛盾構(gòu)成了溥儀這個(gè)人物的復(fù)雜性與悲劇色彩，而沖突只是悲劇前景的展現(xiàn)，隱藏在前景之后的主人公所不能支配的必然性的命運(yùn)才是構(gòu)成悲劇本質(zhì)與核心的關(guān)鍵。溥儀作為晚清的最后一位皇帝，他的命運(yùn)從來(lái)就是權(quán)力使舵的工具，無(wú)力自主支配，幼年被送入宮門成為一朝天子，后被廢帝成為只是皇宮的天子，再到趕出宮門成為日偽對(duì)華侵占的傀儡以及日軍潰敗成為新中國(guó)的戰(zhàn)犯，他的一生是在不由己定的被動(dòng)中度過(guò)，充滿了命運(yùn)悲劇感。影片中多次出現(xiàn)的“門”的意象表達(dá)更是將人物命運(yùn)的悲劇性深刻滲透其中，無(wú)論是奶娘被迫出宮、親生母親在城外自殺的“開門”，還是被起義軍趕出宮、日軍送走婉容的“關(guān)門”，門的一開一關(guān)之間成為一種卡夫卡式的禁閉隱喻，它不僅隱喻了晚清的中國(guó)被時(shí)代擯棄的命運(yùn)，也隱喻了溥儀一生沒(méi)有自由的禁錮命運(yùn)。

（二）悲劇意蘊(yùn)傳達(dá)之凈化

亞里士多德認(rèn)為，悲劇以悲憫情緒使人得到凈化，而黑格爾則認(rèn)為悲劇雖以個(gè)人消亡為終，但保有了長(zhǎng)存理想，因而結(jié)局雖看似痛苦卻仍是“調(diào)和”和“永恒正義”的勝利，據(jù)此，悲劇更甚于亞里士多德所言的恐懼與憐憫，而是愉快與振奮。西方悲劇以一種尖銳直接的“不團(tuán)圓主義”的程式，來(lái)沖擊人們的心靈，使人得到凈化。人們?cè)诒瘎≈卸匆娭魅斯臒o(wú)奈與不幸，感染其身上的堅(jiān)毅的品質(zhì)，這種憐憫感同身受為自憐，這種自憐達(dá)到某種程度道德教化的目的，便是凈化。

《末代皇帝》溥儀被囚禁的一生既是時(shí)代和命運(yùn)的悲劇，也是性格悲劇，而個(gè)人性格的悲劇在某種程度和某個(gè)時(shí)期也是反映了民族性格的悲劇，由此及彼地看到亂世時(shí)期中國(guó)思想的禁錮和民族的積弱。弱國(guó)無(wú)權(quán)和受壓迫的命運(yùn)成為中國(guó)人民用血淚學(xué)會(huì)的道理和接受的教訓(xùn)，國(guó)家的自強(qiáng)自救是面對(duì)一切強(qiáng)權(quán)的最威嚴(yán)最有力的武器，這種對(duì)溥儀的憐憫到觀者對(duì)自身國(guó)家和民族的反思便是悲劇的深刻性，它在一定程度上振奮了被封建制度與他國(guó)侵略壓迫下的民族意識(shí)，啟發(fā)了民智并激發(fā)了民族對(duì)悲劇命運(yùn)不屈服的抗?fàn)幘?，從民族積弱的自我粉飾到從悲劇中直面問(wèn)題的覺(jué)醒精神，體現(xiàn)了悲劇的凈化之意。從這個(gè)具有時(shí)代代表性的悲劇人物溥儀的個(gè)人歷程輻射民族從黑暗蒙昧到光明清醒的變革進(jìn)化之路，不僅借溥儀這個(gè)悲劇人物形象和性格的典型意義體現(xiàn)出了社會(huì)矛盾與個(gè)人力量、民族心理交錯(cuò)牽連的復(fù)雜性，更是借溥儀命運(yùn)波折的苦難與悲劇性引起人們對(duì)悲劇現(xiàn)實(shí)的注意，警醒人們對(duì)國(guó)家和民族自強(qiáng)的堅(jiān)定與抗?fàn)帯?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

西方悲劇注重命運(yùn)與沖突，中國(guó)悲劇以意境為旨?xì)w，而電影《末代皇帝》的中西悲劇論的結(jié)合，既表達(dá)了溥儀不可調(diào)和之個(gè)人與時(shí)代之矛盾，又將溥儀人生命運(yùn)壓縮、積淀和升華成了一種歷史見證人的角色，再于一定距離的審美關(guān)照中細(xì)細(xì)品味而不行動(dòng)，指點(diǎn)往事啟迪來(lái)者，以一種洞觀生命本質(zhì)、參透沉浮禪機(jī)的心靈凈化和平靜人生狀態(tài)面對(duì)余生。

注釋：

①謝柏梁.中國(guó)悲劇美學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社，2014:309-311.

②謝柏梁.中國(guó)悲劇美學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社，2014:274-275.