瓦楞紙誘蟲帶對梨園越冬害蟲與天敵的誘集效果

孫圣杰　楊雪琳　李浩文等

中圖分類號：S 436. 612 文獻標識碼：A DOI：10.16688/j. zwbh. 2020141

梨樹在我國栽培歷史悠久，種植面積僅次于蘋果，是重要的果樹種類。近年來隨著密植品種的推廣，以及化學農(nóng)藥的大量使用，導致梨園害蟲綜合治理的難度加大。梨園害蟲種類多，為害持續(xù)時間長，對果品產(chǎn)量和質(zhì)量造成了嚴重影響。降低越冬蟲口數(shù)量，保護天敵成功越冬可減輕害蟲翌年的為害，對梨園害蟲的防控有重要意義。目前對越冬害蟲防治技術主要有刮除樹皮、樹干涂白、綁扎誘蟲帶、藥環(huán)阻隔、噴施化學藥劑等農(nóng)業(yè)、物理或化學防治技術措施。

誘蟲帶具有誘集潛藏越冬害蟲的作用，在果樹樹干上人為設置誘蟲帶可達到引誘害蟲聚集越冬的目的。誘蟲帶常由瓦楞紙、草把或草環(huán)、麻繩、廢棄果袋等不同材料加工而成?，F(xiàn)有關于誘蟲帶的選擇及應用部位研究報道較少。本研究首先比較了不同寬度瓦楞紙誘蟲帶對害蟲的誘集效果，在此基礎之上選用合適的瓦楞紙誘蟲帶對不同綁扎部位、不同梨樹樹形、不同梨樹品種間越冬害蟲與天敵的誘集效果進行了調(diào)查，旨在為梨園生產(chǎn)過程中誘集越冬害蟲及保護天敵提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)梨園（39°42′54″N，119°06′14″E），面積6 670 m²，品種為‘雪花‘皇冠‘綠寶石‘南果，樹齡9年，平均樹高3.5m，株行距2m×4m，管理水平中等，地面自然生草。

北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)定福莊村梨園（39°36′24″N，116°16 ′11″E）面積533 600 m²，品種為‘紅香酥‘新梨7號‘雪青，樹齡7年，平均樹高2.8 m，株行距2m×0.7m，管理水平中等，地面自然生草。

1.2試驗材料

寬板瓦楞紙誘蟲帶，北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)，寬度為20 cm，長度80 cm，厚度為2 mm。下文簡稱寬板。

窄板瓦楞紙誘蟲帶，山西運城市果川農(nóng)林技術開發(fā)中心生產(chǎn)，寬度為15 cm，長度65 cm，厚度為2 mm。下文簡稱窄板。

1.3不同寬度瓦楞紙誘蟲帶的誘集效果

在北京市大興區(qū)試驗基地隨機選擇45株梨樹，于2017年9月下旬分別在‘紅香酥‘新梨7號‘雪青3個品種的梨樹第一分枝以下10cm（誘蟲帶中線距第一分枝下邊緣的距離，下同）處綁扎2種不同瓦楞紙誘蟲帶，每處理重復15株。至2017年12月中旬將誘蟲帶取下，當場鑒定并分別記錄誘集到的昆蟲種類和數(shù)量，由于瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)誘集到的害蟲以梨木虱為主，其誘集數(shù)量最多，故本試驗以梨木虱為代表探究不同處理條件下瓦楞紙誘蟲帶對越冬害蟲的誘集效果，以下試驗同。

1.4不同綁扎位置的誘集效果

在河北昌黎縣試驗基地隨機選擇90株梨樹，于2017年9月下旬分別在‘皇冠梨樹第一分枝以下10、20cm處及側枝處綁扎瓦楞紙誘蟲帶，每個處理重復15株。在2018年1月21日隨機選取45株梨樹，對其瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)誘集到的昆蟲種類和數(shù)量進行調(diào)查統(tǒng)計，2018年2月28日對剩余的45株梨樹瓦楞紙誘蟲帶進行調(diào)查。2次調(diào)查互不干擾，其瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)部誘集到昆蟲數(shù)量為扎綁之日至解綁時的總和，下同。

1.5不同品種梨樹上誘蟲帶的誘集效果

在河北昌黎縣試驗基地隨機選擇不同品種的梨樹各15株，于2017年9月底及2018年9月之前將瓦楞紙誘蟲帶用塑料膠帶綁扎在果樹第一分枝下10cm處，共設置‘雪花‘皇冠‘綠寶石‘南果4個品種處理，每個處理重復15株。在2018年1月21日、2018年12月25日分別解綁2017年9月底、2018年9月綁扎的瓦楞紙誘蟲帶并對其內(nèi)部誘集到的昆蟲種類和數(shù)量進行調(diào)查統(tǒng)計。

1.6不同樹形梨樹上誘蟲帶的誘集效果

在河北昌黎縣試驗基地隨機選擇3種不同樹形的‘皇冠品種梨樹，于2017年9月底及2018年9月之前將瓦楞紙誘蟲帶用塑料膠帶綁扎在果樹第一分枝下10cm處，共設置Y字形、倒傘形、紡錘形3種樹形處理，每個處理重復15株。在2018年1月21日、2018年12月25日對瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)部誘集到的昆蟲種類和數(shù)量進行調(diào)查統(tǒng)計。

1.7數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

不同寬度瓦楞紙誘蟲帶對梨木虱的誘集效果采用獨立樣本t測驗進行方差分析，平均值采用Duncan氏檢驗進行多重比較。其余各處理數(shù)據(jù)經(jīng)單因素方差分析統(tǒng)計差異顯著后，平均值采用Duncan氏檢驗進行多重比較。統(tǒng)計分析軟件為SPSS 22.0。

2結果與分析

2.1瓦楞紙誘蟲帶誘集越冬害蟲與天敵種類

通過對兩個地區(qū)梨園瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)天敵與害蟲誘集情況進行調(diào)查和統(tǒng)計，共誘集到5目7科的昆蟲及蜘蛛。其中主要的天敵與害蟲種類見表1。

2.2不同寬度瓦楞紙誘蟲帶的誘集效果比較

表2結果表明，‘雪青‘新梨7號‘紅香酥3個品種相同的綁扎高度，不同寬度瓦楞紙誘蟲帶對梨木虱的誘集數(shù)量并沒有顯著差異。（‘雪青：n=30，F(xiàn)_1，28=0.219，P=0. 646;‘新梨7號：n=30，F(xiàn)_1，28=0. 100，P=0.971;‘紅香酥：n=30，F(xiàn)_1，28=2.678，P=0.194）。但由于窄板的成本低于寬板，故推薦使用窄板，更加經(jīng)濟實惠。

2.3不同綁扎部位的瓦楞紙誘蟲帶誘集效果比較

結果表明（表3），2018年1月21日第1次調(diào)查無論對害蟲還是天敵而言，主干上瓦楞紙誘蟲帶誘集數(shù)量多于側枝。距離主干第一分枝處不同高度（10、20cm）的瓦楞紙誘蟲帶，誘集到的越冬害蟲、天敵數(shù)量差異不顯著。與2018年2月28日第2次調(diào)查相比較，瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)的越冬害蟲與天敵數(shù)量明顯低于2018年1月21日第1次調(diào)查結果。由此可見，隨著溫度的升高瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)已有部分害蟲與天敵開始出蟄。

2.4不同品種梨樹間瓦楞紙誘蟲帶的誘集效果比較

通過2018年1月21日及12月25日對昌黎地區(qū)不同品種梨樹樹干瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)害蟲與天敵發(fā)生情況調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各品種梨樹瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)主要害蟲為梨木虱，主要天敵為蜘蛛和龜紋瓢蟲。就害蟲而言，1月21日調(diào)查‘雪花品種誘蟲帶內(nèi)梨木虱數(shù)量顯著高于其他品種，平均每株229.1頭（n=60，F(xiàn)_3，56=28. 460，P<0. 001）。12月25日調(diào)查，‘雪花與‘皇冠品種誘蟲帶內(nèi)梨木虱數(shù)量顯著高于‘南果品種（n=60，F(xiàn)_3，56=7.850，P<0. 001），與‘綠寶石品種無顯著差異（n=60，F(xiàn)_3，56=7.850，P=0. 153）。

就天敵而言，1月21日調(diào)查不同品種誘蟲帶內(nèi)，蜘蛛誘集數(shù)量沒有顯著差異（n= 60，F(xiàn)_3，56=0. 899，P=0. 451），‘南果品種龜紋瓢蟲誘集量顯著高于‘雪花與‘綠寶石的誘集量（n=60，F(xiàn)_3，56=3. 351，P=0. 030）。12月25日調(diào)查，‘雪花品種誘蟲帶內(nèi)蜘蛛誘集量顯著高于其他3個品種（n=60，F(xiàn)_3，56=8.193，P<0. 001），不同梨樹品種間龜紋瓢蟲誘集數(shù)量無顯著差異（n=60，F(xiàn)_3，56=0.757，P=0. 054）（表4）。

2.5不同樹形梨樹間瓦楞紙誘蟲帶的誘集效果比較

表5顯示，2018年1月21日調(diào)查，Y字形梨樹瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)誘集梨木虱的數(shù)量顯著高于倒傘形（n=45，F(xiàn)_2，42=4.397，P<0. 022），但紡錘形梨樹瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)的梨木虱誘集量與Y字形、倒傘形之間無顯著差異。3種樹形間龜紋瓢蟲及蜘蛛等天敵的誘集數(shù)量沒有顯著性差異（n=45，F(xiàn)_2，42=1. 446，P=0.253）（n=45，F(xiàn)_2，42=0.980，P=0.388）.2018年12月25日調(diào)查，紡錘形梨樹瓦楞紙誘蟲帶誘集梨木虱數(shù)量顯著高于倒傘形和Y字形（n=45，F(xiàn)_2，42=36.981，P<0. 001），瓦楞紙誘蟲帶在3種樹形間對龜紋瓢蟲的誘集量均無顯著性差異（n=45，F(xiàn)_2，42=1.010，P=0.373），Y字形梨樹瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)蜘蛛的誘集量顯著高于倒傘形（n=45，F(xiàn)_2，42=3.336，P<0. 001）。

3討論

梨園內(nèi)的越冬害蟲在冬季進入一個不食不動的狀態(tài)，是其生活周期中最為薄弱的一個階段，亦是對其綜合防控的關鍵時期。利用天敵與害蟲尋找隱蔽場所進行越冬這一生活習性，誘集越冬害蟲的同時，保護天敵順利越冬，對梨樹害蟲的綠色防控具有重要意義。本研究發(fā)現(xiàn)梨樹樹干綁扎瓦楞紙誘蟲帶對園內(nèi)鱗翅目蛾類幼蟲、梨木虱、山楂葉螨等害蟲有誘集效果，且以誘集梨木虱為主;同樣誘蟲帶對南方小花蝽、龜紋瓢蟲、異色瓢蟲、蜘蛛等天敵有保護作用。由于不同梨樹上越冬害蟲與天敵的數(shù)量存在些許差異，且單株梨樹內(nèi)害蟲與天敵發(fā)生數(shù)量有限，導致寬板與窄板內(nèi)梨木虱的誘集量并無顯著差異，故推薦使用更為經(jīng)濟有效的窄板。

已有研究表明，在蘋果樹上扎綁誘蟲帶，誘蟲帶距離主干第一分枝處越近，誘集害蟲數(shù)量越多。本試驗調(diào)查結果與其相似，通過對比不同扎綁位置的瓦楞紙誘蟲帶內(nèi)天敵與害蟲誘集量發(fā)現(xiàn)主干上的誘蟲帶對害蟲的誘集效果要優(yōu)于側枝上的誘蟲帶，但不同扎綁部位對天敵誘集效果的影響較小。綜合以上結果，建議將瓦楞紙誘蟲帶扎綁于第一分枝下10～20 cm處。

通過對不同品種梨樹間進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，‘雪花‘綠寶石品種上梨木虱的發(fā)生數(shù)量多于‘南果‘皇冠品種，這可能與植物揮發(fā)性次生物質(zhì)、含水量、糖分含量等因子影響害蟲對寄主植物的選擇有關。不同品種間害蟲發(fā)生情況以及寄主植物等因素影響同樣影響天敵的種群數(shù)量，對于如何利用這些因子來提高誘蟲帶對害蟲誘集及天敵保護的效果，還需進一步的研究。

針對不同樹形梨樹上扎綁的瓦楞紙誘蟲帶對害蟲與天敵的誘集效果，本試驗發(fā)現(xiàn)，樹形差異對害蟲的誘集效果也有一定的影響，但對于天敵誘集效果的影響甚微。已有研究表明，不同的樹形結構對果樹的生產(chǎn)能力有顯著的影響，尤其是在果樹光能利用率、抗逆性、果品質(zhì)量等方面有較為明顯的影響，但無法確定樹形對害蟲與天敵發(fā)生量的影響原因。今后可開展相關研究探索樹形對誘集量的影響，進而選擇驅避害蟲、保護天敵的優(yōu)勢樹形。

由于不同地區(qū)的梨園園內(nèi)生態(tài)環(huán)境、種植模式、管理手段、物候期等可能存在較大差異，導致害蟲與天敵發(fā)生數(shù)量、發(fā)生高峰期、持續(xù)時間和防治效果等也會有所差異。實際應用瓦楞紙誘蟲帶誘集越冬害蟲過程中，應注意當?shù)睾οx發(fā)生種類、梨果采收時間、環(huán)境及溫濕度等條件，合理地進行扎綁。對于瓦楞紙板的解綁時間，本研究發(fā)現(xiàn)河北昌黎地區(qū)在2月底時已有部分害蟲開始出蟄為害，故建議該地區(qū)可在2月中下旬解綁瓦楞紙誘蟲帶。不同地區(qū)梨園瓦楞紙誘蟲帶的解綁時間，應考慮上述外界因素的同時，綜合園內(nèi)管理措施，在害蟲出蟄之前進行解綁。在解綁瓦楞紙誘蟲帶時，需注意誘蟲帶內(nèi)害蟲與天敵誘集量的比重，若害蟲誘集量較多則將誘蟲帶集中銷毀處理，若天敵誘集量占多數(shù)則將誘蟲帶保存直至天敵順利越冬后集中處理。對于如何更高效利用瓦楞紙誘蟲帶，更方便快捷地區(qū)分及保護天敵昆蟲，合理防控梨園害蟲等問題仍需進一步研究。