干支五行骨籌淺論

崔曉東

【關(guān)鍵詞】干支五行骨籌；戰(zhàn)漢時(shí)期；干支五行思想；數(shù)術(shù)行為

【摘要】山西、重慶、河北等地的博物館或文物保管所收藏有一批刻有干支或干支五行內(nèi)容的長(zhǎng)條形骨片，根據(jù)其用于占卜的功能，可統(tǒng)稱為“干支五行骨籌”。分析干支五行骨籌上的刻字字體并結(jié)合干支五行學(xué)說的發(fā)展歷程可知，此類骨籌在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期即已出現(xiàn)，起初僅刻有干支內(nèi)容，到西漢中期，隨著干支五行思想的成熟，刻字內(nèi)容逐漸發(fā)展為干支和五行搭配。干支五行骨籌的使用可能與戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期喪葬活動(dòng)中流行的數(shù)術(shù)行為有關(guān)，推測(cè)是墓主入葬時(shí)遺留的卜葬工具或風(fēng)水行業(yè)人員的隨葬用品。

在第一次全國(guó)可移動(dòng)文物普查工作中，山西晉中、晉城、長(zhǎng)治等地發(fā)現(xiàn)了一些刻有干支和五行內(nèi)容的長(zhǎng)條形骨片。查閱相關(guān)資料可知，此類器物曾被稱為“日辰骨簽”[1]、“骨質(zhì)籌策”[2]、“骨簽”[3]、“干支籌”[4，5]等，全套12枚，根據(jù)所刻內(nèi)容可分為刻干支、五行和僅刻干支兩類。其中干支五行刻文的排列順序?yàn)椋骸凹鬃幽尽薄耙页竽尽薄氨稹薄岸∶稹薄拔斐酵痢薄凹核韧痢薄案缃稹薄靶廖唇稹薄叭缮晁薄肮镉纤薄凹仔缒尽薄耙液ツ尽?。根?jù)相關(guān)學(xué)者的研究，此類骨片可能是占卜用具，用于分策定卦、推算歷日等[2—5]。筆者認(rèn)為，在上述定名中，“骨簽”本意指骨質(zhì)標(biāo)簽，有“物勒工名”的性質(zhì)，如漢長(zhǎng)安城未央宮遺址出土骨簽[6]，與刻干支五行內(nèi)容骨片的占卜功能不符，“骨質(zhì)籌策”易與計(jì)數(shù)用的算籌混淆，“干支籌”的命名則忽略了骨片的質(zhì)地。為了便于論述，本文將這類刻有干支或干支五行內(nèi)容的骨片統(tǒng)稱為“干支五行骨籌”。

目前發(fā)現(xiàn)的干支五行骨籌以考古發(fā)掘出土為主，但在考古簡(jiǎn)報(bào)或報(bào)告中很少提及，相關(guān)研究也較少，多是對(duì)該類器物來源、形制及年代等的簡(jiǎn)要說明[2—4]，未見專門的整理和研究?；谶@一情況，筆者梳理了國(guó)內(nèi)現(xiàn)存干支五行骨籌資料，結(jié)合五行學(xué)說的演變以及骨籌上所刻字體、紋飾的特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行年代判定，并就喪葬活動(dòng)中的數(shù)術(shù)行為進(jìn)行分析，以期對(duì)干支五行骨籌有更深入的認(rèn)識(shí)。

一、國(guó)內(nèi)現(xiàn)存干支五行骨籌概況

筆者目前搜集到的有確切收藏地點(diǎn)的干支五行骨籌共計(jì)120枚，包括刻干支五行內(nèi)容者107枚和僅刻干支內(nèi)容者13枚，分別收藏在山西、河北、重慶等地的博物館或文物保管所中。下面對(duì)這些干支五行骨籌的情況進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

1.山西省晉中市博物館藏干支五行骨籌

共3枚。出土于晉中市榆次貓兒嶺墓群漢代墓葬，屬同一套骨籌。形制基本相同，均為骨白色，骨質(zhì)致密，表面有綠色沁。骨籌正面磨光，背面削平，橫豎截面均可見清晰的斜向鋸痕。骨籌兩端紋飾相同，均在兩道弦紋中間飾兩個(gè)圓圈紋，圓心處有鉆孔。中部用方筆小篆刻干支五行內(nèi)容，刻字略呈等距離分布。由殘留痕跡來看，刻文字和紋飾處原填充有朱砂（封二，1）。

①刻“乙丑木”上端微殘。表面有厚約2毫米的淡綠色沁。殘長(zhǎng)10.5厘米，寬1.2厘米，厚0.35厘米。

②刻“癸酉水”保存完整。正面呈骨白色，背面淡綠色沁較明顯?？涛淖趾图y飾處殘留少量朱砂。長(zhǎng)10.75厘米，寬1.2厘米，厚0.35厘米。

③刻“甲戌木”頂端紋飾部分缺失。表面有淡綠色沁，沁色較均勻?？涛耐暾?，填充朱砂保存較好。底端刻紋飾處殘存少量朱砂。殘長(zhǎng)9.65厘米，寬1.2厘米，厚0.45厘米。

2.山西省晉中市榆次區(qū)文物管理所藏干支五行骨籌

共8枚。亦出土于晉中市榆次貓兒嶺墓群漢代墓葬，表面紋飾和刻字的布局與晉中市博物館所藏骨籌基本相同，但紋飾和刻文中填充的朱砂保存較好。原藏品檔案中登記為1套，但從所刻紋飾、字體以及骨籌的尺寸、顏色上綜合判斷，應(yīng)分屬兩套。

第一套共4枚。形制相同，均為骨白色，中間厚兩端薄。圓圈紋位置較為隨意，有的甚至與弦紋相切或相交?？涛臑橐坏犊坛?，無(wú)二次加工痕跡（圖一，1）。

①刻“丁卯火”上部殘斷，“丁”字僅余豎畫末端。殘長(zhǎng)8.8厘米，寬1.2厘米，厚0.2～0.3厘米。

②刻“庚午金”在“金”字下端斜向斷裂成兩截，正面中部橫向鋸痕明顯。長(zhǎng)12.2厘米，寬1.2厘米，厚0.25～0.3厘米。

③刻“辛未金”保存完整。長(zhǎng)12.1厘米，寬1.15厘米，厚0.2～0.3厘米。

④刻“癸酉水”保存相對(duì)較好，上端略有缺角。長(zhǎng)12.1厘米，寬1.2厘米，厚0.25～0.3厘米。

第二套共4枚。均保存完整，為骨白色，表面有青綠色沁。圓圈紋較大，但排列較為整齊?？涛淖煮w較粗，刻劃不流暢，筆畫呈波浪狀（圖一，2）。

①刻“乙丑木”長(zhǎng)11.1厘米，寬1.2厘米，厚0.35厘米。

②刻“戊辰土”長(zhǎng)11.3厘米，寬1.2厘米，厚0.25～0.3厘米。

③刻“壬申水”長(zhǎng)11.2厘米，寬1.15厘米，厚0.3厘米。

④刻“乙亥木”長(zhǎng)11.3厘米，寬1.2厘米，厚0.3～0.4厘米。

3.山西博物院藏干支五行骨籌

共55枚。根據(jù)全國(guó)可移動(dòng)文物登錄網(wǎng)（“一普”資料上傳平臺(tái)，目前已下線）上的登記信息，時(shí)代為唐，出土地點(diǎn)不詳。大多保存完整，形制基本相同，表面有不同程度的褐色沁，個(gè)別還有青綠色沁。長(zhǎng)9.8～10.8厘米，寬1.2～1.3厘米，厚度不詳。因部分骨籌的刻字內(nèi)容已漫漶不清，具體套數(shù)不明。根據(jù)紋飾和刻文的特點(diǎn)，可分為三類。

第一類共33枚。包括刻“甲子木”2枚，刻“乙丑木”2枚，刻“丙寅火”3枚，刻“丁卯火”3枚，刻“戊辰土”3枚，刻“己巳土”3枚，刻“庚午金”2枚，刻“辛未金”4枚，刻“癸酉水”1枚，刻“甲戌木”3枚，刻“乙亥木”2枚和刻文不明者5枚。骨籌兩端紋飾相同，均在兩道弦紋中間飾兩個(gè)圓圈紋，圓心處有鉆孔。中部用方筆小篆刻干支五行內(nèi)容，字距較為均勻。篆字刻劃簡(jiǎn)單，無(wú)修飾痕跡，制作較為隨意（圖二）。

第二類共11枚。包括刻“甲子木”2枚，刻“丙寅火”1枚，刻“丁卯火”1枚，刻“庚午金”2枚，刻“辛未金”1枚，刻“壬申水”1枚，刻“癸酉水”1枚，刻“甲戌木”1枚和刻文不明者1枚。骨籌頂端在兩道弦紋中間飾兩個(gè)圓圈紋，圓心處有鉆孔，底端僅刻一道弦紋?？涛淖煮w較為規(guī)整，大多殘存有朱砂。從刻痕來看，每一道筆畫均為一側(cè)平直，一側(cè)呈波浪狀，可能是先用工具劃刻出筆畫后，再用力加粗加深所致（封三，1）。

第三類共11枚。包括刻“甲子木”1枚，刻“乙丑木”1枚，刻“丙寅火”1枚，刻“丁卯火”1枚，刻“戊辰土”1枚，刻“己巳土”2枚，刻“辛未金”1枚，刻“癸酉水”2枚，刻“甲戌木”1枚。骨籌頂端在兩道弦紋中間飾兩個(gè)圓圈紋，底端在兩道弦紋中間飾一個(gè)圓圈紋，圓心處均有鉆孔，圓圈紋的位置均較為隨意。與上述一、二類骨籌相比，此類型骨籌刻字較為規(guī)整，筆畫較為纖細(xì)（封三，2）。

4.山西省晉城博物館藏干支五行骨籌

共18枚，分屬兩套。根據(jù)全國(guó)可移動(dòng)文物登錄網(wǎng)上的登記信息，均為征集所得，時(shí)代為春秋。

第一套共12枚。征集自長(zhǎng)治市屯留縣李高鄉(xiāng)李坊村。均保存完整。形制相同，表面有不同程度的褐色沁，個(gè)別還有方孔圓形青綠色沁，可能是與銅錢伴出所致。僅在底端刻紋飾，紋飾式樣為上下各飾三道弦紋，中間高約0.5厘米的空白處以細(xì)線分為X狀四部分，每部分中部各鉆一小孔?？涛淖煮w接近圓筆篆書，刻痕深淺不一，有二次修飾的痕跡。均長(zhǎng)10.5厘米，寬1.4厘米，厚0.4厘米，重88克（圖三）。

第二套共6枚。征集來源未標(biāo)明。均保存完整。包括刻“甲子木”、刻“乙丑木”、刻“丙寅火”、刻“丁卯火”、刻“己巳土”、刻“甲戌木”者各1枚。紋飾、刻文字體均與晉中市博物館所藏榆次貓兒嶺出土干支五行骨籌相同，但刻文筆畫較細(xì)，字體更為規(guī)整，“木”字寫法明顯不同?？套謨?nèi)殘存朱砂痕跡。均長(zhǎng) 11.7厘米，寬1.3厘米，厚0.3厘米（封二，2）。

5.山西省長(zhǎng)治博物館藏干支骨籌

共2枚。僅刻干支內(nèi)容，包括刻“甲子”和刻“壬申”者各1枚。根據(jù)全國(guó)可移動(dòng)文物登錄網(wǎng)上的登記信息，出土于長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)（現(xiàn)長(zhǎng)治市上黨區(qū)西池鄉(xiāng)），時(shí)代為漢。保存基本完整，兩端略有磨損，應(yīng)為長(zhǎng)期使用所致。形制基本相同，表面有不同程度的褐色沁。僅在底端刻紋飾，紋飾樣式為上下各飾一道弦紋，中部空白處以細(xì)線分為X狀四部分，左右兩部分中部各鉆刻一圓圈紋，圓心處有鉆孔。刻文字體為圓筆小篆，第一個(gè)字緊貼骨籌頂端，刻文僅占據(jù)骨籌上半部，字體規(guī)整，筆畫勻稱。長(zhǎng)12.6～12.8厘米，寬1.57～1.61厘米，厚0.32～0.33厘米（封二，3）。

6.重慶中國(guó)三峽博物館藏干支五行骨籌

為全套12枚。為征集所得，時(shí)代為西漢[7]。保存完整，表面有不同程度的綠色沁。骨片頂端在兩道弦紋中間飾兩個(gè)圓圈紋，底端在兩道弦紋中間飾一個(gè)圓圈紋，圓心處均有鉆孔?？涛淖煮w為規(guī)整的方筆小篆，均有朱砂填充痕跡。長(zhǎng)11厘米，寬1.1厘米（圖四）?！吨袊?guó)象征文化圖志》中收錄有一套未標(biāo)明出處的干支五行骨籌，從配圖來看，應(yīng)就是重慶中國(guó)三峽博物館所藏的這套[8]。

7.河北邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣文物保管所藏象牙干支籌

共11枚。1986年出土于河北柏鄉(xiāng)縣東小京戰(zhàn)國(guó)墓[4]。保存基本完整，均僅刻干支內(nèi)容，缺刻“辛未”1枚（圖五）。簡(jiǎn)報(bào)中描述其“大小相同。分別線刻干支名，上端用漢字?jǐn)?shù)目編號(hào)，下端飾一組圈點(diǎn)紋。器表極為光滑，當(dāng)為實(shí)用之物。長(zhǎng)12.8、寬2、厚0.5厘米”。李零曾對(duì)此套象牙籌進(jìn)行了詳細(xì)考證，根據(jù)出土地和銘文字體判斷其為趙國(guó)器物[5]。

8.河北省邯鄲市博物館藏干支五行骨籌

共11枚。征集自古玩市場(chǎng)[9]。根據(jù)陳斌、陳慧發(fā)表的《邯鄲市博物館征集的漢代骨簽》一文，此套骨籌中“5枚基本完整，余殘斷或殘缺。完整者長(zhǎng)11厘米，寬1.4厘米，厚0.3厘米。每枚骨簽頂端刻畫兩條橫線，兩橫線間并列鉆有兩個(gè)帶圓心的圓圈，下端刻一條橫線，中部刻字3個(gè)，為隸書，筆畫呈波浪狀”，“紋飾與字體筆畫內(nèi)均填以朱砂”（圖六）[3]。除1枚因殘損嚴(yán)重而刻字不明外，其余10枚刻文依次為“甲子木”“丙寅火”“丁卯火”“己巳土”“庚午金”“辛未金”“壬申水”“癸酉□”“甲戌木”“乙亥木”。由此可知，本套骨籌中缺失的1枚和刻字不明的1枚應(yīng)分別刻“乙丑木”和“戊辰土”。