吉林省和龍市菜營(yíng)子溝遺址調(diào)查與試掘簡(jiǎn)報(bào)

趙瑩 徐廷 石玉鑫

【關(guān)鍵詞】吉林和龍；菜營(yíng)子溝遺址；砸擊法；新石器時(shí)代

【摘要】菜營(yíng)子溝遺址位于吉林省和龍市海蘭江支流福洞河南岸的二級(jí)階地上，2020年4月在對(duì)和龍市進(jìn)行舊石器考古調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，并采集到石制品196件。同年10月對(duì)遺址進(jìn)行試掘，出土石制品、陶片若干。石制品原料以黑曜巖為主，另有少量石英巖、石英砂巖、凝灰?guī)r等；類(lèi)型包括石核、石片、石葉、細(xì)石葉、端刮器、邊刮器、鉆器、砍砸器、磨制工具等；剝片方式以錘擊法和砸擊法為主，其中砸擊技術(shù)最具特色，打制石器均選擇片狀毛坯，多為單向加工。通過(guò)出土的陶片可以推測(cè)該遺址的年代為新石器時(shí)代。

————————

*基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金（16CKG002）和吉林省2020—2022年省級(jí)文物保護(hù)項(xiàng)目“吉林省長(zhǎng)白山地區(qū)舊石器考古專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查”

2020年4月，吉林省文物考古研究所在長(zhǎng)白山地區(qū)舊石器考古專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查的過(guò)程中，于和龍市福洞鎮(zhèn)菜營(yíng)子溝村東南約166米的二級(jí)階地上發(fā)現(xiàn)了菜營(yíng)子溝遺址，并采集到石制品196件，遺址面積約10000平方米。同年10月，于調(diào)查區(qū)東南方向、福洞河南岸的一個(gè)南北向舌狀臺(tái)地上進(jìn)行了試掘。發(fā)掘區(qū)高出水面7米，地理坐標(biāo)129°0654.3574"E，42°3457.6008"N，海拔500米，東距福洞河約308米，東南距福洞鎮(zhèn)2.3千米，西南距和龍市10千米（圖一）。此次試掘采集石制品 30件，發(fā)掘出土石制品5件、陶片10件。

一、地層概況

本次試掘布設(shè)1米×1米的探溝一個(gè)，地層自上而下可分為3層，分別為：

第①層，灰褐色黏土質(zhì)粉砂土，厚15～20厘米，土質(zhì)疏松，內(nèi)含植物根系；

第②層，黃褐色細(xì)砂土，厚45厘米，土質(zhì)疏松，部分夾雜直徑1厘米以下的小塊礫石，未見(jiàn)文化遺物；

第③層，灰黑色砂土，文化層，厚38～40厘米，土質(zhì)疏松，部分夾雜小塊礫石，礫石直徑多在1厘米以下，最大的不超過(guò)5厘米，出土有石制品、陶片；

③層下為生土層，為暗黃色砂巖風(fēng)化粗砂。

二、出土遺物

（一）石制品

菜營(yíng)子溝遺址共發(fā)現(xiàn)石制品231件，其中采集品226件，發(fā)掘出土5件，包括石核、石片、石葉、細(xì)石葉、端刮器、邊刮器、砍砸器、鉆器、石鏃、琢背小刀、斷塊、殘片以及磨制工具。原料以黑曜巖為主，還有少量凝灰?guī)r、石英巖、石英砂巖、頁(yè)巖。

1.石核

共7件，均為采集品，砸擊或錘擊而成，其中兩極石核3件，單臺(tái)面石核3件，多臺(tái)面石核1件。

CY∶178，黑曜巖兩極石核，塊狀毛坯，砸擊而成。長(zhǎng)40毫米，寬52.6毫米，厚13毫米，重26克。臺(tái)面數(shù)量為2：臺(tái)面1為線(xiàn)臺(tái)面，可觀察到3個(gè)剝片疤，分別位于兩個(gè)剝片面，其中最大片疤長(zhǎng)39.7毫米，寬18.1毫米；臺(tái)面2為破碎臺(tái)面，可觀察到5個(gè)剝片疤，均為砸擊形成的崩裂片疤。核身兩面均略鼓，兩極較為薄銳（圖二，1）。

CY∶179，黑曜巖兩極石核，塊狀毛坯，砸擊而成。長(zhǎng)30.2毫米，寬56.7毫米，厚11.5毫米，重17.1克。臺(tái)面數(shù)量為2：臺(tái)面1為線(xiàn)臺(tái)面，可觀察到5個(gè)剝片疤，位于同一剝片面，剝片均較小，最大剝片疤長(zhǎng)10.1毫米，寬10.3毫米；臺(tái)面2為線(xiàn)臺(tái)面，可觀察到5個(gè)剝片疤，位于兩個(gè)剝片面，為砸擊形成的崩裂片疤。核身一面略平，一面微鼓，兩極較為薄銳，有效剝片少（圖二，2）。

CY∶181，黑曜巖兩極石核，塊狀毛坯，砸擊而成。長(zhǎng)18.7毫米，寬26.3毫米，厚11毫米，重5.7克。臺(tái)面數(shù)量為4：臺(tái)面1為素臺(tái)面，形狀不規(guī)則，臺(tái)面長(zhǎng)22毫米，寬8.4毫米，臺(tái)面角99.5°，可觀察到3個(gè)片疤，位于同一剝片面，最大剝片疤長(zhǎng)8.6毫米，寬9.3毫米；臺(tái)面2為線(xiàn)臺(tái)面，可觀察到4個(gè)剝片疤，位于兩個(gè)剝片面，為臺(tái)面1剝片砸擊形成的崩裂片疤；臺(tái)面3為破碎臺(tái)面，可觀察到4個(gè)剝片疤，位于同一剝片面，最大剝片疤長(zhǎng)21.2毫米，寬9.6毫米；臺(tái)面4為線(xiàn)臺(tái)面，可觀察到5個(gè)剝片疤，為臺(tái)面3剝片砸擊形成的崩裂片疤。核身兩面略鼓，兩極一面較為薄銳，一面平坦，可能經(jīng)過(guò)修理，核體可見(jiàn)大量崩裂片疤，存在一定數(shù)量的有效剝片（圖二，3）。

CY∶184，石英巖單臺(tái)面石核，塊狀毛坯，錘擊而成。長(zhǎng)89.7毫米，寬116.7毫米，厚50.4毫米，重628克。臺(tái)面為素臺(tái)面，呈四邊形，長(zhǎng)110.5毫米，寬58.7毫米，臺(tái)面角71°，可觀察到3個(gè)剝片疤，位于同一剝片面，最大剝片疤長(zhǎng)66.6毫米，寬46.4毫米（圖二，4）。

2.石片

共發(fā)現(xiàn)142件，除3件為發(fā)掘出土外，其余均為采集所得。完整石片87件，以Ⅵ型石片（以人工臺(tái)面、人工背面為特征的剝片）[1]為主，共84件；另有2件Ⅱ型石片（自然臺(tái)面、背面同時(shí)包含自然石皮與人工背面的剝片）。1件Ⅴ型石片（人工臺(tái)面、背面同時(shí)包含自然石皮與人工背面的剝片）。不完整石片55件，包括近端石片22件，中段石片4件，遠(yuǎn)端石片13件，左裂片1件，右裂片1件，無(wú)特征斷片14件。

CY∶180，完整的兩極石片，采集品，Ⅵ型。黑曜巖砸擊而成，長(zhǎng)30毫米，寬33.9毫米，厚8.7毫米，重6.9克。線(xiàn)臺(tái)面，打擊點(diǎn)較明顯，打擊泡內(nèi)凹，可見(jiàn)同心波，石片遠(yuǎn)端呈羽狀，可見(jiàn)大量崩裂片疤，背面有5個(gè)較為明顯的剝片疤（圖三，1）。

CY：182，完整的兩極石片，采集品，Ⅵ型。黑曜巖砸擊而成，長(zhǎng)20.1毫米，寬22.7毫米，厚5.2毫米，重2克。線(xiàn)臺(tái)面，打擊點(diǎn)較明顯，打擊泡外凸，可見(jiàn)同心波，石片遠(yuǎn)端呈羽狀，背面有2個(gè)較為明顯的剝片疤（圖三，2）。

CY③∶1，完整石片，發(fā)掘出土，Ⅵ型。石英砂巖錘擊而成，長(zhǎng)30毫米，寬37.8毫米，厚6.6毫米，重6.6克。線(xiàn)臺(tái)面，打擊點(diǎn)較明顯。

CY③∶2，完整石片，發(fā)掘出土，Ⅵ型。頁(yè)巖錘擊而成，長(zhǎng)19.8毫米，寬9.2毫米，厚2.3毫米，重0.4克。點(diǎn)臺(tái)面，半錐體較明顯，打擊泡較平，可見(jiàn)同心波，遠(yuǎn)端呈羽狀內(nèi)卷，背面有2個(gè)同向片疤（圖三，4）。

CY③∶3，近端石片，發(fā)掘出土。黑曜巖錘擊而成，長(zhǎng)4.5毫米，寬5.2毫米，厚0.4毫米，重0.1克。臺(tái)面破碎，打擊點(diǎn)和半錐體較明顯，打擊泡外凸，可見(jiàn)同心波和放射線(xiàn)，遠(yuǎn)端缺失（圖三，5）。

3.石葉

共19件，均為采集品，其中完整石葉9件，不完整石葉10件。不完整者包括近端石葉3件，中段石葉5件，遠(yuǎn)端石葉2件。

CY∶99，完整石葉，黑曜巖錘擊而成。長(zhǎng)53.3毫米，寬23.5毫米，厚9.4毫米，重12.2克。打擊點(diǎn)集中，打擊泡外凸，可見(jiàn)唇與細(xì)小的錐疤，同心波和放射線(xiàn)較為清晰。素臺(tái)面，長(zhǎng)16.2毫米，寬5.2毫米，石片角115.2°，背緣角74°。背面3條同向片疤和2條縱脊，遠(yuǎn)端呈關(guān)節(jié)狀。兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)使用痕跡（圖四，1）。

CY∶102，完整石葉，黑曜巖錘擊而成。長(zhǎng)43.5毫米，寬22.5毫米，厚6.5毫米，重4.6克。打擊點(diǎn)集中，打擊泡微凸，可見(jiàn)錐疤，同心波和放射線(xiàn)較為清晰。自然臺(tái)面，長(zhǎng)6.1毫米，寬2.6毫米，石片角113.7°，背緣角78.5°。背面有4條同向片疤，遠(yuǎn)端呈羽狀。兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)使用痕跡（圖四，2）。

CY∶103，完整石葉，黑曜巖錘擊而成。長(zhǎng)62.1毫米，寬23毫米，厚12.6毫米，重13.9克。打擊點(diǎn)集中，打擊泡微凸，可見(jiàn)較大的錐疤，同心波和放射線(xiàn)較為清晰。素臺(tái)面，長(zhǎng)13.2毫米，寬4.8毫米，石片角115°，背緣角82°。背面有多向片疤9條，遠(yuǎn)端呈羽狀。兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)使用痕跡（圖四，3）。

CY：100，完整石葉，黑曜巖錘擊而成。長(zhǎng)44.3毫米，寬22.7毫米，厚7.7毫米，重6.5克。打擊點(diǎn)集中，打擊泡外凸，同心波較明顯。素臺(tái)面，長(zhǎng)15.7毫米，寬4.2毫米，石片角117.5°，背緣角83.5°。背面有2條同向片疤和一條縱脊，近端有疑似剝細(xì)石葉留下的痕跡，遠(yuǎn)端呈階梯狀。兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)使用痕跡（圖四，4）。

4.細(xì)石葉

共3件，均為采集品，包括完整細(xì)石葉1件和中段細(xì)石葉2件。

CY∶152，完整細(xì)石葉，黑曜巖壓制而成。長(zhǎng)16.8毫米，寬6.3毫米，厚2.3毫米，重0.2克。打擊點(diǎn)集中，打擊泡微凸，可見(jiàn)細(xì)小的錐疤，同心波和放射線(xiàn)較為清晰。點(diǎn)臺(tái)面，背面有3條同向片疤和一條縱脊，遠(yuǎn)端呈羽狀（圖四，5）。

CY∶153，中段細(xì)石葉，原料為黑曜巖，長(zhǎng)13.6毫米，寬9.4毫米，厚1.2毫米，重0.2克。近端及遠(yuǎn)端缺失，背面有3條同向片疤和2條縱脊（圖四，6）。

5.斷塊、殘片

本文將斷塊、殘片界定為石制品打制過(guò)程中碎裂的塊體或片體，未見(jiàn)明顯可辨認(rèn)的人工打擊痕跡。共發(fā)現(xiàn)斷塊28件，殘片8件。除1件斷塊為試掘出土外，其余均為采集所得。從原料上看，除3件斷塊原料為石英巖外，其余均為黑曜巖。

斷塊長(zhǎng)度為7.8～43.6毫米，平均值21.9毫米；寬度為6.5～44.6毫米，平均值17.1毫米；厚度為1.7～21.7毫米，平均值7.8毫米；重量為0.2～48.3克，平均值5.2克。

CY③∶4，試掘出土，原料為黑曜巖，長(zhǎng)18.4毫米，寬12.8毫米，厚9.5毫米，重3.1克（圖四，7）。

6.工具

共24件，包括打制石器17件、磨制工具7件，除一件石砧為發(fā)掘出土外，其余均為采集所得。原料多為黑曜巖，少量為石英巖。

（1）打制工具

包括邊刮器7件，端刮器1件，砍砸器1件，鉆器3件，石鏃1件，石鏃毛坯2件，琢背小刀1件以及工具殘段1件。

CY∶138，邊刮器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)43.8毫米，寬24.2毫米，厚11.1毫米，重11.5克。有1凸刃，位于石片遠(yuǎn)端較為薄銳的一側(cè)，刃緣為錘擊法正向加工，單層修疤，兩側(cè)有反向加工的修型痕跡，長(zhǎng)30.2毫米，刃角55°（圖五，1）。

CY∶188，邊刮器，原料為凝灰?guī)r，片狀毛坯。長(zhǎng)31.5毫米，寬20.2毫米，厚6毫米，重5.3克。刃緣數(shù)量為2：刃緣1為直刃，錘擊法單向加工，長(zhǎng)28.6毫米，刃角68.5°；刃緣2為凸刃，錘擊法單向加工，長(zhǎng)31.3毫米，刃角72°?？赡転榧庸な椀陌氤善罚▓D五，2）。

CY∶140，邊刮器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)51毫米，寬32.9毫米，厚8.7毫米，重13克。刃緣數(shù)量為2：左側(cè)刃緣1為凹刃，錘擊法反向加工，長(zhǎng)40.7毫米，刃角46°；右側(cè)刃緣2為直刃，錘擊法交互修理，單層修疤，石片背面修疤呈魚(yú)鱗狀，長(zhǎng)39毫米，刃角48.5°。背面進(jìn)行過(guò)減薄處理（圖五，4）。

CY∶144，端刮器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)57.3毫米，寬30.5毫米，厚11.4毫米，重18.9克。刃緣位于石片遠(yuǎn)端，正向加工成凸刃，修疤連續(xù)，長(zhǎng)35.7毫米，刃角65°。接近通體修理，近端背面和腹面進(jìn)行過(guò)減薄處理（圖五，5）。

CY∶143，鉆器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)42.6毫米，寬31.3毫米，厚8.8毫米，重8.1克。石片遠(yuǎn)端修理形成尖部，單肩，單層正向修疤，刃角62.5°。發(fā)現(xiàn)有使用痕跡（圖六，1）。

CY：145，鉆器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)22.2毫米，寬18.6毫米，厚4.7毫米，重1.8克。石片近端修理形成尖部，單肩，單層雙向修疤，尖刃角60°（圖六，2）。

CY∶147，鉆器，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)36.9毫米，寬12.7毫米，厚3.9毫米，重1.7克。石片遠(yuǎn)端修理形成尖部，單肩，左側(cè)緣為交互加工形成，右側(cè)緣為正向加工形成，均為單層修疤，尖刃角54°（圖六，5）。

CY∶139，三角形平底石鏃，黑曜巖壓制而成，片狀毛坯，尖部殘缺。殘長(zhǎng)25.6毫米，寬19.6毫米，厚3.8毫米，重2.2克。通體修理，器身遍布片疤，疤痕淺平，大小不一，未見(jiàn)明顯棱脊（圖六，3）。

CY∶185，砍砸器，原料為石英巖，片狀毛坯。長(zhǎng)63毫米，寬51.3毫米，厚22.3毫米，重114.7克。刃緣位于石片遠(yuǎn)端，錘擊法正向修理，刃長(zhǎng)56.6毫米，刃角70.5°（圖六，4）。

CY∶220，琢背小刀，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)26.7毫米，寬19.3毫米，厚8毫米，重2.6克。石片腹面左側(cè)可觀察到連續(xù)片疤5個(gè)，單層修疤，由背面向腹面加工，供抓握使用。腹面右側(cè)為使用刃緣，刃長(zhǎng)15毫米，刃角44.1°。存在使用痕跡（圖六，6）。

CY∶141，工具殘段，原料為黑曜巖，片狀毛坯。長(zhǎng)21.8毫米，寬30.3毫米，厚5.2毫米，重4.1克。右側(cè)采用壓制法交互修理出一條直刃，刃長(zhǎng)18毫米，刃角53.8°；遠(yuǎn)端采用壓制法雙向修理出一條凸刃，刃長(zhǎng)32.9毫米，尖刃角46°。近端部分折斷缺失，判斷可能為工具殘段（圖五，3）。

（2）磨制工具

磨制工具包含有柄石鋤1件，石砧1件，磨制工具殘段5件。

CY∶192，亞腰形石鋤，原料為石英砂巖。長(zhǎng)154毫米，寬155毫米，厚15.4毫米，重556.3克。一側(cè)缺失，可能裝木柄使用（圖七，1）。

CY③∶5，石砧，原料為石英砂巖。長(zhǎng)288.2毫米，寬117毫米，厚50.2毫米，重2980克。表面可見(jiàn)磨制痕跡，一側(cè)缺損（圖七，2）。

（二）陶片

共10件，均為試掘出土，位于第③層地層堆積中，包括夾砂紅陶陶片6件和夾砂灰陶陶片4件。其中1件夾砂紅陶片上刻劃“人”字紋（圖八，1），2件夾砂灰陶片上戳印平行連線(xiàn)紋（圖八，2、3），余皆為素面。

三、結(jié)語(yǔ)

菜營(yíng)子溝遺址采集和出土的石制品包括打制與磨制兩類(lèi)，其中打制石器具備較為一致的技術(shù)特征：①石制品原料以黑曜巖為主，比例達(dá)92%，此外還有少量石英巖、石英砂巖、凝灰?guī)r、頁(yè)巖的使用，原料的選擇較為多樣；②石制品共計(jì)231件，打制而成的石制品占97%，工具占10%，廢片數(shù)量多，石葉、細(xì)石葉產(chǎn)品仍有發(fā)現(xiàn)，且存在壓制工具；③石制品以中、小型為主，工具毛坯以片狀為主，體現(xiàn)出較強(qiáng)的選擇性；④剝片方式主要采用錘擊法和砸擊法，其中砸擊法最具特色，在以往以黑曜巖為主要原料的遺址中較少發(fā)現(xiàn)；⑤工具類(lèi)型主要包括邊刮器、端刮器、鉆器、砍砸器、石鏃（含石鏃毛坯）、琢背小刀等，以邊刮器所占比例最大，刃緣加工方向以正向加工為主，修疤連續(xù)，也存在少量交互加工方式。

從技術(shù)特征來(lái)看，砸擊技術(shù)在舊石器早期即已出現(xiàn)，適應(yīng)性較強(qiáng)，對(duì)原料要求較低，能夠在一定程度上克服剝片過(guò)程中原料自身的不足[2]，且使用很有針對(duì)性——當(dāng)石核因?yàn)閭€(gè)體較小無(wú)法采用錘擊法進(jìn)行剝片時(shí)，就采用砸擊法。長(zhǎng)白山地區(qū)黑曜巖資源主要分布在天池附近[3]，菜營(yíng)子溝遺址位于福洞河流域，附近沒(méi)有黑曜巖資源分布，也較難獲取黑曜巖原料，古人類(lèi)選擇使用砸擊法處理黑曜巖，一定程度上反映了其對(duì)優(yōu)質(zhì)原料的珍惜和充分利用。

菜營(yíng)子溝遺址的石制品雖然以打制石器為主，卻缺少雕刻器、細(xì)石葉石核等舊石器時(shí)代晚期的典型遺物[4—6]。壓制石鏃、亞腰形石鋤是典型的新石器時(shí)代遺物。試掘出土的夾砂陶片飾有刻劃“人”字紋、戳印平行連線(xiàn)紋等，這類(lèi)紋飾在吉林龍井市金谷[7]、和龍市興城[8]等新石器時(shí)代遺址中亦有發(fā)現(xiàn)。據(jù)此可以推測(cè)，該遺址的年代應(yīng)不會(huì)早到舊石器時(shí)代，而是與金谷遺址、興城遺址相近，屬新石器時(shí)代，距今5500～4500年。

菜營(yíng)子溝遺址的調(diào)查與發(fā)掘，是在舊石器考古專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查的支持下進(jìn)行的，雖然最后認(rèn)為該遺址為新石器時(shí)代遺址，但也獲取了一批重要的考古材料，積累了經(jīng)驗(yàn)，為完善該地區(qū)晚更新世至全新世考古學(xué)文化框架提供了重要線(xiàn)索。延邊地區(qū)黑曜巖原料的利用歷史悠久，上至舊石器時(shí)代，下至鐵器時(shí)代，均有發(fā)現(xiàn)，單根據(jù)地表遺物判斷遺址時(shí)代存在較大的不確定性。因此，在未來(lái)的舊石器考古工作中，我們將繼續(xù)選擇重要遺址開(kāi)展試掘工作，確定石制品的確切出土層位，對(duì)采集樣品進(jìn)行測(cè)年，科學(xué)地判斷長(zhǎng)白山地區(qū)以黑曜巖打制石器為主要石制品的地點(diǎn)的年代和性質(zhì)。

致謝：參與調(diào)查與試掘人員除本文作者外，還有吉林省文物考古研究所薛婷，汪清縣文物管理所閆家海，吉林大學(xué)畢業(yè)生吳洋，赤峰學(xué)院畢業(yè)生羅邁。調(diào)查期間得到和龍市文物管理所的大力支持，在此一并表示感謝。

————————

[1]TOTH N.The Oldwan Reassessed：A Close Look at Early Stone Artifacts[J]. Journal of Archaeological Science，1985（2）：101—120.

[2]馬東東，裴樹(shù)文.舊石器時(shí)代砸擊法剝片技術(shù)相關(guān)問(wèn)題探討[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：584—597.

[3]劉爽，陳全家，崔劍鋒，等.吉林省東部舊石器時(shí)代晚期遺址黑曜巖制品原料來(lái)源探索[C]//吉林大學(xué)邊疆考古研究中心.邊疆考古研究：第16輯.北京：科學(xué)出版社， 2016：261—276.

[4]吉林省文物考古研究所，和龍市文物管理所.吉林省和龍市新發(fā)現(xiàn)三處舊石器時(shí)代遺址[C]//吉林大學(xué)邊疆考古研究中心.邊疆考古研究：第23輯.北京：科學(xué)出版社，2018：1—9.

[5]陳全家，趙海龍，方啟，等.石人溝林場(chǎng)舊石器地點(diǎn)試掘報(bào)告[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）：373—382.

[6]萬(wàn)晨晨，陳全家，方啟，等.吉林和龍大洞遺址的調(diào)查與研究[J].考古學(xué)報(bào)，2017（1）：1—24.

[7]延邊博物館.吉林省龍井縣金谷新石器時(shí)代遺址清理簡(jiǎn)報(bào)[J].北方文物，1991（1）：3—16.

[8]吉林省文物考古研究所，延邊朝鮮族自治州博物館，和龍縣文物保管所.吉林省和龍縣興城遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].北方文物，1998（1）：1—18.

〔編輯：遲暢；責(zé)任編輯：成彩虹〕