科研不是一種從眾行為

文/隋映輝（山東科技大學科技經濟與管理研究所）

一、科研精髓：去偽存真

關于科學研究，國內外有諸多觀點與評述。但去偽存真、拾遺補缺、尋求真知，是科研工作的起點，也是科學發(fā)展的終結。

科學研究是一個認識世界、探究未知、否定之否定的過程。這一科學探索的過程，旨在通過構建一種新型知識體系及研究范式，顛覆或取代既往的學術理論與觀點，推動科學研究的螺旋上升與可持續(xù)發(fā)展。形成創(chuàng)新驅動的新思想、新理論與新范式?？蒲械谋举|特征是與眾不同、特立獨行、敢于質疑。法國哲學家、數學家、物理學家笛卡兒認為“懷疑是智慧的源頭”，他最著名的觀點為“我思故我在”“越學習,越發(fā)現(xiàn)自己的無知?！倍R克思的座右銘就是“懷疑一切”?！皯岩梢磺小钡闹鲝埦褪谴竽懙募僭O，敢于發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、提出問題；從疑惑中尋求根源，挖掘問題；以特立獨行、積極質疑與深度研究，去探索新學說、新趨勢，構筑新架構，形成新理論。

科研的本質是去偽存真。其精髓主要在于“去偽”，其次才是“存真”。在科學發(fā)展史上，從眾易、質疑難；存真易，去偽難；補缺易、創(chuàng)新難。所謂質疑難、“去偽”難，是因為科研既得利益與權威思維定式的固化；所謂創(chuàng)新難，是因為顛覆性創(chuàng)新“明日隔山岳,世事兩茫?！?。原始創(chuàng)新在走前人未曾走過的路，進入科研探索無人之境，逆流而上，攻克艱難。因此，大凡特立獨行、深謀遠慮，有真知灼見，敢于“去偽”的科研工作者，大多一路風雨兼程，倍感孤獨與艱辛。

盡管如此，秉持科學精神，敢于顛覆、推翻和修正既有學說與理論者屢見不鮮。如以亞里士多德為代表的哲學思想提出一千多年,其描述物體運動的理論地心說——物體運動必定存在推動力從未被人推翻，后來牛頓提出了三大定律，推翻了亞里士多德理論；接著，愛因斯坦又提出相對論，推翻了牛頓的三大定律……諸如此類，否定之否定，后浪拍前浪，推動了科學持續(xù)不斷的創(chuàng)新突破，形成了一系列新思想、新觀點、新成果。將人類對未知世界的探索提升至新的高度，帶動了創(chuàng)新形態(tài)與科研范式的變革，引領科技經濟轉型升級。

毫無疑問，在科學探索、去偽存真的過程中，破解問題、質疑不斷已成為歷史常態(tài)。當美國科學哲學家?guī)於?962 年拋棄了科學規(guī)規(guī)矩矩地提出問題和尋求答案的過程這類看法，強調要區(qū)分科學家在各自學科范圍內從事的規(guī)律已知的工作和那些例外的、非正規(guī)、開創(chuàng)革命局面的研究，以及他將科學家描述成不那么唯物論者等，均引起詹姆斯·格萊克等傳統(tǒng)主流科學家的非議。而在經濟學領域，美國經濟學家、世界銀行前首席專家、諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·斯提格利茨指出，盡管過去100年美國生活水平的提高都源于技術進步，但傳統(tǒng)經濟學對創(chuàng)新并沒有發(fā)表過什么看法。經濟學家們越來越沉迷于高深、優(yōu)美的數學公式,而不再理會這些模型賴以建立和推演的嚴謹的經驗檢驗。在這種排斥己、拒絕兼容并包的體制中，西方經濟學“已經變成一個封閉的體系，它更像一種宗教，而不是一門科學”。

進入21 世紀以來，面對全球性的金融危機、經濟危機與疫情暴發(fā)，一向自以為是、傲視群雄的西方主流科技經濟學界居然束手無策，既拿不出令人滿意的解釋，又沒有可行性的對策建議，以至于出現(xiàn)史上罕見的“英國女王之問”，以及引發(fā)“美國亂象”。而西方違背科學精神，淡化疫情，甚至甩鍋推責，從而導致了西方疫情大暴發(fā)并禍及全球，更加劇了西方抗疫的整體性塌方與經濟衰退。

二、科研障礙：艱難困苦

科研需要具有長期性、積累性、系統(tǒng)性等環(huán)境條件。科研的信念不堅定，缺乏長期科研積累，沒有持續(xù)學習的意愿，以及缺少科研資源與生活條件等，都會成為影響科研的障礙因素。

這些障礙因素主要包括哪些方面呢？

第一，是從眾行為。所謂從眾行為，是一種社會心理現(xiàn)象，是指個人受到外界人群行為的影響，而在自己的知覺、判斷、認識上表現(xiàn)出迎合與追隨公眾輿論或多數人的行為方式。研究表明，通常只有少數人能夠保持鮮明的獨立性而不從眾?？蒲幸瞥龔谋娦袨?，要有良好的容錯機制與寬松的生態(tài)環(huán)境，還要有獨樹一幟、不為所動的見解。不管什么權威性結論，若沒有經過研究驗證，就要對其積極質疑、大膽思考、反復論證。通過理性分析、獨立判斷，確定有無可疑之處；證實沒有任何可疑之處的命題，才可視為科學真理。

第二，是調研短板?？蒲胁荒堋爸宦牁翘蓓?不見人下來”。古人曰“讀萬卷書，行萬里路”。知行合一，學用統(tǒng)一?？蒲泄ぷ髡叨鄶禃r候是在一線探索，而不是在浮云之上、脫離實際。調查研究是科研工作的基本功能。沒有深入一線的調查研究及敏銳地發(fā)現(xiàn)問題就沒有發(fā)言權，也沒有科學研究的基礎；即使研究也是一種無科學價值、經不起歷史驗證的研究。調查研究主要分為兩類路線：一是由下而上，主要來源于實踐一線，通過線上、線下、調查研究，歸納、整理、分類，并上升到宏觀視角分析研究；二是由上而下，頂層設計、上通下達，聚焦全局性、系統(tǒng)性研究，并到一線驗證其合理性與可行性。這兩種不同的研究路線形成的結果迥然不同。兩類科研路線都源于科研空白、社會需求與應用實踐。調查研究的基本要求是尋求“源頭活水”，破解制約未來發(fā)展的短板與瓶頸。

第三，是專業(yè)壁壘。科學創(chuàng)新的突破點來源于學科交叉處。但傳統(tǒng)的學科之間各行其道，壁壘森嚴。學科領域知識體系固有的“完整性”“權威性”，使得學科之間難以互為交叉、相互滲透。突發(fā)奇想無法脫離專業(yè)要求而生存，跨學科研究也因學科壁壘而難以要素重組、集成共融。學科交叉不易，專業(yè)越界不易，行業(yè)跨界也不易，導致多學科、跨領域不同思維的碰撞以致激發(fā)出創(chuàng)新火花不易。形成新學科、新范式、新形態(tài)以及新研究方式，就要破除“學科墻”“專業(yè)壁”。推動“大科學”與“小科學”的協(xié)調發(fā)展，廣泛應用新知識、新成果，做到學科交叉、行業(yè)跨界、個性混搭、多元協(xié)調，為創(chuàng)造相互影響、相互激勵、學科交叉的科研生態(tài)，提供交匯融合的空間環(huán)境。

第四，是科研碎片化?？蒲匈Y源碎片化、專業(yè)設置過度細化，項目資助重復投入，成為制約科研創(chuàng)新的因素之一。其原因是，在缺乏統(tǒng)籌設計、有機鏈接、通盤考慮與知識產權保護的背景下，科研部門及科研工作者之間的課題設置與立項，不是面對面，而是背靠背，以致造成了科研“一鍋粥”；重復性立項、投入以及重復性勞動，不但降低了科研經費投入效率，還降低了科研成果的創(chuàng)新性。避免科研碎片化，需要整體性頂層設計與系統(tǒng)集成的突破。系統(tǒng)概念源于通信系統(tǒng)。目前，它的應用范圍已從軍事系統(tǒng)和工程系統(tǒng)擴展到經濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)等，并從解決部門和國家范圍內的問題進展到探討全球性的重大課題。以系統(tǒng)集成整合科研資源，有助于破解專業(yè)壁壘與科研碎片化現(xiàn)象。

三、科研之道：大道無形

科研之道，變幻莫測，大道無形。要實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展、科學發(fā)展，科研需要具備以下若干特質及要素。

第一，科研需要奇思妙想，充滿好奇心。好奇心是人們認識世界的起點，也是科學發(fā)現(xiàn)的原動力。有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。將興趣愛好成習，并習以為常，才能持之以恒。實際上，熱愛并獻身科研的工作者大多數是“鋼鐵俠”。為了占領科研學術制高點，他們一生都在路上。披荊斬棘,勇攀高峰，將科研工作融入自己的生命里，成為生活中的重要組成部分，將攻堅克難作為終身的使命乃至信仰。沒有持久耐力、旺盛精力、堅定信念，以及面對創(chuàng)新失敗仍然一往無前的科學精神，科研何談建功偉業(yè)，出成果、成人才。

第二，科研需要長期積累總結與科研梯隊的堅持不懈。忍得住孤獨，耐得住寂寞，去得了功名?！笆甏跋聼o人問，一舉成名天下知”?？蒲幸懦桃曅浴⒐缘某晒u價。要知道，科研成果的價值并不在當下的贊譽，而在于歷史性的評價與廣泛持久的使用。大多數科研人員或許終身沒有做出突破性成果，但他們鋪路搭橋、前赴后繼，為最終攀登上高峰做出了貢獻；有些科研成果一時光環(huán)四射，獲得了眼花繚亂的獎項及功名，但時過境遷，卻被證明是錯誤的或毫無價值的；有些科研成果眼前默默無聞、無人問津，卻在數十年后被發(fā)現(xiàn)對世界有巨大的貢獻。所以，科研工作者圍繞標志性成果、實際貢獻和科學價值，要以堅韌不拔的毅力，以國家和社會發(fā)展急需的重大原創(chuàng)理論和“卡脖子”問題為導向，探索學術空白，挖掘科研切口，敢于碰未知釘子，堅持不懈地創(chuàng)新未來。

第三，科研選題切忌南轅北轍。選題正確是科研成功的一半。要以問題與空白為導向，以歷史與實踐為驗證。為此，課題的選擇，要發(fā)現(xiàn)與緊扣對人類、國家、社會有重大價值的關鍵問題做出選擇；同時從文獻檢索中對無人可選的領域與前瞻性課題進行選擇；通過深度調研，挖掘亟待破解或“卡脖子”的重點選題。經過多方位、多層次的調研，善于挖掘選題，確認科研的突破點與技術路線。此外，提出選題還要多學科、多領域專家大膽質疑、實驗求證；多元討論；確認成果“人無我有”的獨到性與科學性?？蒲谐晒瓿珊螅€要通過科學評價、成果轉化、實地應用，或長期歷史驗證，以便證實科研成果的社會貢獻與學術價值。

第四，科研要“見縫插針”。學科交叉、行業(yè)跨界，對未來科學研究至關重要?？v覽新思想、新觀點、新成果的萌生，無不得益于科研工作者在跨學科、跨行業(yè)、跨領域“見縫插針”與系統(tǒng)融合，使其在學科交叉的制高點上實現(xiàn)創(chuàng)新與突破?？蒲袆?chuàng)新者通常也被稱為博學家，不僅是某個領域的“小科學”專家，而且是一個學科交叉、行業(yè)跨界的“大科學”專家。如意大利達·芬奇在美術領域出彩，在數學、幾何學、物理學、光學、力學、土木工程等多學科、多領域都有顯著的成就。集多學科于一身，匯流交叉，見縫插針，創(chuàng)新出奇。通過多學科交叉融合，把本專業(yè)、本學科研究引向意想不到的創(chuàng)新領域。當然，當代學科交叉、行業(yè)跨界研究，還要充分發(fā)揮網絡化、智能化研究手段以及系統(tǒng)性、關聯(lián)性與功能性作用。

第五，科研要善于調查研究。從細微之處，探索未知及事物的本質；從典型現(xiàn)象、特殊問題觀察事物的未來趨勢，把握特征、機制、規(guī)律等研究方向。調查研究是謀事之基、成事之道、科研之始。毛澤東說過，“沒有調查就沒有發(fā)言權”“一切結論產生于調查情況的末尾，而不在它的先頭。”調查研究既是科研工作的基本功，也是一種求知、求真、求實、求智的探索精神。走進基層、深入一線、腳踏實地、調查研究，不斷“以小見大”，認識新的事物，獲得新的知識，把握科研脈搏。進而“以大見小”，提出高屋建瓴且又源于一線的選題，挖掘與探索具有全局性、系統(tǒng)性、可行性的重大課題。

第六，科研以科學精神為支撐，必然不盲從、不跟風、不當“網紅”?？蒲胁荒堋笆龆蛔鳌?。那些頭重腳輕的文獻堆積，懸而未決的數字游戲，都必然成為“好看不中用”的學術泡沫。科研范式不是一成不變的，沒有固化的套路與格式。實際上，科研是“逆潮流”而動，不迷信學術權威、不盲從既有學說，也不附庸風雅、人云亦云、隨波逐流?？蒲羞x題“一窩蜂”，趨之若鶩，既費時費力，還往往徒勞無功。所以，“做科研不要怕冷嘲熱諷，不要怕別人說你標新立異。如果老是迷信這個迷信那個，害怕這個害怕那個，永遠只能跟在別人后面。只有敢想敢做敢堅持，才能做創(chuàng)新的領跑人?！币_到科學的彼岸，科研工作者不能循規(guī)蹈矩、墨守成規(guī)。要有點“少年氣”與學術個性。要敢于觀點獨見，標新立異；敢于破除利益陷阱、固定范式與八股套路。