語(yǔ)言接觸視角下?lián)P州方言中“頭”字的變異研究

吳朝旺

上海大學(xué)

語(yǔ)言接觸是語(yǔ)言演變和發(fā)展的一種源動(dòng)力。近年來(lái)，隨著普通話的大力普及，揚(yáng)州方言和普通話的接觸漸趨頻繁。作為揚(yáng)州方言中富有代表性的一種語(yǔ)用現(xiàn)象，“頭”字的使用會(huì)不可避免地受到語(yǔ)言接觸的制約，并朝著一定的方向演變。

國(guó)內(nèi)學(xué)界，陳保亞(1996)、徐思益(1997)、黃行(2005)等學(xué)者在語(yǔ)言接觸研究方面著述頗豐，但未涉及揚(yáng)州方言。陸勤(2010)基于語(yǔ)言接觸，研究揚(yáng)州方言的語(yǔ)音層變異，但未涉及詞匯層面。鑒于此，本研究將運(yùn)用社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的理論方法調(diào)查揚(yáng)州方言中詞匯“頭”字與普通話的接觸情況，一方面揭示“頭”字的變異狀況，另一方面探究制約其變異的深層機(jī)制。

一、研究設(shè)計(jì)

1.研究問題。

本文擬提出兩個(gè)研究問題：(1)普通話影響下，揚(yáng)州方言“頭”字的使用發(fā)生了什么變異？(2)普通話影響下，揚(yáng)州方言“頭”字的變異制約機(jī)制是什么？

2.語(yǔ)料收集。

本研究對(duì)30位研究對(duì)象進(jìn)行訪談，自然誘導(dǎo)出含有“頭”字語(yǔ)言變項(xiàng)的目標(biāo)語(yǔ)句，并用錄音設(shè)備進(jìn)行語(yǔ)料采集。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共獲得約5小時(shí)的自然語(yǔ)料，其中包含882個(gè)目標(biāo)語(yǔ)句。

3.語(yǔ)料分析。

經(jīng)梳理、分類，“頭”字的變異主要有兩種途徑：(1)“頭”字變異為其它字，具體變項(xiàng)為“面”、“邊”、“里”、“前”；(2)“頭”字消失，產(chǎn)生零變項(xiàng)。

與此同時(shí)，本研究將運(yùn)用變項(xiàng)規(guī)則分析法探索制約“頭”字的變異機(jī)制。根據(jù)Labov(1966,2008)，職業(yè)、教育背景、性別及年齡等非語(yǔ)言制約因素被設(shè)定為自變量。此外，由于不同詞根+“頭”字的變異頻率存在差異，與“頭”字搭配的詞根這一語(yǔ)言制約因素也被視為自變量。因變量則包括含“頭”字變項(xiàng)和不含“頭”字變項(xiàng)。經(jīng)過(guò)字符轉(zhuǎn)寫后，筆者對(duì)所有因素進(jìn)行編碼，并輸入Rbrul軟件進(jìn)行多變量分析，得出以下結(jié)果：方位詞詞根+“頭”(.681)，時(shí)間詞詞根+“頭”(.388)，形容詞詞根+“頭”(.624),量詞詞根+“頭”(.341)；18～30歲(.593)，30～50歲(.487)，51～65歲(.306)；男性(.473)，女性(.605)；工人、農(nóng)民(.242)，體制內(nèi)人員(.585)，社區(qū)工作人員(.502)。(注：括號(hào)內(nèi)為因素作用值)

二、研究結(jié)果和討論

1.語(yǔ)言接觸視角下“頭”字的變異狀況。

研究發(fā)現(xiàn)“頭”字的變異主要有兩種模式：(1)“頭”字變異為其它字，如“面”、“邊”；(2)“頭”字消失，產(chǎn)生零變項(xiàng)。這兩種變異模式下產(chǎn)生的“頭”字變項(xiàng)要么與標(biāo)準(zhǔn)普通話的常見詞綴重合，要么順應(yīng)了標(biāo)準(zhǔn)普通話的表達(dá)習(xí)慣進(jìn)行了省略，含有“頭”字變項(xiàng)的表達(dá)方式也均符合標(biāo)準(zhǔn)普通話的表達(dá)規(guī)范。與普通話的接觸使得揚(yáng)州方言詞匯難以保持自身的穩(wěn)定發(fā)展軌跡，出現(xiàn)了向普通話靠攏的趨勢(shì)，而“頭”字的變異正印證了這一趨勢(shì)。

2.語(yǔ)言接觸視角下“頭”字的變異制約機(jī)制。

本研究運(yùn)用Rbrul軟件分析數(shù)據(jù)。研究設(shè)定含“頭”字變項(xiàng)為應(yīng)用價(jià)值，不含“頭”字變項(xiàng)為非應(yīng)用價(jià)值。因此，如作果用值在0.50-1.00之間，則該因素有利于應(yīng)用價(jià)值，說(shuō)話人將更傾向于使用受普通話影響的“頭”字變項(xiàng)，如果在0.00-0.50之間，則不利于應(yīng)用價(jià)值，說(shuō)話人則更傾向于使用不含“頭”字變項(xiàng)的常規(guī)方言,。此外，筆者運(yùn)用Rbrul的交叉表功能來(lái)分析因素間的相互關(guān)系，最終，教育背景因素組被認(rèn)定為非顯著制約因素，本研究將不予討論。

首先，與“頭”字搭配的詞根因素組中，方位詞詞根+“頭”、形容詞詞根+“頭”的作用值均大于0.500；而時(shí)間詞詞根+“頭”和量詞詞根+“頭”的作用值均小于0.500。換而言之，當(dāng)說(shuō)話者使用方位詞或形容詞時(shí)，更傾向于加入“頭”字的變項(xiàng)，使用時(shí)間詞或量詞時(shí)，反之。究其原因，“xx詞根+“頭”字組成的構(gòu)式與普通話中對(duì)應(yīng)表達(dá)方式的接近程度不盡相同。因此，發(fā)生語(yǔ)言接觸時(shí)，原本接近普通話的構(gòu)式與普通話的使用界限會(huì)被進(jìn)一步模糊，從而造成更多的替換和混用，“頭”字也隨之產(chǎn)生更高頻率的變異。反之，則不易引起變異。

其次，年齡因素組顯示18～30歲的受調(diào)(0.593)最傾向于使用含“頭”字變項(xiàng)的揚(yáng)州方言，30～50歲(0.487)居中，51～65歲(0.306)位居最后。談及原因，18～30歲的受調(diào)作為青年人，多使用普通話處理社會(huì)關(guān)系、解決社會(huì)事務(wù)。更高頻率地使用普通話使得其與揚(yáng)州方言的接觸減少，因此他們往往更容易選擇含有“頭”字變項(xiàng)的揚(yáng)州方言，造成了“頭”字的變異。30～50歲的受調(diào)最具個(gè)體差異性，其多大程度上使用含“頭”字變項(xiàng)的方言主要取決于自身的人口流動(dòng)性、使用普通話的頻率及熟練程度，因人而異。51～65歲的受調(diào)一方面普通話熟練程度較低，另一方面受傳統(tǒng)觀念的影響，將揚(yáng)州方言視作其揚(yáng)州人身份的標(biāo)志，因此不常使用普通話。當(dāng)然，不排除個(gè)別受調(diào)由于特定需求較為頻繁地使用普通話，從而也會(huì)說(shuō)出摻有“頭”字變項(xiàng)的方言語(yǔ)句。這正地解釋了為什么51～65歲這個(gè)因素的作用值不為0。

在性別因素組中，女性(因素作用值：0.605)比男性(因素作用值：0.473)更傾向于使用含有“頭”字變項(xiàng)的揚(yáng)州方言。女性往往處于更低的社會(huì)地位，因此她們通常更多地使用標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)，以便獲得更多的社會(huì)尊重和更高的社會(huì)地位。對(duì)于這一社會(huì)目標(biāo)的追求使得女性自身的方言與標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)產(chǎn)生了更多的接觸，自然也就帶來(lái)了更高頻率的變異。

最后，職業(yè)因素組中，體制內(nèi)人員(因素作用值：0.585)最傾向于使用含有“頭”字變項(xiàng)的揚(yáng)州方言，社區(qū)工作人員(因素作用值：0.502)次之，而工人、農(nóng)民(因素作用值：0.242)位居最后。由此可見，職業(yè)對(duì)應(yīng)的社會(huì)聲望會(huì)制約揚(yáng)州方言中“頭”字的變異，職業(yè)對(duì)應(yīng)的社會(huì)聲望越高，從業(yè)者越需要使用普通話來(lái)彰顯自己的社會(huì)地位及社會(huì)身份，也就越傾向于使用含“頭”字變項(xiàng)的揚(yáng)州方言。

三、結(jié)語(yǔ)

本文以語(yǔ)言接觸為切入點(diǎn)，探究揚(yáng)州方言中“頭”字的變異狀況及變異制約機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，“頭”字的變異主要有兩種途徑：(1)“頭”字變異為其它字，如“面”、“邊”、“里”、“前”；(2)“頭”字消失，產(chǎn)生零變項(xiàng)。此外，變項(xiàng)規(guī)則分析表明，諸如年齡、性別、職業(yè)等社會(huì)因素和與“頭”搭配的詞根這種語(yǔ)言因素均制約著“頭”字的變異。前者之所以會(huì)制約“頭”字的變異，是因?yàn)閤x詞根+“頭”字組成的構(gòu)式與普通話中對(duì)應(yīng)表達(dá)方式的接近程度不同。年齡、性別、職業(yè)等社會(huì)因素制約“頭”字變異的機(jī)制相似。這些因素促使說(shuō)話者為了滿足社交需求、標(biāo)志社會(huì)身份、突顯社會(huì)地位更多或更少地使用普通話，進(jìn)而加強(qiáng)或削弱普通話與揚(yáng)州方言的接觸。揚(yáng)州方言中的“頭”字因此產(chǎn)生了不同程度的變異。