論點(diǎn)

1 “共同富裕”作為憲法社會(huì)主義原則的規(guī)范內(nèi)涵

北京大學(xué)法學(xué)院教授張翔：

憲法中出現(xiàn)50次的“社會(huì)主義”一詞并非內(nèi)容空洞的修飾語(yǔ)，而是具有特定價(jià)值意涵的原則規(guī)范?；谖牧x、體系和歷史解釋，“社會(huì)主義”作為我國(guó)憲法基本原則的規(guī)范地位，應(yīng)在學(xué)理上予以明確。對(duì)其規(guī)范內(nèi)涵的建構(gòu)，可以在理論論證層面引入“共同富?！庇^。以促進(jìn)有尊嚴(yán)的人類生活為目標(biāo)的“社會(huì)平衡”理念是現(xiàn)代各國(guó)憲法的社會(huì)國(guó)、社會(huì)主義等原則的穩(wěn)定內(nèi)核，而“共同富裕”是其中國(guó)表達(dá)?！肮餐辉！崩砟畹摹案辉！焙汀肮餐眱蓚€(gè)側(cè)面在我國(guó)現(xiàn)行憲法中都有表達(dá)，歷次憲法修改也體現(xiàn)了側(cè)重上的微調(diào)。以社會(huì)平衡、共同富裕為要義的社會(huì)主義原則，對(duì)于整個(gè)法律體系都具有價(jià)值貫徹和規(guī)范誡命的意義，對(duì)“民主”“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“法治”等都有實(shí)質(zhì)性限定，對(duì)包括民法、社會(huì)法、稅法等在內(nèi)的整個(gè)法律體系都有系統(tǒng)性調(diào)整的要求。但是應(yīng)注意，“共同富?！钡囊?guī)范展開，必須與憲法同樣保護(hù)的自由、人權(quán)、民主、市場(chǎng)等價(jià)值相協(xié)調(diào)。

（《法律科學(xué)》2021年第6期）

2 刑事證明中經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用的若干問(wèn)題

四川大學(xué)法學(xué)院教授龍宗智：

經(jīng)驗(yàn)法則既指具有普遍性及可適用性的知識(shí)定則，也指依靠這些普遍性知識(shí)進(jìn)行證據(jù)與事實(shí)判斷的方法與規(guī)則。經(jīng)驗(yàn)法則具有普遍性、相對(duì)確定性、效能差異性和性質(zhì)雙重性特征，與普通經(jīng)驗(yàn)判斷有聯(lián)系也有區(qū)別。司法證明中，經(jīng)驗(yàn)法則具有驗(yàn)證和佐證的雙重功能，同時(shí)具有特定的適用對(duì)象與機(jī)制。運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則作出事實(shí)推論未降低證明標(biāo)準(zhǔn)，因此不是推定，應(yīng)防止走入濫用推定概念的理論與實(shí)踐誤區(qū)。使用科學(xué)證據(jù)要貫徹科學(xué)法則，科學(xué)法則的客觀性、確定性可彌補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)法則判斷的不足，將限制乃至在一定條件下替代經(jīng)驗(yàn)法則，但也不能忽略經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)科學(xué)證據(jù)的驗(yàn)證與佐證功能。運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則的證明與印證證明分別采演繹與歸納的邏輯路徑，各具特征，經(jīng)驗(yàn)法則因其心證特性在我國(guó)制度背景下可能受到抑制，但兩種證明方式可以相互支持、相互驗(yàn)證。加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用，可以改善過(guò)度依賴印證、不當(dāng)適用印證的弊端。

（《中國(guó)刑事法雜志》2021年第5期）

3 初查的行政執(zhí)法化改革及其配套機(jī)制——以公安機(jī)關(guān)“行刑銜接”為視角

廣州大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授張澤濤：

實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)的初查已經(jīng)變相替代了偵查，大量行政執(zhí)法手段滲透到初查環(huán)節(jié)，導(dǎo)致了初查的偵查實(shí)質(zhì)化等諸多弊端。應(yīng)取消刑事立案程序或者降低刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)刑事犯（自然犯）直接啟動(dòng)偵查；對(duì)行政不法，經(jīng)過(guò)初查確定構(gòu)成行政犯（法定犯）之后轉(zhuǎn)換為刑事偵查。從權(quán)力屬性看，初查屬于行政執(zhí)法行為。刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的具體化和大數(shù)據(jù)在公安執(zhí)法中的運(yùn)用，使初查的行政執(zhí)法化有了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)支撐；立法規(guī)定行政證據(jù)在刑事訴訟中的使用，使初查取證與刑事證據(jù)的銜接具備了制度前提，也是對(duì)公安司法機(jī)關(guān)執(zhí)法和司法解釋經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)可。為實(shí)現(xiàn)初查的行政執(zhí)法化改革，應(yīng)細(xì)化和系統(tǒng)化公安機(jī)關(guān)刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)，修改2020年《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第65條，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)在辦案中的大引擎作用，按照比例原則提高公安機(jī)關(guān)實(shí)施行政執(zhí)法行為的標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)“行刑銜接”類案件和行政執(zhí)法程序的監(jiān)督，規(guī)范行政證據(jù)轉(zhuǎn)換為刑事證據(jù)的制約機(jī)制。

（《法學(xué)研究》2021年第2期）

4 法律經(jīng)驗(yàn)研究的主要淵源與典型進(jìn)路

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授陳柏峰：

與基于主客二分世界觀的法律實(shí)證研究不同，法律經(jīng)驗(yàn)研究強(qiáng)調(diào)質(zhì)性理解，需要整體論視野。法律社會(huì)學(xué)研究傳統(tǒng)、社會(huì)人類學(xué)研究傳統(tǒng)和華中村治研究傳統(tǒng)，構(gòu)成其主要淵源。法律經(jīng)驗(yàn)研究從中受到方法論滋養(yǎng)，形成了法律生活秩序研究和法律運(yùn)行過(guò)程研究?jī)煞N典型進(jìn)路。法律生活秩序的研究進(jìn)路，以法律生活的描述、闡釋和解釋為中心，不僅關(guān)注社會(huì)利益結(jié)構(gòu)，還重視人心、價(jià)值和活法，從整體上探究法律現(xiàn)象形成和法律秩序機(jī)制。法律運(yùn)行過(guò)程的研究進(jìn)路，以法律運(yùn)行流程為切口，關(guān)注法律現(xiàn)象背后的諸種因素，探討各種因素的影響及其作用機(jī)制，力圖全面理解法律在社會(huì)中的實(shí)踐過(guò)程、后果和內(nèi)在邏輯。中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，適合且需要法律經(jīng)驗(yàn)研究，上述兩種典型進(jìn)路是回應(yīng)時(shí)代需求、理解當(dāng)代法治的重要研究進(jìn)路。

（《中國(guó)法律評(píng)論》2021年第5期）