普法

父親身故當(dāng)天即被火化，保姆是否侵權(quán)？

清明期間，我國(guó)自古就有祭奠故人、寄托思念的傳統(tǒng)。而就在今年，柳女士一家人卻度過(guò)了最為悲傷的清明節(jié)。

事情得從保姆王阿姨說(shuō)起。柳女士在外地工作，83 歲的父親柳老先生獨(dú)自一人生活，因年歲較大，行動(dòng)多有不便，柳女士便托熟人從老家請(qǐng)了王阿姨照顧父親起居。

王阿姨進(jìn)門(mén)后，柳女士一家就對(duì)她印象很好。她為人勤快，照顧周到，還能幫老人按摩，陪老人解悶，再加上又是老家的鄰村熟人，也就徹底沒(méi)了戒備?？闪繘](méi)想到的是，這位看上去熱心腸的鄰村阿姨，竟會(huì)在父親去世后，做出令一家人難以接受的事情。

2020年7月，柳老先生去世。就在老先生去世當(dāng)天，保姆便將老人遺體火化。而作為子女的柳女士，則是在父親被下葬數(shù)天后才收到保姆的通知。為此，她感到非常氣憤，父親撫養(yǎng)她長(zhǎng)大，而自己連父親的最后一面都沒(méi)有見(jiàn)到，這會(huì)讓她抱憾終生。

保姆王阿姨卻說(shuō)，柳老先生重病期間，柳女士很少回來(lái)看望自己的父親，平時(shí)更是鮮有聯(lián)絡(luò)，當(dāng)時(shí)那幾天的溫度也挺高。柳老先生也料到自己時(shí)日不多，身后事都已經(jīng)安排好了，“喜墓”也已經(jīng)提前預(yù)訂，所以老人“離去”當(dāng)天，王阿姨就以“家屬”的身份安排了火化并入葬。

對(duì)此，柳女士表示無(wú)法接受。她向法院起訴，要求保姆當(dāng)面向她道歉，并賠償高額精神損失費(fèi)。那么，保姆是否侵犯老人家屬相關(guān)權(quán)利？

律師點(diǎn)評(píng)：

保姆侵犯了子女對(duì)逝者進(jìn)行祭奠的權(quán)利

祭奠權(quán)的內(nèi)容包括一系列權(quán)利義務(wù)。王阿姨作為柳女士雇用的保姆，與柳老先生共同居住生活，柳老先生去世后，未及時(shí)告知柳女士其父親已經(jīng)去世的事實(shí)，即將柳老先生進(jìn)行火化并安葬，其行為侵犯了柳女士作為女兒對(duì)父親進(jìn)行祭奠的權(quán)利，柳女士的人格權(quán)受到侵犯。保姆應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，判決其向柳女士賠禮道歉并支付精神損害撫慰金。同時(shí)，還應(yīng)考慮到柳女士未在柳老先生病重期間積極探望照顧，及時(shí)詢(xún)問(wèn)其身體情況，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，故酌情確定精神損害賠償金的金額。

祭奠權(quán)屬于應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的人格利益

近年來(lái)，因骨灰安葬、墓碑署名、舉辦告別儀式等引發(fā)的祭奠權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。祭奠權(quán)是近親屬之間對(duì)于已故親屬祭祀的權(quán)利，屬于應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的人格利益。具體包括對(duì)死者死亡事實(shí)的知情權(quán)及告別遺體、安葬死者、悼念死者的權(quán)利等。祭奠權(quán)的義務(wù)則包括通知死者近親屬死亡事實(shí)、對(duì)遺體進(jìn)行妥善保管、不得擅自安葬死者、不得妨害近親屬祭奠的義務(wù)等。

孕婦不堪小區(qū)噪音污染另行租房居住，費(fèi)用誰(shuí)來(lái)出？

劉女士在北京市房山區(qū)某小區(qū)購(gòu)置了一套商品房。2019年5月，劉女士懷孕了，考慮到小區(qū)周?chē)胍魧?duì)孕期的不利影響及其他因素，她和丈夫選擇了在海淀區(qū)某小區(qū)租房居住。

孩子出生后，劉女士搬回到房山的家中，在此期間，劉女士的孩子在相關(guān)檢查中未能通過(guò)新生兒耳聾基因篩查。劉女士認(rèn)為，自己購(gòu)買(mǎi)的房屋距離周邊軌道交通約30米，她和家人都處在噪音干擾中，80 分貝以上的噪音還會(huì)影響胎兒發(fā)育。她在懷孕前三個(gè)月飽受噪音干擾，導(dǎo)致她所生孩子耳聾基因突變，且終生攜帶此基因，她和家人將為此背負(fù)重大生活負(fù)擔(dān)。

開(kāi)發(fā)商則表示，小區(qū)整體環(huán)境噪聲優(yōu)于區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)，房屋建筑隔音也符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，有無(wú)隔音措施不是購(gòu)房合同中約定的交房條件。在雙方簽訂的購(gòu)房合同中已明確告知?jiǎng)⑴克谛^(qū)整體環(huán)境噪音情況，且在房屋交付之前已經(jīng)采取了使用降噪玻璃、安裝地鐵隔音罩等措施及賠償責(zé)任。

但是，劉女士了解到，2015年環(huán)境主管部門(mén)已要求開(kāi)發(fā)商建設(shè)地鐵區(qū)段間半封閉聲屏障，但開(kāi)發(fā)商未按照環(huán)評(píng)要求建設(shè)項(xiàng)目所需配套環(huán)境保護(hù)設(shè)施被處予行政處罰。但該設(shè)施截至目前也尚未獲得環(huán)保檢測(cè)結(jié)果。

那么，劉女士是否可以要求開(kāi)發(fā)商支付自己另行租房的房屋租金并賠償損失？

律師點(diǎn)評(píng)：

開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失

開(kāi)發(fā)商作為房屋出賣(mài)方，在提供房屋的同時(shí)，也應(yīng)具有向買(mǎi)受人提供與該房屋配套的良好生活環(huán)境的合同附隨義務(wù)。

基于生活常識(shí)，在軌道交通隔音設(shè)施未安裝及未安裝完畢期間，地鐵噪音勢(shì)必會(huì)對(duì)周邊普通居民的正常生活品質(zhì)帶來(lái)一定影響。而孕婦及其胎兒，因處于特殊的生理時(shí)期，二者的身心健康和生長(zhǎng)發(fā)育相較于普通居民必然需要更優(yōu)質(zhì)的照顧和生活環(huán)境。劉女士在孕期為了胎兒的健康成長(zhǎng)另行租房居住，這與開(kāi)發(fā)商遲遲未能安裝隔音設(shè)施之間具有密不可分的關(guān)系。

開(kāi)發(fā)商未及時(shí)按照環(huán)評(píng)要求建設(shè)項(xiàng)目所需的配套環(huán)境保護(hù)設(shè)施，造成對(duì)周?chē)用裼绕涫窃衅趮D女的噪音干擾，劉女士因此在外租房居住，讓渡了涉案房屋的居住使用權(quán)益，開(kāi)發(fā)商應(yīng)賠償劉女士一定的經(jīng)濟(jì)損失。

購(gòu)房者應(yīng)提前閱讀購(gòu)房合同須知

本案例中，在雙方簽訂的《房屋預(yù)售合同》中明確約定，建筑隔聲情況未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)劃設(shè)計(jì)的要求補(bǔ)做建筑施工隔聲措施并承擔(dān)全部費(fèi)用，因此給買(mǎi)受人造成損失的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

民法典第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

與此同時(shí)，隨著生活水平的不斷提升，人們對(duì)生活品質(zhì)的要求也越來(lái)越高，居住環(huán)境也被納入宜居生活的標(biāo)準(zhǔn)。在購(gòu)房前，購(gòu)房者也應(yīng)充分閱讀購(gòu)房合同須知，對(duì)小區(qū)配套設(shè)施的建設(shè)情況有相應(yīng)了解，如有被侵權(quán)的事實(shí)發(fā)生，也應(yīng)保留好證據(jù)，通過(guò)法律途徑解決糾紛矛盾。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠(chǎng)東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話(huà)：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問(wèn)題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）