普法

離婚前丈夫突然花30萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)彩票，離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)如何處理?

2000年4月，阿麗( 化名) 與阿國(guó)( 化名) 辦理結(jié)婚登記，婚后兩人生了個(gè)可愛(ài)的女兒。起初日子過(guò)得還算圓滿(mǎn)，但一段時(shí)間后問(wèn)題就出現(xiàn)了。阿國(guó)平時(shí)對(duì)家人照顧和關(guān)心不多，還經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤屡c阿麗、女兒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。因不想再忍受名存實(shí)亡的婚姻，阿麗曾于2020年8月訴至法院要求離婚，但阿國(guó)不同意，后法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)予離婚。判決后雙方一直分居，2021年4月底，阿麗再次起訴要求離婚。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿國(guó)在法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后，就陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值30 萬(wàn)元的彩票，該30 萬(wàn)元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

那么，這筆錢(qián)在離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)如何處理？

律師點(diǎn)評(píng)：

屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)情形，離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)少分。

在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生夫妻一方在應(yīng)訴時(shí)堅(jiān)持不同意離婚，在法院判決不準(zhǔn)離婚后隱藏財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)，又或者惡意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到在下次離婚訴訟時(shí)多分共同財(cái)產(chǎn)的目的。針對(duì)以上情形，以往根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（已廢止）第四十七條的規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分”，很難追究該方的法律責(zé)任，給夫妻另一方造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。

但是，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條針對(duì)上述情形作出合理調(diào)整，該條規(guī)定明確，夫妻一方在離婚訴訟期間或離婚前夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)等情形的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。該規(guī)定既有助于保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，也有利于遏制夫妻一方隱藏財(cái)產(chǎn)或揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的惡意行為。

因此，在本案中，阿國(guó)在短時(shí)間內(nèi)突然購(gòu)買(mǎi)大量彩票的行為不符合常理，應(yīng)認(rèn)定該行為屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形，離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)少分。

公然售賣(mài)“LV盲盒”的行為合法嗎？

擁有“LV”需要多少錢(qián)？不要18888，不要8888，只要88，“LV”隨便帶回家。近日，盲盒大軍又添新成員——奢侈品盲盒。

近期，在小紅書(shū)平臺(tái)上，全國(guó)各地刮起了一陣“LV盲盒”風(fēng)。在該平臺(tái)上搜索“LV 盲盒”，就有成千上萬(wàn)條動(dòng)態(tài)展示。該盲盒是印有“LOUIS VUITTON”的標(biāo)志性橙色小盒子，售價(jià)在88 元～168 元不等，里面隨機(jī)裝有發(fā)卡、鑰匙扣、手鐲、項(xiàng)鏈、卡包等物品。

如果顧客不仔細(xì)甄別，可能真的會(huì)誤以為是LV推出的盲盒。店鋪的客服稱(chēng)：“商品屬于我們自己做的手工商品，使用的皮，是中古包的拆皮款，絕對(duì)保真。但上面的五金配件以及貝母之類(lèi)的，是我們自購(gòu)的?！睂?duì)此，LV 專(zhuān)賣(mài)店的店員對(duì)媒體表示：“LV 從未出過(guò)‘盲盒’，他們所謂的保真我們不予置評(píng)，我們也不會(huì)對(duì)這種非官方產(chǎn)品鑒別真?zhèn)??！?/p>

那么，公然售賣(mài)上述“LV 盲盒”的行為合法嗎？

律師點(diǎn)評(píng)：

售賣(mài)“LV盲盒”涉嫌違法，相關(guān)商家已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

如果只是自己制作沒(méi)有問(wèn)題，但公開(kāi)銷(xiāo)售就會(huì)涉嫌違法乃至犯罪。從中古包上拆分品牌logo 或標(biāo)志性圖案部分，用于DIY 飾品再對(duì)外銷(xiāo)售的，勢(shì)必會(huì)因?yàn)槠放苾r(jià)值提高DIY 飾品售價(jià)或銷(xiāo)量，獲得不正當(dāng)利益。

并且，LV 官方并沒(méi)有授權(quán)這些店鋪去販賣(mài)所謂的“LV 盲盒”，該售賣(mài)DIY“新”商品的行為并未獲得品牌商的合法授權(quán)。

另外，該行為也不符合商品權(quán)利用盡的原則，對(duì)于直接將貼附有他人注冊(cè)商標(biāo)的配件組裝在自己生產(chǎn)的商品上，而自己的商標(biāo)卻并不使用或雖然使用但是故意降低其顯著性，因而造成消費(fèi)者混淆的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。所以，不論該商標(biāo)所附著的材料是不是從正品上拆解而來(lái)，均構(gòu)成對(duì)相應(yīng)品牌商標(biāo)權(quán)的侵犯。

一旦有關(guān)部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)行為成立，商家將面臨行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。LV 的花紋本身就是該品牌的商標(biāo)，如果沒(méi)有品牌知名度，這些拆包DIY 的產(chǎn)品就不可能賣(mài)出這樣的價(jià)格和銷(xiāo)量。商標(biāo)是商品、服務(wù)的標(biāo)志。個(gè)體或者企業(yè)可以

通過(guò)經(jīng)營(yíng)自己的專(zhuān)屬商標(biāo)，樹(shù)立良好的品牌形象，提升品牌競(jìng)爭(zhēng)力，更好地開(kāi)

拓市場(chǎng)。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問(wèn)題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）